DESASTRE TOTAL

Los priistas de viejo cuño llevaron a la presidencia de la república a un personaje oscuro, ignorante en extremo, ambicioso en extremo, corrupto en extremo, indiferente a la realidad hasta la saciedad. Se hicieron las privatizaciones sumidas en la corrupción y el mismo Enrique Peña Nieto se regodeo en su misma corrupción y entonces comenzó la censura y los despidos de periodistas. El enojo fue la respuesta a las críticas fundadas del desastre al que se estaba encaminando a la mayoría del pueblo mexicano. El gobierno seguía sin prestar oídos. Los empresarios nacionales y extranjeros se relamían los bigotes con cada nueva privatización. Peña Nieto mostraba y demostraba a cada momento su profunda ignorancia de lo más básico en su educación y en su cultura general. Adela Micha decía que no importaba que Peña Nieto fuera “un lector voraz”, para poder bien gobernar. Revistas extranjeras lo elevaban como el salvador de México sin causa justificada. Lo que importaban eran las privatizaciones, es decir, lo material por encima de lo humano. Matanzas iban y venían sin otro efecto que traer al pueblo arrobado con el morbo de las muertes y volviéndolo gradualmente insensible a los desastres y matanzas.

La realidad no admite replica o apelación. De un triunfalismo fugaz, el gobierno pasó a la realidad. Un desastre tras otro minaron de golpe y porrazo la realidad que solo existía en las cabezas de los gobernantes y en las palabras de sus discursos. Todo fue pulverizado. Las reformas estructurales, tan cacareadas, nunca dieron los frutos prometidos y en cambio, fueron dando sus efectos nocivos. Para colmo ya hay poco que pueda hacer este gobierno para tratar de solucionar su propia corrupción. En México no se trata a la corrupción como una enfermedad mental y como una adicción viciosa de los políticos, gobernantes y empresarios pero si se mira bien eso es: una fea enfermedad mental.

La gente se reía al oír la palabra despeñadero, concepto que hace alusión tanto al vacío, al peligro del mal gobierno como al apellido de Peña Nieto; sin embargo, la realidad se fue imponiendo y dando sentido a la palabra “despeñadero” con clara referencia al mal gobierno.

La fotografía que hoy publica el diario Excélsior es la viva imagen que corresponde al gobierno de Peña Nieto. La planta Pajaritos, en segundo plano, hecha añicos por la explosión y en primer plano al lado derecha de la fotografía la imagen del presidente sin saber qué hacer, impotente con la mirada perdida. El gobierno prometió una especie de paraíso con las privatizaciones que durarían y darían décadas y décadas de jauja. La realidad es otra: un desastre total que, durara décadas en corregirse.

EL COLOR DE LA VIDA

De acuerdo a la óptica no existen los colores en las cosas sino por descomposición de la luz es que vemos el mundo coloreado y a, más el negro y el blanco no son colores; los idiotas, los imbéciles alegan a lo tonto. La vida y la más vida son otra cosa.

JUVENTUD DIVINO TESORO

Juventud divino tesoro pasaste sin pena ni gloria, barruntabas tu fuerza y tu bellísima flor en la inconsciencia y nunca fuiste más allá de un dulce muy dulce sueño un muy sueño muy loco.  Pero tenías que pasar para abrir el camino… fuiste un preludio fugaz a la posteridad. 

GOZAR UNA FAMILIA

No sé qué es gozar a la familia y francamente, ya es demasiado tarde; tan tarde como el momento en que Minerva alza el vuelo; es decir, cuando ya todo ha pasado. Y, todo ya ha pasado, sin remedio alguno. No hay reivindicación ni se debe buscar; todo ha pasado con un paso marcial y hubo momentos en que las oportunidades danzaban sin ningún misterio; ya todo ha pasado y no ha sido en vano.

¿DÓNDE ESTÁN, LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA?

Estos son someramente los principales periodos desde la conquista hasta la fecha actual y, francamente, se ve claramente la ausencia de la libertad y de la democracia. A lo mucho se ha maquillado el mal gobierno, la dictadura personal, la dictadura del partido (PRI), y la dictadura de partidos; ausencia de libertad, de democracia, mucha retorica hueca pero nunca se ha profundizado más allá de las apariencias en estos dos rubros.  

Conquista 1521,

Independencia 1810-1821,

Dictadura de Porfirio Díaz 1876-1911,

Revolución mexicana 1910-1911,

Gobierno del partido de Estado 1929-2000,

Dictadura de partidos 2000-.

Desde 1521 los pueblos prehispánicos y toda la secuela hasta llegar a la nación mexicana han estado en constante sometimiento y lucha por alcanzar la libertad, la democracia y su pleno desarrollo. Es una lucha constante y mucho me temo que los candidatos independientes, hasta ahora mayormente salidos de los partidos, no son la solución hasta que no se equilibren con verdaderos candidatos ciudadanos.

EVA Y ADÁN

Lo que llaman Sagradas Escrituras, debe tomarse como un instrumento de dominación y de aturdimiento; no se sostiene esta bella, terrible y errónea teoría teológica sobre la creación del ser humano y su multiplicación en la Tierra. Palabras más palabras menos Dios creo primero a Adán y al verlo solo creo a la mujer de una de las costillas de su creación. De esta unión nacieron Caín, el primogénito y Abel a quien mata el primero. Después nació Seth. Se dice que tuvieron más hijos, de los cuales por lo menos, desconozco sus nombres y demás datos. Si hubo una sola pareja (Adán y Eva), necesariamente tuvo que haber incesto entre los hijos y la madre o entre los hermanos y hermanas en cada caso.

La teoría teológica enceguece a sus fieles al punto de no darse cuenta de tal hecho. Hubo de ponerle el desmedido mote a estas historias absurdas para que los seres humanos, en su mayoría, no las cuestionaran y las aceptaran de manera acrítica. Claro, la Biblia (El libro de libros, vaya pretensión), contiene cosas fantásticas, absurdas que mientras más lo son, mas son creídas por los ilusos. Este caso es un claro ejemplo de incesto implícito. Se calla porque, en caso contrario, sería un escándalo. Pero basta con seguir la historia para llegar a la conclusión de que hubo incesto entre la descendencia de Adán y Eva. No hay otra explicación. No había más seres humanos del sexo femenino para que pudieran los descendientes de la primera pareja procrear.

Claro, no es el único caso de incesto. Un ejemplo de incesto explicito se tiene entre Loth y sus hijas. Bueno, para este caso, diferente en calidad y grado respecto a la primera pareja, se da una bonita explicación para que pueda ser digerida sin hacer gestos por lo menos de asombro: la soledad y falta de descendencia de los seres humanos buenos (Padre e hijas) y la aniquilación de los malos (Sodoma y Gomorra).

Es lamentable que, seres humanos con grados académicos sigan tales creencias absurdas sin tener la mínima consciencia de lo absurdo e inaceptables dogmas atroces. La Biblia no es, otra cosa que una creación humana para una casta teológica que es igual de humana con todos los vicios y debilidades humanas y que, solo se sostiene en el poder por la infinita ignorancia humana. Como consecuencia se tiene a la mayoría sometida y, en las tinieblas de la ignorancia, con lo cual jamás conocerán ni de lejos la libertad.

VERDADES QUE EMPOBRECEN Y DENIGRAN LA VIDA

Según sea el estadio de la vida hay verdades que se imponen para que, se viva de acuerdo a ellas. Una verdad actual es que, la acumulación excesiva de dinero y los bines materiales son los únicos fines de la vida. Sin embargo, esto empobrece la vida misma para aquellos pocos que logran acumular excesivamente dinero y bienes materiales, de común inconscientemente; nadan en mares de dinero y de cosas, sus vidas se vuelven mediáticas y no se entienden sin la mediación del dinero y los bienes.

Por el otro lado, estas verdades denigran la vida de la mayoría ya que, el deseo de emular a los ricos los mantiene frenéticamente trabajando y sin un fin propio. Se le quita a la vida su centro de gravedad (que es la vida misma) y se le impone un centro de gravedad falso: lo meramente material por lo material. Se olvida la gente de la vida, su propia vida y trabajan como locos. Lo paradójico es que, las ganancias no las obtienen las mayorías sino las minorías. Por ello, eso las verdades Neoliberales son mentiras para la vida. Nunca antes la vida había estado tan empobrecida, tan denigrada tan extraviada.

LA INJURIA

La injuria daña, generalmente, primero a quien la emite y solo perjudica al receptor si este voluntariamente la acepta. El insulto es el arma preferida de los sin sesos. Por ello, tomar el insulto (palabrera) con buen humor o indiferencia es síntoma de buena salud mental y aun, de superioridad.

FALLO TOTAL

Cuando todo ha fallado, incluso la Filosofía, no queda otro camino (en este contexto), que el olvido, la aniquilación del “yo”. Muchas formas las hay de ello, la más frecuente es ingerir agua de fuego o el fuego mismo. La Psicología y en su caso concreto, el Psicoanálisis nos da la respuesta de la pérdida del “yo”, del abandono del “yo”, o por lo menos el desprecio del mismo.

No se confiesa ni de lejos sobre este asunto pero, este asunto es medular. El problema puede ser un toro bravo pero, es más bravo el tomar el asunto por los cuernos y más que por los cuernos. Ha habido personas, incluso pueblos que lo han hecho, no se puede dejar de pasar la oportunidad. Hoy y no mañana. Hay un pueblo venerable que en el fondo es temido: el mexicano, no desmerece ante ninguno otro. Salud

UN VIAJE TERRENAL

Desde mi muy corta infancia nunca me movió la idea de un Dios; por el contrario, desde mi adolescencia me conmovió la tarea de los investigadores, los científicos y los filósofos; su tarea me parecía y me parece grandiosa: traer a la luz la verdad oculta en la negrura. Y, solo eso con todas sus consecuencias.

Mi relación con la desastrosa idea de Dios no fue ni ha sido violenta o amarga, simplemente no me importa. En el caso contrario, mi relación con el saber, paulatinamente ha sido más apasionada, más estrecha, más madura, libre de la idea descabellada del más allá; en ocasiones ha sido hasta violenta y amarga. En suma, a pesar de todo, ha sido y es, un delicioso y maravilloso viaje terrenal. Y, solo eso.

HOMENAJE LUCTUOSO

El gobierno de Peña Nieto le hace un homenaje a Fernando Solana, personaje auténticamente de cuño priista. Es lamentable dicho acto y solo nos queda verlos con ojos ceñudos. Ese funcionario nunca trabajo en el sentido estricto de la palabra. Claro debemos separar a la persona privada del funcionario público. A la persona la debemos respetar absolutamente, sería muy bochornoso y un desatino que no fuera así; sin embargo, al funcionario público lo debemos cuestionar por las razones ya conocidas, de ser un producto del régimen autoritario.

El gobierno actual ha socavado y tirado al olvido los logros alcanzados en el rubro social y ahora, pretende erigir ídolos emanados del poder político; evidentemente no pasaran la prueba del juicio popular, debido a sus inconsistencias. Imagino que secretamente, este gobierno se auto alaba con este tipo de actos. ¿Quién les va a creer que estos ídolos de papel van a servir de incentivo para el pueblo?. Menos cuando es el gobierno quien los trata de elevar.  

INDIO E INDÍGENA

Un pueblo que solo sirve como receptáculo de las ideas y creaciones ajenas está condenada al vasallaje. V. M.

De común la Humanidad toda se equivoca y transmite por tradición esos mismos errores a las siguientes generaciones que, sin razonar siguen reproduciendo esas equivocaciones hasta que se arraigan y se usan indiscriminadamente. Eso pasa en todos los ámbitos incluyendo el lenguaje. En México y, en otras partes del mundo, se usa y se abusa de dos términos: indio e indígena; el primer concepto se usa para designar a los nativos de lo que hoy, llamamos América, el segundo, se abusa en el mismo sentido. Sin embargo, la palabra indio, es, o mejor dicho era el gentilicio de los indígenas de la India; es decir, los nacidos en esa parte del mundo. 

Ahora bien, ¿por qué se usa la palabra indio para designar a los habitantes naturales de este continente (América)?, por la peregrina razón de que, Cristóbal Colón, en su búsqueda de hallar la India y con ello a los indios, topó con estas tierras y creyó haber llegado al lugar buscado y, al regresar a Europa llevó la noticia de haber encontrado la India. Desde entonces, erróneamente, se dice indios a los indígenas de este continente; porque la palabra indígena designa a los habitantes naturales de determinado lugar. En este sentido todos los seres humanos somos indígenas por haber nacido cada quien en un lugar determinado del planeta Tierra. 

Es increíble que, hasta las personas cultas y con grados académicos se dejen llevar por la estúpida tradición de llamar indios a los descendientes de los pueblos prehispánicos con los dos términos, agregando mayor confusión en el uso correcto del lenguaje y, por ende, en detrimento de la verdad. Esto podría parecer solo una anécdota; sin embargo, esto va más allá de ello, indio e indígena. En México dichas palabras generalmente, se usan de forma despectiva para denigrar a los descendientes de los pueblos originarios. Por el momento, no he encontrado un historiador, antiguo o contemporáneo, que no use la palabra indio para designar a los pueblos prehispánicos o sus descendientes. 

Si una de las acepciones de Filosofía, es amor a la verdad y uno de sus fines, es encontrarla, con los requisitos que la misma impone; tal parece que, en México, se filosofa poco. Tenemos muy buenos historiógrafos de las diversas filosofías pero muy pocos filósofos, lingüistas, historiadores, maestros entre otros profesionistas que se preocupen y ocupen de traer a la luz lo que está en la oscuridad. Es tal el abandono de toda buena cultura, ciencia y filosofía que, mucho me temo que ya es imposible corregir este rubro. Con todo, no es correcto que se abandone la lucha. Tirar la toalla es propio de conformistas y fatalistas.  

Por ello, cuando oigo hablar sobre el tema a personas con determinado grado de estudios no les perdono su ignorancia; esto se agrava cuando las mismas personas usan y abusan de dichos términos para tratar de ponerse por sobre los demás seres humanos, tratando de discriminar ridículamente a personas con determinadas características, entre ellas la pobreza. Con ello solo muestran y demuestran que, si bien puede ser que tengan dinero y bienes materiales la pobreza intelectual les luce desde lejos y mucho más de cerca. La buena cultura debe cultivarse con mucho esmero y el lenguaje, una característica humana, bien usado puede ser constitutiva de belleza, de sabiduría y respeto por el otro, para ti, para todos y, ser la base de una vida más digna. 

MÉXICO REPUBLICANO Y MONÁRQUICO

México ha estado en constante lucha por definirse como una monarquía o como una república. Al pronto mi aseveración parecerá descabellada, increíble; con todo, no es así. En toda la Colonia la forma monárquica prevaleció con tintes de corrupción y desacato de las leyes. Esto bien podría resumirse en la siguiente frase: Cúmplase pero no se observe. Eso es indefinición.

Después de la independencia, no se sabía si México sería una monarquía o una república y surgió el imperio con Agustín de Iturbide quien cayó y se instauro la república; sin embargo,  el deseo de que, México fuera una monarquía estaba en las cabezas de los conservadores; quienes sin más, se aliaron a Maximiliano para imponer un gobierno de nobles. Estaba gobernando la republica Benito Juárez, la mente más preclara y dueño de la acción política más efectiva de todos los tiempos de la república mexicana, porque supo consolidar el Estado mexicano. Sorteo con éxito las amenazas exteriores e internas con maestría sin par, encabezando un grupo compuesto de verdaderos patriotas. Esto sin soslayar los errores cometidos y que no se pueden ocultar.

Entre los que, estaban en ese grupo se encontraban: Justo sierra, Guillermo Prieto, Porfirio Díaz, Mariano Arista, Ignacio Comonfort, Ignacio Manuel Altamirano, Miguel Lerdo de Tejada, Manuel Doblado, Sebastián Lerdo de Tejada, Francisco Zarco, Santos Degollado e Ignacio Ramírez entre otros. Se puede seguir la historia mexicana para contrastar los grupos surgidos en las diferentes épocas y ver los alcances de cada grupo.

Si se contrasta el grupo que encabezaba Juárez, con el presente grupo en el poder, en definitiva no tiene que hacer al lado de aquel. Son por lo pronto dos posiciones totalmente antagónicas. A Juárez le correspondió hacer saber al mundo que, el Estado mexicano era una republica soberana. La muerte de Maximiliano fue el símbolo de esa soberanía republicana. Así surgió México en la escena internacional.  En lo interno se dividió el Estado civil del Estado eclesiástico y el gobierno mexicano asumió las actividades respecto a la vida de las personas en el ámbito civil: registro de nacimientos, casamientos y defunciones. Estas solas acciones merecerían y merecen el reconocimiento de las generaciones siguientes hacia el gobierno de Juárez.

El momento actual ya no se le puede pedir al gobierno en turno acciones soberanas sino por lo menos legitimidad (el reconocimiento del pueblo) y legalidad (estar apegadas las conductas del gobierno a las leyes), esto no ocurre por casi ningún lado. La corrupción proviene directamente de la residencia oficial del gobierno federal. El símbolo de la corrupción y de la impunidad lo es ese mismo gobierno.

Los contrastes no pueden ser más claros. El gobierno de Juárez, le correspondió la consolidación de la republica soberana; al actual la destrucción de esa república y la instauración de una monarquía maquillada de república y de democracia. No es que, ahora se haya generado esta monarquía bastarda, no, ya se había gestado desde hace tiempo pero, ahora se manifiesta con mayor fuerza. Todos los partidos políticos han contribuido a la construcción de una clase noble revestida de formas republicanas pero francamente de fondo monárquica.

Al actual gobierno a lo menos se le debería pedir que gobernara y pusiera coto a las trasnacionales en su paso de rapiña; sin embargo, después de ser impuesto por una televisora, esto no es posible y el gobierno en turno solo está de Gerente General de las grandes empresas, quienes son las que verdaderamente gobiernan. }

Al gobierno de Juárez no lo cegó el poderío de los franceses ni las insidias de los conservadores panista de aquellos tiempos; al gobierno actual se segó totalmente con la adquisición sospechosa de casas y otros bienes, bien supieron las trasnacionales maicear (engañar) al presidente y gabinete, que no tienen otra misión ordenada de vender todo lo público a precio de cochera y desentenderse de gobernar.

Por todo ello se debe dar a cada cual lo que merece sin hacer caso al descocado que, con toda trompetería manifiesta ser el mejor presidente (Fox) de toda la historia de México, incluyendo a Juárez.

Ya no tenemos patriotas, ya no somos patriotas. En consecuencia, los ciudadanos deben intervenir directamente en la política e imponerle su propio sello al gobierno. Esto, tratando de quitar las malas hierbas que se han revestido de “independientes”. La ciudadanización de la política es inevitable. A menor intervención del gobierno en la rectoría de la economía y el desastroso actuar de los políticos tradicionales y la liberación del gobierno de las obligaciones de los derechos alcanzados con el Estado de bienestar: derecho al trabajo, a la educación, a la salud, a las pensiones, a vivienda, no queda otra vía que la ciudadanización de la política.

El Liberalismo económico liberó a los siervos de la nobleza, el Neoliberalismo liberó a los gobiernos de sus obligaciones tradicionales ya señalados. El individuo moderno se híper individualizó con el Estado híper moderno. Ahora el individuo esta mas solo, más libre pero más inseguro de su futuro. La seguridad obtenida con el Estado moderno se terminó no queda otra vía que, actuar cada quien con sus propias fuerzas para obtener lo necesario para vivir, sobrevivir o pervivir.

Y, en medio de todo esto una clase política y rica comportándose como verdaderos nobles sin ningún interés por los gobernados a pesar de sus discursos huecos, sin sentido. Claro el pueblo tiene su cuota de responsabilidad. Es evidente que, ahora, por la híper individualización, es mucho más difícil la unión del pueblo para intervenir en la política y todavía las viejas formas de hacer política siguen rigiendo. Tiempos de construcción de un nuevo Estado en medio de la crisis económica y política. Definir lo indefinido. Amen.

LA PUEBLA DE MORENO VALLE

Puebla es una ciudad con dos aspectos fundamentales en sus construcciones, su imagen y su vida. Por un lado, se tiene una ciudad construida para los ricos y para los turistas; por el otro, una ciudad con cinturones de miseria, llena de baches, llena de desempleados o con empleos mal pagados. Este último aspecto es el que, el gobernador en turno Rafael Moreno Valle quiere ocultar. 

Al más puro estilo de los faraones y de Cayo Julio Cesar Augusto dice a través de toda la maquinaria publicitaria a su servicio: “Mirad, encontré una Roma en ladrillo y, os la dejo en mármol”. Moreno Valle y el partido Acción Nacional, han puesto la obra pública como ariete para sus campañas políticas, esto sin contar con la consabida corrupción que es alrededor del veinte por ciento del costo total de la obra y que va a parar a los bolsillos de los gobernantes.

Con la campaña infame: ¿Te acuerdas de la Puebla de hace 5 años?, en donde se trata de hacer un contraste entre el gobierno de Mario Marin y el de Moreno Valle, se nos dice que estamos en Morenolandia, un lugar de maravilla en donde la vida es pura vida. Claro esto es una vil mentira. El aspecto de una ciudad impoluta, llena de bienes y servicios turísticos, llana de cultura es solo oropel.

Hay una Puebla que está abandonada a su suerte y la misma es siniestra. Una Puebla donde la gente lucha día a día para sobrevivir. Sin servicios, sin oportunidades, sin esperanzas y donde la delincuencia campea a sus anchas. Ciertamente, la Puebla que promueve Moreno Valle es solo de Puebla, el resto del Estado es un verdadero desastre. Miseria por todos lados en la realidad y una ciudad de Puebla resplandeciente en la realidad virtual.

Pongo a Moreno Valle como un gobernante peor que Mario Marín, sin que esto sea una justificación para este último. A los gobernantes no les importan sus gobernados sino solo el poder por el poder. Con la Puebla de Moreno Valle y del panismo, se ha logrado empeñar por varios sexenios a los poblanos. Las obras faraónicas no son gratis y, no las pagan los gobernantes sino el pueblo.

Si verdaderamente a Moreno Valle le importara la gente debería invertir en bienes y servicios para el pueblo, después en el pueblo y por último en el pueblo. Por el contrario invierte permanentemente, hasta que su gobierno acabe, en su imagen, en la piedra, cal y cemento para darse la importancia cesariana que, como idea baila locamente en su cabeza. El terror de todo político se acerca: el fin del poder político y Moreno Valle, siente que el vacío se abre bajo sus nobles pies. Se va y ha superado en todo lo malo al anterior gobierno. Deja una Puebla de relumbrón para los ciegos y turistas y una deuda de alarido.

18 BRUMARIO (¿DÍA DE LA EXPROPIACIÓN PETROLERA?)

El dieciocho de marzo se instituyó como un día de celebración por haber sido el día del año 1938 en que se nacionalizó la industria petrolera; eso fue un acto de soberanía, del mismo grado que, el fusilamiento de Maximiliano por el gobierno de Juárez. Con el correr del tiempo y en concreto, desde los gobiernos priistas de Miguel de la Madrid, pasando por los neopriistas Vicente Fox y Felipe Calderón hasta llegar al ínclito Enrique Peña Nieto, han hecho venta de cochera de todos lo público a tontas y locas y, este último gobierno de la industria petrolera bajo las condiciones más vergonzantes y contra los intereses de la nación mexicana.

Las tan trompeteadas reformas estructurales no han sido otra cosa que el barniz de la venta a bajo precio de lo público en medio de la corrupción más espantosa y cínica de la historia mexicana con toda la impunidad a galope. No hay cosa alguna que celebrar por parte del pueblo mexicano. Si bien la soberanía mexicana es relativa era posible poner orden a las inversiones extranjeras en lo público y regular las nuevas relaciones entre las trasnacionales y los gobernados y no haberse retirado el gobierno mexicano de lo más elemental en lo público y volverse una gerencia a modo para las grandes empresas petroleras, el sector privado, el propio Vicente Fox y secuaces para rapiñar los despojos de Pemex.

Los únicos que pueden festejar la quiebra y abandono de Pemex son las grandes empresas petroleras extranjeras, los gobiernos extranjeros, el sector privado, el gobierno y los que ordeñan los ductos de  la industria petrolera, otrora mexicana.

El resultado es desastroso aunque el cuentista de Hamelin, enrique Peña Nieto, diga lo contrario. Durante décadas la obra pública, los programas sociales y las instituciones se veían beneficiadas por los recursos que recibían de los ingresos de Pemex, ahora dicen que se han diversificado los ingresos del gobierno cuando en realidad, el gobierno se ha dedicado a dilapidar lo público y, a incrementar los impuestos al pueblo que no a las grandes empresas.

El actual gobierno hecho toda la carene al asador y ha quemado su último cartucho en materia económica y desde el inicio del sexenio todos los cartuchos en todos los rubros. Ya no tiene que ofrecer más que la palabrería hueca. Timoratos, los funcionarios del gobierno esperan y desesperan porque termine su desastroso gobierno e irse a disfrutar lo mal habido. Aun así, se verán ceremonias ridículas y sin sentido festejando la quiebra de Pemex: ¡Viva la quiebra de Pemex que tanto ha beneficiado a unos cuantos!. ¡Viva el 18 Brumario mexicano!.

MÁXIMA SOLEDAD

Cuando se vive en la máxima soledad: la intelectual, no se puede ser ñango, ni Peña Nieto y eso es todo o casi todo. La soledad física o sentimental son poca cosa. ¿Qué significado puede tener el termino: Humanidad?, se tiene que suspirar y volver a suspirar. Los conceptos esos son, conceptos. Miedo, temor son conceptos: su práctica es otra cosa. Ni aun así tendré opción de vivir o morir. Soy un viejo topo que vive en las profundidades, en lugares oscuros, inaccesibles e inentendibles para los demás y ¿qué?, ni que el ser humano actual haya encontrado la salida del laberinto, eso me corresponde a mí y solo a mí. A mi edad un ser humano nuevo, novísimo para durar. En la buena hora caminamos y nos precavemos que la Lechuza, la Minerva no levante el vuelo sin que pase algo interesante antes de la tarde. Y, ¿en este momento que puede ser nuestra máxima soledad?.

¡Oh patria soledad...!, Nietzsche.

LA VIDA Y SU DISMINUCIÓN AXIOLÓGICA

El viejo problema de la vida se vuelve a presentar bajo el aspecto económico. No es que, en el pasado no haya existido este problema; sin embargo, no era el problema central. En la antigüedad la vida estaba bajo la presión del mito. Toda la vida se explicaba a través de la mitología en todo el mundo. No hay pueblo alguno que no haya utilizado al mito para explicar la realidad, la vida.

La humanidad avanzo hacia otro tipo de explicaciones y se afirmó en la metafísica teológica. La vida tenía su centro de gravedad fuera de la vida misma.  Hacían falta seres perfectos, inmutables, omnipresentes, llenos de amor y todopoderosos para darle sentido a la vida.

Esto ha sido posible porque la vida misma no tiene fundamento alguno más allá de la vida misma. La vida se haya en suspenso constante. Flota sobre un abismo terrible. El vacío se abre a cada paso que se da. Esta es la raíz de todas las angustias humanas. La vida exige toma de decisiones rápidas y permanentes. Queda entonces la toma de decisión de cómo darle sentido a la vida propia, de cada uno.

Se tiene la convicción de que, las épocas anteriores han sido inferiores en todo a la actual. Cuan lejanas nos parecen las conductas de nuestros antepasados. La mitología nos entretiene y la teología parece no dar respuesta alguna viable para la vida. Con todo, la Edad Media supo poner, por lo menos, lo económico al servicio de la vida.

¿Ha sabido el ser humano actual darle sentido a su vida?, la respuesta es inquietante, no. El liberalismo en todos sus ámbitos dio libertad a los seres humanos. Toda la Ilustración tuvo su base en el “Sapere aude”, (Atrévete a saber), en donde iba implícito el individualismo. Esto significaba que los seres humanos debían dejar los símbolos de autoridad como los sacerdotes, maestros, padres (por lo menos de manera acrítica), entre otros y con la sola razón abrirse paso en la vida y darle el sentido libremente.

¿Qué sucedió?, toda la época falló. Los seres humanos no pudieron entender y practicar la libertad y tres casos nos muestran las torcidas formas que surgieron en pleno siglo XX: el fascismo italiano, el nazismo alemán y el totalitarismo japonés. Los seres humanos postrados ante los líderes que ofrecían cosas extremas. Estos modelos fallaron estrepitosamente con un alto pago en vidas y destrucción.

Sin embargo, la amenaza sobre cuadrar la vida, encartonarla y ponerla bajo control no desapareció sino que se vistió y revistió  de democracia a lo occidental. Todo lo que no se asemeje a la democracia occidental es el enemigo. ¿Qué nos ofrece la democracia occidental?, cuerpos de leyes que favorecen a las grandes trasnacionales y desde allí, moldear la vida. La consecuencia ha sido, poner la vida bajo la pesada loza económica. Quienes tengan los caudales de dinero ponen los valores de la vida. La vida vale menos que lo meramente material. La vida, ente metafísico puesto de rodillas ante lo meramente material.

Los seres humanos no hemos sabido darle sentido a la vida desde la vida misma. En muy raras ocasiones se ha visto que se viva por solo vivir. En la mayoría de los casos, aun hoy, la vida está sujeta a las explicaciones mitológicas, a la teología (fatalmente) y al pragmatismo material del Neoliberalismo.

En el caso mexicano se debería entender el símbolo de Huitzilopochtli como una forma extrema y furiosa de darle sentido de supremacía de los aztecas sobre los demás pueblos. Sin embargo también muestran otra faceta, la razón y las virtudes humanas encarnadas en Quetzalcóatl. Sería bueno transformar el símbolo de la guerra en la duda como método y la razón como su ariete para darle sentido a la vida, sin buscar fuera de la vida misma su centro de gravedad. La búsqueda de modelos ajenos al pueblo mexicano ha resultado en desencuentros e imposiciones.

La nueva forma de disminución del valor de la vida debe ser tomada por los cuernos y no solo por los cuernos, para tratar de darle un sentido propio a la vida, libre en lo posible de mitos, teología, mercantilismo y cualquier otra forma de desviación de la vida.

Por desgracia no hay un movimiento unificado que luche por los derechos humanos y por las garantías individuales base de una vida digna. Al contrario del pensamiento hegeliano, en donde el Estado está por encima de los seres humanos, es decir, de la vida, en occidente (no todo está perdido), se piensa que, el Estado debe dejar una esfera de libertad a los gobernados para ejercer su vida en libertad, sea cual sea esta libertad.

Finalmente se debe subrayar que, la mayoría de los mexicanos siguen explicando sus vidas desde la mitología, la teología y aceptando la determinación de sus vidas desde lo económico. La vida es responsabilidad individual en muchos de sus ámbitos y esto implica obligaciones de hacer pero se han elegido las de abstención, las de no hacer. El Neoliberalismo ha moldeado ya a los mexicanos actuales en el fundamento de sus vidas. Es hora de despertar de este sueño dogmático.

DIGNIDAD HUMANA

No hay trabajo más indigno que la de abogado, excepto el de burócrata, ese trabajo si es la ignominia total y allí estamos insertos. El nacimiento de un nuevo Estado mexicano ha sido errático, endeble y difícil por acéfalo. Esto es grave, si el propio gobierno esta postrado ante el poder económico no debe extrañar que los derechos humanos y las garantías individuales sean a lo sumo una ilusión.  

A este gobierno no le importa la dignidad humana sino salir impunes de sus múltiples crímenes y lo lograran, no hay leyes que los alcancen ni voluntad política ni tribunal que los juzgue. Todo el sistema es una engañifa bien orquestada para que se haga un saqueo nacional sin precedentes.

No pude haber dignidad humana cuando se pone la vida por debajo de lo económico. No puede haber dignidad humana cuando los salarios alcanzan para una vida de miseria. No puede haber dignidad humana cuando los muertos por el narco gobierno son solo estadísticas que se discuten hasta la saciedad y nunca se llega a ninguna solución certera.

No puede haber dignidad humana cuando viene el Francisco I, a decir que la culpa de lo que le pasa al pueblo mexicano es del “Diablo”, dando una interpretación pueril y enredándose con sus propias tonteras. No se le puede creer palabra alguna cuando muestra una ignorancia total del problema de México: la corrupción y la impunidad.

No hay gobierno ni líderes religiosos que puedan regresar la dignidad humana a los mexicanos. Somos lo mexicanos mismos los que debemos dignificar la vida y de allí, la política, la economía, el arte y todo lo que conlleva la vida diaria.

PROBAR LA EXISTENCIA DE DIOS

Las personas quieren saber si dios alguno existe. Al parecer no. Vemos el curso de la realidad devenir sin ninguna intervención que perturbe su curso. Solo aquellos (la gran mayoría), que se han anulado su yo en favor de una entidad o sudo entidad tienen la esperanza de que su vida tenga algún sentido fuera de su vida misma; estos, están dispuestos a creer las más locas ideas sobre dioses, vírgenes, ángeles, milagros, al más allá, el alma y cosas por el estilo; es decir, están pre dispuestos a creer en la existencia de un dios. Son acríticos y a menudo ignorantes de toda regla y de toda ontología. Solo remuelen los conceptos metafísicos dados y con ello les basta.

Si alguien niega la existencia de algún dios, inmediatamente se ponen a la defensiva y necean como niños berrinchudos que no se les cumple el capricho. No le corresponde probar la existencia de dios alguno quien niega su existencia; conforme a las reglas del Derecho aplicables a este caso, es, quien afirma la existencia del dicho dios quien debe probar la misma. Esto no quebranta en ápice alguno el ámbito teológico sino que pone claridad donde estaba la confusión.

Así, se puede seguir la marcha de la realidad y tratar de cambiar la misma en sus distintas facetas: política, económica, social, artística, filosófica, de la ciencia etc., sin tener que un agente extraño e inoperante (Dios), tenga que intervenir tan solo porque se le reza (que cosa tan infantil que un dios todopoderoso se enternezca por unos rezos). Las cosas a cambiar deben ser de acuerdo a las circunstancias específicas; así la ciencia debe cambiar de acuerdo a los métodos científicos y las necesidades reales, la política con la acción política y así por el estilo sin esperar que de repente salga una mano divina y todo mejore. Eso no sucede más que en las cabecitas huecas que añoran embaucar a otras tantas cabezas similares. A la vida le hace falta más ciencia y menos teología, más seriedad y más alegría libres de toda moralina.

EN LA DEMOCRACIA

En la democracia se deben sumar ciudadanos activos en los diferentes grados de consciencia y de acción política, de esta manera se estar en el buen camino de sumar. En cambio la pasividad se puede simbolizar con el número cero; de esta forma se aseguran los políticos de dar una apariencia de sumas activas, pero para efectos prácticos solo sirven a  solos unos cuantos.

Hay un tercer caso, los números negativos que empiezan con el -1 y que puede ir aumentando esa negatividad en cantidad, estos son los adeptos al sistema, han nacido dentro del mismo y se han nutrido del mismo, de tal manera que no les importa si el régimen es corrupto, solo les interesa que no les quiten las ricas tetillas.

IDOLATRÍA: AZTECA Y CATÓLICA

Entre la idolatría practicada por los pueblos prehispánicos y la idolatría actual no hay diferencia fundamental mucho me atrevo a decir, que esa religión era mucho más humanitaria: nunca desato o solapo genocidios a nivel mundial, por obvias razones; pero además tenía una teleología vital  Solo la ignorancia a podía del pasado y la imposición de otra idolatría afincada por la espada, el engaño, los tormentos, la muerte y el amasiato entre el gobierno mexicano y la religión oficial, ha podido hacer ver como actos de verdadera fe al fanatismo desbordado y transmitido por todos los medios posibles.

Casi todos los medios perdieron la cordura; no solo fueron jilgueros sino verdaderas guacamayas que en el tiempo mínimo trataban de hacer ver al Papa como un prohombre de amor y no sé cuántas cosas más. Es lastimosos ver a dos dirigentes, Peña Nieto y al Papa, mostrar públicamente sus limitaciones intelectuales: El primero está bien cercado por el grupo que opera tras de su fachada; el segundo por sus enemigos dentro del Vaticano, no tuvo Francisco que perdonar a los Legionarios de Cristo.

La ignorancia profunda de Peña Nieto, es publica no hay cosa que añadir. La ignorancia del Papa la mostro al dar la explicación sacada de la Edad Media, de que “el Diablo castiga a México porque la virgen María se apareció aquí, y, seguramente, si los españoles hubieran llegado primero a lo que hoy es Brasil, Perú u otro lugares seguramente allí se hubiera aparecido la virgen María y la explicación del mal se aplicaría a cualquier de estos lugares. Que falta de profundidad y de verdad.

Europa se está volviendo atea, se venden iglesia y mezquitas para usos educativos y culturales; saben bien los jerarcas que allí ya no hay tantos tontos como para seguir con las explicaciones diabólicas. Les queda, Latinoamérica, a lo menos otro milenio para seguir engañando a tantos pobres que al no encontrar respuestas reales se abandonan a la metafísica, “al más allá”. Prácticamente vino a decir que nos ciñamos a la voluntad ajena aunque haya dicho dos o tres palabras acarameladas para el pueblo. Montajes por todos lados. Todo limpio. Todo bonito. El sistema político quedo intocado. Ya se verá en poco tiempo, a menos que inmediatamente que se vaya Francisco toda la clase política con lágrimas en los ojos y de rodillas hagan las reformas judicial y constitucional para que ellos, cuando comentan un delito, sean juzgados; eso sí, bajo la vigilancia de consejos ciudadanos.

Estos dos sistemas: el político y el religioso son ambos, arcaicos, no pueden ser democráticos; el sistema político mexicano se ha mostrado como el origen del mal (El Diablo), y el religioso, es peor. Una religión que diga que la mujer trae consigo el pecado original debe ser rechazada. Va contra todos los derechos humanos, contra la dignidad humana femenina. ¿Qué papel juega la mujer en el catolicismo?, de segundona, de pecadora, de sierva, de amantes y esclavas para sostener ese edifico viejo que se cae por todos lados. Hacen falta millones de incrédulos para que los sostengan.

Es curioso ver que ambas religiones, la azteca y la católica tengan como fin la antropofagia; en el primer caso era una práctica real que está bien documentada y no hace falta mayor abundamiento; la segunda, tiene que ver con el rito de tomar la comunión: “el cuerpo de Cristo, la sangre de Cristo”. En el fondo ambas religiones tienen la misma base aunque con ciertos matices. Ambas, tienen como medio para la salvación el consumo de carne. No me quiero imaginar cómo eran esos rituales, pero tampoco quiero saber que parte del cuerpo de Cristo dan los sacerdotes. Eso me parece bárbaro. Beber sangre no es otra cosa que vampirismo aunque lo quieran adornar de cosa santa, divina. Esto es muy vulgar para ser tratado seriamente pero, a pesar de todo riesgo, no dejan otro camino.

¿La edad de francisco no le permitió ver con cuantos diablos se juntó, convivio y les estrecho la mano de mil amores?. En fin, no se puede resolver con rezos la cosa política hay que hacerle caso a Rene Descartes: ideas claras y distintas.

POR DIOS Y POR TODO EN LO QUE NO CREO

¿Cómo diablos se puede uno sentir orgulloso de pertenecer a un rebaño, en el cual se está sometido por personas sádicas, perversas, violentas, pederastas, autoritarias en todos los ámbitos?. Se necesita estar también enfermo y débil para aceptar semejante trato sin siquiera levantar una voz de reclamo. Y, no solo eso sino defender a los propios victimarios.

Se me ha dicho que esto es una religión de amor ¿cómo demonios pueden estar tan ciegos?, como para llevar a sus hijos para ser violados impunemente. Hace falta no tener la mínima dignidad humana para tener la idea revolucionaria de “Viva Cristo rey y fuego!. ¿En qué carajo estaban pensando los griegos al etiquetar a los seres humanos como “Homo sapiens”, si la mayoría está dispuesta a anular su yo y servir como meros instrumentos de unos pocos?, ¿eso es racional, eso es ser pensantes?, evidentemente que no.

Arturo Schopenhauer vio claramente que, este mundo se divide en “Almas atormentadas y diablos atormentadores”, pero le faltó decir, confesar que las almas atormentadas lo son por voluntad propia. Qué triste situación. “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”, decía, dice José Ortega y Gasset, se muestra como todo un romántico. La mayoría esta para ser manipulada sin remedio. Los siervos defienden rabiosamente su servilismo y, a sus pastores, sus victimarios. ¡Esto es demasiado!.

CLASE MEDIA

La más engañosa, la más engañada y la más auto engañada de las clases, es, la clase media. A finales del siglo XIX y principios del XX se gestó una clase media revolucionaria por pura necesidad y con ello surgió el Ateneo Universitario, la tumba intelectual del Porfirismo; desde aquella época, no se ha vuelto a gestar una clase media hecha para el cambio; todo ha sido una clase media plegada al poder, con la falsa esperanza de acceder, de pasar a ser parte de la elite. ¿De qué me avergüenzo?, de pertenecer a esa clase barata por sí misma, ignorante en suma, no solo materialmente sino barata en lo intelectual y lejos de saber encontrar su destino, de hacer su destino: el cambio. Hoy día vale más el pueblo llano que esa clase media pagada de sí misma. No tener consciencia de lo que se es, es la ignorancia total del ser.

Que añoranza de esos nobles mexicanos y en especial de los texcocanos refinados en sus gustos y en su intelecto. ¿De dónde podían surgir caballeros águilas y tigres que desafiaran la muerte con tanta dignidad?, solo de estos pueblos. ¿De dónde podía surgir la idea de un Dios principio de todas las cosas?, de estos pueblos. Que rebajamiento se hizo de la humanidad volviendo católicos a los pueblos prehispánicos. Que no se sienta esta perdida solo puede entenderse por la ignorancia de las profundas raíces prehispánicas y el amor hacia los modelos occidentales ajenos.

No hay palabras para describir esta ansiedad por la ausencia del ser autentico ¿Para que la filosofía?, ¿para que la ciencia?, si todo es medianía. Se tiene que huir de la figura masculina ante tanta simulación. Se prefiere la barbarie antes que el valor. No proviene la barbarie de la valentía sino de la ausencia del verdadero valor. Hay que ver un mexicano desesperado y se tendrá al matón, al sicario pero no un ser valiente.

Se recorren las obras antiguas como mera curiosidad, me basta con recorrer un palmo de tierra para sorprenderme que en ese mismo lugar pusieron hombres sus huellas, recorrieron sendas ya perdidas. Me siento hondamente perturbado, confundido y tengo que reflexionar profundamente mi destino, hacer mi destino. ¿Qué soy yo?, no en el sentido ateniense ni espartano sino como heredero de lo prehispánico. Que lejos estoy de esos seres humanos. Tiemblo de solo pensar en ello.

William, Guillermo H. Prescott, se preguntaba cómo había sido posible que los aztecas hubieran podido llegar a concebir un Dios único, impresentable materialmente como representante del principio-de-todas-las-cosas y se volvieran crueles y a la vez alegres; tendría que estar vivo para que yo le abriera los ojos a la realidad y, aun así, quizá no me entendería, era demasiado religioso para nadar en la profundidad; era superficial como todo buen estadounidense.

Caminar por los campos y saber que existieron mujeres y hombres de tamañas proporciones me pone melancólico, triste, he visto a unos pocos hombres deambular  dominar hoy día, son producto de aquellos y no lo saben ni siquiera lo sospechan. He caminado un poco y tendré que caminar otro poco en esta vasta soledad. Que soledad, que soledad. Esto no me va bien, me pongo siniestro, pierdo la destreza. Me hundo en la oscuridad. Tiemblo, me avergüenzo hasta la medula. Veo a esos muertos más vivos en mí que a los que me rodean. Que pálidos y que pobres me parecen. Durante mucho tiempo he tenido que aniquilar mi yo, es hora de que Huitzilopochtli y Quetzalcóatl revivan y vivan de una nueva manera. Que me importa a mí que se diga una u otra cosa o que, incluso se me ignore. Como si eso fuera el hueso, la medula, la vida. Como si se supiera vivir.

P.G.R. (PROCURADURÍA GENERAL DEL RIDÍCULO)

La orden de presentación que dice, la Procuraduría General de la Republica, ha despachado para que se presente o sea presentada Kate del Castillo-Negrete Trillo, a declarar como testigo en la investigación que hace la dependencia federal, respecto de sus nexos con Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, da la impresión de ser un anzuelo para ver si la actriz cae en sus redes y se le inventa un delito y se le enjuicia al más puro estilo priista. No se tienen los hechos concretos, precisos que se dice, se investigan ni las pruebas claras y precisas que tiene la Procuraduría Federal; sin embargo, si se tienen los indicios que hacen sospechosa la actuación de la fiscalía. Ya se sabe cómo se las gasta el gobierno mexicano en el rubro de la justicia.

Primero, Kate del Castillo tiene la nacionalidad estadounidense por naturalización, es decir, si no sale del territorio nacional no podrá ser detenida y presentada, directamente por elementos de la policía mexicana ante la Procuraduría General de la Republica; segundo, si hubiera cometido algún delito como el de lavado de dinero, ya la estaría investigando su gobierno; tercero, la actriz debe declarar como testigo por escrito y no declarar o no si cambia su situación jurídica a indiciada (sería bueno que se reserve su derecho a declarar de acuerdo al artículo 20 constitucional), en virtud de ser el sistema mexicano acusatorio adversarial, en concordancia con el Código Nacional de Procedimientos Penales, decir, la Procuraduría debe investigar y presumir la inocencia de la ciudadana estadounidense, cuarto, esa declaración o no debe hacerla ante el consulado que le corresponda o elija y la debe hacer por escrito. Se debe tener en cuenta que las embajadas y consulados son parte del territorio mexicano.

No es buena para investigar la Procuraduría pero, si para poner cebos y aplicar la consabida “Agárralos, después averiguas”, que una calca del “Mátalos en caliente, después averiguas” de la dictadura de Porfirio Díaz; y, este gobierno es hijo directo de aquella dictadura; no por otra cosa Mario Vargas llamó al Priato: “La dictadura perfecta”, que resultó no ser tan perfecta. La perfección a la que se refiera Vargas Llosa tiene una connotación negativa, y se refiere a todo el entramado por medio del cual un sistema político, jurídico y legislativo sigue funcionando con apariencias de legalidad, legitimidad y democracia.  

Un gobierno que se vale de mañas, patrañas, celadas, traiciones, montajes y de todos los métodos más viles, apartándose, evidentemente, del marco jurídico vigente y que se debe dar un giro de 180 grados para llamarse propiamente justo. El citatorio que le hacen a Kate del Castillo es burdo, infantil y ridículo y pretende servir para que, si se presenta a declarar o no la ciudadana estadounidense, esta, por cualquier medio sea detenida y se le imputen los cargos más falsos pero efectivos para enviarla a la cárcel. Cientos de ciudadanos dan testimonio con sus detenciones arbitrarias y mantenidos en cárceles para quebrantarles la voluntad y mermarlos físicamente hasta su postración. Ese mismo sistema seguía Porfirio Díaz. No es una casualidad. Una procuradora cuestionada por sus nexos con Televisa no debe seguir en la dependencia. No debe haber la mínima sospecha de que la investigación se ordena desde la televisora. Quizá sea inútil la denuncia en la realidad dado que se tiene la certeza de haber sido, el presidente de la república por dicha empresa. ¡Qué tiempos, que costumbres!.

INTELECTUALES DE TELEVISA

Televisa se ha convertido en un monstruo que controla el poder político en plena complicidad con el gobierno. Esta empresa se vale de todos los medios a su mano, aun los más torcidos y ridículos. Es de risa que sus conductores Andrea Lizbeth Legarreta Martínez y Raúl Araiza Herrera, se atrevan cínicamente a abordar tópicos que ni de lejos tienen idea de que se tratan y como pericos escudados por un telepromter se hacen los intelectuales para tratar de explicar torcidamente que la subida del dólar no afecta a los mexicanos. Se necesita estar muy ciego y tonto para asegurar tal cosa.

Ahora bien, es menester que dichos conductores hagan alarde de sus conocimientos académicos y su experiencia en los temas antes de tratar temas de naturaleza complicada y que son de interés nacional. Es lamentable que, se trate de manipular con sendos ignorantes arrogantes que, creen que están por encima del pueblo; y, no conformes con evidenciar su patética sabiduría, persisten en dar declaraciones vanidosas, banales y arrogantes cuando ni siquiera se pueden localizar los grados académicos profesionales que han alcanzado en la página de la Secretaria de Educación Pública, concretamente en el Registro Nacional de Profesionistas con dirección electrónica: http://www.cedulaprofesional.sep.gob.mx/cedula/indexAvanzada.action.

A los conductores de televisión y radio se les debe exigir un mínimo de educación académica, por lo menos una licenciatura, para poder abordar temas técnicos y dejar de ser personas improvisadas que solo por popularidad barata y de mal origen logran encumbrarse como líderes de opinión. Los problemas nacionales requieren seriedad, profesionalismo y experiencia para ser tratados con el mínimo decoro. ¿Cómo es posible que dos personas claramente ignorantes del tema económico lo traten como si estuvieran vendiendo comida o servicios chatarra?.

¿Quién o quienes tienen interés para que dos conductores safios den información sin ninguna verdad?. ¿Quién o quienes pagaron para que se vertiera esa información falsa a nivel nacional?, se debe exigir que se dé la información, que se transparente esa campaña de manipulación de la realidad económica. Las televisoras como las radiodifusoras tienen concesiones públicas, que pertenecen al pueblo y no se puede permitir que se hagan ricos con lo ajeno y de paso se mienta a la nación con toda impunidad.

La democracia se debe imponer para evitar la permanente crisis en que se encuentra México desde 1984 y que se ha ido agravando conforme se implanta el Neoliberalismo sin las reformas política y judicial; la primera para acotar los crímenes de los gobernantes y políticos; la segunda, para castigarlos civil, administrativa y penalmente.  

LA EDUCACIÓN OFICIAL (ATRÉVETE A SABER)

La educación oficial es necesaria, dado que el gobierno tiene los medios de todo tipo para poder implementarla sistemáticamente. Con todo, esto es peligroso si los estudiantes y futuros profesionistas, técnicos, ingenieros se quedan con la educación oficial; esta, tiende a volver a los seres humanos pasivos, con una visión corta de la realidad e instrumento para reproducir el mismo sistema que lo tiene sumiso. Fatalmente los que han terminado una carrera profesional o técnica no sienten los pesados ropajes (ideas), con que se ha vestido el pensamiento y no sienten el deseo de volar sino de ser aceptados socialmente. La educación oficial es la cárcel de la mente.

La educación personal debe ir mucho más allá de la educación oficial e internarse en los senderos más profundos del pensamiento científico y filosófico de todas las áreas del conocimiento. Debe ser un esfuerzo personal con toda la intención de verdaderamente saber. La división del conocimiento ha sido necesaria debido al enorme cúmulo de conocimientos que se va produciendo y que ya no es posible que un solo ser humano pueda poseer; en consecuencia, la especialización del conocimiento va cercando a los seres humanos hasta confinarlos en un punto de la ciencia, de la técnica del pensamiento filosófico, volviéndolos ciegos a todo el conocimiento restante. Esto mantiene pasivos a los seres humanos que solo conocen el conocimiento especializado.

Salir de la especialización académica para adentrase en otras áreas del conocimiento es, parte de la realización plena, la liberación mental que, es por donde empieza la libertad material y el inicio de la comprensión de la compleja realidad. Es lastimoso ver a millones de seres humanos siguiendo como autómatas las pautas oficiales y sentirse libres a través de pseudo pensamientos de libertad implantados por todo el sistema político, económico y social. El pensamiento debe volar por las más diversas áreas del conocimiento para ver el pensamiento general y volverse crítico de los sistemas cerrados que evitan la libertad en todos sus ámbitos. El cambio, las revoluciones inician en la mente...en la mente crítica y cuando se pasa a la acción el mundo inevitablemente cambia. Debe recordarse que en su inicio el pensamiento científico y filosófico tenían unidad, hoy están fragmentados; debe volverse a la unidad o por lo menos se debe abarcar lo más posible el conocimiento y se verá que existe esa unidad, hoy cortada artificialmente. Se debe pasar de un conocimiento limitado (sistema oficial), cerrado y lleno de ideología a uno ilimitado (personal), abierto y profundo. Se llega a un punto en que, los ropajes oficiales son un estorbo para los que abandonan el cómodo lecho asignado por el sistema y van en busca de la verdad, su verdad; más amplia, brillante y profunda.