HORAS PASADAS

  <script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-3668019684171575"  crossorigin="anonymous"></script>

HORAS PASADAS

 

Últimamente me ha venido a mi mente mi propia muerte. No es un sentimiento de desesperación sino de esperar un poco más que, muchos de mis contemporáneos. La mayoría soñamos con tener una buena familia, una casa y un buen vehículo. Para la mayoría esto no fue posible. La pobreza es una realidad, la abundancia una proclama de pronóstico de charlatanes. Las estadísticas son un fiel reflejo de la vida. El 80% de los mexicanos nacidos pobres mueren pobres. La inmigración no es una casualidad. Tenemos un sistema político conservador. Las elites económicas, sociales, políticas y sacerdotales han tenido sometido al pueblo durante los últimos cien años sin contar los otros cien.

Recuerdo mis días en la escuela primaria. Éramos como un pequeño bosque creciendo en un mundo desconocido y peligroso. Por buena suerte teníamos padres adecuados en lo principal. El calor del hogar era una verdadera delicia aun en los tiempos más tormentosos o fríos. Los padres tenían todos los recursos para una buena vida a pesar de los pesares. La comida era artesanal en su mayoría. Se sabía de nutrición de manera práctica, pero efectiva. Eso lo terminó el neoliberalismo. Casi cuatro décadas de desastre y ni siquiera hemos iniciado el bien camino. Bueno, que importa. Estoy metido en la forma en que debo terminar mis días.

Una tarde calurosa sería muy buena para morir. Morir vacío sin ya ninguna apetencia ni ninguna necesidad. De joven pensé en la muerte como en una desgracia; hoy, creo que, es una renovación de la vida. Reintegrarse a la naturaleza es el destino, el fin de toda una gran maquinaria cósmica. Los cuentos divinos de un cielo o su contraparte de un infierno no van conmigo. Mentiras como instrumento de control social y funcionan.

 

Hago un recuento de todos aquellos ya fallecidos. Soldados caídos y en muchos casos no con esa etiqueta. Éramos un bosque. Seguimos siendo un bosque, pero ya devastado. Huecos por todos lados. Quisiera escribir que, siento esos mismos huecos en mi corazón, pero me da pereza mentir. José Ortega y Gasset escribió “La rebelión de las masas”, hoy, hay un encubrimiento de los más ignorantes y estúpidos.

 

Debería de abandonar el consumo de cerveza y tequila, pero sería paradójico morir atropellado, baleado o por un accidente después de abandonar los ritos de Baco. Es demasiado tarde para todo. Mientras viajamos por el espacio sideral es bueno imaginar lo que no se puede experimentar en toda su terrible belleza. Hoy ha sido un buen día, un excelente día. No me gustaría morir en invierno. Seria excelente en una primavera esplendorosa cuando todo surge con una fuerza inexorable. Una tarde, unas horas pasadas por una pequeña verdad.

¿POR QUÉ PERDIÓ LA OPOSICIÓN? EXPLICACIONES SIMPLISTAS.

 

¿POR QUÉ PERDIÓ LA OPOSICIÓN? EXPLICACIONES SIMPLISTAS.

 

Me da la impresión de que, los periodistas, analistas, comentaristas entre otros no tuvieron una educación académica solida regida por la disciplina. Es evidente su falta de pericia a la hora de analizar hechos de los cuales no tienen un buen conocimiento. Estaban a costumbrados a dar opiniones superficiales. No tenían mayor exigencia. En los momentos en los cuales se les presentan fenómenos inéditos para ellos, andan dando palos de ciegos, pero hablando para cobrar la quincena o el sueldo.

 

Ante el cambio de época, la extinción del viejo régimen político y la creación de uno nuevo no atinan a explicarse y menos explicar que, fue lo que pasó. No lo confiesan, pero se les ve la impericia en los momentos de tratar de explicar los hechos. Hasta ahora, la idea más relevante, pero no menos falsa, es la de haber influido los programas sociales y la actividad política de los “Siervos de la Nación”, como únicas causas en la derrota de la alianza opositora. Es una pena esta explicación tan simplista.

 

La vida bajo los lineamientos de la Constitución General de la República, la estructura del Estado, las diferentes relaciones de los gobernados con sus gobernantes, con las empresas privadas y entre ellos mismos es un amasijo complejo de relaciones, causas y efectos. Los seres humanos han llegado a un grado de tener formas de vidas complejas. Ello ha derivado en la creación de diversas ciencias para estudiar a los seres humanos desde sus diferentes facetas. La Psicología trata sobre los procesos mentales y las conductas humanas. La Política estudia el poder público, como obtenerlo, conservarlo y gobernar. La sociología trata sobre las sociedades humanas en su contexto, sus cambios, interacciones colectivas etc. La Filosofía trata de explicar la realidad desde la lógica y todos los métodos existentes inherentes a la misma. El Derecho estudia las leyes y su aplicación en casos concretos. Es decir, para explicar este cambio de época, de régimen y porque perdió la oposición los periodistas, analistas y comentaristas debieron haber estudiado diversas áreas del saber para poder explicar con rigurosidad estos fenómenos (Lo que se percibe con los sentidos) y no mostrar sus limitaciones intelectuales y académicas.

 

Mucho me temo que, muchos periodistas, analistas y comentaristas van a irse montados sobre el lomo de la época y régimen que van rumbo a la extinción. Ustedes saben sobre la existencia de payasos y comediantes metidos en lo público como analistas y el resultado ya lo saben un total fracaso en sus opiniones. La realidad se les escapada tan luego deseaban echarle mano. Ni que decir sobre encuestadores a modo y comentaristas como Carlos Alazraki y similares. Joaquín López Doriga y Carlos Loret sin haber estudiado una sola carrera están hechos para comentar, pero no para tratar temas complejos. Puros fiascos. Simplemente no estuvieron a la altura de los hechos y actos. Las razones por las que perdió la oposición las he escrito ya con abundancia. Los remito a mi blog: filosofíaazteca.blogspot.com

JOSÉ MARÍA AZNAR: UN INDÍGENA SIN CONCIENCIA

 <script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-3668019684171575"

     crossorigin="anonymous"></script>

JOSÉ MARÍA AZNAR: UN INDÍGENA SIN CONCIENCIA

 

¿Qué les pasa en España a los políticos?. Hablan por hablar y creen que, están dando una catedra de historia, de conocimiento del lenguaje y lo único que hacen es el ridículo hasta la vergüenza. Dice José María Aznar lo siguiente:

 

“…¿y usted cómo se llama? Yo me llamo Andrés Manuel López Obrador. Andrés por parte de los Aztecas. Manuel por parte de los Mayas. López es una mezcla de aztecas y mayas”, afirmó entre risas”.

 

Dicen que ironizó, lo hizo mal. Debería saber que, aztecas ya no existían cuando llegaron los llamados españoles. Ese detalle de la historia prehispánica muestra la falta de conocimiento sobre lo que Aznar quiso ironizar, pero trato el tema sin conocer la verdad. Por si esto no fuera suficiente para que se pusiera a reflexionar aumento su cuota de ignorancia con esto:

 

 “el nuevo comunismo de Latinoamérica se llama indigenismo. Y el indigenismo sólo puede ir contra España”. Esto debe enmarcarse y ponerse a la vista de todos y explicarle a Aznar que, indígena es una palabra compuesta de dos raíces latinas “inde” y “gen”; la primera significa “de allí” y la segunda linaje, familia o pueblo; de allí que indígena signifique natural de una determinada región.

 

José María Aznar no advierte que él, es un indígena de España. Es una vergüenza que, Aznar crea ser indígenas únicamente los descendientes de los pueblos Latinoamericanos. Los rusos son indígenas de Rusia, los alemanes son indígenas de Alemania, los españoles son indígenas de España y así de esta manera los restantes pueblos.  

 

Para abundar su desconocimiento del lenguaje Aznar, compara al “indigenismo”, con el “comunismo”, será porque ambos términos simplemente riman o porque siente aversión al indigenismo por prejuicio de creer falsamente ser este producto de los pueblos originarios de Latinoamérica y como buen conservador siente lo mismo por el “comunismo”. Quizá le parezca geniales sus ocurrencias, sin embargo, muestran el deterioro académico con el que, anda por el mundo con muy oronda sonrisa. Esta falta de reflexión es inapropiada para una persona que fue presidente del gobierno de España. Debería ser prudente, pero esta virtud no está en su escaso tesoro cultural y educativo y en su lugar nos propina un golpe bajo con su desconocimiento.

 

¿De que deben sentirse orgullosos los políticos españoles, de la religión dirigida por sacerdotes violadores de niños?. ¿De no entender siquiera lo que dicen sobre México?. ¿De haber saqueado sus antepasados los recursos naturales y haberles exprimido a los naturales sus vidas?. ¿De haber traído la decadencia y la corrupción?. ¿De su supuesta superioridad de raza?. Ni siquiera saben de lo que están hablando. 

Celebro que los políticos españoles salgan a dar declaraciones pues sin advertirlo se están mostrando como lo que son, ignorantes, soberbios sin bases y torpes sin límites. No se sostiene superioridad alguna con semejantes especímenes tan estrambóticos de pensamiento, palabra y omisión…

MÉXICO UN CAMPO DE BATALLA

 

MÉXICO UN CAMPO DE BATALLA

 

México es un campo de batalla.

Entre el pasado y el presente que se va haciendo futuro.

Entre las explicaciones míticas y la ciencia.

Entre conservadores y liberales.

 

México es un campo de una guerra.

Desatada entre los descendientes de los monárquicos

Y, los descendientes de los liberales.

Desatada con furia sin contener

Entre dogmáticos y racionalistas.

 

México esta dividido

Doctor Jeykill y el señor Hyde  

Disparos en el pecho

Justo al corazón.

UN SÍMIL DE LA EDAD MEDIA A LA MANO

 

UN SÍMIL DE LA EDAD MEDIA

 

A menudo nos maravillamos de los adelantos de la ciencia y la tecnología y no es para menos. Hace escasos 20 años era imposible comunicarnos como hoy ni encontrar tanta información en las bibliotecas con la facilidad que hoy podemos. Es extraordinario poder ir comprendiendo gradualmente la vida y su hogar el vasto espacio llamado Universo. De común tenemos la idea de que el remoto pasado, en la Prehistoria y al inicio de la Historia junto con la Edad Media entre otras épocas son abismos de oscurantismo. No hay tal. Si se quiere sentir como seria vivir en alguna de esas épocas no es menester viajar en el tiempo pues todos los miedos, los prejuicios, lo irracional y lo monstruoso.

 

No importa si se vive en un Estado nacional de los llamados del “Primer Mundo” o de “Tercer Mundo”, en ambos existen teorías conspirativas, dogmas, mitos, fanatismo e ignorancia. Hoy día hay gente que no cree en la existencia probada del Coronavirus, pero si cree en la existencia del alma, de Dios, del Diablo por nombrar a unas cuantas creencias de locura. Lo más sorprendente es encontrar a personas con títulos universitarios y doctorados que, ingenuamente, tienen creencias populares y es extraordinario ver como defienden ficciones, invenciones o mitos con gran pasión. Esto es sentir, de primera mano, un ambiente similar a este tipo de épocas. El resultado es escalofriante si cae uno en la cuenta de estas torceduras y retorceduras.

 

En México, por estos días, hemos visto salir a la clase pudiente y ha sido un espectáculo sorprende ver a los ricos protestar con cartulinas y pancartas mal escritas, con discursos sobre el comunismo y socialismo propios de personas incultas. El no saber expresar una concepción del mundo racional muestra la pobreza mental por falta de educación de calidad. No espanta oírlos decir las palabras consideradas como “insultos y groserías”, sino porque, en lugar de transmitir su mensaje de manera clara y positiva muestran y demuestran que no están a la altura de su momento y, por lo que se ve, no lo estarán nunca. Traen arrastrando todos los males de sus antepasados, los conservadores del virreinato, de la independencia y de la Reforma; en resumen, traen el Génesis como base de su tradicional modo de ser.  

LA MARCHA DE LA LUZ

Antes, se creía que los ricos mexicanos eran bien educados y por lo tanto, sabían lo que hacían y sus conductas iban de acuerdo a la razón pues bien, con la marcha del once de noviembre de este 2018, nos han mostrado que están muy limitados intelectualmente, que no tienen buena educación, que son intolerantes y que su interés central en la vida es su economía; dejan fuera la ciencia, la filosofía, el arte y el humanismo. Dieron a la luz su ser, viajar en un avión que despegue de un aeropuerto de Primer Mundo en uno de Tercera. Que forma de desprecio tan violenta de manifestarse y deslindarse del resto del pueblo que quiere comer, educación, trabajo, seguridad pública y todo lo mínimo necesario por lo que se creó el Estado.

LA MALA HERENCIA DE ENRIQUE KRAUZE

Enrique Krauze me da la impresión de faltarle profundidad; es cierto que hace una narrativa buena en su obra “Siglo de Caudillos”, que trata sobre las biografías de diversos caudillos mexicanos de un siglo que va de 1810 a 1910. Krauze, falto de pensamiento tuvo que tratar de explicar la historia de México, durante ese periodo, desde la perspectiva de Thomas Carlyle, que pone en primer plano a los seres humanos de excepción, los caudillos.

En este contexto, Krauze, acuñó la idea que, México paso de una época de caudillos a una de instituciones, sin mucha reflexión. ¿Cómo fue posible esto?. La revolución y sus herederos el Partido Revolucionario Institucional lo lograron. El partido único de Estado cegó al bisoño historiador. Pero ¿esto es cierto?. Debemos seguir tal idea. Vemos a las instituciones y no hay de otra que reconocer que allí están. Pero entonces ¿Cómo llamar a Lázaro Cárdenas y a los presidentes de la república?. ¿No hacen las veces de4 caudillos durante el Presidencialismo?.

Si los caudillos se hubieran extinguido por la explosión del meteoro llamado Partido Revolucionario Institucional debería haber pruebas de su extinción. Los seres humanos de excepción extintos hubieran dejado de hacer sentir su presencia y un agotamiento se hubiera sentido en el Estado mexicano. Con todo, Krauze no reparo en que, la creación de instituciones y su manejo tenían el menester de seres humanos excepcionales. Sin ellos, las instituciones no funcionarían y terminarían en la decadencia, circunstancia que hoy acontece. Políticos o caudillos mediocres dan como resultado instituciones enjutas, débiles y mediocres.

La creación de instituciones era el paso obligado después de la revolución. No había de otra. Después de una época de destrucción viene la de construcción. La falta de visión de Krauze, guiada por el pensamiento de Carlyle, dio como resultado una idea falsa. No se percató que los caudillos, los seres humanos de excepción, los líderes siguieron y siguen existiendo a la par que las instituciones. Los luchadores sociales, los líderes regionales o nacionales no son más que caudillos y que estaban sujetos a la dominación del partido de Estado: el PRI. Con su decadencia los líderes sociales fueron saliendo de este partid para manifestar su pensamiento y personalidad para bien o para mal.

Ahora bien, los mexicanos estamos necesitados de intelectuales que no centren su pensamiento en un punto sin que tengan la mayor amplitud de conocimiento para abarcar lo mayor posible el saber. En caso contrario seguiremos el camino de Krauze, dar mala herencia a nuestros conciudadanos y generaciones futuras. Pensar como este historiador es negar el libre pensamiento y vivir estrechamente en el error.

José Antonio Meade, ha optado por seguir los pasos de Krauze, y anda diciendo, a través de un tuit, del 9 de abril de 2018, que “Hace décadas los mexicanos decidimos dejar atrás la época de los caudillos para convertirnos en un país de instituciones. Lamentablemente, algunos insisten en mandarlas al carajo. No lo comparto. Nuestras leyes e instituciones deben ser cumplidas y respetadas. #YoMero”. “6:30 - 9 abr. 2018”. Mal muy mal por parte de este candidato a la presidencia de la república. Se jacta de ser el más preparado académicamente y tener experiencia en gobernar desde las instituciones; de haber ido a Yale a estudiar para venir a repetir sin reflexión alguna una mentira.  

No se puede hacer política sin caudillos o líderes, estos son menester para que encabecen las demandas ciudadanas. Se nota que, Meade está lejos de ser realmente estudiado pues al hablar y escribir muestra su magro saber en todos los rubros. A los Estado Unidos Mexicanos le llama país, siendo que es un Estado. Se puede revisar a fondo las obras de filosofía política o sobre la teoría en este rubro y no se encontrara una obra seria que se titule “Teoría General del país” o “Teoría del país”, sino teorías sobre el Estado. Los griegos crearon la Ciudad-Estado, en la época moderna se creó el estado Nacional y ahora no se vislumbra pero se creara el Estado híper moderno, se quiera o no.

En efecto, Krauze con su pensamiento carlyleano tropical, falto de frialdad, de serenidad dio a luz una mentira que se ha venido repitiendo hasta el cansancio sin ninguna crítica sana. La obra no es de desdeñarse pero si contiene conceptos erróneos que ruborizarían a un pensador serio. Seguir el pensamiento de esta obra es un error pues precisamente en estos momentos de crisis y zozobra hacen falta caudillos, líderes que vislumbren el camino a seguir y nos muestren como hacerlo.

Jóvenes, pónganse a estudiar para repudiar la herencia de los malos profesionistas en todas las ares del saber y con ello evitar ser manipulados. Que no se alcancen títulos y grados huecos que sirven únicamente para la jactancia política pero nunca como un medio para esclarecer lo medular en la vida.

LUCRO DE LACRAS

Es difícil escribir sobre este tema; así como poner este título vulgar; sin embargo, las circunstancias lo exigen. A los gobernantes parece que les ha caído de perlas este par de terremotos, a las empresas de comunicación de noticias también; as como los periodistas sin escrúpulos.

Ahora bien, el momento obliga también al laconismo; y, en consecuencia seré parco. Es inaceptable que Joaquín López Dóriga se aproveche de la ocasión para decir que, la población civil no debería ayudar en las labores de rescate o que se sometiera a las autoridades y expertos que no había en los lugares donde se necesitaban. Este pobre hombre no entiende la realidad del pueblo porque nunca siquiera ha intentado entender al pueblo y, su espontanea solidaridad de acción. Hay que repudia a este tipo de comunicadores.

Para Enrique Peña Nieto se nota, que los desastres le han venido bien porque se olvida el pueblo de su corrupción institucionalizada y su traición a la patria. Salió en un video en el cual pide que los trabajadores de los medios de comunicación se sumen para que se haga una puesta en escena. ¿Cómo pide unidad Peña Nieto si hace una puesta de una mala comedia?; no es que los periodistas no sean solidarios sino que vieron claramente que los iban a usar como payasos para que Peña Nieto y su esposa se vieran magnos en la ayuda. Pero ni con ser el presidente pudo lograrlo.

Miguel Ángel Osorio Chong, se apersonó en un lugar de desastre en la ciudad de México para tomarse la foto y videos para dar las apariencias de solidaridad. El pueblo lo rechazó e hizo que se fuera de lugar malhumorado como si todo el tiempo Osorio Chong, hubiera estado con el pueblo mexicano y de último le hubiera dado la espalda. No hay tal, es un funcionario oportunista y forma parte de “La Gran Estafa”. Se quiso aprovechar de la ocasión para limpiar su mala imagen.

Felipe Calderón, desde Colombia envió mensajes a través de Tweeter, de cómo se debería actuar y rentar maquinaria pesada para realizar los trabajos de rescate; actúa como si estuviera presente y fuera presidente. Las ansias incontenibles de poder y de volver a gobernar a través de su mujer lo hacen caer en excesos. Eso es reprobable.

En suma, muchos gobernantes y políticos han salido beneficiados con estas desgracias pues, ante la urgencia, su corrupción pasa a segundo tercer término; no contentos con esto actúan como si esto fuera un teatro, donde hacer suyos toda clase de excesos; actúan como si en medio de la tragedia tuvieran una enorme oportunidad de limpiar sus imágenes y seguir lucrando con el dolor del pueblo. Y, a todo esto Peña Nieto y su esposa ¿de qué se ríen?. Son verdaderos buitres de la comunicación y de la política.   

THE PIG BROTHER

Enrique Peña Nieto, sigue siendo tan tonto como cuando era candidato a la presidencia de la república, lo que varía es que ahora tiene el poder político y lo usa para expandir su corrupción a todos los ámbitos del Estado mexicano y para espiar a los periodistas y ciudadanos que teme sean sus enemigos. No piensa ni por un momento el daño que le hace a la figura presidencial, a los ciudadanos al Estado y la humanidad.

La esquizofrenia de Peña Nieto lo empuja a las más patéticas pero perversas conductas contra los gobernados como su voyerismo insaciable. Imaginemos a Peña Nieto vigilando, por si o por sus testaferros, a un menor de edad o, a un periodista. Esto es enfermo.

Gastar millones de dólares para propósitos enfermos es otro más de los errores de este mal gobierno. Si ya de por si la cadena de pifias y francos errores de corrupción tienen a Peña Nieto en su más bajo porcentaje de aceptación ¿quiénes en su sano juicio tendrán fe en la figura presidencial? y sin fe adiós buen gobierno; porque la fe en el gobierno no es otra cosa que la legitimidad que junto con la legalidad es la base de la sanidad estatal.

A Peña Nieto, tampoco le importa o no advierte que se es lo que se hace objetivamente y este gobierno que encabeza se ha convertido en todo lo malo que se trata de evitar por lo pronto Peña Nieto se ha convertido en The Pig Brother, El Gran Cerdo que vigila todo y que todo ensucia; vigilancia por morbo sin límites mientras públicamente se presenta impoluto aunque se sepa públicamente que es pura apariencia.

LA VOLUNTAD DE VIVIR ES STEPHEN HAWKING

La visión que la gente tiene de Stephen Hawking es diametralmente opuesta según sea el tipo de personas con sus matices; por un lado están los religiosos que creen que su estado físico es un castigo divino por sus declaraciones y, por el otro están los que usan la razón y lo ven como el símbolo de la ciencia misma. Creo que, esta última es la acertada pero hay una parte que se conoce poco.

Es asombroso, apabullante ver como este genio ha sobrepasado todas las expectativas tanto científicas como de vida. Es el niño de Heráclito, el niño de Nietzsche que alegremente va desmontando con una inocencia pasmosa todos los mitos creados por las religiones: No hace falta ningún Dios para que exista el Universo, ha dicho, palabras más palabras menos. Hawking trata de explicar y lo explica en buena medida el origen y funcionamiento del Universo.

Quien lea sus libros sin conocer a Hawking; primero, no creerá que es un físico, segundo, se dará cuenta inmediatamente que no es un escritor del monto sino uno de gran estilo jovial y después, que es el más calificado conocedor de lo que se busca y de la Filosofía. Es tan vaso su conocer en estos temas que fácilmente aventaja a Albert Einstein en su cosmovisión. Einstein se quedó con la idea de la existencia de un Dios y se quedó perplejo ante los resultados de la Mecánica Cuántica y dijo “Dios no juega a los dados”. Debo confesar que Albert Einstein es uno de mis preferidos científicos, tal como Isaac Newton o las filosofas Sor Juana Inés de la Cruz y María Zambrano pero Hawking me mata de la risa con su atrevimiento juvenil porque podrá estar ya viejo de cuerpo pero su pensamiento es fresco, juvenil.

De corriente nos quejamos por toda la crudeza de la vida; sin embargo, Hawking, vive con la alegría de quien sabe que la muerte debió haberle llegado antes de que terminaran los años sesentas del siglo pasado, cuando se le diagnosticó una enfermedad degenerativa llamada motoneuronal y los doctores no le dieron expectativas de vida más allá de los dos años siguientes. ¿Quién en estas circunstancias iba a hacer planes para el futuro?, Hawking. Su vida es toda una odisea que al pronto sorprende, después irrita y finalmente nos impacta por la fuerza de poder que tiene para salir de cada ocasión de las garras de la muerte.

Leer y tratar de entender a Hawking es toda una delicia, conceptos claros y una lógica bien cimentada. Pero lo que en verdad lo hace un ser fuera de serie, a mi parecer, es su tenacidad inquebrantable de vivir y ese vivir con una dicha envidiable  y eso, pocas veces se ve. Nietzsche estaría celoso de Hawking por esa Gaya Ciencia, de vivir con el arco y las fechas certeras.

Algún día se hará la Teoría del Todo Unificado y este hombre será el responsable de que se logre entender el Universo sin velos ni mitos. Estaremos, estamos ya, en deuda por siempre como lo estamos con muchos otros que han construido este mundo sin mentiras.  

¿Qué daríamos por otro ser humano de este calibre, de esta calidad?; por desgracia vemos este tipo de personas una cada cien años y vamos montados sobre sus hombros, tal y como lo ha dicho el mismo vamos por esta vida “Sobre hombros de gigantes”.

Cuando creo que la vida es injusta o dura pienso en ese hombre en silla de ruedas y ya con el mínimo movimiento en el rostro y por medio del cual se comunica, y, entonces me río de mis tonterías.   

UNA DE CAL

 Cuando puedo evitar usar el automóvil, lo hago de buena gana y uso el transporte público, esto me permite leer. En consecuencia, cuando salgo de la ciudad, a menudo voy en transporte público foráneo. De esta manera he conocido a varios trabajadores de tales empresas. Con algunos he trabado franca amistad y uno de los mismos se sorprendía porque me veía pasar en al autos, ir vestido de traje o de plano de mezclilla. Estaba reacio a entender que la vestimenta no me hace. En Derecho me enseñaron que las apariencias eran primero pero en Filosofía entendí que había que ser no parecer. Después de un tiempo entendió que, en la vida había otras formas de ser; así que, al enterase de que había yo escrito una novela y un libro (El fin del Estado Moderno en México), me pidió le vendiera el último de los dos y se lo vendí en un buen precio y se lo dedique. Quedo muy contento y yo también.

Hoy, tuve la necesidad de tomar el transporte público foráneo y me entendió muy amablemente. Me refirió que había leído el libro y le parecía muy bueno. Lo dejé que me contara mientras esperaba el autobús. Me contó su opinión del mismo y me sorprendió gratamente que lo hubiera entendido a la perfección. Escribí el libro pensando que en que no podía estar lleno de conceptos filosóficos ni tampoco que estuviera exento del rigor del tema. Lo hice pues, con el ánimo de que las ideas se pudieran comunicar. Celebro que se entienda.

Mi compañera de trabajo, una abogada, se quedó asombrada de tal hecho. Ella ha tenido la obra a su disposición porque me ayuda con sus puntos de vista, la edición, la comercialización, diseño de portada, publicidad y venta; y al oír la exposición de mi amigo no podía dar crédito a su excelente entendimiento. Creo que ese hombre y su servidor ya estamos en otro nivel de amistad, contactados directamente sobre la democracia, la justicia, la verdad. Mi aprecio hacia ese hermano no es por la compra del libro sino porque lo entendió a cabalidad.

Ahora bien, el encuentro no estuvo exento de un poco de incomodidad porque mi interlocutor me dio demasiada atención y los demás pasajeros no entendían como a un hombre vestido como un metalero se le prestara desproporcionada amabilidad y halagos. Afortunadamente llegó al transporte y todo terminó por el momento. Tomamos asiento y me puse a escuchar un poco de metal; mientras mi acompañante me miraba furtivamente. Me quité los audífonos y le pregunté qué pasaba, se limitó a sonreír; así que, subí todo el volumen, Phoenix de Satyricon se desgranaba mientras avanzábamos por la ajetreada carretera. En la distancia se arremolinaban las nubes presagiando tormenta. Yo pensaba en la buena fortuna que tenía de existir en tales condiciones. Desafortunadamente la editorial quiere ventas yo, que mis ideas vuelen y se posen en las mejores mentes. Mi próximo libro ira gratis para este demócrata con su correspondiente dedicatoria. Que me haya entendido este hombre es el mejor halago que se me haya hecho. Gracias.

¡ANIMO MONTANA!

Los panistas tienen un prejuicio muy marcado, tal como una fijación, se sienten superiores, de abolengo. El pueblo para ellos no es más que una masa menesterosa de ser guiada. Ellos, los panistas, apelan al designio divino como la base de su derecho a mandar. Esa tesis está bien torcida. Por lo general, los panistas pervierten este prejuicio y sin ningún pudor muestran lo que realmente son: desviados de la realidad y de todo valor. No les importa hundirse en el fango con tal de obtener o mantener el poder político. El caso más claro lo es Felipe Calderón que sin ningún pudor quiere volver a gobernar a través de su mujer, Margarita Zavala; la pobre mujer ha sido pervertida por su esposo y, ella no ha protestado públicamente, ante los deseos incontrolables de Calderón.

 No es Margarita Zavala la que quiere el poder sino su marido, el más activo entre los dos para obtener la candidatura a la presidencia de la república. El método que escogido Calderón para tratar de obtener su objetivo es la violencia verbal, el cinismo, el insulto vulgar. Parece que está muerto de hambre y que, la única forma de la que puede vivir es estar en la presidencia a como dé lugar. Está enfermo y sin remedio alguno.

Es despreciable que enlode a su mujer con tal de volver al poder que pocos, muy pocos desean; hasta los panistas se le oponen. “Ya les tocó a los Calderón, dicen a coro”. Calderón tiene todo en contra, únicamente lo impulsa su ciega ambición; no se arredra, por el contrario, se lanza a despotricar contra quienes determina que son sus enemigos. Su comportamiento es soez, tal y como si se batiera en albures en el peor de los mercados; como si estuviera con personas de la peor calaña.

Tontamente, cree que insulta impunemente a los demás. El primero sobre el que recae el mal es sobre el mismo Calderón, su familia, partido y la nación entera. Todo lo ensucia. Se muestra tal y como es: el tipo prejuiciado que no puede justificar su superioridad y, entonces, se revuelve como fiera para tratar de llevar a todos a su estercolero. Sujeto procaz sin límites. Hay que evitar ese camino. En la intimidad los lideres panistas (los demás son víctimas), se comportan de la manera más ruin como cuando contrataron prostitutas y bajo el gozo del omento se oía una voz femenina ¡Animo Montana!, fomentando el ser panista: doble y hasta triple moral. Calderón oye esa misma voz en su cerebro de manera constante, que lo incita a seguir y seguir el camino del cieno.

REPUDIO A LA VIOLACIÓN DE DERECHOS A MIGRANTES

Es evidente que se debe repudiar la violación de los derechos humanos y legales de los mexicanos en los Estados Unidos pero se debe repudiar y combatir al gobierno mexicano en turno, en sus tres niveles, que basado en la corrupción ha permitido que gobernantes y políticos se hagan mega ricos, con la garantía del pacto tácito de impunidad que han hecho gobernantes y políticos. No es un secreto que Peña Nieto, su familia y funcionarios públicos se han hecho ilícitamente de bienes y dinero; prácticamente todo el gobierno es corrupto y esa es la base de la migración de mexicanos hacia los Estados Unidos.

A CONTRA SENSU

Aquellos que argumentan que hay desabasto en Oaxaca y Chipas de diversos artículos ¿Por qué no argumentan con el mismo ardor contra la corrupción e impunidad de la mayoría de los gobernantes y políticos?. Porque este estado de descomposición política, económica y social es por corrupción e impunidad de los gobernantes y políticos. Se hace muy sospechoso el activismo a favor del mal gobierno por periodistas y ciudadanos aparentemente conscientes de la realidad. Habrá desabasto de artículos industriales de las grandes empresas que rapiñan al pueblo de estos de estados pero de que tienen recursos para mantenerse sin comida chatarra los tienen. En todo caso los cambios hechos por los pueblos siempre son mal vistos por los conservadores pero son necesarios.

VIEJOS DE ORIGEN

Se dice que, a la vida llegan los seres humanos más capaces y por obra de la vida se tuercen en direcciones no sanas y terminan siendo los parias del mundo. Drogas, crímenes de todo tipo y otros vicios degeneran a los seres humanos. Sin embargo, se debe hacer una pequeña corrección; hay sujetos que nacen ya destinados para pasar mil y una desgracias y hagan lo que hagan les será imposible desarrollarse plenamente. El idealismo del más fuerte no pasa la criba de la vida. Suele suceder que, el sistema les da oportunidad a personas para terminar una carrera, incluso profesional, que, con todo, no le sirve de manera alguna.

Sujetos tales, nacen cansados o mejor dicho débiles, con lo cual parecen viejos antes de llegar a dicha edad. Claro, su psiquis es compleja; se visten de una cierta lozanía que puede engañar de primera pero que, no resiste una segunda mirada. Son incapaces de ir más allá de la medianía y de ahí a la mediocridad. Con frecuencia siguen siendo hijos de familia aun cuando ya han rebasado los treinta o cuarenta años de edad. Buscan desesperadamente encajar en un lugar de confort y si lo logran creen haber alcanzado el paraíso y cuando lo pierden, con gran frecuencia, se sienten los seres más desgraciados. Culpan a los demás por sus concretísimos fracasos.

Hay caso, en los que se dejan mandar por cualquiera, incluso por sus mujeres, con tal de no ser abandonados; aceptan los tratos denigrantes de cualquier clase con tal de sentir pertenecer a una familia, un partido, un cierto grupo social. Son, en suma, masoquistas. Con frecuencia, lo sepan o no las mujeres con las que viven, se complementan bien en un binomio sadomasoquistas. Las mujeres, con las que conviven sienten esa ancianidad y toman el mando en todos los rubros de la vida, bajo la apariencia de una familia “normal”. Muy a menudo sienten una verdadera aversión hacia esta clase de sujetos que toman como verdaderos esclavos con todas sus consecuencias.

Se han conocido casos en los cuales ya no tienen la posibilidad de tener hijos pero si la mujer tiene hijos, incluso nietos, estos hombres no dudan un minuto para hacerse padres o abuelos putativos con toda un entramado más o menos bien simulado. En este ambiente se sienten, por lo menos “necesarios” y, de la misma manera que, a las mujeres golpeadas, siguen el mismo patrón de no poder irse y la mujer de no poder dejarlos ir, mediando esa relación insana.

Ahora bien, los roles sociales juegan su rol y por fuera una familia donde la mujer sea la dominante, con claros tintes sadomasoquistas, se sigue ante los ojos de los demás una actitud de normalidad, aun en el caso de que, toda la comunidad sepa la triste realidad. Con frecuencia estos sujetos, internamente reconocen esta verdad y se aficionan a las bebidas embriagantes con el único fin de castigarse por saber quienes son. Anulan su yo y, es posible que lleguen a tener bajo los influjos del alcohol o de alguna droga actitudes de bravuconería temeraria. Claro, al siguiente día, la resaca física y la moral de sus atrevidos actos es tan grande que casi los aplasta. La verdad se les revela aún más dolorosa por las consecuencias “familiares”, sociales y por la acción que tomaran a quienes les han proferido insultos.

Dócilmente, se levantaran dispuestos a sufrir el castigo físico o moral que se les imponga sin siquiera abrir el pico. Se les puede ver ir con hijos o nietos que, claramente no les pertenecen naturalmente, rumbo a la escuela con la figura medio compuesta con todos los rasgos de estar alertas a todo lo exterior pues, esperan el castigo correspondiente como pago de su descocada actitud anterior. Al poco, todo vuelve a la normalidad hasta que los pobres diablos inician otra loca aventura con las mismas consecuencias.

EL TRIUNFO MEXICANO CONTRA LA INTERVENCIÓN FRANCESA

El triunfo mexicano contra la intervención francesa en México es el símbolo de la consolidación del Estado mexicano en el ámbito interno y externo. Es el inicio de la construcción propia en lo político, económico entre otros rubros, aunque esto haya sido en beneficio de los burgueses y de los integrantes del partido único de Estado. Hacía falta que ver y padecer el nuevo sistema casi una “dictadura perfecta”, según Mario Vargas para ver todos los males y tratar de resolverlos en la medida de lo posible.

Por otro lado, la derrota francesa significa que los Estados Unidos de Norteamérica pudieran decidir qué sistema prevalecía, el esclavista del sur o el capitalista del norte, sin el peligro que representaría el tener a los franceses con todos los recursos materiales y humanos asechando, mientras decidían la guerra civil.

Contrastado el momento actual con la época de la intervención francesa, se puede ver claramente que, son dos polos opuestos; el gobierno de Benito Juárez, significa el triunfo del patriotismo, el gobierno de Enrique Peña, es la sepultura de todo patriotismo, sin bien ha habido otros sepultureros con intereses económicos. Mucho queda por hacer y los remanentes nocivos de viejo sistema político aunado con feroz imposición económica no dejan ver claramente el ejercicio de la democracia.

PERFIL CRIMINOLÓGICO

“Joaquín Guzmán Loera acumula un gran odio contra la sociedad. Es vengativo, calculador, inteligente y cuando él y su familia son agredidos utiliza todos los medios a su alcance para vengarse en el momento más oportuno; su  reacción es calculada para hacer el mayor daño posible”. Esto según los sesudos peritos de la Procuraduría General de la Republica.

No hay duda que, la publicidad malévolamente utilizada por el gobierno de Peña Nieto, trata de espantar al pueblo con la reseña de un monstruo entre los monstruos, un lobo de los seres humanos, para decirlo en términos hobbesianos. Por lo menos trata de justificar su discurso. Sin embargo, ese mismo perfil criminológico, se ajusta a cualquier presidente del Priato o del Panismo. Esto se extiende a todos los gobernadores de antaño y los presentes. Allí tenemos a los Duarte, a Fidel Herrera, a Rafael Moreno Valle y agréguele el que a usted le guste. Son tantos que es imposible ponerlos todos aquí.

Mi teoría es que, a los gobernantes se les debería hacer un estudio criminológico y que este, sea público para saber cómo está en su salud mental o, si en cambio, tienen tendencias suicidas, esquizoides, locura, odio al pueblo, rasgos psicópatas o sociópatas o de plano son unos verdaderos imbéciles. Esto en virtud de ser claramente represores en su actuar, pero se necesitan saber las causas y esas pueden ser aportadas por el estudio criminológico y el psicoanálisis.

ANTÍPODAS

El cartel que dirige el “Chapo” Guzmán y el Estado mexicano son el mejor ejemplo de los antípodas. El primero, surge por las condiciones de miseria que ha impuesto el segundo a través del Priato; claro que no estoy de acuerdo con ninguno de los dos; ambos son ilegales, dañinos, violentos, criminales y corruptores de la nación mexicana. No obstante, el cartel del “Chapo”, es una empresa exitosa con o, sin su actual Gerente General; en cambio, México S. A de C. V., es una empresa privada con muy mala administración. Pongan el Gerente General que pongan, desde hace más o menos treinta años, está en permanente crisis. Como quisiéramos que fuera el éxito económico al revés dentro de un marco legal contrario al actual, es decir, bajo la democracia y el bien común.

SEGURIDAD PÚBLICA Y ESTADÍSTICAS

Cuando la clase política es tocada en sus intereses o es muerto alguno de sus integrantes se protege con recursos públicos, aduciendo seguridad pública o nacional, mientras que si el pueblo padece despojos, asesinatos, masacres, desapariciones forzadas, se alega que es el crimen organizado. No se le puede regatear ni un solo recurso a la seguridad de los políticos pero menos al pueblo generador de esos recursos.

El Humanismo mexicano ha pugnado por la dignidad humana mientras la política ha impuesto esa calidad humana solo a la casta divina. Los muertos por violencia u otras circunstancias indeseables, de cualquier estrato social y de cualquier persona deben verse como una desgracia. Han sido los políticos quienes han corrompido al gobierno mexicano hasta el lodazal más inmundo. Ahora que, sufren las consecuencias de su propio mal no dudan en decretar duelos sin ton ni son y gastar millonadas en su seguridad. Para ellos sus muertos son honorables, casi héroes, mientras los muertos del pueblo son solo números, estadísticas que exaltar, para maquillar, para lucrar políticamente; son cicatrices para el olvido.  

OBRA Y VIDA

A leer una obra, inmediatamente se nota si el autor se ha alejado de la misma o si por el contrario ha ido dejando su vida misma en ella. Hay autores que presentan sus obras como el paradigma de la perfección como si hubieran sido tocados por alguna divinidad; existen otros que, no pretenden la perfección sino el reflejo de la realidad, embellecida si acaso por la sangre vertida, los desvelos, las cicatrices en forma de palabras, los arrebatos, la pasión a veces desmedida y por sobre todo la veracidad autentica. Puede ser que, los segundos al pronto nos indignen, nos hagan pensar, entristecer y llorar por todo ello. Los primeros son el símbolo del ideal, los segundos de la vida misma.