LOS 300. EL BATALLÓN SAGRADO

Hoy día estamos llenos de prejuicios hacia otras formas de ser en casi todos los campos de la vida; a consecuencia de esto, la vida se ha vuelto monótona, pobre y con muy poco interés genuino. En la antigüedad había una variedad de pueblos que hacían un crisol lleno de riqueza cultural. Hemos perdido, con este sistema económico y político la gran variedad de pensar y ser. En lo que hoy conocemos como Grecia, se hallaban una multiplicidad de Ciudades-Estado, tantas como alrededor de mil, que luchaban por mantener su independencia. En este contexto de lucha dinámica no es raro que surgieran diversidad de leyes, formas artísticas, de sociedades, de héroes individuales y colectivos, tal es el caso de los 300 de Tebas.

Tebas va a reemplazar la hegemonía que tenía Esparta y por 33 años se tornará como la Ciudad-Estado hegemónico. Todo esto se debió a la iniciativa de un aristócrata tebano llamado Górgidas, quien creo el Batallón Sagrado de Tebas que curiosamente estaba compuesto por 300 guerreros homosexuales, 150 parejas con un conductor adulto y un compañero joven, era pues, la pederastia educativa.

Plutarco, nos trae las razones por las cuales se formó este batallón, entre las principales nos cuenta que, basado este cuerpo de elite, en el amor por el otro, tanto emocional como carnalmente, su cohesión era tal que se tornaba poderoso, casi invencible. La leyenda tebana de su fundación que, narra la violación del hijastro de Layo, por el mismo Layo, da el origen de ser de esta sociedad. También sus leyes propiciaban la pederastia, en la cual el homosexual maduro se encargaba de la educación del menor en todos los ámbitos.

Sin embargo, quien le dio brillo al Batallón Sagrado de Tebas, fue Epaminondas; un general fuera de serie; tal fue su fama que Cicerón lo tiene como “El primer hombre de Grecia”, y no era, ni es para menos, pues en dos ocasiones derrotó al ejercito espartano y aliados con toda claridad. Claro, los días de gloria de los 300 encabezados por Leónidas habían pasado y, aunque no desmerecía el ejército espartano las tácticas y los implementos de guerra ya habían progresado, precisamente con los tebanos. Filipo, padre de Alejandro el Grande, estuvo en Tebas como rehén, allí aprendió sus tácticas, las cuales en el futuro las utilizaría en contra de los tebanos.  

La primera batalla que libraron tebanos y sus aliados contra los espartanos y los propios, fue la Leuctra (371 a,c,); la segunda, la de Mantinea, en ambas, los 300 que formaban “El batallón Sagrado de Tebas”, mostraron su valentía al grado de desbaratar a los espartanos y, con ello terminar con su hegemonía y subir los tebanos a ese peldaño. El rey espartano vencido, lo fue, Cleómbroto, de la dinastía a la cual pertenecía Leónidas. Como Leónidas, Cleómbroto, murió en la batalla de Leuctra pero el resultado fue muy diferente, mientras que, el primero perdió la batalla pero se ganó la guerra contra los persas, el segundo perdió la batalla y, la guerra.

La batalla de Mantinea (362 a.c.), se desarrolló con una variante de la formación utilizada en Leuctra, en la punta estaba “El batallón Sagrado de Tebas”, foroplitas espartanos tendían ir hacia mando la falange oblicua con su temible ala izquierda y, es que, los hoplitas avanzaban un poco hacia la derecha buscando la protección de escudo del compañero del lado. Esto lo aprovecho Epaminondas creando una falange de 50 hombres de profundidad que cargo contra la falange espartana de 8 a 12 guerreros de fondo. El resultado fue la derrota total de los espartanos e inicio su fin de supremacía. Apaminondas murió en esta batalla.

Ahora bien, recuerden ustedes que, Filipo de Macedonia estuvo en Tebas con lo cual pudo aprender las tácticas de guerra de estos y liberado que fue, volvió a su tierra e hizo reformas profundas en su ejército y en la batalla de Queronea, (338 a. c.), desbarato a las milicias tebanas, se dice, que únicamente los 300 del Batallón Sagrado, emulando a los 300 espartanos liderados por Leónidas, se mantuvieron firmes y murieron masacrados. Esta fue la primera gran batalla en la que participo Alejandro Magno y, es de aquí de donde va a desarrollar sus tácticas de guerra a grados inauditos.

Plutarco narra que, Filipo al ver la pila de cadáveres y, sabiendo bien quienes eran, dijo: “Perezca el quien sospeche que estos varones o sufrieron o hicieron algo inapropiadamente”.

Esto nos muestra y demuestra que debemos cambiar radicalmente nuestra forma de pensar, de ser y tratar a los diferentes como seres humanos pues esencialmente son eso, seres humanos con accidentes o accesorios naturales diversos de color de piel, de estatura, forma de vestir, de pensar, de actuar o de tener preferencias sexuales diferentes pero que no los hacen menos a cualquier otro ser humano.

Los 300 que conformaban “El Batallón Sagrado de Tebas”, no desmerecen en ningún rubro de la calidad humana y se les debe rendir tributo por lo que en esencia fueron: humanos en exceso valientes y no por su preferencia sexual, un accidente en términos aristotélicos.

EL CAPRICHO COMO POLÍTICA

Me sorprende negativamente que muchos líderes políticos se muestren como verdaderos estadistas y se vendan al mejor postor con esta apariencia y, cuando no consiguen una candidatura, a pesar de haber vivido la mayor parte de su vida de lo público, pongan el grito en el cielo, amenazando con la disidencia. ¿Alguien sabe si ya Ricardo Monreal, desayuno o, está en huelga de hambre y cuantos kilos ya perdió?. Lo que les hace falta es prudencia, modestia, para saber afrontar las circunstancias adversas que, a lo más son eso, circunstanciales y, trabajo hay mucho en política como en todo. Sin embargo, Monreal se muestra como un niño caprichoso que hace berrinches por lo que no es suyo: lo público.

Es una mentira que, Monreal pueda desbaratar el Lopezobradorismo pero, si puede dañar los intereses generales de los mexicanos y, en especial la democracia. Andrés Manuel, está más allá del bien o del mal; como sea tiene ya la mayor parte de su trayectoria hecha; es un individuo, importante si pero no más que la nación mexicana que le queda un largo camino que recorrer y, lo hará sin él pues es, un ser mucho más limitado en el tiempo que el pueblo de México con sus generaciones venideras.

Hay muchos mexicanos que, hoy, en este preciso momento no tienen siquiera los alimentos asegurados y, no andan de amenazando con disidencias porque les es más necesario alimentarse. Han dicho los líderes que, están a favor de la lucha del pueblo; es hora de que muestren que sus intereses particulares no están por encima de los intereses generales y, que en verdad son demócratas. Que frenen su ambición y miren por el interés de los mexicanos que están en las estadísticas del olvido, de aquellos que no son visibles más que, como carne de cañón para las votaciones.

¡Oh, tempos, o mores! (¡Que tiempos, que costumbres!), fue la sentencia que pronuncio Marco tulio Cicerón, al ver la decadencia de la república que ya nunca pudo ser salvada y, llegaron al imperio los cesares. Pues bien, la actitud de Monreal y sus ciegos seguidores únicamente abonan el camino para que, este sistema corrupto siga en vigencia. Que espectáculo estamos dando, los demócratas de izquierda, los socialistas de pacotilla.

Si aún no comido Monreal, lo invito a desayunar, ciertamente, será modesta la mesa pero sincera para reír un poco porque está muy tenso como si estuviera condenado al patíbulo y quisiera llevarnos al mismo. Los que no han logrado saciar sus impulsos deben analizar sus situación real y, la mayoría, verá que, comen bien, visten bien, tienen casa, una cuenta bancaria; en suma, viven objetivamente bien y que únicamente son sus desvaríos los que los llevan a amenazarnos sin sentido. Finalmente, si no quieren la concordia que, se vayan, no hay que temer las amenazas cuando está el interés superior de la nación mexicana y, su incipiente democracia. Lucio Catilina y Maxtlaton viven en ellos.

LOS NARCOCORRIDOS Y OTROS RITMOS

El arte musical es importante en la vida de los seres humanos, al grado de ser el arte común. Y Federico Nietzsche se manifestaba a su favor, diciendo que si no existiera música el, no querría vivir, palabras más palabras menos. Claro, no respondió a qué clase de música. Conociendo sus gustos se puede colegir que, no se pronunciaba a favor de la música de mala calidad; por el contrario, le gustaba el arte superior. Se puede cuestionar su gusto por algunas obras musicales de Richard Wagner pero su consciencia del arte sublime.

Los narcocorridos no deben existir como arte popular y menos como arte institucionalizado, tal y como Enrique Peña Nieto lo concibe, dado que, ponen en vigencia todo el pensamiento y actitudes de esta clase. Legitiman en el gusto del pueblo la negatividad agresiva de sus letras. La denigración de la mujer es evidente en estos temas. Hacen ver, sus exponentes, la decadencia como lo bueno por sí.

En estos tiempos se han encumbrado sujetos de ínfima calidad humana como los máximos exponentes del arte musical. Sus canciones son verdaderas apologías del delito, sin la mínima calidad en su estructura musical así como en las letras que están destinadas a los más ignorantes.

No es de extrañar que se haya acabado el sistema Presidencial y por ende, el Estado moderno mexicano y, en su decadencia haya entrado por la puerta grande el gusto por el arte decadente de manera general al punto de que, el presidente se sienta encantado con este tipo de arte y tener a sus exponentes como modelos a seguir. Claro, el presidente es un vil ignorante que sabe de arte en la misma proporción que conoce de buena política.

Abandonado el poder público este fue ocupado por los delincuentes que, trajeron sus malos gustos y los impusieron a un pueblo desorientado. Sin embargo, hemos llegado a grados insoportables. Quieren a toda costa imponer sus gustos mediocres de forma total. Cuando alguien me dice que es fanático de estos géneros inmediatamente me imagino que clase de ideas le bullen en su hueca cabeza y que clase de futuro pretende. Hay que rechazar, amablemente esta barbarie.

LOS 300. LOS LACEDEMONIOS

Los lacedemonios tenían pocas virtudes en comparación con los demás griegos de otras ciudades-Estado. Se empobrecieron en el arte, en la filosofía, en la retórica y en todo aquello que los demás cultivaban y únicamente se dedicaron a la guerra. Lacedemonia era también conocida como Lacedemón o Laconia, sus habitantes espartanos eran hombres y mujeres graves, austeros, precisamente de allí proviene el término lacónico pues eran parcos en el hablar a diferencia de los demás griegos que practicaban el discurso largo. Todo estaba encaminado a  la grandeza de Esparta.

La virtud más grande que practicaron fue someterse a las leyes, incluyendo a los reyes que eran dos para que el gobierno fuera colegiado y, en caso de que alguno quisiera ser más poderoso que los estantes ciudadanos o quebrantara la ley, era expulsado o muerto. La base de tan grande Estado fue el sometimiento de los ciudadanos a la ley. No sorprende la historia de los 300 espartanos encabezando a 7,000 mil lacedemonios en la Puertas Candentes (Termófilas), enfrentando al ejército de Jerjes que era más o menos de 250,000 guerreros. Hollywood ha deformado este hecho histórico, vendiéndolo como un artículo más; sin embargo, la realidad fue mucho más profunda.

Antes de iniciar la lucha Jerjes envió a sus diplomáticos, diríamos hoy, a exigir la rendición. Les parecía risible que un puñado de hombres se engallaran. La respuesta lacónica fue: “Molon labe”, (Ven por ellas). Ante esto se inició la batalla. Una y otras vez los enviados de Jerjes se estrellaron contra los lacedemonios comandados por Leónidas. El rey persa no daba crédito a lo que veía; envió como remedio a los “Los inmortales”, quienes corrieron la misma suerte. Pero como en las tragedias apareció un traidor. Nunca faltan.

Viendo Leónidas que, estaban perdidos por la traición de Efialtes, ordenó que los 7,000 se retiraran, únicamente los 300 tenían prohibida la retirada; 700 cientos tespios al mando de Demófilo, se quedaron a pelear junto con los espartanos. Leónidas había escogido personalmente a los 300 y ellos, sabían que iban a morir y el resto también.

“Espartanos, preparad el desayuno, y alimentaos bien, ¡pues esta noche cenaremos en el Hades!”, se dice que fue el último discurso de Leónidas a su guerreros y murieron sin dar marcha atrás como lo que eran espartanos.

Tiempo después, nos cuenta Heródoto, se colocó un busto de Leónidas y se honró a los 300 espartanos tallando sus nombres en el lugar de su muerte y, con ello nacía el occidente como cultura. No es menor el hecho, no es únicamente una gesta heroica sino el origen de lo que ahora somos.

El epitafio a estos hombres fue y es: “Caminante, ve y diles a los espartanos que sus hijos cayeron en cumplimiento de su ley”.

Hemos torcido el camino de muy fea manera. No podemos siquiera aspirar a ser la sombra de estos hombres. En lugar de cumplir las leyes queremos a toda costa estar por encima de las leyes y, por ende del resto de los ciudadanos. Creemos falsamente que sin nosotros la política no va a funcionar o, que sin un puesto, el más alto posible, la vida es una desgracia. Nuestra vida gira en torno a volvernos visibles a través de acumular cosas materiales y, poder presumirlas al resto para que se nos rinda pleitesía. No importa que no tengamos la preparación o ningún mérito para desempeñar un cargo público, lo queremos a toda costa y, en el momento preciso que se nos antoja.

Mi propuesta de una república amorosa es que hagamos buenas leyes y nos sujetemos a ellas de la misma manera que se sujetaban los lacedemonios o los aztecas, siempre en la austeridad y la practica constante de las virtudes o por lo menos una: la obediencia a las leyes, sin ver clases sociales.

LO PÚBLICO COMO PRIVADO

Debería ser requisito para la mayoría, en la izquierda, con excepciones muy concretas demostrar fehacientemente que se tiene un trabajo legal con el cual se sostiene el individuo y su familia. Por lo menos demostrar la austeridad republicana, la capacidad para desempeñar un cargo público, la vocación de servicio y la virtud de volver a su trabajo terminado el cargo.

Es lastimoso y muy vergonzoso que la mayoría vaya buscando candidaturas por el mero fin de alzarse con lo económico y la fama prestada. Muchos han mostrado su alto enojo al no concedérseles una candidatura como si la misma fuera de su propiedad y se les privara ilegalmente de la misma.

Es evidente que, si no se tiene cuidado con este proceso en cada elección pronto se corromperá cualquier partido que enarbole virtudes republicanas o de izquierda. Se tiene el peligro de que lleguen y llegaran los más ambiciosos, los fracasados en lo privado, es decir, en su vida y los más ignorantes con tal de que sean los más serviles para con los líderes y tiranos hacia sus subordinados.

Si en verdad se amara la democracia por la democracia misma, los que alcanzan un puesto público deberían recibieran lo indispensable para sus vidas y los más virtuosos ni siquiera deberían cobrar por el servicio conferido. Únicamente así, se haría fuerte la república pues se daría el ejemplo de virtud y solamente se vuelve virtuoso aquel que practica la virtud, saber lo que es la virtud conceptualmente es una vana ilusión.

Con todo, la realidad es muy diferente. La decadencia está instalada en todos lados y laten las mismas pulsiones primitivas en la práctica política. Con Aristóteles la Política estaba unida a la Ética. Se acusa a Nicolás Maquiavelo de escribir su obra “Del Principado”, con el dedo del Diablo (Digito diaboli), y separar la política y la ética, para dar paso a una política de rapiña. Esto es un error. Los seres humanos con o sin Maquiavelo se comportan guiados por sus impulsos más primitivos aunque estén vestidos ricamente.

Ahora bien, después de todo, es interesante ver momentos de elección política porque ahí se ve claramente quienes son los más ambiciosos, los más ignorantes, los que maquinan sin ningún pudor para lograr una candidatura publica pues han hecho ya cuentas de cómo pagar sus deudas o de cómo hacer dinero para vivir una vida de lujos sin ningún mérito, sin aportar un ápice a la democracia sino todo lo contrario abonar a la decadencia de la república. Esto sería menor si fueran unos pocos pero son la mayoría.

Lo público debería ser tomado con toda seriedad y ser cuidado por los demócratas, por los de izquierda y los virtuosos pero mucho me temo que aquí también se adolece de lo que se le reprocha a la derecha.

ÉMULOS DE VICTORIANO HUERTA

La crisis política que dejó la muerte del Presidencialismo mexicano, abrió las puertas para que cualquiera se quiera alzar con el poder de la república, de un estado o municipio. Vivimos tiempos de vergüenza nacional. Los presidentes son los primeros que encabezan la rapiña sobre lo público, los gobernadores le hacen segunda y, la tercera llega de mano de los presidentes municipales. Por si esto fuera poco, se ha esparcido el deseo insano de hacer polvo el lema rector de la república “Sufragio efectivo, no reelección”; que es el fuerte dique para que los más ambiciosos se estrellen contra él, y, así se evite la continuidad en el gobierno sexenal y, se haga brecha para la dictadura personal.

Hasta ahora ha funcionado ese murallón no en la toma del poder, su primera parte, pues los múltiples fraudes son pruebas de la corrupción del sistema político; sin embargo, si ha funcionado en su segunda parte, al no permitir la reelección personal y, hasta de las ambiciosas esposas que en pleno pacto, han tratado de seguir los pasos de sus corruptos esposos.

Ante la imposibilidad de la reelección, se han soltado en grande gritería los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón ambos de Sagrado Corazón de Jesús; ¡demonios bien santificados por el digito diaboli pues han bañado al pueblo de sangre, corrupción e impunidad y, ahora se han lanzado a gritar a los cuatro vientos que, ellos, son los únicos que tienen la solución para bien gobernar: más sangre mientras se vuelve el Estado laico una cofradía de sandios.

Y, no son solamente los ex presidentes los que andan activos en mantener el régimen político corrupto; el propio enrique Peña Nieto es tan dañino como Calígula o Nerón en la Roma imperial. No se arredra ante ningún obstáculo con tal de dejar un régimen político que lo mantenga en la impunidad mientras disfruta lo mal habido.

La triada maldita Fox, Calderón y Peña Nieto, se han vuelto agitadores profesionales para que, la república este tan agitada y, esto permita su saqueo. La anarquía les conviene. Ahora bien, no les ha ido del todo bien pues, son tan torpes que, no hay día que uno de los tres, dos o todos juntos se conviertan en payasos de carpa. Son los payasos de las cachetadas. Solicito perdón pues debería yo estar escribiendo de temas serios pero así está el ambiente y, estos actores de pacotilla no paran de morder al pueblo y de armar jaleo como borrachos de cantina. Y, si bien no han llegado al sello de los Cesares más psicópatas, si emulan a Victoriano huerta. 

TRAICIÓN POLÍTICA

La traición como es bien sabido, siempre proviene de los amigos y procede con todas las ventajas por parte del o los traidores pues en caso contrario no es tal. En esta elección de candidatos a puestos públicos he oído hablar con harta frecuencia de traiciones y, las hay, se perciben hasta con los ojos cerrados. Se ve claramente la traición en todas sus formas; es una tormenta que se avecina y, a la que hay que enfrentar. ¿Qué hacer ante semejante hecho?. Ningún acto negativo eso es de rufianes de la peor calaña. Se debe tener el sumo cuidado de no volverse la cara de la misma moneda, el gemelo idéntico de los traidores; esto si se tiene la suficiente madurez, en tal caso, como los árboles altos y fuertes se deben enterrar aún más las raíces en el propio suelo moral; descansar el peso en la personal base ética, y, soportar con alegría la tormenta y, en medio de la noche tornarse un sol que rompa la penumbra en círculos excéntricos. ¿Cómo van a conquistar los traidores sin el arco tenso y las flechas certeras otorgadas únicamente a los valientes?.

En todo caso, ya lo dijo Arturo Schopenhauer, mostrar enojo o ira en los gestos es de mal gusto, los únicos animales venenosos son los de sangre fría. Se debe esperar en la soledad de la isla Lemos sin desear otro destino que el propio. Total que al estar bien armados lo demás poco importa aun si la mañana se acerca o huye porque en plena oscuridad damos en el blanco. 

LA DECADENCIA DE LA POLÍTICA

Es evidente que, la política, en general, ha caído en una profunda decadencia de la cual difícilmente va a resurgir. Estos se debe a mi entender por el avance inexorable de lo económico como valor casi exclusivo de la vida. Los ricos han escogido este camino sin tomar en cuenta el arte como arte, la ciencia como ciencia y, la filosofía, el derecho y la justicia como valores rectores de la vida, los han tomado en cuenta como medios para acumular riquezas construidas con el trabajo nacional de generaciones y generaciones. Lo público se privatiza, es decir, el trabajo de millones se hace legal y legítimo. Luchar contra este crimen ha derivado en delitos pues tratar de recuperar lo público se ha vuelto ilegal a través de la santificación constitucional de la propiedad privada y su acumulación ilimitada.

No importa que millones estén en la extrema pobreza mientras en la Constitución General y sus leyes secundarias este legalizada la acumulación de la propiedad privada a través de la privatización de lo público. La impunidad es legal y quien atente contra el orden jurídico será perseguido en aras de la justicia neoliberal. La fuerza del Estado, la violencia del Estado puesta contra el pueblo al que se le llama soberano mientras se le implanta una soberana pobreza, claro, mientras se les dan migajas a través de los programas sociales para dar las apariencias de humanismo, de preocupación y ocupación del gobierno para con los más pobres.

He dicho, en mi obra “El Fin del Estado Moderno”, “El Fin de la División de Poderes”, que el Priato como sistema político ha terminado y que, en México no hay una División de Poderes tal y, como lo predicaba la doctrina de Montesquieu. En su caso, con la terminación del Presidencialismo (Eso fue el Priato), se bifurca el camino para construir un nuevo Estado, el Híper moderno (El termino es de Lipovetsky). Una corriente quiere el continuismo por medio de la creación de un gobierno de coalición y otra, quiere un nuevo sistema político. Ambas corrientes no tienen clara la idea y menos acabada. Con todo, para ello hacen falta sus elementos principales.

Los demócratas quieren una democracia con justicia, social, con justicia como valor y una política humanista sin corrupción mientras los neoliberales quieren y ya tienen Gerentes Generales al estilo panista o priista que son lo mismo, incluso riman, para convertir a los Estados nacionales en verdaderas empresas. México S. A. de C. V. o U.S.A. S. A de C. V., claro que hasta los nombres son horribles pero más horrible es constara eso en la realidad.

Ahora bien, para dirigir a los Estados nacionales como empresas ya no se necesitan políticos de cepa pura ni de medio pelo sino bobalicones entronados por la economía y para la macro economía (La economía de las grandes empresas), mientras se rapiña lo público con miras de la acumulación ilimitada a costa de la pobreza (La mico economía) inversamente proporcional del pueblo.

Que los Gerentes Generales son ignorantes y bobos es evidente y para muestra dos botones: Enrique Peña Nieto y Donald Trump, ambos lerdos hasta la gracia y la desgracia pues hacen reír a carcajadas con sus ocurrencias, dislates y locuras pero también padecer la injusticia, hambre, guerras oficiales o no, muerte y pobreza. Estos sujetos son el equivalente el Cerbero del Hades, tienen como misión no permitir que ninguna persona salga del nuevo Hades, el mercado económico. Es claro que mientras los presidentes se eligen quienes verdaderamente gobiernan son los dueños delas trasnacionales, el Mercado, se diría, impersonalmente. Por ello no se necesitan políticos sino Gerentes Generales que aparenten ser políticos aunque a leguas se les vea como lo que son imbéciles que no entienden un carajo pero que hacen su papel a las mil maravillas.

La política está en decadencia pero no todo está perdido pues el ciudadano híper individualista ha entrado en escena y, a él y solo a él, le está encomendada la misión de llevar los cambios en esta era. ¿Cómo lo hará?, está por verse.

EN BUSCA DE LA FELICIDAD

La felicidad se ha impuesto como un único fin absoluto a perseguir y, a conseguir en esta vida occidental actual. Para los griegos y romanos esto sería extraño aunque hicieron tratados de eudemonología; bien sabían que la vida es constantemente una serie de vicisitudes que no permiten alcanzar la felicidad absoluta.

No se ha conocido un único caso en que una persona alcance la felicidad absoluta y menos cuando se esfuerza en conseguirla como único fin, ya que a menudo se ve sometida a las reglas sociales, morales o sociales cuando no a las necesidades meramente básicas del vivir y, entonces, debe hacer cosas, tomar actitudes que ya no le son impolutas sino que le vienen impuesta de fuera.

De manera que, seria en todo caso ser lo que se es y hacer para lo que esta uno hecho, teniendo como resultado de todo ello, la satisfacción de haber sido y hecho lo que se tenía permitido de acuerdo al ser y sus facultades de cada uno, siempre luchando en un mar proceloso.

ORIGEN DE LA VIOLENCIA PÚBLICA

El descontento social, las protestas, las huelgas, y, en primer y último caso, los hechos violentos y las revoluciones tienen su origen en el abuso del poder público, en la corrupción, la impunidad, en su suma, el despotismo y no, en la mente como los lerdos gobernantes pretenden hacerlo pasar. Toda lucha que se haga contra el mal gobierno es legal y legítima cuando el pueblo actúa en uso de su poder soberano y, no solo tiene el poder soberano como mero membrete sino el poder real de castigar a los malos funcionarios públicos sin ninguna responsabilidad pues en caso contrario, el pueblo, no sería soberano más que en lo formal.

ECLIPSES

La muchedumbre adiestrada en creer que es racional y civilizada es más propensa a ver un eclipse del que saben lo mínimo que su vida eclipsada de la que debería, a lo menos, interesarle todo. 

LA VIDA CON EL SISTEMA

La mayoría de la gente conservadora e irracional, se espanta y se torna iracunda cuando ve a dos personas del mismo sexo quererse públicamente pero son indiferentes al ver a dos tontos o más juntarse, al ver a los políticos corromper la república, al ver a sus  propios sacerdotes practicar la pederastia cuando para vivir bien, debería hacer todo lo contrario; viven no únicamente dentro del sistema sino con el sistema; son el sistema que condena más el amor que la corrupción.

RACISMO

No se les debe tener miedo y mucho menos temor a los racistas; estos, no tienen ideas propias sino prejuicios, por ello, ignoran su propia ignorancia. Si fuerzan sensatos y estudiaran un poco de genética, otro tanto de teoría del conocimiento y óptica caerían en la cuenta de tener en sus genes elementos propios de personas de África, que para el conocimiento profundo son irrelevantes los colores y que, el blanco y el negro no son propiamente colores; el primero rechaza todo el espectro de la luz y, el segundo, lo absorbe.

La realidad, no tiene colores, todo es cuestión de la interacción de la luz con los objetos y la cualidad de estos de absorber y rechazar determinados espectros de la misma. Nuestros ojos están diseñados para captar el espectro de la luz pero no es la únicamente la forma de conocer y percibir; los murciélagos, muchos peces y serpientes conocen de manera diversa a la nuestra.

Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, hoy, sabemos que existen otras formas de conocer, esto abre un nuevo campo para la "Teoría del conocimiento".

En primer y último lugar eso que erróneamente llamamos negro y blanco, depende de la melanina en cantidades mayores en lo negro y menores en lo blanco. A eso se reduce la supremacía blanca o que, es lo mismo el prejuicio estúpido.

Ahora bien, ¿cómo van a justificar compartir genes con simios, elefantes, ratas y serpientes para proclamar que son una raza pura?. Ser hoy, racista es pertenecer al nivel más bajo de los ignorantes. No hay razas sino una, única especie: la humana.

El racismo no es otra cosa que la ignorancia bruta que quiere señorearse sobre la razón, la buena constitución humana, la sociedad y todo el humanismo. Los racistas son los teólogos de esa fea religión llamada supremacía blanca con pies de barro. Son estúpidos como un gorro de dormir.

Finalmente, no del todo, los que se sienten divino y supremos tendrían que explicar ¿cómo se hace la diferencia fundamental entre lo los seres humanos si toda la realidad proviene del Principio-Primero-de-todas-lo-existente?.

LA REELECCIÓN EN MÉXICO Y SUS DERIVADOS

Los seres humanos tienen en todo tiempo el deseo de poder político para señorearse sobre el resto y, si ese poder se ejerce de manera personal, mejor. Se dice que el poder absoluto corrompe absolutamente y en México tenemos una larga tradición interrumpida de personas que han ejercido el poder político de forma prolongada; tales son los casos de Antonio López de Santana, Benito Juárez y Porfirio Díaz. Los dos primeros no se catalogan como dictadores mientras Díaz, sí.

La revolución mexicana interrumpió la tradición de ejercer el poder político en largos periodos por una sola persona pero instauró un gobierno sui generis de partido único de Estado que fue hegemónico por alrededor de 66 años. Con el surgimiento de la pluralidad de partidos se inició germinalmente el camino hacia la terminación de un sistema, el priista y, estamos bajo el riesgo de pasar a la dictadura de partidos con la propuesta de gobierno de coalición.

Ahora bien, el deseo de poder personal no ha desparecido y diversos primeros mandatarios han tratado de reelegirse contra el principio de “Sufragio efectivo, no reelección”. Los más destacados han sido, en fechas recientes, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox y Felipe Calderón, a través de sus mujeres como derivados de sus gobiernos pues, sin haber sido presidentes sus esposas no hubieran tenido ninguna oportunidad.

En el momento presente la mujer de Felipe Calderón, está en plena campaña para tratar de ganar la candidatura panista y, en su caso ser presidenta de la república; con todo, no es Margarita Zavala, la más interesada sino su marido Felipe Calderón, quien no se resigna a no ejercer el máximo poder político. Calderón es su primer promotor para que el Partido acción Nacional, le conceda la candidatura a su esposa; sin embargo, ahí tiene el primer gran obstáculo ya que los panistas están divididos al respecto y considera una buena parte de los panistas  que ya no deben Calderón y Zavala, volver a gobernar.

Otro de los problemas que tiene la sociedad Margarita/Calderón, es que la primera nunca ha administrado el más mínimo negocio mucho menos una dependencia pública. Por si esto fuera poco, Zavala nunca ha ganado una sola elección por votación directa, siempre como plurinominal. Por su puesto que, el conservadurismo de Zavala es otro problema de fondo que tiene que tratar de sortear, nunca ha presentado una sola idea política.  

El panorama para Zavala, francamente no se le ve muy halagüeño para sus propósitos de poder presidencial. Hay una queja constante respecto del sistema político priista; sin embargo, tiene una virtud, no ha permitido que los presidentes puedan volver a reelegirse ni que sus mujeres lo hagan.

Los ex presidentes priistas tenían una regla no escrita pero efectiva no volver a participar ni hablar de política. Esta tradición se vio rota con Carlos Salinas de Gortari quien sigue en actividad permanente pero con relativo éxito pero sin ya ejercer el gran poder que tuvo.

Los ex presidentes panistas no han seguido la práctica priista de la inactividad y, el silencio; por el contrario, ambos han querido que sus mujeres fueran presidentas de la república y, ambos son dinámicos activistas políticos. Ahora bien, ambos lo han hecho no únicamente mal sino francamente, se han convertido unos agitadores de mal gusto con sus diatribas, excesos y ridiculeces. Ambos ex presidentes panistas dan lastima con su visión torcida y la ignorancia que tienen a flor de piel. Caldero, se ve patético, tratando de alcanzar lo inalcanzable: que su mujer sea presidenta.

Es una lástima que nos muestren este triste espectáculo los ex presidentes panistas y, entre ellos, hagan los peores ridículos y, sean motivo de burlas. Con ello solo han logrado denigrara aún más a la política. Se muestran como locos ambiciosos que no tienen ni idea de lo descabellado de su actitud ambiciosa.

LA AUSENCIA DE GOBIERNO EN MÉXICO

“El hombre es en fondo una animal, una fiera.

No le conocemos sino domado, enjaulado en ese estado llamado civilización.

Por eso retrocedemos con terror ante las explosiones accidentales de su naturaleza.

Que, caigan, no importa cómo, los cerrojos y las cadenas del orden legal, que estalle la

anarquía, y entonces se verá lo que es el hombre.

Arturo Schopenhauer.

Con esta sentencia brutal, amarga, inadmisible pero que está detrás, entre bambalinas pero que ha mostrado sus rostro desde hace sexenios en México y, se debe reconocer guste o no. El gobierno da una cara, un rostro sonriente del pueblo mexicano con el discurso de que, a pesar de todo, vamos por el único y buen camino de la privatización y la conversión de la vida como un artículo de segunda categoría a valorar pues lo material es lo primerísimo lugar como valor más preciado. La vida sui es la de los pobres no tiene sentido valorarla el llamado “Estado de Derecho”, el gobierno, esta para salvaguardar la acumulación ilimitada de bienes y servicios a manos de pocos en su modalidad de propiedad privada.

La privatización de los bienes y servicios públicos ha traído como consecuencia, el retiro del gobierno, en buena medida, de la seguridad pública. La seguridad pública debe privatizarse y les debe costar a los que la quieran, Los efectos han sido inmediatos. Se han intensificado los delitos de todo tipo y la impunidad se extiende por toda la sociedad, dando paso a más delitos. Mal llega el cambio de sistema penal acusatorio, en plana crisis política. Se sabía de este cambio jurídico penal y el gobierno en sus tres niveles estuvo y casi sigue entando en inacción para implementar el sistema oral acusatorio.

Bajo la fachada de calidez humana que presenta el gobierno y la sociedad mexicana misma propia para turistas, ha salido a relucir con toda su espantosa verdad la naturaleza salvaje, bárbara no únicamente de la delincuencia organizada sino de la misma sociedad que no ha tenido empacho en linchar a quienes cometen delitos. Los linchamientos se ven con buenos ojos por ser inmediatos y sin responsabilidad para los que los cometen, en general. Sin embargo, son los efectos de la descomposición social y gubernamental. La sociedad debería exigir y actuar para que el gobierno tenga a la seguridad pública como tal y no como una mercancía más al alcance de los que puedan pagar su propia seguridad.

La palabra que simboliza la retirada del gobierno de la seguridad pública efectiva lo es la llamada autodefensa. Una palabra que significa todo el abandono en que esta el pueblo. Ante la ausencia del gobierno en este rubro, la población se ha visto en le necesidad de armarse y tratar de defenderse. Pero entonces, el gobierno se encabrita y declarar ipso facto fuera de la ley las autodefensas y persigue a sus integrantes con más dureza que a los delincuentes más peligrosos. Ante esto, poco, muy poco, puede hacer la nación mexicana que se ve enfrentada por dos flancos, los delincuentes y el gobierno.

Es significativo que las ciudades se hayan vuelto grandes selvas donde los delincuentes se ponen a la caza de los más débiles. Impera la Ley del Más Fuerte, y los índices delictivos se han incrementado y, francamente no se ve cuando pueda volver la seguridad pública a niveles mínimos de confianza. Se han tapizado fachadas de casas y empresas con mantas, pintas y lonas con la leyenda de estar la sociedad civil en vigilancia constante sobre los delincuentes. Un efecto más de la retirada del gobierno de la seguridad publica efectiva. No es raro encontrar casas que tengan claramente la intención de ser una cárcel con todos sus accesorios con sus púas de alambres en la parte superior de las construcciones. La gente se nota claramente nerviosa y desconfiada.

En muchas zonas rurales los hechos son igual o más de preocupantes por su brutalidad hay una ausencia del gobierno casi absoluta, incluso, las mismas autoridades están rebasadas por el crimen organizado y no es sorpresa que las mismas autoridades estén coludidos con la delincuencia y las mismas sean la delincuencia organizada. ¿Cómo combate esto el gobierno en sus tres niveles?, con comunicados, ruedas de prensa, spots y palabrería que tiene poco contacto con la realidad.

Antaño, los linchamientos se veían con mayor frecuencia en las zonas rurales, donde las fuerzas del orden brillan por su ausencia o no están capacitadas para lidiar con este tipo de fenómenos sociales. Personal policiaco que se con ningún control o medios de control deficientes y no importa el nivel de escolaridad porque no se quiere dar buen servicio público sino ejercer un presupuesto y mal justificar los gastos.

Lo más grave lo constituye la barbarie desatada por la ausencia del gobierno en sus tres niveles es ver cómo han caído los cerrojos y cadenas del orden legal acicateando a las turbas a practicar los linchamientos con toda su barbarie. Este mismo patrón de barbarie se ha trasladado a las grandes ciudades sin que el gobierno tenga un real control sobre los desesperados y furiosos ciudadanos que hacen pactos de complicidad y silencio para salir impunes de los linchamientos. Los justicieros solitarios han surgido como una respuesta rabiosa a la pasividad gubernamental.

Al gobierno no le importa mucho la realidad sino la percepción que se tenga de la misma y está más interesado en sostener un sistema político obsoleto pero por su forma corrupta lo sostienen pues le reporta ganancias corruptas pero un amplio manto de impunidad mientras la nación mexicana retrocede en civilización y se acerca más a la barbarie, a la ley de la selva aplicada en todo el territorio. Vemos surgir, tras la máscara de la vista de los turistas la fea cara de la violencia sin límites. Lo peor es, que puede el pueblo acostumbrase a esta violencia al grado de abandonar el marco jurídico. Es imperioso terminar con este sistema político corrupto y refundar el Estado mexicano con base en la ley, la justicia, la libertad y límites al gobierno y, a la acumulación ilimitada de la propiedad privada a menos que se quiera la anarquía total y sus consecuencias.  

COMO IDEA Y EJERCICIO VITAL

Mi mayor riqueza es mantenerme en la pobreza material para poder atesorar lo más granado del conocimiento de la vida y entender mi posición y función en la misma, mi ser. Bleyshaim

EL MITO DE LA MEDUSA (O LA JUSTIFICACIÓN DE LA CRIMINALIZACIÓN FEMENINA)

Los mitos (cuentos), a menudo nos parecen absurdos y ridículos. Eso es aparente porque, en realidad son formas de explicarse la realidad, antaño y ahora. El trabajo es buscar lo que ocultan los mitos. Las relaciones entre el género femenino y el masculino siempre han sido contradictorias de amor y odio, ambivalente y, por consecuencia trágica. Los valores caminan de la mano de su antivalor y lo bueno puede trocarse en malo y viceversa. Así es la vida humana. El mito tratado es el más conocido pero hay versiones diversas de donde se fue puliendo y ser aceptado el final.

El tema no es fácil y el suscrito, no es experto en los mitos pero como estudiante de filosofía me es imperioso tratar el tema. El presente no pretende ser dogmático ni agota el tema. En consecuencia, únicamente trata limitadamente pero con el fin de mostrar un poco de donde nos viene el pensamiento que aun hoy día sigue vivo en las cabezas de muchos que parecen vivir en épocas muy remotas. Hay interpretaciones desde el psicoanálisis y el feminismo; sin embargo, trataré de no tratar el tema con pasión sino analíticamente. Tomen en cuenta que los dioses no son otra cosa que las ideas humanas proyectadas en ideas simbólicas; en consecuencia, no pierdan de vista que estamos tratando de cosas, hechos y actos humanos.

Antes de ser un monstruo, Medusa había sido una sacerdotisa de Atenea la diosa protectora de Atenas; diosa de la guerra, la civilización, la sabiduría, la justicia entre otras facultades era una de los doce dioses olímpicos. Como sacerdotisa la doncella tenía prohibido casarse y tener relaciones sexuales; su pureza debería de ser preservada para servir en exclusiva a la diosa. La sacerdotisa simboliza la belleza femenina que la mayoría desea. Cualquier falta de la sacerdotisa es y será castigada sin piedad, mostrando la cruda realidad de la vida humana. Los hechos muestran lo trágico de la vida.

Poseidón el dios del mar y del terremoto simboliza la virilidad masculina y es otro de los dioses olímpicos. A los dioses griegos tenían todas las virtudes y debilidades humanas pero mientras que los primeros no tenían que preocuparse ni ocuparse de las consecuencias de sus actos, los humanos si padecen las consecuencias.

Un buen día para Poseidón y malo para la sacerdotisa, el primero viola a la segunda en el mismo templo de Atenea. Las consecuencias son terribles; al enterarse Atenea pasa lo impensable para la razón, furiosa por el hecho, pero sabiendo que el dios Poseidón no se le puede reprochar el mismo por su calidad divina, criminaliza a la sacerdotisa y la convierte en la Medusa. La transformación no es simple ni sin dolor sino todo lo contrario. Por si esto fuera poco, Atenea, envía al ostracismo permanente a la Medusa a una isla. No podrá tener trato con seres humanos.

Al conocerse que existe un monstruo femenino que convierte en piedra a todo aquel que lo vea desata una oleada de hombres que tratan de matarla. Sigue la criminalización de la mujer pero también se pone de relieve que esta es poderosa (que la mujer es poderosa incluso con su mirada para los hombres), y que se le debe someter o en su caso destruir.

Para matar a Medusa hace falta más que a simple guerreros por muy valientes que estos sean, su poder es inmenso y a la entrada de donde vive esta poblado de estatuas petrificadas de aquéllos hombres que han tratado de matarla pero que han cometido el error de mirarla primero (quizá no podían evitar mirarla por su inmenso poder). Se está tejiendo en el mito toda una ideología de superioridad masculina sobre la femenina que perdurar hasta nuestros días. Este pensamiento tiene su fundamento en la realidad. Para los griegos las mujeres no son iguales a los hombres ni en derechos ni en virtudes. Por el contrario son una carga ineludible.

Ahora bien, esta criminalización de la mujer por otra mujer, se toma como una traición al mismo género pero, no hay que olvidar que estos mitos fueron escritos por hombres así que, es inauténtica la traición; aunque en la realidad las mujeres a veces tienden a aliarse con los hombres para lastimar a otra u otras mujeres. Esta por ejemplo la prostitución que en muchas ocasiones es dirigida por mujeres.

Quien va a terminar con la Medusa lo será Perseo que trataba de salvar a su madre de desposarse del rey Polidectes y únicamente la podía salvar si traía la cabeza del monstruo. Sin embargo, Perseo al instante se da cuenta que no sabe siquiera como es su objetivo ni donde vive ni como acabar con el mismo. Con todo, siendo de origen divino es ayudado por los dioses e inmediatamente mete mano Atenea y de Hermes el mensajero de los dioses que tenía como virtudes la prudencia, la oratoria, el engaño entre otras, quien entrega las sandalias aladas, el casco de la invisibilidad, la espada y un escudo espejado. Es paradójico que un hombre hijo de un dios no pueda por sí mismo acabar con una mujer sino con la ayuda de otros, entre ellos otra mujer. Todo esto me parece patético y artificial para implantar una ideología de géneros en todas las polis griegas.

Se sabe que en el mito, Perseo mata a la Medusa, le arranca la cabeza y se la lleva volando hacia la isla de Serifos. Perseo lleva la cabeza en un saco por el cual se cuela la sangre que cae sobre el norte de África, sobre el desierto del Sahara, y con cada gota que cae surge de las arenas una serpiente venenosa. Ni muerta perdía, la Medusa, su poder maligno. Esto es llevar al extremo las calumnias ideológicas.   

Al llegar a Serifos, Perseo le grita a su madre que cuide sus Pero el final de la Medusa es ser entregada a la diosa Atenea que la coloca en su escudo.

Bien este mito nos muestra cómo se construye una ideología para poder justificar la sumisión del género femenino al masculino. Este mito no se hizo de un tirón ni en poco tiempo sino que se creó y se fue puliendo y ocultando las razones, los intereses, los impulsos y pasiones humanas que son los resortes que impulsan los actos humanos que no son uniformes sino dinámicos y contradictorios; tal y como es la vida hasta ahora.

El camino ha sido largo para combatir y cambiar la convivencia de los seres humanos y, tardara tiempo, espero no mucho, para pasar plenamente del sometimiento de un género por el otro a la convivencia de pareja, familiar, profesional, en el trabajo, social y en todos los ámbitos de igualdad entendida esta como reconocer las diferencias pero también los complementos mediados por la razón, el derecho flexible que ponga en franca igualdad de géneros.

El tema da para mucho más y esto espero, sea únicamente el inicio del interés por investigar de donde nos vienen los pensamientos y las actitudes diarias. Generalmente pensamos en el macho mexicano como el prototipo generador del mal trato sobre las mujeres. Nuestra vista es corta y no logra abarcar todo el largo pasado. Dejo esto aquí por dos razones; tengo trabajo jurídico y estoy cansado. Espero a lo menos haber tocado lo principal.

DIA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS EN MÉXICO

El gobierno, organismos no gubernamentales y hasta académicos, erróneamente llaman indígenas a los descendientes de los pueblos originarios. El vocablo indígena proviene del latín Inde que significa "de allí" y Gena que significa "nativo u originario"; es decir indígena significa del lugar donde se nace.

Todos los japoneses nacidos en Japón son indígenas de ese lugar, lo mismo los rusos son indígenas de Rusia, los sudafricanos son indígenas de Sudáfrica, los suecos son indígenas de Suecia con tal de que hayan nacido en cada Estado nacional.

Es impresionante el desorden de ideas, es decir, la ignorancia de los que tratan este tema pero felices sienten que hacen el máximo bien tratando dogmáticamente no únicamente el tema sino a los descendientes de los pueblo prehispánicos. Todos somos indígenas pues nacimos en algún lugar del planeta.

El oficialismo trata a los descendientes con un falso humanismo que, no es otra cosa que un mal paternalismo únicamente para parecer que el gobierno es justo, solidario con los que menos tienen y para seguir usándolos con relación al presupuesto, en los programas sociales corrompidos y en lo electoral. Bueno sería que se reconociera a estos mexicanos indebidamente llamados “Indígenas”, como iguales y tratados como iguales con realmente las mismas oportunidades, respetando sus sanas costumbres y evitando, restringiendo las malas para que dejen de ser tratados como inferiores.

Se usa el lenguaje de manera desaseada para mantener, por un lado a estos mexicanos con una actitud casi religiosa para alabarlos oficialmente pero por otro lado, tratarlos con desdén, indiferencia, discriminación y como objeto de burlas, del rencor colectivo y origen de vergüenza.

La sociedad mexicana debería ser una sociedad con sus clases dinámicas y eso enriquecería a toda la nación pues dando oportunidad surgirían los talentos, los genios acallados de las clases más bajas. Es una vil mentira que los más ricos sin más sean los más inteligentes, no, tienen un sistema político y económico en sus manos pero no hemos visto surgir genios de la ciencia entre ellos ni de la filosofía ni de la técnica. Hemos visto surgir si, súper ricos no con base en el esfuerzo individual; no nos hagamos tontos, ningún ser humano se hace rico por esfuerzo propio e individual se necesita el concierto de todo un pueblo, se han convertido en súper ricos con base en hacer privado lo publico, es decir, lo que todo un pueblo por varias generaciones ha hecho. Para eso sirve el lenguaje simulado pues son esos pueblos descendientes de los originarios los que son la base de la economía con su trabajo en la tierra, son su trabajo artesanal, con su trabajo en las fábricas, mercados, casas particulares y todo donde ponen sus manos, pies, ingenio, talento y genio.

El indigenismo es un mal que nació con la conquista pero que fue elevado a lo casi sagrado con la revolución mexicana y su brazo ideológico: el Muralismo, que puso en nichos, altares públicos al pueblo llano de México exaltandolo por su participación en la lucha revolucionaria y punto de partida de una nueva identidad nacional, por el patriotismo oficial como ideología pero que, inmediatamente le negó los derechos efectivos a estos mexicanos por obra y gracia de lo que es bueno y malo; bueno era ser moderno o postmoderno a la forma burguesa y malo lo que había sido conquistado y sus descendientes “los patas rajadas”, hoy llamados indígenas pero que en el fondo siguen siendo “patas rajadas”. El gobierno se comporta como las grandes trasnacionales que únicamente les importa el dinero pero que tienen que hacer labores presuntamente altruistas para seguir obteniendo pingües ganancias. El gobierno también necesita de mostrar un lado humano y humanista pero en el fondo sabemos que esta la bestia agazapada. No más.

Es una vergüenza nacional pero callamos porque corregir las cosas, las actitudes, el pensamiento, el arte, la moral, la ética, la vida social, la aplicación de las leyes, el mal gobierno significa sacrificio, malestar, pensar y actuar diferente de manera amplia y profunda.

EL FIN DEL RÉGIMEN PRIISTA

Hay dos corrientes políticas que están tratando de imponerse en sustitución del régimen priista. Una es impulsada por la auténtica izquierda mexicana y quiere la democratización de la política, la otra por los seguidores del régimen priista, a pesar de ser de derecha (PAN), de una supuesta izquierda (PRD), o del partido en el gobierno (PRI), que quieren el continuismo del régimen priista con sus cambios mínimos.

El régimen priista estaba basado dos vertientes; en el totalitarismo político pues el presidente era el único que iniciaba el movimiento electoral, erigiéndose como el gran elector ya que elegía además de su gabinete a gobernadores, senadores, diputados al Congreso General, a todos los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presidentes municipales, diputados de los Congresos Locales y gobernaba el, entonces, Distrito Federal a través de un regente.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, era prolija en darle facultades al presidente y por si esto fuera poco, las leyes secundarias le otorgaba muchas más facultades que lo hacían todopoderoso. En este contexto, la política dependía casi exclusivamente del presidente.

Por si el rubro político no fuera suficiente, el jefe del ejecutivo federal tenía una facultad, atributo o función más; de igual importancia pero en el plano económico. La rectoría de la economía estaba bajo la rectoría del Estado mexicano pero al ser el motor de la política debía tener la dirección de la economía para no tener obstáculos o contradicciones ajenas a la voluntad propia y fines del partido único de Estado (PRI), así que, a través de las facultades legales, el presidente tenía a su disposición la economía. Durante muchas décadas el Estado mexicano se cerró y fortaleció su dura armadura con la doctrina Estrada que contiene dos principios: “La autodeterminación de los pueblos para aceptar, mantener o sustituir a sus gobiernos”, y el de “No intervención”.

Ahora bien, por el primer principio, el gobierno no se pronunciaba sobre el reconocimiento o no para con un gobierno extranjero y, por el segundo principio evitaba que otros gobiernos se inmiscuyeran en los asuntos internos del Estado mexicano. En efecto. En realidad los principios tenían el mismo objetivo desde diversas perspectivas ya que, por el primero el Estado mexicano evita aceptar o rechazar criticar a los gobiernos mexicano con el fin de que los mismos, no se atrevieran criticar al régimen priista; el segundo, impedía la intervención del Estado mexicano en los asuntos extranjeros pero evitaba las críticas. Era un Estado cerrado. Hay otras versiones respecto a la doctrina Estrada pero son formalistas que no toman en cuenta la realidad. Por lo cual no las tomo en cuenta sino lo factual. Hoy, la actitud ha cambiado México es un Estado abierto, por la fuerza de la economía.

Con la pérdida de las facultades electorales y sobre la economía, ya que la primera le fue arrancada por la oposición, principalmente de las izquierdas (PRD y otras), y la segunda, fue eliminada por el poder de las grandes trasnacionales que, son las que imponen con su poderío el funcionamiento del mercado. El presidente en turno ya únicamente es un instrumento de su propia corrupción y de las trasnacionales, ha dejado de ser el gran elector y el motor de la economía. Claro, no deja de ser un gran legislador que sigue propiciando ya no a su partido sino a las grandes empresas. Es casi un Gerente General.

Hay que tomar en cuenta los dos sexenios en que gobernaron los panistas; sin embargo, no hay mucho que decir, pues casi fueron doce años de priismo al estilo panista. Vicente Fox y Felipe Calderón, adoptaron toda la estructura priista para su propia corrupción e impunidad propias al saborear el poder presidencial con toda su decadencia en curso.

Del Presidencialismo, ya únicamente quedan despojos y la nostalgia por el poder; con todo, los políticos, en su gran mayoría son ignorantes pero muy hábiles para darse cuenta de este hecho y, en plena acción los más ambiciosos que ven perderse este sistema político corrupto se han unido en un pacto para hacer un gobierno de coalición sin importar las endebles ideologías. El PRD ha visto perder sus miembros y simpatizantes al punto de estar a punto de sucumbir; el PAN sabe que no le alanza ir solo para recuperar la presidencia de la república y hasta el PRI, temeroso de perder la presidencia se ha unido a esta propuesta. El gobierno de Porfirio Díaz, fue una dictadura personal, después, llegó la dictadura del partido único de Estado (PRI), agotado este régimen se propone la dictadura de un gobierno de coalición. Por el momento, y como ejemplo, están Miguel Ángel Mancera por parte del PRD, como candidato a dirigir la coalición, de lado del PAN esta Rafael Moreno Valle y, hasta por el PRI, se apunta Manlio Fabio Beltrones.

Este tipo de gobierno de coalición no tiene como objetivo la democracia sino alargar lo más posible el sistema político priista pues les reporta ganancias económicas enormes con la seguridad de la impunidad. El pueblo debe rechazar el gobierno de coalición pues el neoliberalismo ha sido el llamado a la acción del ciudadano en su híper individualidad y debe ser el mismo ciudadano mexicano quien debe intervenir decididamente para sepultar el régimen priista y avanzar hacia la implantación de la democracia, la justicia, la libertad, la solidaridad común del pueblo. En caso de no hacerlo, pagara cara su inactividad con mayor sometimiento, tanto político como económico.