MUJERES

Se conoce  a un cierto tipo de mujer nunca a la mujer. Mucho menos cuando esta no es libre. Se debe liberar a la mujer totalmente para conocerla en su totalidad espaciotemporal, nunca en su determinación última. Esa no nos pertenece. Hasta hoy se ha moldeado a la mujer para determinados fines ajena a ella. Que ella irrumpa en la escena puede espantar a los conservadores y niñetes. El atrevimiento final puede ser que la mujer haga suyo el mundo para bien o mal.

RAZAS

No hay mas que una raza: la humana. En consecuencia hay que aceptar a los demás tal y como son. La física nos demuestra a través de la formula E=MV2 que somos pura energía y la Óptica nos enseña que los colores no están en las cosas y que, como lo decía Aristóteles el color es solo un accidente. La mecánica cuántica confirma lo anterior. 

HÍPER INDIVIDUALIZA Y VENCERÁS

            

 El asunto mas importante que tiene la nación mexicana es la de transitar hacia la democracia. La mayoría de mexicanos lo desea pero pocos unen esfuerzos para completar semejante objetivo. No hay duda de que los sistemas, político y jurídico del Estado mexicano están reprobados pero no derrotados. Falta poner orden en los delitos cometidos por políticos en el ejercicio del poder. Sin el arreglo de este rubro la corrupción seguirá y eso seria fatal para implantar la democracia. Ahora bien, en el rubro jurídico es imprescindible que los órganos judiciales tengan como objetivo el valor justicia y no como hasta ahora, la simple aplicación del Derecho y con ello, la preservación del sistema jurídico ya arcaico. Estos dos sistemas, político y jurídico son instrumentos de los políticos para mantenerse en la impunidad. Es menester que sean cambiados radicalmente.

La implementación del Neoliberalismo en México, ha tenido por lo menos treinta años de historia. Fue preciso poner el nacionalismo en su mínima expresión. Ser nacionalista ya es sinónimo de antigüedad, de estar fuera de tiempo aunque los gobernantes sigan fingiendo en los rituales oficiales seguir el nacionalismo como ideología vigente. Mentira. El nacionalismo esta enteco. Basta con mirar los artículos que se consumen a diario para comprobarlo fehacientemente.

Otro elemento para lograr imponer el Neoliberalismo lo fue la híper individualización de los seres humanos. Le resultó a los burgueses la individualización de las personas. Si bien, los individuos existían de facto, no se sentían como entidades individuales sino como pertenecientes a una clase social o, a un gremio. Era imposible pensarse como individuo. Ahora bien, el Neoliberalismo aprovecha este antecedente para llevar hasta sus últimas consecuencias la libertad que tiene como correlativo el híper individuo. En efecto, para que se disminuyera el nacionalismo hacia falta que el mexicano no se sintiera necesariamente perteneciente a una nación o por lo menos se sintiera y fuera todo un continente aislado, impotente para organizarse ante el avance de las grandes trasnacionales y la imposición de marcos legales contrarios a los intereses nacionales.

Es una falsedad que los gobernantes tengan un proyecto de nación; tienen si, las ordenes de implementar el Neoliberalismo a como de lugar. Al parecer de momento no hay otra opción. Por lo menos se debe sanear a fondo los sistemas, político y el jurídico. Se siente la decadencia de ambos sistemas en todo el territorio nacional y se padece en general oleadas de crímenes con un gobierno, en sus tres niveles, ausente. El Estado mexicano esta en su mínima expresión y el gobierno funge como simple arbitro en temas puramente comerciales. Es mas un gerente general de las trasnacionales que un gobierno para los mexicanos.

Este momento de decadencia, de crisis profunda es también el momento de que una buena parte de la nación mexicana tome plena consciencia de su devenir y luche por corregir de raíz todos los males que le aquejan en la medida de lo posible. No hace falta que sea toda la nación porque seria una locura tratar de organizar por lo menos la mitad de la nación unos sesenta millones de mexicanos. Es suficiente que veinte millones sientan el genuino deseo de poner manos a la obra reformadora y lo hagan.

Por el momento, los mexicanos estamos extraviados, atónitos ante la híper individualización pero todo extremismo no puede sostenerse indefinidamente; es posible serenarse y retomar el camino correcto, enterrando los deseos de los presidentes de gobernar mas allá de sus administraciones a través de sus esposas; este deseo no es otra cosa que tiranía contenida en los ex mandatarios que han dejado el poder y no se conforman con ser ciudadanos comunes y corrientes. Sienten el vivo deseo de continuidad en el poder por interpósitas personas. Se dicen demócratas pero vive en ellos un tirano vengativo.

UNIDAD Y COLABORACIÓN

Mi teoría difiere de la “División de poderes” de Montesquieu en lo fundamental; el, llama poderes lo que son órganos. A mi entender cometió un error ontológico (Lo existente y sus relación con lo demás existente), al no saber diferenciar entre potestas y organum. Al igual que Platón por lo que mas es conocido (Teoría de las ideas),. Montesquieu tiene su parte más flaca en su rígida “División de poderes”, lo que es solo una especialización del trabajo y que en el caso del Estado mexicano moderno se vuelve flexible ya que los diversos órganos tienen facultades que deberían corresponder a otro.

En el mismo contexto, se debe decir que un ser, un organismo, una persona física u moral no pueden funcionar  con sus órganos divididos y en franca oposición. Para el mejor funcionamiento se requiere  unidad y colaboración de todos los órganos que lo hacen funcionar. Por ello el “Equilibrio de poderes” resultó no solo inútil sino nocivo para la practica de la política en México.  

Ahora bien, la teoría de Montesquieu fue impuesta en el Estado mexicano sin importar si era posible ponerla en práctica y sin que en el devenir del desarrollo del Estado mexicano se hubiera adecuado dicha teoría a la realidad. De manera dogmatica se siguió enseñando dicha teoría en las Universidades y regando tinta a raudales sin reparar en el ontos del Estado mexicano y su real funcionamiento. En efecto, de manera acrítica se siguió a Montesquieu reproduciendo el error al infinitum. Es momento de crear una teoría que tenga como correlativa la realidad y no conceptos vacios.

LIBRE DE PECADOS

Estoy libre de pecados, ignoro que sean estos en su ontos, los conozco de oídas. De niño y de joven trataron de engatusarme con las ideas de los pecados y trataron de imbuirme la religión. Fui demasiado listo para no dejarme engañar y fingí sentir y presentir ese mundo metafísico. Hoy día cometo infracciones a las normas sociales; suelo ir a trabajar a los juzgados, vestido con pantalones de mezclilla, camiseta estampada con figuras de metal y zapatos de obrero. A veces soy descortés y hasta odioso. Vivo inopinadamente. Ya estoy viejo para someterme a las reglas comunes.

Me han llamado de todo, no me importa. ¿Pecador?, no, para ello hace falta someterse a una religión y no tengo predilección por alguna de ellas. Ninguna me da respuestas a mis inquietudes. La ciencia y la filosofía me atraen irremediablemente. No se puede pecar cuando no se, es religioso. Patrañas. He cometido toda clase de tonterías y he infringido muchas leyes pero no las religiosas, no las acepto. Infiel, satánico, gentil y palabras similares no son otra cosa, para mí, que conceptos huecos.   

LAS CARACTERÍSTICAS DEL ESTADO MODERNO E HÍPER MODERNO MEXICANO

Existe una continuidad de ideas en la vida que se deben ir diseccionando para poder entender el momento histórico que se vive. Se ha dicho hasta la saciedad que las masas padecen los cambios, las crisis pero no las entienden de ahí viene que barrunten sus frustraciones pero sean ineficientes para incidir en el cambio y cuando actúan lo hacen violentamente. Bien, el Estado mexicano moderno inicio su actual crisis allá por inicios de los años ochentas del siglo pasado. Los gobernantes no sabían bien a bien que hacer ante la disyuntiva de seguir con el estado de beneficios donde el gobierno tenia que mantener los logros legales alcanzados en el Derecho agrario, en el Social y del Trabajo o imponer el Neoliberalismo. Al final, se decidieron por esto último pero bien sabían que eso no lo podían hacer de frente y con transparencia y que les iba a llevar varios sexenios; así que, los tecnócratas de Harvard pusieron manos a la obra.

Ahora bien, se construyó un Estado híbrido que sirvió como puente para transitar del Estado moderno mexicano hacia el Estado híper moderno mexicano: lo mismo sostenía la rectoría del Estado mexicano sobre su economía y la propiedad de la tierra, los recursos naturales como los petrolíferos en la Carta Magna mientras en las leyes secundarias se iba transitando hacia la privatización de todos los bienes públicos. En efecto, ese periodo inicia en 1984 y termina en 2015. Ya estamos plenamente en el Estado híper moderno mexicano. Bien dar las principales características de estos dos Estados. Para los entendidos en la materia se les hará evidente pero, esto no solo va encaminado a los entendidos sino también para aquellos que traten de sanear una o varias dudas o solo ubicarse en ele espaciotemporal:

El Estado moderno mexicano

I.- No hay una división de poderes.

II.- Existe un presidencialismo absoluto.

III.- El ejecutivo federal contiene incontables facultades constitucionales y facultades en las leyes secundarias.

IV.- Tiene facultades meta constitucionales  para nombrar gobernadores, legisladores, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presidentes municipales, legisladores de los estados de la federación.

V- Es el líder del partido único y/ predominante de Estado.

Gobierna el Distrito Federal por medio de un regente.

VI.- El Estado tiene la rectoría de la economía.

VII.- Existen monopolios estatales.

VIII.-  Hay programas asistenciales.

IX.- El Estado tiene dominio directo sobre el territorio nacional.

X.- El ejido no se puede privatizar.

XI.- Hay una banca nacional a veces privada a  veces estatal o una combinación.

XII.- Hay leyes que protegen a los obreros y campesinos.

EL ESTADO HÍPER MODERNO MEXICANO

I.- Existe una incipiente democracia.

II.- El presidencialismo esta en franca decadencia.

III.- Aunque el ejecutivo federal sigue contando con facultades constitucionales y en las leyes secundarias, estas sirven mas para un ejercicio de arbitro gerencial a favor de las trasnacionales.

IV.- El presidente ha perdido muchas de sus facultades meta constitucionales.

V.- El presidente ya no es el jefe del partido y este ya no es el único.

VI.- El Estado ya no tiene la rectoría de la economía.

VII.- Ya no existen monopolios estatales ya son privados.

VIII.- Los programas asistenciales se utilizan mas para lograr el poder político que para el mejoramiento de la vida de los beneficiarios.

IX.- El Estado ya no tiene dominio sobre el territorio nacional y sus recursos.

X.- El ejido se puede privatizar.

XI.- Ya no hay banca pública y la misma es extranjera.

XII.- El Estado ya sólo es árbitro de los derechos laborales y agrarios.

BAJO EL ENGAÑO

Al mexicano no se le puede domesticar por las buenas ni por las armas es como los coyotes, arisco hasta la saciedad, no se le conoce mas que en esa aparente pasividad traída de ultramar y seguida por las clases dominantes. Después de la revolución se tuvo que construir un sistema político que lo atara a un nacionalismo con provecho para la clase política. Se tuvo que hacer un arte muralista para entronarlo en el mundo pero someterlo al bello encanto de ver dispersada una imagen falsa de su ser. Se tuvo que crear un presidencialismo que todo lo atara y moviera a voluntad en la continuación de la pax porfiriana. Vaya eufemismo para un sistema totalitario brutal. Se le tuvo que rodear de ritos que divinizaban a los teólogos y gobernantes. Se le tiene que engañar con la religión y extraviar con ideologías extravagantes, se le ha tenido que hacer renegar de su pasado feroz, se le ha tenido que enfermar con toda clase de artimañas y hasta con su alimentación antes rica ahora dañina.  En suma, se le miente y se le reprime porque tras de la sonrisa abierta yace un ser indomable pero también artístico en suma refinado que devora todo y lo hace suyo sin ningún empacho.

UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES

UNA MENTIRA REPETIDA MIL VECES

Se ignora la realidad y se aceptan los cotilleos como sus efectivos sustitutos. Se dice que los españoles conquistaron el imperio azteca, ciertamente dirigieron su sitio y se beneficiaron de la caída de la ciudad de Tenochtitlán para hacer parecer a los españoles como súper hombres. Hacia falta la creación de una ideología que ocultara la realidad. La verdad es otra. Realmente los españoles no conquistaron por si, a los aztecas fueron varios factores: La superstición del cometa, el esperado regreso de Quetzalcóatl, la entrega del poder político a Hernán Cortes por parte de Moctezuma, la epidemia de viruela traída por uno de los esclavos de Pánfilo Narváez y lo mas importante el levantamiento de todos los pueblos sometidos por los aztecas. Los españoles no rebasaron nunca los dos mil mientras que toda la región de Tlaxcala y Tepeaca, según los distintos historiadores, entre 60,000 y 120, 000 guerreros mas los que se fueron sumando conforme se sitiaba la ciudad de Tenochtitlán. Claro, como la historia esta torcida y retorcida es necesario desenredarla. De la ignorancia vienen muchos traumas, estados de rebajamiento y pasividad.  

REPÚBLICA MONÁRQUICA

 Los mexicanos hemos tratado de construir por, más de doscientos de años, una república democrática con sangre y millones de vidas con el trabajo diario de toda la nación para que la clase política la convierta, tras bambalinas, en una monarquía a su servicio y ella misma se divinice y tuerza toda razón para desatar su loco frenesí de ambición y toda clase de  criminales excesos, sin rendición de cuentas al pueblo y saliendo al paso con un falso: “Ustedes perdonen”.

ESTADO DE DERECHO

Para Hans Kelsen Derecho y Estado son lo mismo, al confundirse, no tiene sentido para el, hablar de Estado de Derecho; todo Estado es puro Derecho y no se pronuncia por los valores respecto de las leyes vigentes; eso es lo correcto en la teoría. Pero vivimos en un mundo que llamamos real, en donde tienen eficacia y consecuencia esas leyes fenomenológicas. En consecuencia es menester que, nos ocupemos de poner esas leyes en la mesa del análisis y a los titulares de los órganos encargados de ejercer la soberanía nacional para dictar un veredicto respecto a estos dos rubros fundamentales en la vida del pueblo mexicano.

Es evidente que, el actual régimen jurídico esta hecho para beneficiar casi absolutamente a la clase política mucho más que al pueblo pues nulifican su poder soberano y lo escamotean para ejercerlo a discreción de los funcionarios públicos. En el mismo contexto, los órganos Legislativo, Ejecutivo y Judicial están en franca complicidad para evitar que el poder político se democratice. Este gobierno no busca la justicia sino la continuidad de un régimen totalitario y autoritario. Al valor justicia le oponen su antípoda: la injusticia bien maquillada de justicia y con un usted disculpe se van muy ufanos con las ganancias mal habidas.

Las disculpas y el cinismo han desplazado a la rendición de cuentas y a la justicia. Panem et circenses (Pan y circo) ejercían los romanos para mantener al pueblo sometido. Puro circo nos receta este gobierno para seguir entronado en la inmundicia. A Peña Nieto solo le faltó llorar y hacer una rabieta tal y como lo hizo su antepasado: José López Portillo. ¡Que tiempos, que costumbres!, diría Cicerón al ver la descomposición de la república romana.

Un esfuerzo mas mexicanos contra este mal gobierno antes de poder llamarse legal y legítimamente libres y demócratas. 

MONSTRUOS POR DEFECTO

Hay seres humanos que se les niega la razón pero en sus ansias de ser no dudan en tomar los caminos más oscuros y mas torcidos para alzarse con los bienes de la república; son monstruos por defecto, imbéciles e idiotas que se aprovechan de la decadencia de la política y ser herederos de una maquina electoral podrida que permite a los peores gusanos infiltrarse hasta la silla presidencial para cometer toda clase de delitos impunemente y sin ningún rubor llamar a esto democracia y lanzar al universo un discurso lleno de sifistiqueria barata y en medio de una gran trompetería a modo.  

                                     

Hoy amanecí mas decidido a luchar contra este mal gobierno, podrá tener la fuerza del Estado y la Ley del Garrote, incluso nuestras vidas pero nunca nuestra aprobación y pasividad. No somos borregos humanos que irán al matadero, agradeciendo al matarife su perversidad bien ensayada y bien vestida con nuestra propia lana. Hoy como ayer, por una vida digna de vivirse y de ser repasada: ¡Muera el mal gobierno!, la simulación y la traición al pueblo. Este mal gobierno es “Demagogia y cinismo”, Barak Obama, dixit.

LA EDUCACIÓN NO SE PRIVATIZARÁ

Dicen los genios que gobiernan a México que la educación no se privatizará, han privatizado casi todo ¿qué garantía tiene el pueblo de que no  se privatice?, ninguna. Además de ser corruptos los gobernantes son mentirosos y traicioneros; esto nos dan una idea clara de que la educación se privatizará a toda costa y bajo todo tipo de engaños. Quizá se siga manteniendo en lo formal a la educación como publica pero en la realidad privatizada. ¿Qué son las cuotas voluntarias y todas las aportaciones que dan los padres de familia de manera forzada?.  Se necesita ser muy ingenuos para creerle al gobierno si el fin principal y último del Neoliberalismo es privatizar todo hasta la vida.

PERIODISTA VIEJO NO APREHENDE TRUCOS NUEVOS

El viejo sistema político necesito de la complicidad de la mayoría de los periodistas para maquillar la realidad y presentarla como verdad. El gobierno mexicano se ha presentado desde siempre como un gobierno democrático y para ello no vaciló en usar todas las medidas a su mano. Durante el Priato estiló hacer uso del dinero publico para acallar a periodistas así como para seguir simulando los terribles hechos contra el pueblo; hoy día, esa practica perversa continua. Los que se consideran los mas granados periodistas siguen siendo fieles a un sistema político moribundo y por ello peligroso.

Los viejos periodistas no han cambiado un ápice aunque la realidad haya cambiado radicalmente. La internet y dentro de ella, las redes sociales han hecho pedazos ese viejo periodismo adepto al oficialismo. Sin embargo, periodistas como Carlos Marín, López Doriga, Ricardo Alemán y similares siguen pensando y actuando como en los años setentas y ochentas del siglo pasado. Se han vuelto viejos no solo en lo físico sino obsoletos en sus ideas e inútiles en su formación académica y cultural. O les pagan para torcer la realidad o ya son demasiado viejos para aprehender nuevas formas de hacer periodismos; ciertamente, el objetivo general de los periodistas es comunicar hechos relevantes, actos que merecen ser difundidos y no buscar la verdad, ese es el campo de la filosofía y de la ciencia.

Hoy bien se pude leer a los periodistas y si se quiere, responder a las ideas que publican. La mayoría solo se les puede responder con una o varias refutaciones. Los hechos que narran son tan burdos tan sin sentido que inmediatamente se da uno cuenta que, a etas personas las ha rebasado la realidad, tan acostumbrados están en no pensar en no investigar que, es lastimosos verlos balbucear en campos minados apariencias, donde se necesita mas que solo el membrete de “periodista”, “comunicólogo” o lo que se quiera. Su tremenda ignorancia se les nota por todos lados. Así como la política esta obsoleta, de la misma manera el periodismo esta decadente; obvio, de eso son responsables los periodistas en general.

Es menester que la nación mexicana cambie la política y con ello el periodismo (y, lo esta haciendo, no de manera ideal sino real: lentamente como todo proceso social), que tanto ha servido a torcer la realidad política, social y económica. Que los periodistas no sientan el mínimo rubor ante su bajeza es un síntoma inequívoco de pertenecer a ese viejo sistema político llamado por mi Priato. No es una casualidad que, políticos y sacerdotes comulguen con los periodistas en ignorancia, perversidad, engaño, ostentación y latrocinio sin límites.

POR SATANÁS CON SOTANAS

POR SATANÁS CON SOTANAS

La arquidiócesis primada de México se desgarra públicamente las entrañas y se lanza a una cruzada contra el matrimonio de personas del mismo sexo, “vociferando que, “El cuerpo humano no está diseñado para la relación homosexual”. Entonces ¿Por qué hay tantos homosexuales y pederastas dentro de la Santa Madre Iglesia?, son los peores criminales. Basta con leer un buen libro de Historia y se allegara uno de toda la información de todas las atrocidades que cometieron los altos jerarcas católicos.

Prácticamente no hay delito que no hayan cometidos los sacerdotes. ¿Acaso ya se olvidaron de toda la Edad Media, del Santo Oficio, de que son herederos de Papas como Alejandro Borja y que Cesar Borja fue príncipe de la iglesia?. No tienen vergüenza; se dicen seguidores y practicantes de una religión de amor pero, no hay religión que incube e inyecte más veneno que la católica. Claro, muchos fieles se salvan de esta quemazón y no son responsables de las atrocidades de sus dirigentes.

No hay actuación más contra natura que el celibato simulado y pervertido que deriva en el crimen llamado pedofilia, relaciones prohibidas con las monjas, mujeres civiles y por si los angelitos no tuvieran con ello, la santa pedofilia se ha encubierta por cientos de años. Están tan torcidos que, esparcen su veneno por todas partes. Los religiosos que se queden en sus templos y que se arrepientan de tantos crímenes que han cometido.

Juren que si vivieran Adolfo Hitler, Benito Mussolini, Francisco Franco, Porfirio Diaz , entre algunos de sus antiguos secuaces, estos les aplaudirían a rabiar por sus métodos dictatoriales están tan torcidos como ellos. 

LA VIGENCIA DE LOS DIOSES

Todos los dioses antiguos y presentes tienen una vigencia que, no una existencia y esta, está limitada a la creencia en que se tiene en ellos. Es indudable que los egipcios creían fielmente en la existencia de sus dioses, los dioses de los antepasados de nosotros mexicanos lo mismo, griegos y romanos y cualquier otro pueblo corren la misma suerte. Con todo, se siente ya la falta de fe en la creencia del Dios aún vigente. Tal como hay leyes vigentes en desuso hay dioses vigentes en desuso; es decir, se cree en ellos pero ya se han abandonado sus ritos y sin ritos sobreviene la muerte.

El ateísmo no es el combate a dios alguno sino la elección de vivir sin creer en dogmas teológicos; es el ser humano buscando y construyendo su ser en un devenir libre de moralina. La libertad es peligrosa para los teólogos. Por eso la combaten de todas las maneras y bajo todos los términos: infieles, herejes, diabólicos (como si los ateos se liberaran de una idea para caer bajo el yugo de otra), gentiles y conceptos similares que solo encubren la perversidad de los dirigentes religiosos. No se debe temer a las masas enajenadas por sí, solo cuando son lanzadas guerras santas.

Los ateos no están contra los dioses sino contra los teólogos que tratan de someterlos como rebaño para después, tenerlos como productores de todos los bienes de los grandes dirigentes religiosos. ¿Se creerá deberás que los dioses romanos cayeron por el ateísmo?, no, cayeron  por beneficio político. Se dice que Constantino vio una cruz en el cielo con la inscripción: “Por este signo vencerás”, volviendo al cristianismo la religión oficial y dando muerte a los dioses romanos. ¿Bajo que signo caerá este dios?, el de la ciencia.

FILOSOFÍA DEL LENGUAJE

Lo mejor que nos dejó la Filosofía del Lenguaje es no tratar seudo problemas como auténticos problemas. Ya Kant había delimitado los alcances de la razón y la existencia de Dios. Claro, necio siguió tratando el tema de Dios. Tuvieron que llegar los filósofos del lenguaje para mostrar que, cuando no hay referente, es decir, no hay existencia de un ser no se puede hablar del mismo en serio. Por otro lado, si se puede hablar de los problemas que causa tratar la seudo existencia como existente. Tal es el caso de los creyentes en algún ser metafísico. El problema no es el ser inexistente sino las conductas humanas que devienen en torcidas y enfermas.

Por ello Wittgenstein llega a la conclusión que, “De lo que no se puede hablar es mejor callar”. Cierto es, que durante toda la historia de la humanidad la mayoría piensa y actúa según los dogmas religiosos y eso, no cambiara. Llegar a despojarse de los mitos y los dogmas requiere un trabajo tremendo, lo cual está vedado a la mayoría, por desgracia. Pero para aquellos que tienen los medios de salir de la región mítica y dogmática se les abre una región aun mayor, insondable que les permite ir construyendo una vida libre de fantasmagorías. En consecuencia, la idea torcida y retorcida de que los ateos nos preocupamos y ocupamos de Dios es equivoca, nos ocupamos de la problemática que surge de ese tipo de creencias en la gente.

Si se mira bien, creer en un ser divino deviene en una problemática mayúscula en virtud de poner las soluciones fuera del ámbito de las soluciones adecuadas al problema mismo. No se pude dejar la solución a la problemática de la vida a un ser que no se pude probar su existencia y que, es pasivo en la vida humana. Los problemas de la vida se deben tratar de solucionar y solucionar en la medida de lo posible desde la vida y con los medios que se tienen al alcance no a través de lo indemostrable, lo inalcanzable.

EL NEOLIBERALISMO PRAGMÁTICO MEXICANO

Muy a menudo los ricos, políticos, gobernantes y artistas se molestan sobre manera cuando el pueblo les critica sus errores, dislates y evidente torpeza; sin embargo, deberían tomar todo ello como un signo del reflejo de la realidad y empezar a cultivarse para bien. La nación mexicana esta ávida de verdad, de libertad, de educación, de arte superior, de cultura y no de simulaciones. No solo el sistema político era una total simulación nefasta sino que la sociedad en su médula se volvió superficial hasta la denigración. Prueba de ello, es haber pasado de un cine que pretendía crear no solo reflejar sino crear sustancia artística a ser mero reflejo de la bajeza humana; porque eso fue el cine de los años ochentas con su cine de ficheras.

Una buena parte de la nación mexicana ha cambiado y paulatinamente se suman mas mexicanos. Con todo, los ricos, políticos, gobernantes y artistas se niegan a dejar su sucia esfera de comodidad, pensando que no tienen ninguna responsabilidad y con la idea torcida, creen pertenecer a una casta divina. Ojala y fueran un poco de lo que fueron los nobles texcocanos con su pensamiento elevado, refinado o como los nobles aztecas fuertes en el sentido más fuerte, ambas noblezas comprometidas con dirigir a sus pueblos, poniéndose ellos como paradigmas de virtud y yendo al frente de todas las empresas.

Aquellos que piden la implantación de la reforma educativa son los primeros que, serian los candidatos a ser incluidos a una nueva educación que muestre lo mejor de esta nación. Porque este pueblo contiene en potencia todo su poderío creador, de trabajo, científico, artístico y cultural entre otros rubros. Solo el sistema político, social y económico corrompido, mal implementado y peor dirigido tuerce y retuerce la potencia para dar como frutos actos fallidos.

Los políticos y gobernantes deben de entender que no son comerciantes y volver a la política libre de toda impureza, libre de toda injerencia nociva. Si quieren convertirse en comerciantes, empresarios dejen la política. Abandonen sus locas ambiciones de puro pragmatismo servil a la acumulación sin sentido de lo material. Han tirado a las riveras del olvido los ideales, los valores, creyendo que esto se puede hacer impunemente.

Que se ponga el centro de gravedad de la vida en la vida misma y no en las fantasías de una vida de lujos y dispendios huérfana de toda conciencia. Para Agustín no razonar y vivir según los cánones de su época era estar sin alma y sin alma se ponía el ser humano en calidad de bestia. Hoy, olvidar porque es eso, olvidar, los valores no se esfuman, se deja de creer en ellos y de practicarlos pero con independencia de ello, existen porque son inherentes a los seres humanos. Sin ellos, se pierde la humanidad. Nos extraviamos y ello se siente cada día de nuestras vidas presentes. Los ideales nos dan el norte de nuestra vida general y de nuestras vidas concretas. Vivir en el mero pragmatismo es volverse meramente animal irracional. En consecuencia el arte, la filosofía, la ciencia y la cultura se nos hacen inútiles, estorbos para el goce de lo material sin saber que precisamente ello nos haría disfrutar lo material con profundidad.

EL GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA NIETO

Se ha pensado y creído que el sistema político mexicano ha avanzado en la protección de los derechos humanos y la protección efectiva de las garantías individuales. Esto es falso, en realidad estamos en una copia del porfiriato donde los lemas eran "Mátalos en caliente", "Dispara y después averiguas". ¿Qué son los casos de Tlatlaya, Ayotzinapa, Noxchitlan a nivel federal y todos los casos a nivel de los estados sino la efectiva ejecución de esos lemas?. Es claro que la implantación del Neoliberalismo lo hace este gobierno con la sangre de los mexicanos más pobres.

El neoporfirismo peñanietista se ha desatado. El antiguo dictador no daba explicaciones, el sistema político era cerrado. El actual mal gobierno debe dar mil y una explicaciones ante la globalización y la existencia de redes sociales que desnudan estos crímenes de Estado. Todos los días debe este gobierno salir a dar explicaciones de los cientos de muertos que hacen las fuerzas públicas. Claro, dan explicaciones burdas, faltas de toda credibilidad, inverosímiles. Peña Nieto se enreda solo con explicar la actuación de los policías bajo el marco de los protocolos mientras los periodistas afines a tal vileza dicen creer en este gobierno y sus instituciones. Se lo dijo Barak Obama “Demagogo y cínico”.

Ahora bien, procuradores vienen y van inventado “verdades históricas”, o diciendo públicamente que averiguaran hasta las últimas consecuencias y lo que resulta, es, que enredan todo, desaparecen evidencias al punto de no saberse nunca la verdad. En efecto, que resultados no solo magros sino nulos y negativos nos ha dado la Procuraduría General de la Republica. Esto debe cambiar desde fuera del gobierno es inverosímil que este gobierno aficionado al autoritarismo y al “dispara y después mal averiguas”,  pueda quitarse la adicción por la sangre. Este gobierno tienen enfermedades incurables por sí mismo: las mentiras reiteradas, la corrupción genética, la violencia extrema, el crimen sin castigo, la impunidad y el cinismo.

DERECHOS A LOS ANIMALES (LA SENDA DE LA VIDA)

El ser humano, en general, considera que este mundo le pertenece y puede apropiarse del mismo sin tomar en cuenta las consecuencias, en suma, es irresponsable. Uno de los rubros que debe el ser humano considerar y reconsiderar hasta el fondo es la vida de las demás especies y la convivencia con las mismas. Considerar que, se puede hacer uso de las especies para la satisfacción personal es  una anomalía a corregir. Los demás animales (el ser humano esta entre los animales), desde el punto de vista del Derecho no pueden ser sujetos de derechos y obligaciones y esto sirve para sostener la supremacía torcida del ser humano por sobre los demás animales.

Ahora bien, es menester que se regule entonces, la actuación del ser humano y prohibir el enjaulamiento, de encierro, caza o uso perverso de todo tipo de animales. La ciencia nos da la certeza de compartir, el ser humano, con los animales mas o menos el 98% con los chimpancés y otros animales. De la misma manera la Psicología y el sicoanálisis nos muestran que algunas perversiones y crueldades vertidas contra los animales son indicios inequívocos de enfermedades mentales. Los psicópatas y los sociópatas muy a menudo empiezan a mostrar sus perversiones con el maltrato hacia los animales.

Seria muy interesante que los profesionales de la Psicología hicieran un diagnostico sobre las razones por las cuales los aficionados al toreo, a las peleas de gallos y de perros gozan con mirar o participar en tales hechos. Eso nos quitaría el velo de los ojos y miraríamos una parte oscura del ser humano. Libertad a los animales. Este mundo les pertenece para vivir dignamente tanto como al ser humano. En consecuencia se debe legislar la conducta humana con relación a la convivencia con las demás especies de animales. Claro, no se debe llegar al idealismo y pretender la perfecta existencia y convivencia entre ser humano y los otros animales. En este contexto, ¿hay algo mas estúpido y cruel que matar a un animal en su hábitat con el pretexto de ser caza deportiva?. La inteligencia tiene sus limites la estupidez no. 

Los animales han servido como alimento del ser humano y de ellos mismos. Sin embargo, este mundo imperfecto es perfectible, de la misma manera, el imperfecto ser humano es perfectible. Muchas veces el ser humano se ha extraviado pero ha logrado salir de laberintos intrincados. Por ello mismo, deben desaparecer los zoológicos públicos y privados y cualquier tipo de enjaulamiento, maltrato o muerte innecesaria de los demás animales.

Mucho tiene que trabajar el ser humano para alcanzar su más acabado perfeccionamiento pues ello es su fin y en ello le va su porvenir. En este tópico como en todos los profesionales deben trabajar de manera interdisciplinaria. Caro se paga la parcialidad de la ciencia. Se consiguen resultados magros cuando no contrarios a la vida. El ser humano debe encontrar la senda de la vida de manera amplia y profunda.

DÍA DEL ABOGADO

La educación es el hecho mas falso que pueden hacer los estudiantes y los de Derecho no son la excepción. Es de risa y triste a la vez ver como salen profesionales de Derecho hechos al vapor en el termino de tres años y medio sin hacer tesis ni ninguna investigación seria que valga la pena. Es vergonzoso que después de después de diez e incluso veinte años de ejercicio lo mas granado de los abogados no sepan un carajo de Derecho y que, menos se pregunten por el ser del Derecho, su teleología y cualquier otro rubro del mismo y su relación con otras disciplinas.

Este sistema educativo no esta diseñado para que, los alumnos piensen o que los pocos interesados en el saber lleguen al mismo; no, esta hecho para aprehender de una manera pragmática y así lleguen a ser sostenedores del sistema político, económico y consumidores inconscientes. Que los abogados no sientan el mínimo rubor de su magra aportación a la sociedad, a la ciencia del Derecho es el síntoma mas claro de su decadencia, de su inutilidad.

Muchos se preguntan el para qué de leer a Immanuel Kant ni siquiera sospechan que, de ahí surgió la Teoría Pura del  Derecho con su fenomenología. Ignoran que ha muerto el Estado moderno mexicano y que esta en construcción un nuevo Estado; en suma, viven en la ignorancia. Que lejos estamos de los Vallarta, de los Juárez, de los Rejón que sintieron un verdadero interés por el Derecho. Abandonada esta la ciencia del Derecho y esta en boga el mas vil de los pragmatismos: vivir de la retorica hueca, de las apariencias.

Cuidado abogados de festejar sin base alguna, en ello les va la inconsciencia, la ignorancia. El Derecho como toda ciencia profunda requiere sacrificio y trabajo incansable. La nación mexicana y en especial sus antecedentes no merecen esta innoble profesión; porque se ha vuelto innoble, afín  al mismo sistema. Esto sin importar si se tiene la licenciatura o los doctorados que se quiera. Bailan sobre un solo pie y deforme. Cada vez que pienso en algo vulgar se presenta un abogado. 

DERROCHE DE DINERO PÚBLICO EN UNA ELECCIÓN

Se debe regular de manera precisa el uso del dinero público en todos los ámbitos y en primer lugar, el destinado a la consecución del poder público, es decir, a la política. Esto es lo que se han mal gastado los políticos $ 395, 414, 652. 62, infringiendo las leyes electorales y ya multados, el pueblo tiene que pagar. Es increíble que no haya dinero para la seguridad pública, para la educación, la salud y la niñez pero si para los políticos corruptos. Los políticos mexicanos delinquen por su propia voluntad, sabiendo que las multas las pagaran con dinero publico, es decir, ajeno. Deberían afianzar ele ejercicio de la política y, en caso de infringir la ley que respondan con los mismos. 

LA NATURALEZA DEL NEOLIBERALISMO

El Neoliberalismo tiene su teleología única, que es depredar el mundo y la vida misma. El Neoliberalismo como todo extremismo debe ser moderado porque es dañino, tan dañino como el Fascismo o el Nazismo. No se debe olvidar que en su momento estos dos extremismos fueron un peligro para la vida. Bien, el Neoliberalismo es aún más dañino porque atenta contra la raíz de la vida misma, poniéndola bajo lo material. Nunca antes la vida había valido tan poco como bajo este modelo económico que controla todo. Y, como el Fascismo y el Nazismo el Neoliberalismo es legal. Tan legal que tiene la facilidad de despojar a pueblos enteros de su riqueza natural, mineral, flora y, fauna y todo aquello que les pueda dejar un céntimo de ganancia con toda impunidad. El mal se ha legalizado. Esto es posible por la ceguera y pasividad de los pueblos y la complicidad de los gobernantes y políticos de derecha, principalmente. Ahora bien, a diferencia del Fascismo y el Nazismo, el Neoliberalismo tienen una aceptación muy amplia en el mundo entero. En efecto, las dos primeras ideologías eran percibidas como nocivas; en cambio el Neoliberalismo esta impregnado de sabores de libertad, democracia y justicia, siendo solo esto parcialmente para algunos estados y para pocos de los mas poderosos individuos entre las diversas naciones. 

DEROGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL - EDUCATIVA

Los gobernantes y políticos conservadores y los que privatizando hacen negocio, se les hace que ya no se puede derogar dicha reforma. Mienten. Sostener eso es negar el poder soberano del pueblo. Y cuando los funcionarios públicos quieren hacerse soberanos es el momento de que el pueblo ejerza su poder soberano por cualquier medio, destituya funcionarios y castigue los excesos y las traiciones. La soberanía nacional no puede tener limites ni aún la Constitución General puede ser dique. Precisamente, la soberanía es ese poder que puede auto-determinar la forma de gobierno y poder cambiar su forma en cualquier momento sin ninguna barrera. Pues si el poder del pueblo tuviera impedimentos para actuar no seria soberano sino un poder ordinario. Con lo cual quedaría indefenso ante cualquier ataque de un grupo bien ordenado y estructurado. Puede ser, como en el caso mexicano que sea atado por una dictadura de partido único de Estado pero, eso no anula absolutamente la soberanía sino que solo retrasa su ejercicio. En el presente estadio se ha visto que el mal gobierno ha tenido que dar marcha a tras a sus pretensiones autoritarias y anti democráticas para actuar con cautela obligada. Esto es un indicio irrefutable de la voluntad soberana de la parte activa de la sociedad mexicana. Imagínese si se sumara otro tanto como el que ahora actúa.

El poder soberano de la nación mexicana pude no solo hacer que se derogue la reforma educativa porque puede cambiar su forma de gobierno y auto determinarse como mejor le parezca. Es aplicable el principio de que "Quien puede lo mas puede lo menos" pero no a la inversa. 

DIGNIDAD

Si no podemos vivir dignamente es mejor morir con dignidad. No más PRI, no más mentiras históricas, ni marcha atrás. Democracia o muerte. No mas patrañas. acabamos de cumplir  dieciocho años de edad justo hoy. 

UN ESCRÚPULO

Debe haber preocupación porque los niños mexicanos no vayan a clases pero debe haber un escrúpulo mayúsculo y una ocupación clara y precisa que si no se defiende la educación libre, gratuita y científica esos mismos niños vivirán en la oscuridad de un sistema autoritario donde solo los poderosos monetariamente tengan acceso a la libertad, a la justicia, a la felicidad y a una vida digna. Que no nos vengan con patrañas del viejo sistema, del Priato. 

A CONTRA SENSU

Aquellos que argumentan que hay desabasto en Oaxaca y Chipas de diversos artículos ¿Por qué no argumentan con el mismo ardor contra la corrupción e impunidad de la mayoría de los gobernantes y políticos?. Porque este estado de descomposición política, económica y social es por corrupción e impunidad de los gobernantes y políticos. Se hace muy sospechoso el activismo a favor del mal gobierno por periodistas y ciudadanos aparentemente conscientes de la realidad. Habrá desabasto de artículos industriales de las grandes empresas que rapiñan al pueblo de estos de estados pero de que tienen recursos para mantenerse sin comida chatarra los tienen. En todo caso los cambios hechos por los pueblos siempre son mal vistos por los conservadores pero son necesarios.

LA HORA DEL PRESIDENTE

Se Dice que, antaño el presidente de la república mexicana cuando preguntaba por la hora del día se le contestaba invariablemente con “…la hora que usted diga”, dicha información no está corroborada pero si es un indicio de lo que se sabe del presidencialismo en su apogeo: el presidente era el motor de la economía, de la vida política, de lo social y de todos los actos conmemorativos oficiales. Se dice que el ejecutivo federal tenía más poder que los mismos cesares. Bien ese solo es el marco referencial secundario. Lo verdaderamente interesante son los hechos actuales.

En el México del presidente todo era simulado desde la economía hasta la política pasando por las elecciones y la propia vida nacional. El mexicano mismo era un ser inauténtico, forrado de atavíos extranjeros o ajenos a su ser. La mentira se erigía como verdad. Se negaba lo mexicano y se negaba la verdad como forma de vida. Ese periodo nombrado por mí como Priato era reacio a tender hacia la democracia, el llamado estado de Derecho no tenía como objetivo, como tendencia hacia el valor justicia sino que era la forma legal de mantener al partido único de Estado en el poder. Dictadura perfecta la llamó Vargas Llosa. Resultó no ser tan perfecta.

En la política exterior el gobierno tenía la doctrina Estrada que básicamente consistía en no pronunciarse sobre la legalidad o ilegalidad de un gobierno extranjero que tomaba el poder. Esto parecería una postura neutral y hasta sensata por parte del gobierno mexicano; sin embargo, durante mucho tiempo dicha doctrina fue usada indiscriminadamente para que los gobiernos extranjeros no se pronunciaran sobre el gobierno totalitarista, autoritarista  y evidentemente antidemocrático. Con todo, todo funcionaba por la voluntad presidencial. Si se ve y analiza a la Constitución General de esa época bien se puede ver todo el cúmulo de facultades constitucionales que tenía el presidente. La legislación secundaria también contenía una gama impresionante de facultades presidenciales, así se tenía sujeto al pueblo mexicano a la voluntad de un individuo. A esto súmesele que era el gran elector de Ministros de la Suprema Corte de Justicia, de gobernadores, diputados en los ámbitos federal y locales. De la misma manera era el jefe del partido único de Estado. Jefe de Estado, Jefe de las fuerzas armadas y la lista sigue. Su poder era enorme.

En la actualidad se puede ver que la incipiente democracia mexicana no termina por cuajar y que, el presidente de México tiene una suma de facultades constitucionales, políticas y meta constitucionales; no obstante, la realidad mundial ha cambiado radicalmente. Primero, el ejecutivo federal ya no tiene el poder de antaño, se han diversificado los partidos y el poder político se ha disgregado. El Estado mexicano se ha vuelto raquítico ante el poder avasallador de las grandes trasnacionales, quienes son las que imponen las leyes constitucionales para su óptimo desarrollo. El presidente es mas ya un Gerente General que un primer actor. Segundo, México ha pasado de una política cerrada a una política abierta junto con la nación mexicana. Con la globalización, la internet y las redes sociales los hechos excesivos, los abusos, las desapariciones forzadas, las muertes por las fuerzas del orden ya no se pueden ocultar, aunque el gobierno tenga visos claros de anti democracia, de opacidad, corrupción e impunidad.

Es muy significativo que gradualmente se vaya abandonando la doctrina Estrada y los gobiernos extranjeros intervengan decididamente en favor de la democracia. Se puede cuestionar a los gobiernos extranjeros, sin embargo, es obligación de4l pueblo mexicano imponer la democracia. Por ello, no me detengo en discusiones vanas.

Los hechos recientes en donde Enrique Peña Nieto se entrevistó y dio discursos al lado del primer Ministro canadiense y del presidente de los Estados Unidos, parecía la ocasión propicia para que Peña Nieto se lanzara contra los populistas mexicanos que quieren destruir las grandes obras de los malos gobiernos mexicanos y, en especial del suyo. Tuvo respuesta inesperada y de quien menos se esperaba: del presidente de los Estados Unidos. La respuesta es contundente contra el discurso retorico, demagógico y cínico del presidente de México. Decía Adela Micha que era irrelevante si Peña Nieto era un lector voraz o no a la hora de gobernar (acaso ella misma ignora y desprecia el conocimiento). Es evidente que, tanto el primer Ministro de Canadá como Barack Obama tienen otro tipo de educación y otras maneras diversas de concebir la realidad y saben perfectamente que, Peña Nieto es el responsable del desastre económico, político y social de México con un desprecio al respeto de los Derechos Humanos.  

Una buena parte de la nación mexicana ha cambiado y busca implantar la democracia teniendo como ejes rectores, la verdad, la justicia, el bien común, el respeto a los Derechos Humanos y las garantías individuales, poniéndole coto a las trasnacionales y a la corrupción e impunidad gubernamental. Pero el gobierno mexicano en sus tres niveles tiene “la fiebre del oro”, se han vuelto políticos empresariales. Negocian con la iniciativa privada todo lo público para alzarse con las gananciales. Es decir, siguen escudándose en el viejo régimen de apariencias, de mentiras para desatar su ambición con toda impunidad. Esta es la dialéctica mexicana en lo político, en lo económico y social. El gobierno en las viejas prácticas corruptas y una buena parte del pueblo hacia la democracia.

En este momento de crisis política, el presidente añora el Priato. ¡Qué tiempos!. La mentira era creída sin ninguna restricción. Hoy lo que diga el ejecutivo federal debe estar sustentado en la objetividad, en la ciencia. Pero está incapacitado por su ignorancia, su arrogancia y su enorme torpeza. Ha caído el telón de la simulación. No hay marcha atrás. Hoy, cada vez que el señor presidente pregunta la hora de todos lados se le responde: ¡Es hora de abandonar la corrupción y la impunidad, es la hora del cambio!.