ROTACIÓN DE JUECES

Es indudable que se tiene que combatir la corrupción en el órgano judicial en sus distintas ramificaciones de competencia por territorio, materia o en el orden federal y estatal; sin embargo, no se debe hacer la reforma al artículo 118 constitucional sin tener claro el funcionamiento de los tribunales. Una de las causas de corrupción es la lentitud, otra el nepotismo y la relación anómala entre abogados y jueces.

Para dicha reforma es necesario tener la experiencia directa y propia sobre la impartición de justicia; es evidente que los legisladores de Morena y concretamente de Ricardo Monreal no tienen la mínima idea de esto. En primer lugar hay rotación de juzgadores de manera más o menos constante pero no se debe hacer de manera arbitraria pues cambiar de titular pues esto conllevaría a más lentitud en la impartición de justicia y, eso lo saben los abogados que patrocinan a los ciudadanos que requieren sus servicios profesionales. Segundo, los jueces se han estado especializando (no de la manera adecuada), por materia y sería un error rotarlos fuera de su materia. Se vuelve un desastre. Tercero, no por rotar a los juzgadores se erradica la corrupción pues esta si existe en determinados juzgados es de manera casi total.

Ahora bien, la corrupción también tiene otras fuentes y una de ellas es la pobre partida que se les destina a la impartición de justicia. Haya más bares y cabarets que juzgados. Es común que los juzgados carezcan de lo más elemental: papelería. Hay juzgados que son una vergüenza en los inmuebles que están funcionando, mobiliario y todo lo que tenga que ver con su funcionamiento. Los sueldos que gana el personal (sin incluir jueces y secretarios), es magro. En efecto, mientras se privatiza lo público se abandona la impartición de justicia. ¿Sabrá Ricardo Monreal que en el Estado mexicano, los juzgados federales no llegan a mil para una población de 130 millones de personas?.

Me pregunto si dentro de los legisladores de Morena ¿habrá alguno que haya prestado sus servicios profesionales como abogado al público?. Es una lástima que no tengan la visión total del estado lamentable sobre el cual se imparte justicia y únicamente traten este rubro montados sobre emociones, ideas falsas, imaginación torcida a través de un discurso pobre en sí y fuera de toda realidad.

Los legisladores deben prepararse y conocer la realidad para poder crear leyes que, efectivamente sean benéficas para el pueblo en general y no tener buenas intenciones pero desconociendo la realidad en su profundidad y amplitud. Apoyo total en el cambio pero critica sana en lo que están errados.