LA DEMOCRACIA COMO SOLUCIÓN AL MAL PARTIDISMO

 

LA DEMOCRACIA COMO SOLUCIÓN AL MAL PARTIDISMO

 

La palabra democracia proviene de las raíces griegas Demos que, significa pueblo y Cratos igual a poder. En consecuencia, democracia es, el poder del pueblo en su beneficio. En este sentido la democracia es la voluntad general sin ignorara a las minorías. Esta voluntad general es la soberanía popular sobre la cual no hay ningún otro poder.

 

Aunado al anterior principio de gobierno está el de República proveniente de Res en su significación de Cosa y Pública; es decir, la República significa “Cosa Pública, que pertenece a todos y a ninguno en particular. Dos elementos que nos han permitido, a pesar de todo, existir como Estado nacional. Bien.

 

El primer principio en escasas ocasiones se ha podido hacer realidad y sin embargo, hemos persistido en hacer realidad la democracia. La lucha no ha sido en vano. Hemos logrado construir una democracia incipiente y que ahora está bajo ataque de los antidemócratas. Con todo, no es hora de dar marcha atrás sino de apurar el camino con más fuerza, con más ímpetu con el convencimiento de estar en el camino correcto.

 

La república ha estado bajo el poder de élites; ahora por el ejército, al mismo tiempo por los sacerdotes, los ricos, los empresarios, los políticos y gobernantes. Lo que en teoría debería de ser de todos para la sana convivencia ha sido utilizada para intereses de facciones, de clase, de unos pocos; esa es la realidad. No hay que, adornar los hechos, la realidad.

 

Ahora bien, en este punto es menester que el pueblo tomé conciencia de su importancia, de su poder decisivo en los tiempos más álgidos o en los momentos de peligro. Este momento de peligro en donde un periodista es el cebo para que, todos los corruptos salgan a la menor oportunidad o, a la mejor ocasión desde su perspectiva para tratar de desestabilizar el poder popular y eso no se puede permitir. La voluntad general, es decir, la soberanía popular no puede admitir un poder por encima suyo, pero eso debe hacerse realidad. En consecuencia, el pueblo soberano debe atemperar y solucionar estas anomalías de la democracia. La soberanía debe poner en su lugar a cada una de las partes que componen la nación mexicana y que constituyen al Estado mexicano. Los ricos, los empresarios, los sacerdotes, los militares ni ninguna otra facción o clase social deben estar por encima del pueblo, si es que, se dicen demócratas y si el pueblo tiene la soberanía en su poder. Y, se debe poner en acción y a prueba esa soberanía para instalar el orden.

 

El pueblo no debe temer a ningún peligro pues en ello le va su existencia, su ser, su vida, la democracia, la república en donde se vive y donde viven nuestras familias. Los ciudadanos no debemos dar paso atrás. Tenemos el deber de cuidar la democracia, la república y todos los valores que deben regir en el Estado mexicano. Vayamos contra los agitadores profesionales, contra los corruptos, los arribistas, los oportunistas que son el fondo del partidismo pues no se puede dudar que, eso es mal partidismo. Hagámoslo o no habrá buen futuro. Eso esta en las manos del pueblo, no lo duden en ningún momento.     

 

POSIBILIDADES Y PROBABILIDADES DE VOLVER AL ANTIGUO RÉGIMEN PRIISTA

 

POSIBILIDADES Y PROBABILIDADES DE VOLVER AL ANTIGUO RÉGIMEN PRIISTA

 

Hay una parte mínima aunque poderosa económicamente apoyando a una oposición francamente decadente. No tienen ni idea de cómo luchar contra este cambio que han llamado 4T y que yo llamo cambio de época. La oposición lo único que sabe hacer es colgarse de un escándalo creado que, si fueran maduros aceptarían que no hay delito alguno, pero como en ello les va la existencia como partidos y como políticos la usan de manera indiscriminada. Lo sorprendente es que, periodistas como Carmen Aristegui le hayan dado importancia al escándalo mediático inventado por Carlos Loret. Derrochó un buen porcentaje de credibilidad.

 

¿Cómo debe tomar este escándalo el pueblo?, con toda la seriedad y sin dejarse manipular por ninguno de los contendientes políticos. Hay que dejarlo bien claro. La oposición lucha por no perder más poder político y los empresarios pagan por que así sea para no verse afectados con los privilegios que hasta hace poco tenían.  Por el lado del gobierno este trata de mantener el poder político para llevar a buen puerto su administración pública. Este es el escenario y el pueblo debe ver, oír y decidir a quién darle el respaldo. La mayoría está informada de quien es quien en esta lucha por el poder político, económico y social.

 

Por disposición constitucional (Art. 39), el pueblo es el soberano y de ahí se ha derivado el sistema democrático. Bien siendo la mayoría la que manda sin atropellar a la minoría o minorías, se sigue que, el pueblo en general, debe vigilar que la democracia no sea torcida ni por el gobierno ni por los grupos económicamente fuertes o por la unión entre los ricos y los periodistas tal y como hoy acontece. Digámoslo sin tapujos, a los ricos no les gusta la democracia popular; en donde el pueblo mande, les encanta una democracia representativa; en donde puedan manipular a los políticos como por lo general ha acontecido.

 

Ahora bien, el pueblo debe vigilar puntualmente al gobierno y, una prensa sana, libre de corrupción y, libre del poder económico y político sería lo ideal, pero esto no ha acontecido. Por momentos la prensa (La prensa constituida por periodistas poderosos que integran el Cuarto Poder) está bien pagada por el gobierno y en otros momentos está del lado de los ricos aunque se pueden dar otros matices. Es por esto que, no se le pude confiar a la prensa la vigilancia del poder político porque se tuerce. En los sexenios pasados estaban con el gobierno, ahora con los grandes empresarios torcidos.

 

En efecto, el pueblo soberano debe ser el fiel de la balanza y creo que, está lo suficientemente aduro para hacer este trabajo: vigilar al gobierno, pero también a los ricos y a los periodistas.

 

Dicho a lo anterior, debo tratar de responder si es posible volver al antiguo régimen y la respuesta es, si como mera posibilidad, pero no, por la probabilidad. Una cosa es la posibilidad que es una gama interminable y otra muy distinta la posibilidad. ¿Es posible que los seres humanos vuelen?, sí. ¿Cómo pájaros’, no. Esto es así porque cada estadio de la historia tiene sus características propias. El Partido Revolucionario Institucional nació del poder y para el poder. Era el encargado de surtir de todo tipo de funcionarios al Estado y tenerlo tan controlado hasta rayar en el totalitarismo. Esto ya no es posible ahora. No podemos volver al día anterior, menos a cuarenta años antes. Las condiciones actuales son muy diversas, pero además mucho más libres y dinámicas; es decir, que son muy difíciles de controlar. Y, la oposición tan débil, tan pálida y decadente no tiene la mínima idea de qué hacer ante esta embestida que se le deja venir con cada elección. Por más que, la oposición reciba el apoyo financiero no podrá lograr su cometido: evitar el cambio. Ellos ven evitar el cambio con desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, pero ese cambio es mucho más complejo que uno de sus elementos.

 

Los partidos políticos son partidos porque son una parte del todo, no el todo. Faltando el control de los demás elementos que integran el todo no es posible evitar el cambio. La oposición tiene un elemento mediático, a Carlos Loret, pero cabría preguntar. ¿Carlos Loret, está libre del poder político y del económico?. Esto es tanto como preguntar. ¿Es un demócrata?, esa pregunta la debe responder el pueblo. Hay otras, pero pondré otras tres más. ¿Cuál es la intención que tiene Loret?. ¿Quiénes le pagan?. ¿Con que intenciones le pagan?.

ESCÁNDALOS Y ELECCIONES EN MÉXICO

 

ESCÁNDALOS Y ELECCIONES EN MÉXICO

 

¿Por qué se dan los escándalos en contra del presidente en México?. Hay que recordar que en junio de dos mil veintidós. Se llevarán elecciones en seis estados: Aguascalientes, Oaxaca, Hidalgo, Tamaulipas, Quintana Roo y Durango. De acuerdo a la información del Instituto Nacional Electoral (INE), MORENA lleva ventaja en cuatro en uno está empatado técnicamente y está en desventaja en otro.  Imaginen si esto sigue así sería el acabose para el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que, está a un punto porcentual de perder su registro nacional; el siguiente en estar en peligro de extinción sería el Partido Revolucionario Institucional si pierde las gubernaturas que ahora posee. El Partido Acción Nacional quedaría en solitario y en plena decadencia.

 

Para tratar de evitar esta catástrofe hace falta restarle credibilidad al partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), y la mejor forma de hacerla es creando escándalos que impacten en la figura presidencial. No le han encontrado corrupción en muchos años a Obrador, pero en su entorno han buscado a personas y, familiares sobre las cuales han hecho escándalos sin ninguna repercusión y en todo caso no seria su responsabilidad mucho menos su culpabilidad.

 

El último intento, hasta ahora, ha sido el escandalo por las casas en donde habitó y habita. Las “investigaciones” hechas por Carlos Loret de Mola, no tienen sustento jurídico pues esos hechos al aplicarles el Código Penal correspondiente y el Código Nacional de Procedimientos Penales se esfuman como delito para ir parar al campo de los infundios. Quien sepa de Derecho lo puede constatar. Sin embargo, los expulsados y desheredados del viejo régimen no se van a quedar con los brazos cruzados.

 

Carlos Loret no es el problema. Le libertad de expresión no es el problema. Loret publica al día varias veces sin ningún problema. A ningún periodista se le prohíbe que se exprese y muchos periodistas, principalmente los que están con la oposición, lo hace con excesos inéditos, francamente en un desenfreno sin límites. Este es su plan, crear escándalos para tratar de hacer mella en la popularidad del presidente que se reflejará a la baja en los votos por MORENA. Loret es un simple buscapleitos para crear el escándalo de que la libertad de expresión está en peligro y, por lo tanto, Obrador es un dictador. Esta va a ser la tónica de aquí a las elecciones. Durante los cuatro meses siguientes.

 

El verdadero peligro lo representan Roberto Madrazo, Carlos Salinas de Gortari, Claudio X, los panistas, los priistas, los perredistas, Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, los empresarios que no quieren pagar impuestos, los periodistas que ya no reciben dinero público y, todos los que ignoran la verdad; son estos los que quieren regresar a tomar el poder político y a través de ese poder volver a saquear la economía. Carlos Loret no es el problema ni la libertad de expresión esta en peligro; son estos grupos de poder los que se unen para lanzar a un tonto a crear escándalos al presidente.

 

Los que quieren volver al poder político, los ya mencionados, ponen en peligro la democracia, la economía, la legalidad, la justicia y todo lo que se ha ganado en los últimos sesenta años. Si Obrador no gobierna bien, debe ser el pueblo quien se lo reclame y no grupos aislados de poder económico y político hermanados por la corrupción. No se ve al pueblo llano protestando en las redes sociales o marchando en las calles. Los que protestan son estos grupos aislados del pueblo llano y no marchan porque no estilan hacerlo. El pueblo debe observar los hechos pensar cual es el camino y quienes deben gobernar y como deben gobernar a los que elija. No más.

CARLOS LORET: EL TONTO ÚTIL DE LOS CONSERVADORES Y CORRUPTOS.

 

CARLOS LORET: EL TONTO ÚTIL DE LOS CONSERVADORES Y CORRUPTOS.

 

No me sorprende la defensa hecha por el padre de Carlos Loret. esa es una escena vista de continuo. el hijo delincuente defendido y llorado por la madre y el padre a pesar de andar en correrías, a pesar de los hechos objetivos. Una y otra vez nos ha tocado ver esa ceguera de los padres y eso está bien. Lo que si me sorprende es que haya periodistas e intelectuales del lado de Carlos Loret. No hay razón para defender a este auto proclamado defensor de la justicia. ¿En verdad es un defensor de la justicia?. No hay tal. Loret es el tonto útil de conservadores y corruptos.

 

Loret trabaja para los siguientes: El Universal que, ya no recibe dinero público, Radiopolis que es dirigida desde España, Latinus en donde su verdadero patrón es Roberto Madrazo, enemigo de Obrador. Por eso recibe el apoyo de panistas, de intelectuales conservadores domo Denise Dresser y todos los que simpatizan con el conservadurismo. Como no va Felipe Calderón y Vicente Fox y demás panistas a darle su apoyo a Loret si estos malos presidentes le abrieron las puertas de par en par a España y, a los españoles para su segunda conquista. A Calderón y Fox se les debe declarar, por el pueblo, como lo que son, traidores.

 

Lo que esta en juego no es la libertad de expresión porque quien se dice atacado, Calos Loret de Mola, sale a ejercer esa libertad de expresión con abusos porque miente, calumnia impunemente todos los días a veinticuatro horas. Que la gente sea incauta y se deje llevar por este flautista es muy diferente. ¿Ustedes creen que teniendo tantos patrocinadores con millones y millones de pesos invertido a diarios es gratis?. No sean ingenuos. Lo menos importante es Loret. Lo verdaderamente peligroso son los empresarios mafiosos como Claudio X González, Amparo Casar, el primeo corrupto y la segunda, conservadora. Lo peligroso es que, regresen los priistas y panistas a gobernar para abrirle a los extranjeros las puertas de para en par para el saqueo de las riquezas sin ningún beneficio pues explotan todo con dinero prestado por el gobierno mexicano a fondo perdido.

 

Imaginen que, los priistas y panistas regresen al gobierno. Volvería el totalitarismo y la corrupción sin limites como ya esta comprobado, adiós democracia.  E imaginen que se sigan entregando los bienes y servicios a los extranjeros, principalmente a los españoles, adiós riquezas para los mexicanos. No es que, el Estado mexicano se cierre a las inversiones, pero no en las condiciones actuales sino con orden y en beneficio de los mexicanos y de la iniciativa privada en equidad. El pueblo mexicano debe pensar y decidir en su facultad soberana.  

CARLOS LORET, EL PERIODISMO Y LA POLÍTICA

 

CARLOS LORET, EL PERIODISMO Y LA POLÍTICA

 

De las llamadas investigaciones que dice haber hecho Carlos Loret, cabe preguntar ¿Qué intenciones tienen?, ¿Es realmente imparcial Loret?, ¿A qué intereses obedece?. No se puede creer a ciegas lo que vemos u oímos. Los hechos que pone ante la opinión pública no son hechos sobre Andrés Manuel López Obrador,  por lo tanto no se le pueden atribuir y tener efectos para juzgarlo y condenarlo; eso es antijurídico. Pero precisamente eso es lo que ha propiciado este periodista.

 

Podríamos darle el beneficio de la duda a Loret, pero en su trayectoria no se ve que, a los gobiernos anteriores los haya cuestionado. Por el contrario, se sabe que recibía dinero público para mantenerse en silencio ante tanta corrupción. No es un demócrata y eso es obvio. Es parte de la vieja estructura del poder político y que ahora es oposición. No hay que ser ingenuos y creer que se hace este escándalo en bien de la verdad, de la libertad de expresión y la legalidad, no. Hay intereses económicos y políticos. Imaginen que volvieran al poder presidencial el Partido Revolucionario (PRI), El Partido Acción Nacional (PAN) con su aliado el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Lo que pelean estos partidos es su regreso al poder. Loret es su vocero.

 

Vean el escenario político. Esta cerca la revocación de mandato (10/04/22), que mejor oportunidad para imputarle al presidente hechos que indignen al pueblo aunque no sean propios. Tal y como ocurre en estos momentos. Hay que ver que el periodismo que dice hacer Loret, está calculado para servir como arma política en contra exclusivamente de López Obrador. Eso no es hacer propiamente periodismo pues habiendo tantos problemas nacionales y de toda índole se centran en atacar al presidente.

 

En este mismo contexto, está el financiamiento y paga por este periodismo sin bases reales porque si se le aplica el Código penal correspondiente a los hechos denunciados no se configura delito alguno y si se le aplica el Código Nacional de Procedimientos Penales al procedimiento hecho por Loret se hace trizas la investigación. Simplemente no soportaría el rigor jurídico. Claro, al PRI, al PAN, al PRD y demás personajes que se mueven tras bambalinas no les importa la justicia sino el escándalo mediático.

 

Por si esto fuera poco siguen las elecciones el cinco de junio de dos mil veintidós por las siguientes gubernaturas: Hidalgo, Aguascalientes, Durango, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas. Que mejor oportunidad para enrarecer el clima político en contra del gobierno actual porque tal y como están las circunstancias el PRI, el PAN y el PRD pueden sufrir otra derrota estrepitosa que los dejaría más cerca de su extinción. Lo que pasará inevitablemente. El PRD con perder un punto porcentual en las siguientes elecciones estará acabado. Misma suerte tiene el PRI. Este es el escenario al que se enfrenta la oposición. Desesperados utilizan cualquier método y cualquier hecho contra Obrador. El sabrá cómo defenderse o no.

 

Lo importante para la ciudadanía es saber que independientemente de la lucha cupular entre gobierno y partidos, se tiene la oportunidad de encausar el rumbo del Estado mexicano desde abajo, desde la ciudadanía. Esto es lo importante. Porque si el pueblo se libera lo suficiente de los partidos y toma el control no importa que partido gobierne si el pueblo usa su poder soberano para castigar a los corruptos y eso sería democracia. El poder del pueblo y papa el pueblo, no para un partido o coalición de partidos.

 

El pueblo mexicano está ya lo suficientemente maduro para entrar a tomar el control político de manera suficiente para abandonar el viejo sistema político corrupto y gradualmente imponer otro. No más regímenes totalitarios o partidos que decidan la vida nacional desde las cúpulas del poder económicas, políticas o sociales.

MI PRIMER ENCUENTRO CON EL RÉGIMEN

 

MI PRIMER ENCUENTRO CON EL RÉGIMEN

 

Mis recuerdos sobre la vida laboral se remontan a cuando entre a la Preparatoria Emiliano Zapata en la ciudad de Puebla, Puebla. El director me dijo claramente no haber lugar para mí. Recurrí a una persona y le expliqué mi problema. Me miró como quien mira una anormalidad, pero al final me pido mis documentos y me dijo regresa mas tarde. Regresé, me devolvió los documentos y me indicó presentarme al día siguiente. Me presente nuevamente ante el director. Me miró como quien ve una plaga y me dijo no haber cabida para mí. Le entregué los documentos. Los observó detenidamente y me dijo. ¿Cómo lo hiciste?. El profesor Gabriel. Dibujo una O con sus labios sin emitir sonido. Me extendió los documentos. Los tomé y me dijo: “Escoge tu horario y ve a clases”.

 

Fue mi primer encuentro con el mundo de las influencias para alcanzar un fin. Hasta entonces, no había yo tenido mucho problema para estudiar ni para trabajar. Eso iba a cambiar radicalmente con el paso del tiempo. Cuando se es joven es relativamente fácil vivir materialmente; esto cambia a medida que se crece. Pronto me vi con la necesidad de aumentar mis ingresos al postularme a la Universidad. Por buena fortuna pase el examen; sin embargo, muchos no lo lograron. Se desató una fiebre por conseguir alguien con el poder suficiente para que los desafortunados hijos ingresaran. Algunos lo lograron la mayoría, no.

 

Pronto me vi envuelto en un largo recorrido de empresa tras empresa para lograr trabajar. Para entrar al Instituto Mexicano del Seguro Social, a la Universidad, al gobierno o, a cualquier puesto de una empresa se necesitaban influencias y no las tenía. Todo consistía en estar vinculado a un líder, a una persona influyente o, a cualquiera con el poder suficiente para lograr un buen trabajo. “Vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error”, era el gran tema.

 

Por supuesto que, los alimentos son inmediatos y el cuerpo no admite mucha demora. La juventud reclama energías. No todo estaba perdido, los trabajos físicos esperaban por todos los huérfanos del sistema de compadres y amigos. La albañilería, lavar trastes, la jardinería y otros oficios similares eran buenos para comer, pero los horarios eran incompatibles con el estudiar. Cada vez que manifestaba mi deseo de estudiar parecía una blasfemia. Otra vez en la calle. Esto se tornó rutina e iba de un trabajo a otro hasta encontrar trabajo nocturno en una fabrica textil. El segundo turno o el tercero eran magníficos porque me permitían estudiar.

 

Todo esto me trajo una experiencia suficiente para poder sortear los obstáculos. Terminé la carrera de Derecho y dejé la gestoría de cobranza con mucho esfuerzo. No mas trabajos a honorarios en las dependencias del gobierno ni en las empresas privadas. Claro, no se puede ser un romántico soñador. Durante los diversos trabajos que tuve realice las practicas jurídicas suficientes para ser abogado practicante.

 

Inmediatamente me postulé para entrar a filosofía y no tuve problema en pasar el examen. Trabajar y estudiar se volvió la rutina. Pero el fondo siempre era el mismo. Para entrar al órgano judicial, influencias; para ser maestro, lo mismo. Publiqué una novela sin mucho éxito. Terminé la carrera de filosofía y me enfoqué a pasar la teoría de Montesquieu a la silla de los acusados y publiqué mi primera obra de “Filosofía Política” que a ninguno le interesó. El fondo es el mismo. Influencias. ¿Quieres un lugar en la política?, un padrino. Todo esta controlado por el poder político y antes también por el poder económico. Ese es el sistema político al que se van a enfrentar los jóvenes del pueblo llano. Está hecho para el fracaso en masa sin importar los estudios o el esfuerzo.

 

Hoy nos damos cuenta de que, los ricos son verdaderamente ignorantes. No los sostiene su educación que es pésima, ni sus inventos o trabajo. Todo estaba construido para trasquilar y ordeñar al pueblo. Los impuestos eran condonados a las grandes trasnacionales. Otra forma de hacer dinero era a través de las factureras o hacer negocio con el gobierno. ¿Cómo puede ser democrático un Estado cuando premia a los delincuentes, ignorantes, pillos y corruptos y margina a millones?. Ese es la gran tarea del pueblo mexicano. No es una tarea menor. Siempre hay grupos de intereses conspirando y torciendo todo para someter al pueblo con grandes promesas de un Edén si los dejan gobernar. Mentira. Si el pueblo mexicano quiere cambiar todo esto va a ser a mediano y largo plazo y siempre bajo el riesgo de perder. Educación, conciencia, solidaridad y acción política puede ser el antídoto.

 

EL FACTOR MORAL EN LA 4T

 

EL FACTOR MORAL EN LA 4T

 

Es evidente que, un factor para el triunfo de la 4T, es la moral. Una moral que enarbola el presidente Licenciado Andrés Manuel López Obrador y en su caso, hasta ahora, la oposición no ha logrado encontrarle un hecho o acto comprobable de corrupción. Ante la imposibilidad de imputarle a Obrador un hecho o acto de corrupción sus detractores han optado por buscar entre sus familiares, colaboradores o cercanos ese elemento de corrupción y lo han encontrado en sus colaboradores cuando era Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal o han hallado hechos con apariencia de delitos en sus hermanos como Pio López Obrador.

 

Ahora bien, hay que decir que esta lucha encarnizada se da en un contexto especifico: lo político y en este contexto se usan todos tipo hechos, actos, noticias falsas, calumnias y todo el lodazal inimaginable en otras áreas de la vida. Los opositores suelen recurrir a “investigaciones” que parten de un hecho aparentemente verdadero y de ahí derivan todo un discurso que, suena lógico, pero sin resistir un verdadero análisis. Si abandonamos el campo político y vamos transitando en cada uno de los escenarios de la razón, de la ciencia, de la filosofía, de la sociología o de cualquiera otra de las ciencias particulares lo que, a la oscuridad de la política parece un delito a la luz de la razón queda sin sustento.

 

En efecto, pongamos el caso mas reciente. Se le atribuye por Carlos Loret de Mola y “Mexicanos contra la corrupción” un posible conflicto de intereses al hijo de Obrador José Ramon López Beltrán, por rentar una casa, dicen, de lujo y con esto se echa por tierra la pretendida austeridad republicana. ¿De cuándo acá el lujo es un delito por si?. Haría falta un hecho o un acto de corrupción y ese no esta probado de manera alguna. Con todo, la construcción “lógica” lleva a todos los incautos o quienes desconocen el derecho que, son la mayoría, a colegir la existencia de un delito. A este capítulo le pasará como esos rumores pueblerinos que, al final todo mundo se va a su casa al encontrar rumores, chismes y a sus promotores riendo de buena gana. A todo esto, le hace falta seriedad y capacidad profesional para saber si en esos hechos es posible la existencia de uno o varios delitos.

 

Carlos Loret y “Mexicanos contra la corrupción”, están señalados precisamente de eso, de ser corruptos y en caso especifico se pueden demostrar la existencia de esa corrupción que dicen combatir. No se debe caer en el fango preparado para ensuciar a todo aquel involucrado. Con este tipo de “investigaciones” se lleva al público a su degradación con su participación en este tipo de invenciones perversas.

 

Otra de los elementos que usan los opositores a este gobierno son las tragedias, las muertes por Covid-19, o cualquier hecho que pueda ser controversial en el discurso, aunque en la realidad no tenga sustento. Por ejemplo, atribuirle la responsabilidad y en su caso la culpabilidad a uno d ellos funcionarios del área de la salud pública. En este caso al doctor Hugo Gatell y llegar al extremo de presentar denuncias en su contra. Hay que poner en contexto este hecho. El periódico digital CN5[1] de fecha seis de febrero de dos mil veintidós, señala: “Covid-19: Estados Unidos superó los 900 mil muertos y los 76 millones de contagiados”. Hasta el cinco de febrero de dos mil veintidós la Secretaria de Salud a reportado 5 millones 141 mil 291 casos y las defunciones subieron a 309 mil 417 defunciones, según el diario digital “Noticias Manzanillo”, en su publicación del seis de febrero de dos mil veintidós[2]. Las poblaciones de ambos Estados nacionales son diversas, así como las economías entre otros rubros, pero se esperaría que los Estados Unidos estuvieran con mejores resultados que México. Sobre el tema se puede dialogar y hasta discutir, pero los hechos son inobjetables.

 

En este contexto, cabe decir que, el problema moral en México no es un problema aislado ni de una sola clase social, por desgracia el mal esta extendido por todo el cuerpo social con sus salvedades. Sin embargo, quienes exigen con tanta gritería y trompetería la exacta observancia de la moral y de las leyes jurídicas deberían ser precisamente aquellos quienes tienes esa calidad para estar en aptitud de pedir su cumplimiento, pero no. Son los políticos de viejo cuño que han perdido el poder político por arrastrar una larga cadena de corrupciones a lo largo de carrera política. Es decir, los miembros mas connotados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución democrática (PRD), del partido Movimiento Ciudadano mas los periodistas como Carlos Loret de Mola y Claudio X González mas el resto no son quienes deben exigir a cualquiera la observancia de las normas morales o de las leyes jurídicas pues están viciados de origen. Eso es cinismo puro.   

 

Finalmente, el pueblo debe darse cuenta de las intenciones de los que gobiernan y de los que tratan de volver al poder o tratan de mantener a su instituto político dentro de la ley al no perder su registro para seguir recibiendo dinero publico para vivir cómodamente. LA democracia no pasa esencialmente por los gobernantes, políticos ni sus partidos sino por un pueblo consciente de su ser y de su tarea democrática; es decir, al pueblo no se le debe dictar dogmáticamente lo que es la democracia y los mexicanos, en buena medida, están maduros para la democracia.  

---

[1] Covid-19: Estados Unidos superó los 900 mil muertos y los 76 millones de contagiados (c5n.com)

[2] COVID-19: doctora de Harvard advirtió que la positividad en México “jamás había sido tan alta” - Noticias Manzanillo

LA SUMA DE TODAS LAS PARTES: LA 4T

 

LA SUMA DE TODAS LAS PARTES: LA 4T

 

En un primer momento de mi vida tuve que elegir que iba estudiar y ingresé a estudiar Licenciatura en Computación en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, la física y las matemáticas eran parte de las asignaturas. Conocer la física relativista fue un bueno; sin embargo, mi sueldo de obrero no alcanzaba para mantener a la familia y menos los estudios universitarios. Muy a mi pesar abandoné la carrera.

 

Mi deseo por estudiar y ganarme la vida me llevó a estudiar derecho. La rigurosidad era diferente y esta vez di en el clavo. Terminé la carrera. Con todo, sabia que, no eran suficientes los estudios, así que, ingresé a la carrera de filosofía, previos tramites. Para entonces, mi situación económica había mejorado. Por aquel entonces, tuve la buena fortuna de asesorar al Consejo General de la Central de Abasto de la ciudad de Puebla, Puebla. Terminé la carrera. Una carrera en la que la mayoría veía una pérdida de tiempo. Ya saben lo que piensa la gente de los filósofos.

 

Armado con ambas carreras, decidí estudiar el Estado como forma de convivencia humana y de gobierno. Descubrí inmediatamente los alcances y sus limitaciones de la llamada teoría de “La división de poderes”. Procedí a escribir mi segundo libro: “El Fin del Estado Moderno en México”, “El Fin de la División de poderes”. Ahora estoy en la segunda parte: “El Estado Hiper Moderno en México”, “De la División de Poderes a la Estructura Orgánica e Institucional del Estado Mexicano”. En la primera parte muestro los errores de la teoría de Montesquieu, en la segunda, propongo una reforma a dicha teoría con base en la realidad mexicana.

 

Mi interés es saber interpretar los momentos actuales y cuales sus consecuencias. Suelo caminar para pensar, esto me aclara las ideas y en medio de toda la gritería y trompetería me pregunto ¿Qué es y será la 4T?. Con tanto que se dice y se escribe por los bandos principales: Liberales y conservadores es fácil perderse; sin embargo, ya estamos lo bastante avanzados en la ciencia como para recurrir a los mitos, a la charlatanería o a la metafísica religiosa.

 

Si se quiere contestar un fenómeno social, se debe recurrir a la Sociología; si se requiere desentrañar un hecho histórico, ahí esta la Historia; para saber si un hecho o acto es legal o no, se tiene el Derecho, para lo económico tenemos la Economía y así, de esta manera podemos echar mano de cada ciencia particular para contestarnos preguntas o por lo menos intentarlo. En consecuencia, ¿Qué es y será la llamada 4T?. Debe responderse desde la ciencia con el rigor debido.

Un breve análisis nos hace ver que la 4T, será la suma de todas las fuerzas que inciden en la misma. Está el pueblo mexicano con toda sus componentes y complejidad, el gobierno, los partidos políticos, los sindicatos, los campesinos, los obreros, los empresarios nacionales e internacionales, el clero, los militares, los gobiernos de los Estados extranjeros, las naciones extranjeras y todo lo que tenga que ver con el Estado mexicano.

 

Como se ve a simple vista la tarea no es fácil, tanto por la diversidad de los actores como por el número de ciencias particulares que se deben usar para responder a la pregunta principal. ¿Qué es y será la 4T?. A pesar de todo, el pueblo mexicano ha despertado (no del todo y no todos), del largo sueño dogmático de la dictadura del partido único de Estado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Existe pues la oportunidad de construir un Estado de manera consciente, activa y democrática tomando en cuenta todas las partes que influyen en el Estado mexicano y esa suma será el resultado que dará lo que se llama 4T. La mención de mis estudios no es por jactancia sino para que los políticos sepan que, el pueblo piensa en su ser y devenir. Estudiemos, pensemos y no nos dejemos engañar por persona alguna.

 

LA SANTA MADRE IGLESIA S. A. DE C. V.

 

LA SANTA MADRE IGLESIA S. A. DE C. V.

 

La religión cristiana paso de pretender imponerle a la vida la austeridad material y propiciar la espiritualidad como el eje de la vida, es decir, el desprecio a esta vida y fincar su raíz en la metafísica, en el más allá a despreciar al cielo eterno, a la vida eterna para vivir una vida de riqueza extravagante y francamente ofensiva para los millones y millones de fieles católicos que viven en la pobreza extrema. La riqueza extrema vuelve a ser el talón de Aquiles del catolicismo como en la época de Martin Lutero. Allí están los “Legionarios de Cristo” con sus veinticinco mil millones de dólares a treinta mil millones de dólares. El propio Papa vive rodeado de lujos incensarios y no se diga de los llamados “Príncipes de la Iglesia” hasta el mas modesto de los sacerdotes. Este solo rubro anula ya la pretensión de seguir siendo verdaderos pastores de la humanidad católica.

 

El pilar católico de la familia diseñado desde el “Génesis” ha muerto, aunque haya vestigios todavía y los fieles religiosos luchen a favor de este modelo de familia. El llamado que ha hecho el Papa este seis de enero de dos mil veintiuno, en favor de tener las parejas hijos en lugar de mascotas cae en oídos sordos. La religión ya no rige a sus seguidores como en la Edad Media. La razón aflora ante la realidad. Millones de niños echados al infierno de la indiferencia, a la explotación laboral y sexual; millones de niños en el abandono, sin alimentación suficiente y sin educación son factores suficientes para no desear mas hijos. A lo anterior añádase la precariedad de la vida económica y demás rubros impuesta por el nuevo Dios de religiosos y no religiosos: el Dinero. Pocos ricos viviendo en la más vil opulencia y millones de pobres creyendo en un arte bastardo del Minimalismo. Trabajo excesivo, sueldos precarios, vidas limitadas a viviendas amuebladas modestamente con cajas de madera que solían ser para jitomates u otras frutas. Se han impuesto a las masas las apariencias.

 

El verdadero poder lo tienen los empresarios dueños de las grandes trasnacionales, quienes imponen el ritmo de vida desde los gobiernos con la ayuda de “Los Nuevos Cruzados”, los partidos de derecha y la Iglesia Católica. No hay porque engañarse y creer en una vida llena de virtudes morales cuando vemos y padecemos la delincuencia en todas sus modalidades. Se quiere luchar contra esto, pero artistas, empresarios y sacerdotes están incrustados con los delincuentes. El libro de Anabel Hernández “Las mujeres de los narcos son mucho mas que muñequitas de la mafia”, nos trae a colación publica lo ya sabido de antemano. Libro negado por unos y aceptado por otros. En este contexto poco se puede hacer contra el sistema económico que determina la política y lo social.

 

La religión católica se ha convertido en un fenómeno social sin contenido religioso. Se va a los ritos por mera tradición, por no encontrar otra salida y por inercia. El catolicismo no cumplió sus propias expectativas de salvar al mundo no ya del pecado original sino de la decadencia humana en este mundo. Como empresa trasnacional El Vaticano esta mucho mas preocupado y ocupado en amasar riquezas, hacer política mas no atender a sus fieles mas desprotegidos. Digámoslo sin tapujos, los sacerdotes se han aliado a los grandes empresarios, a los políticos y narcos para seguir viviendo como en la míticas Sodoma y Gomorra.

 

El grave problema de delitos cometidos por los sacerdotes de todas las jerarquías ha puesto en jaque mate a todo el catolicismo. No hay lugar en donde los religiosos hayan puesto sus pies para que, inmediatamente sus manos y no solo eso mancillen a la niñez con violaciones brutales durante años. Son verdaderos monstruos viviendo del pueblo y en las llamadas casas de Dios. Estos delitos han sido solapados por Papas como Juan Pablo II o Benedicto XVI. ¿Quién en su sano juicio puede creer en un liderazgo que permite la violación sistemática y a largo plazo de niños?. La Santa Madre Iglesia es una Sociedad Anónima de Capital Variable sin control alguno y la cual ha pedido la batalla final de salvar a la humanidad pues es incapaz de salvarse ella misma.

DESAPARICIÓN DE PODERES EN EL ESTADO DE VERACRUZ

 

DESAPARICIÓN DE PODERES EN EL ESTADO DE VERACRUZ

 

En estos momentos dos Senadores, Dante Delgado del partido Movimiento Ciudadano (MC) y Ricardo Monreal del partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), encabezan un movimiento para la desaparición de los poderes. ¿Qué es la desaparición de poderes?. Primero se debe señalar el equívoco, no se desparecen “Poderes” porque no hay mas que un poder soberano, el del pueblo de acuerdo con artículo 39 de la Constitución General. Es evidente el error de llamar “poderes” a las “facultades”, “funciones” o “atribuciones” inherentes a los funcionarios públicos de alguna de las entidades federativas. Se trata pues de revocar las “facultades”, “funciones” o “atribuciones” de alguno de los órganos o más de una de las partes del pacto federal para inmediatamente solucionar el conflicto o nombrar

 

Ahora bien, esta medida, la desaparición de poderes tiene como finalidad que persista la unión entre los integrantes del pacto federal y esto es fundamental para entender lo pretendido por quienes promueven tal acto.

 

Artículo 76. Son facultades exclusivas del Senado:

 

VI. Resolver las cuestiones políticas que surjan entre los poderes de una entidad federativa cuando alguno de ellos ocurra con ese fin al Senado, o cuando con motivo de dichas cuestiones se haya interrumpido el orden constitucional, mediando un conflicto de armas. En este caso el Senado dictará su resolución, sujetándose a la Constitución General de la República y a la de la entidad federativa.

 

La ley reglamentará el ejercicio de esta facultad y el de la anterior.

 

De la lectura del texto constitucional no se advierte la necesidad del uso de esta facultad exclusiva del Senado para intervenir pues no hay solicitud de alguno de los órganos de gobierno del Estado de Veracruz porque no se ha interrumpido el orden constitucional, mediando un conflicto de armas.

 

Tampoco se acredita la legalidad de crear una comisión para investigar actuaciones en contra de ciudadanos como lo refieren Dante Delgado y Ricardo Monreal. Lo que sucedió fue la detención del Secretario de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), José Manuel del Rio Virgen por ser imputado de participar como autor intelectual del candidato al municipio de Cazones de Herrera perteneciente al Estado de Veracruz, René Tovar. De lo hasta aquí narrado no se puede concluir la existencia de una de las hipótesis señaladas en el articulo 76 fracción VI de la Constitución General.  

 

Si existe lo siguiente. Con fecha veintidós de diciembre fue detenido José Manuel del Rio Virgen, Secretario de la JUCOPO y amigo íntimo y aliado político de Dante Delgado y de Ricardo Monreal. De otra manera no se explica la actuación de ambos senadores al amenazar a los titulares de los órganos de gobierno de Veracruz con la revocación de sus facultades constitucionales o lo que pomposamente llaman “Desaparición de poderes”. Saben ambos senadores no estar en condiciones de lograr su objetivo, pero muestran su ambición desmedida y tienen la esperanza de liberar al imputado a través de estas amenazas. Lo que no se les debe conceder. Basta de políticos que a toda costa buscan la impunidad en lugar de la justicia y la inocencia plena.

 

Si Dante Delgado, Ricardo Monreal y José Manuel del Rio Virgen mas los que se sumen creen en la inocencia del imputado y sostienen arbitrariedad de los tribunales del Estado de Veracruz tienen los tribunales federales para interponer el juicio de amparo correspondiente y pedir formalmente el amparo y protección de dichos tribunales.

 

En efecto, si el imputado es inocente debe probarlo ante el juez de la causa penal y se debe emitir la sentencia que lo absuelve de las acusaciones que le imputan. Ese es el camino y no otro. Imaginen que sigan existiendo funcionarios públicos por encima de la ley. Es inaceptable. Por ello, el pueblo debe tomar nota de los nombres de estos tres funcionarios públicos: Dante Delgado, Ricardo Monreal, José Manuel del Rio Virgen más cómplices para no votar por ellos y expulsarlos de la vida pública y política. Porque ¿Qué hacen estos tres juntos?.  

SISTEMA DE CREENCIAS COMO SUSTENTO POLÍTICO

 

 SISTEMA DE CREENCIAS COMO SUSTENTO POLÍTICO

 

La vida esta sostenida por un sistema de creencias. La Grecia clásica y Roma tuvieron un sistema de creencias sobre las que, transcurría la vida. En Grecia se creía que existía toda una corte de dioses con Zeus reinando por sobre todos los demás. También se creía en la polis, en la Ciudad-Estado como forma política a la que se pertenecía irremediablemente al punto de preferir la muerte antes de dejar de pertenecer a ella, tal y como lo hizo Sócrates. Este sistema de creencias terminó con el mando de Alejandro Magno sobre toda Grecia y la conquista de Persia y otros lugares.

 

 En Roma también se creía en una multiplicidad de dioses y a la cabeza estaba Júpiter. Los romanos creían que, por derecho divino estaban predestinados para mandar por sobre todos los pueblos y sobre esta idea fincaron su imperio. Sin embargo, el sistema de creencias romano decayó y fue cambiado por el cristianismo.  

 

La Edad Media tuvo su centro de creencias en la Biblia y su fin primario y último era salvar el alma, una creación metafísica tan poderosa que aun hoy día predomina en el pensamiento. Con todo, el fin de la Edad Media sobrevino con el uso de la razón y la ciencia. La razón como duda metódica de la mano de su creador: René Descartes. Del lado de la ciencia estaba Galileo Galilei al postular que el Geocentrismo (La Tierra como centro de todo), estaba equivocado y proponer el Heliocentrismo (El Sol como centro del sistema planetario).

 

En lo particular, la revolución de 1910 destruyó el sistema de creencias porfiristas y construyó el propio, emanado de los deseos de libertad, justicia, legitimidad, prosperidad, legalidad, aunque esto fuera hacia el exterior y en su interior se hiciera todo lo contrario. Este sistema de creencias políticas aunadas al sistema de creencias religiosas inició su perdida de fe con las privatizaciones de las empresas del Estado mexicano. Las privatizaciones fueron por etapas y de esta misma manera el sistema de creencias se fue vaciando. Los gobiernos no previeron los efectos de imponer el Neoliberalismo en México y quizá, aunque lo hubieran previsto no hubieran podido remediar el mal.  

 

A lo anterior, se le sumó la aparición de las redes sociales y con ello la televisión tuvo una competencia singular. Simplemente perdió su supremacía como control de masas en todos los ámbitos y el político no fue la excepción. Ahora los ciudadanos podían comunicarse sin estar necesariamente sentados ante un televisor. La ciencia y la tecnología proporcionaron los medios necesarios para navegar por las redes sociales: los celulares de todo tipo, pero eficientes.

 

Los efectos de la privatización de las empresas estatales fue la fragmentación del poder político del presidente de la república. Surgieron diversos partidos políticos y con ello el presidente dejó de ser el Gran Elector y en el año dos mil el partido oficial perdió por primera vez la presidencia. El partido hegemónico ya había perdido el Congreso General y el Distrito Federal, ahora Ciudad de México. Fueron doce años de panismo. En el dos mil doce el Partido Revolucionario Institucional regresó para anunciar el inicio de su extinción.

 

Hasta aquí se puede ver claramente como las privatizaciones tuvieron como efecto la perdida de fe en el sistema de creencias oficialistas. Ya no tenía sentido el nacionalismo ni ninguno de las otras creencias. En este mismo contexto se perdió la fe en la religión al grado de permitir la democracia. Antaño os sacerdotes tenían el poder de imponer por cual partido se debía votar y por cual no. Eso sin dejar de lado que durante muchas décadas estuvo del lado del gobierno del partido único de Estado.

 

Ahora bien, el sistema de creencias no esta totalmente derrotado, pero tampoco se ve como pueda regresar. Si la realidad sigue sus propias reglas antes del dos mil treinta el viejo sistema de creencias habrá desaparecido casi en su totalidad. La pregunta salta inmediatamente ¿Sobre qué estamos caminando?. Sobre una transición muy agitada y confusa en apariencia.

 

La derrota del viejo sistema de creencias provino de una buena parte del pueblo. Antes que una derrota electoral en el dos mil dieciocho, fue una derrota moral. No se crea que, los políticos ignoran del todo la moral como un componente sano en la política. El lema de Miguel de la Madrid Hurtado fue: “La Renovación Moral de la Sociedad?. La sociedad mexicana había sido contaminada con la corrupción por los anteriores gobiernos al punto de querer salvarla por un lado mientras por el otro los gobernantes se volvían más corruptos. Todo quedó en anécdota. Lo que no quedó en anécdota es el triunfo moral de la sociedad sobre el viejo régimen político. Esto no lo esperaba ninguno de los políticos y aun no logran superar esa derrota.

 

Es evidente que esa es la piedra angular sobre la cual se esta construyendo el nuevo sistema de creencias. El pueblo llano ha tomado la iniciativa y seguirá imponiendo el rumbo. Los grandes empresarios no entendieron este cambio y siguen renuentes de pagar sus impuestos. Moralmente viven con el viejo sistema de creencias. Deben ser reeducados.

 

Este cambio es profundo y no únicamente una alternancia en el poder. Si esto es cierto, MORENA deberá gobernar por lo menos otros tres sexenios para dejar atrás la dictadura del partido único de Estado y entrar a la democracia cada vez mas profundamente. Y claro, debe construirse un sistema de creencias que tenga como sustento, además de lo moral, la legalidad, la justicia, la legitimidad, la igualdad entre los mexicanos, la no discriminación, la libertad y la obediencia a la soberanía popular a la que la oposición se niega y seguirá negándose. Les parece que, el pueblo es un ganado que debe ser ordeñado a placer, sin responsabilidad y menos culpabilidad. Y, eso esta en manso del pueblo.  

UN INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ACTUALIZADO

 

UN INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ACTUALIZADO

 

Vivimos en la era de la ciencia y la tecnología y a cada avance llega otro que deja obsoleto al anterior. Muchos de los tramites con instituciones de gobierno, con empresas de todo tipo y principalmente de bancos se llevan a través de un simple teléfono celular. Si usted quiere iniciar una cuenta con un banco existe una aplicación, quiere oír muisca existe la misma, quiere pedir un medio de transporte ¿Por qué no?. La lista es larga de bienes y servicios que se pueden adquirir por medios tecnológicos no presenciales. La mayoría de la gente sabe esto y sería una ociosidad seguir con la lista y explicaciones.

 

También se seba que, existen riesgos de hackeo, es decir, de la intervención de sistemas informáticos con el fin de alterar sus contenidos o apropiárselos. Sin embargo, esto no debe ser obstáculo para que el Instituto Nacional Electoral no escale a este tipo de tecnología pues su vigencia es irreversible. Con todo, los Consejeros del INE prefieren seguir funcionando de manera tradicional mediando gastos inmensos. Para la revocación de mandato sobre la permanencia o no de Andrés Manuel López Obrador, se dejan no pedir sino exigir la cantidad de tres mil ochocientos treinta millones de pesos mexicanos de cuño corriente o no lo hacen.

 

Se supone que, los integrantes de este Instituto están para servir al pueblo de México, pero no hay tal. Tienen salarios, prestaciones y gastos de representación que no se los pagarían en una empresa privada. Si a esto se le suma las decenas de asesores a su servicio con sueldos estratosféricos con sus consabidas prestaciones, estamos frente a una dependencia cara y ya en plena decadencia. No saben hacer sus funciones si no se les da lo que exigen siendo trabajadores del pueblo. Eso es inamisible. Es hora de que cambien sus integrantes o que renuncien.

 

¿Por qué la exigencia de tanto dinero?. ¿Se debe a los millonarios contratos con los proveedores?. No debe ser un secreto que hay muchos intereses económicos en el funcionamiento del gobierno, sus dependencias e institutos. Hay una danza de millones y millones de pesos ya comprometidos. Quizá esa sea una de las mayores razones para no cambiar de forma de hacer las consultas y no la defensa de la democracia como lo afirman varios consejeros del INE incluyendo a la mancuerna Lorenzo Córdova y Ciro Murayama que más que servidores públicos actúan como soberanos.

 

¿Se imaginan el ahorro que se haría a través de la consulta ciudadana a través de los medios electrónicos de forma bien regulada?. Eso es lo que debería hacer el INE y en su caso desaparecer y crear otro Instituto que se adecue a la realidad cambiante. El tema da para mucho que pensar y proponer, pero la ciudadanía no debe dejar que, los funcionarios públicos se hagan del poder de tal forma que se sientan dueños del puesto de manera permanente. El INE es un Instituto que ya no responde a las necesidades actuales en el estado que guarda y que, francamente no quieren actualizar.

 

El cambio se debe dar cuando ya los órganos, las dependencias o institutos no sirven para cumplir con las necesidades sociales, políticas y de bienestar del pueblo. Imaginen que siga este Instituto hasta el dos mil treinta con esa lentitud de hacer su trabajo habiendo formas mucho mas rápidas. ¿Qué dicen de dar de alta los teléfonos o medios electrónicos para votar o consultar ante el INE?. ¿Qué hay del reconocimiento facial o de otra índole de manera lo mas segura posible?. Bien se puede acelerar y abaratar el trabajo del INE con el personal dedicado a cuidar el hackeo u otro tipo de actos anormales o ilícitos.

 

No creo que los Consejeros del INE con tantos asesores y con tantos intereses económicos sean los idóneos para determinar la forma en que deben realizar su trabajo. En todo caso, si no les gusta pueden renunciar con la correspondiente liquidación, pero no lo hacen porque viven a lo grande y a costa de un pueblo empobrecido durante décadas. O la ciudadanía hace realidad la democracia o seguimos pagando para que nos estafen, engañen o sigan haciéndose de dinero a placer. He aquí unas cuantas ideas y les aseguro que hay mucha gente capaz de logara aportar las ideas adecuadas y otras tantas de hacerlas realidad. 

EL ARTE POPULAR MEXICANO

 

EL ARTE POPULAR MEXICANO

 

El arte popular mexicano ha tenido su importancia para la identidad nacional. Por poner un par de ejemplos. No se puede negar la importancia de José Alfredo Jiménez o de Agustín Lara en la música mexicana en particular. Es más difícil encontrar buenos cómicos y la generalidad recurren a lo mas vulgar y claro que debe existir este tipo de comediantes, pero es muy ilustrativo que no se haya estudiado a los grandes comediantes griegos como Cratino, Menandro, Eupolis o al genial Aristófanes. La comedia alcanzó el fin de criticar a los gobernantes y proponer soluciones descabelladas; es decir, no proponían realmente soluciones. Esto se debe a que, los problemas políticos deben dárseles soluciones políticas reales y no ideales. Con todo, no es de poca importancia estudiar los dos elementos de la comedia griega: lo sexual y el insulto. Claro, estos dos elementos los trataron tan bien en su crítica al poder político que, se queda uno pasmado al ver ese tratamiento tan lleno de ingenio.

 

Tema aparte es tratar el teatro griego en su ámbito de las tragedias que son de una calidad muy superior a la de la comedia. Ese es otro tema. Que, sin embargo, no debe de tenerse en el olvido por su importancia capital en la vida y en la filosofía. Hay que recordar las consecuencias sacadas por Federico Nietzsche, por ejemplo. El sin sentido a priori de la vida o su sentido metafísico teológico. Cero ilusiones vanas a la realidad. Bien, volvamos al tema.

 

La música mexicana surge de una ideología teológica (machismo), propagada por el cine mexicano en sus años de oro (por favor), y adoptada como prototipo del mexicano. Y mucho me temo que, muchos extranjeros siguen con la idea del mexicano vestido de charro, con pistola, bigote, a caballo, mujeriego y jugador. Una amiga chilena fue una de las primeras cosas que, me preguntó y la puse al día.

 

Que yo recuerde la comedia mexicana en general, ha sido simplona hasta llegar a lo vulgar y bien podemos vernos en ese espejo. Han proliferado los comediantes que usan lo sexual y el insulto de manera desmesurada sin atender el fin de la comedia griega y el fin desde hace mucho tiempo hasta el día de hoy: usar lo sexual y lo vulgar como si esa fuera la esencia de este arte.

 

Por un lado, los cantantes vulgares se han encumbrado y otro tanto han hecho los comediantes impresentables. Vemos año con año como los artistas mas decadentes proliferan y son adorados como si hubieran superado a Antonio Vivaldi o en la comedia a los griegos. No hay tal. Los compositores y, cantantes ni siquiera han seguido las sendas trazadas y recorridas por Juventino Rosas o José Pablo Moncayo. ¡Que diéramos por tener artistas de este calibre en la actualidad!.

 

El pueblo mexicano debe transformarse para tratar de crear artistas de otra hechura. Que valgan la pena oírlos y verlos. Que nuestros espejos en la música y la comedia sean de una calidad superior sin dejar de lado que siempre existirá la mediocridad, pero que esta mediocridad no sea la medida con que se nos juzgue.

 

Estas palabras de manera alguna significan un ataque ad hominem (A las personas) pues eso es contrario a la filosofía. Se trata de pensar en los antivalores que tenemos como guías de nuestras vidas y, retomar los valores que todos conocemos y ponerlos en vigencia. Decía Aristóteles que lo mejor debería mandar y sin embargo, hemos adoptado lo contrario. Este pueblo no debe fallar pues en eso le va su bienestar y su existencia como tal.  

 

 

EL SIN SENTIDO DE LA VIDA

 

EL SIN SENTIDO DE LA VIDA

 

No voy a decir algo que no se haya ya dicho hasta la saciedad para las élites filosóficas y para todos aquellos que saben esta verdad: La vida no tiene sentido. Para las personas católicas y religiosas esto es extraño y hasta repugnante; sin embargo, esa es la verdad, la vida no tiene sentido. Por el contrario, de tomar esto como una calamidad, un desastre o una maldición es una inmejorable condición para que, los seres humanos se vuelquen a construir sus vidas. Sin esta condición la vida se estanca, decae y aunque, los religiosos creen en el destino metafísico dictado por una divinidad, todos los días se tienen que preocupar y, ocupar de sus vidas y actuar en consecuencia. No se sientan a esperar que divinidad alguna les haga la vida. Eso es lo que no logran ver del todo y no me extraña al tener la mirada limitada por la religión.

 

México sería mucho más auténtico, mucho más poderoso si pasará como lo dice Aristóteles si sus habitantes pasaran de ser potencia a acto; es decir, dejar liberar el ser germinal hasta que cada uno sea la mejor versión de si mismo. No se trata pues de dejar que los dogmas de los religiosos imperen, sino que impere la naturaleza de cada uno. Y eso se llama libertad. No se ha pensado estar presos y por eso mismo las personas se sienten libres estando atados por cárceles metafísicas. Eso es lo que se combate y se combate por liberar a los demás de estas cadenas que no presienten y, no sienten y aceptan con sonrisas bonachonas. Libertad lisa y llana para vivir. Eso le hace falta al pueblo mexicano y no lo que predican los religiosos y conservadores. El pueblo mexicano ha querido y ha probado la libertad que el mismo pueblo ha creado en el pasado uno de julio de dos mil dieciocho. Y debe seguir sin dudar en ello le va la vida.

 

Se quiere que el pueblo mexicano sea una masa de corderos que se pueda mandar, trasquilar sin ninguna responsabilidad. No, el pueblo mexicano debe seguir queriendo su poder y su libertad; a ese pueblo se debe venerar. No se debe dar marcha atrás sino por el contrario, en la medida de lo posible mostrarle su poder natural, su creatividad, su valor en la vida. En este sentido este pueblo debe darle sentido a su vida, determinar el sentido de su existencia y justificar todo lo anterior. Se ha querido un pueblo manso y se ha logrado durante centurias, pero esto se debe terminar. Hay un pueblo magnifico en sus gérmenes que debe bucear en busca de sus raíces mas fuertes, creativas y sensibles. Este pueblo tiene la facultad para darle sentido a su existencia y no debe dar marcha atrás. Tiene la palabra.