lunes, 31 de enero de 2022

LA SUMA DE TODAS LAS PARTES: LA 4T

 

LA SUMA DE TODAS LAS PARTES: LA 4T

 

En un primer momento de mi vida tuve que elegir que iba estudiar y ingresé a estudiar Licenciatura en Computación en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, la física y las matemáticas eran parte de las asignaturas. Conocer la física relativista fue un bueno; sin embargo, mi sueldo de obrero no alcanzaba para mantener a la familia y menos los estudios universitarios. Muy a mi pesar abandoné la carrera.

 

Mi deseo por estudiar y ganarme la vida me llevó a estudiar derecho. La rigurosidad era diferente y esta vez di en el clavo. Terminé la carrera. Con todo, sabia que, no eran suficientes los estudios, así que, ingresé a la carrera de filosofía, previos tramites. Para entonces, mi situación económica había mejorado. Por aquel entonces, tuve la buena fortuna de asesorar al Consejo General de la Central de Abasto de la ciudad de Puebla, Puebla. Terminé la carrera. Una carrera en la que la mayoría veía una pérdida de tiempo. Ya saben lo que piensa la gente de los filósofos.

 

Armado con ambas carreras, decidí estudiar el Estado como forma de convivencia humana y de gobierno. Descubrí inmediatamente los alcances y sus limitaciones de la llamada teoría de “La división de poderes”. Procedí a escribir mi segundo libro: “El Fin del Estado Moderno en México”, “El Fin de la División de poderes”. Ahora estoy en la segunda parte: “El Estado Hiper Moderno en México”, “De la División de Poderes a la Estructura Orgánica e Institucional del Estado Mexicano”. En la primera parte muestro los errores de la teoría de Montesquieu, en la segunda, propongo una reforma a dicha teoría con base en la realidad mexicana.

 

Mi interés es saber interpretar los momentos actuales y cuales sus consecuencias. Suelo caminar para pensar, esto me aclara las ideas y en medio de toda la gritería y trompetería me pregunto ¿Qué es y será la 4T?. Con tanto que se dice y se escribe por los bandos principales: Liberales y conservadores es fácil perderse; sin embargo, ya estamos lo bastante avanzados en la ciencia como para recurrir a los mitos, a la charlatanería o a la metafísica religiosa.

 

Si se quiere contestar un fenómeno social, se debe recurrir a la Sociología; si se requiere desentrañar un hecho histórico, ahí esta la Historia; para saber si un hecho o acto es legal o no, se tiene el Derecho, para lo económico tenemos la Economía y así, de esta manera podemos echar mano de cada ciencia particular para contestarnos preguntas o por lo menos intentarlo. En consecuencia, ¿Qué es y será la llamada 4T?. Debe responderse desde la ciencia con el rigor debido.

Un breve análisis nos hace ver que la 4T, será la suma de todas las fuerzas que inciden en la misma. Está el pueblo mexicano con toda sus componentes y complejidad, el gobierno, los partidos políticos, los sindicatos, los campesinos, los obreros, los empresarios nacionales e internacionales, el clero, los militares, los gobiernos de los Estados extranjeros, las naciones extranjeras y todo lo que tenga que ver con el Estado mexicano.

 

Como se ve a simple vista la tarea no es fácil, tanto por la diversidad de los actores como por el número de ciencias particulares que se deben usar para responder a la pregunta principal. ¿Qué es y será la 4T?. A pesar de todo, el pueblo mexicano ha despertado (no del todo y no todos), del largo sueño dogmático de la dictadura del partido único de Estado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Existe pues la oportunidad de construir un Estado de manera consciente, activa y democrática tomando en cuenta todas las partes que influyen en el Estado mexicano y esa suma será el resultado que dará lo que se llama 4T. La mención de mis estudios no es por jactancia sino para que los políticos sepan que, el pueblo piensa en su ser y devenir. Estudiemos, pensemos y no nos dejemos engañar por persona alguna.

 


sábado, 8 de enero de 2022

LA SANTA MADRE IGLESIA S. A. DE C. V.

 

LA SANTA MADRE IGLESIA S. A. DE C. V.

 

La religión cristiana paso de pretender imponerle a la vida la austeridad material y propiciar la espiritualidad como el eje de la vida, es decir, el desprecio a esta vida y fincar su raíz en la metafísica, en el más allá a despreciar al cielo eterno, a la vida eterna para vivir una vida de riqueza extravagante y francamente ofensiva para los millones y millones de fieles católicos que viven en la pobreza extrema. La riqueza extrema vuelve a ser el talón de Aquiles del catolicismo como en la época de Martin Lutero. Allí están los “Legionarios de Cristo” con sus veinticinco mil millones de dólares a treinta mil millones de dólares. El propio Papa vive rodeado de lujos incensarios y no se diga de los llamados “Príncipes de la Iglesia” hasta el mas modesto de los sacerdotes. Este solo rubro anula ya la pretensión de seguir siendo verdaderos pastores de la humanidad católica.

 

El pilar católico de la familia diseñado desde el “Génesis” ha muerto, aunque haya vestigios todavía y los fieles religiosos luchen a favor de este modelo de familia. El llamado que ha hecho el Papa este seis de enero de dos mil veintiuno, en favor de tener las parejas hijos en lugar de mascotas cae en oídos sordos. La religión ya no rige a sus seguidores como en la Edad Media. La razón aflora ante la realidad. Millones de niños echados al infierno de la indiferencia, a la explotación laboral y sexual; millones de niños en el abandono, sin alimentación suficiente y sin educación son factores suficientes para no desear mas hijos. A lo anterior añádase la precariedad de la vida económica y demás rubros impuesta por el nuevo Dios de religiosos y no religiosos: el Dinero. Pocos ricos viviendo en la más vil opulencia y millones de pobres creyendo en un arte bastardo del Minimalismo. Trabajo excesivo, sueldos precarios, vidas limitadas a viviendas amuebladas modestamente con cajas de madera que solían ser para jitomates u otras frutas. Se han impuesto a las masas las apariencias.

 

El verdadero poder lo tienen los empresarios dueños de las grandes trasnacionales, quienes imponen el ritmo de vida desde los gobiernos con la ayuda de “Los Nuevos Cruzados”, los partidos de derecha y la Iglesia Católica. No hay porque engañarse y creer en una vida llena de virtudes morales cuando vemos y padecemos la delincuencia en todas sus modalidades. Se quiere luchar contra esto, pero artistas, empresarios y sacerdotes están incrustados con los delincuentes. El libro de Anabel Hernández “Las mujeres de los narcos son mucho mas que muñequitas de la mafia”, nos trae a colación publica lo ya sabido de antemano. Libro negado por unos y aceptado por otros. En este contexto poco se puede hacer contra el sistema económico que determina la política y lo social.

 

La religión católica se ha convertido en un fenómeno social sin contenido religioso. Se va a los ritos por mera tradición, por no encontrar otra salida y por inercia. El catolicismo no cumplió sus propias expectativas de salvar al mundo no ya del pecado original sino de la decadencia humana en este mundo. Como empresa trasnacional El Vaticano esta mucho mas preocupado y ocupado en amasar riquezas, hacer política mas no atender a sus fieles mas desprotegidos. Digámoslo sin tapujos, los sacerdotes se han aliado a los grandes empresarios, a los políticos y narcos para seguir viviendo como en la míticas Sodoma y Gomorra.

 

El grave problema de delitos cometidos por los sacerdotes de todas las jerarquías ha puesto en jaque mate a todo el catolicismo. No hay lugar en donde los religiosos hayan puesto sus pies para que, inmediatamente sus manos y no solo eso mancillen a la niñez con violaciones brutales durante años. Son verdaderos monstruos viviendo del pueblo y en las llamadas casas de Dios. Estos delitos han sido solapados por Papas como Juan Pablo II o Benedicto XVI. ¿Quién en su sano juicio puede creer en un liderazgo que permite la violación sistemática y a largo plazo de niños?. La Santa Madre Iglesia es una Sociedad Anónima de Capital Variable sin control alguno y la cual ha pedido la batalla final de salvar a la humanidad pues es incapaz de salvarse ella misma.


viernes, 7 de enero de 2022

DESAPARICIÓN DE PODERES EN EL ESTADO DE VERACRUZ

 

DESAPARICIÓN DE PODERES EN EL ESTADO DE VERACRUZ

 

En estos momentos dos Senadores, Dante Delgado del partido Movimiento Ciudadano (MC) y Ricardo Monreal del partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), encabezan un movimiento para la desaparición de los poderes. ¿Qué es la desaparición de poderes?. Primero se debe señalar el equívoco, no se desparecen “Poderes” porque no hay mas que un poder soberano, el del pueblo de acuerdo con artículo 39 de la Constitución General. Es evidente el error de llamar “poderes” a las “facultades”, “funciones” o “atribuciones” inherentes a los funcionarios públicos de alguna de las entidades federativas. Se trata pues de revocar las “facultades”, “funciones” o “atribuciones” de alguno de los órganos o más de una de las partes del pacto federal para inmediatamente solucionar el conflicto o nombrar

 

Ahora bien, esta medida, la desaparición de poderes tiene como finalidad que persista la unión entre los integrantes del pacto federal y esto es fundamental para entender lo pretendido por quienes promueven tal acto.

 

Artículo 76. Son facultades exclusivas del Senado:

 

VI. Resolver las cuestiones políticas que surjan entre los poderes de una entidad federativa cuando alguno de ellos ocurra con ese fin al Senado, o cuando con motivo de dichas cuestiones se haya interrumpido el orden constitucional, mediando un conflicto de armas. En este caso el Senado dictará su resolución, sujetándose a la Constitución General de la República y a la de la entidad federativa.

 

La ley reglamentará el ejercicio de esta facultad y el de la anterior.

 

De la lectura del texto constitucional no se advierte la necesidad del uso de esta facultad exclusiva del Senado para intervenir pues no hay solicitud de alguno de los órganos de gobierno del Estado de Veracruz porque no se ha interrumpido el orden constitucional, mediando un conflicto de armas.

 

Tampoco se acredita la legalidad de crear una comisión para investigar actuaciones en contra de ciudadanos como lo refieren Dante Delgado y Ricardo Monreal. Lo que sucedió fue la detención del Secretario de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), José Manuel del Rio Virgen por ser imputado de participar como autor intelectual del candidato al municipio de Cazones de Herrera perteneciente al Estado de Veracruz, René Tovar. De lo hasta aquí narrado no se puede concluir la existencia de una de las hipótesis señaladas en el articulo 76 fracción VI de la Constitución General.  

 

Si existe lo siguiente. Con fecha veintidós de diciembre fue detenido José Manuel del Rio Virgen, Secretario de la JUCOPO y amigo íntimo y aliado político de Dante Delgado y de Ricardo Monreal. De otra manera no se explica la actuación de ambos senadores al amenazar a los titulares de los órganos de gobierno de Veracruz con la revocación de sus facultades constitucionales o lo que pomposamente llaman “Desaparición de poderes”. Saben ambos senadores no estar en condiciones de lograr su objetivo, pero muestran su ambición desmedida y tienen la esperanza de liberar al imputado a través de estas amenazas. Lo que no se les debe conceder. Basta de políticos que a toda costa buscan la impunidad en lugar de la justicia y la inocencia plena.

 

Si Dante Delgado, Ricardo Monreal y José Manuel del Rio Virgen mas los que se sumen creen en la inocencia del imputado y sostienen arbitrariedad de los tribunales del Estado de Veracruz tienen los tribunales federales para interponer el juicio de amparo correspondiente y pedir formalmente el amparo y protección de dichos tribunales.

 

En efecto, si el imputado es inocente debe probarlo ante el juez de la causa penal y se debe emitir la sentencia que lo absuelve de las acusaciones que le imputan. Ese es el camino y no otro. Imaginen que sigan existiendo funcionarios públicos por encima de la ley. Es inaceptable. Por ello, el pueblo debe tomar nota de los nombres de estos tres funcionarios públicos: Dante Delgado, Ricardo Monreal, José Manuel del Rio Virgen más cómplices para no votar por ellos y expulsarlos de la vida pública y política. Porque ¿Qué hacen estos tres juntos?.  


lunes, 27 de diciembre de 2021

SISTEMA DE CREENCIAS COMO SUSTENTO POLÍTICO

 

 SISTEMA DE CREENCIAS COMO SUSTENTO POLÍTICO

 

La vida esta sostenida por un sistema de creencias. La Grecia clásica y Roma tuvieron un sistema de creencias sobre las que, transcurría la vida. En Grecia se creía que existía toda una corte de dioses con Zeus reinando por sobre todos los demás. También se creía en la polis, en la Ciudad-Estado como forma política a la que se pertenecía irremediablemente al punto de preferir la muerte antes de dejar de pertenecer a ella, tal y como lo hizo Sócrates. Este sistema de creencias terminó con el mando de Alejandro Magno sobre toda Grecia y la conquista de Persia y otros lugares.

 

 En Roma también se creía en una multiplicidad de dioses y a la cabeza estaba Júpiter. Los romanos creían que, por derecho divino estaban predestinados para mandar por sobre todos los pueblos y sobre esta idea fincaron su imperio. Sin embargo, el sistema de creencias romano decayó y fue cambiado por el cristianismo.  

 

La Edad Media tuvo su centro de creencias en la Biblia y su fin primario y último era salvar el alma, una creación metafísica tan poderosa que aun hoy día predomina en el pensamiento. Con todo, el fin de la Edad Media sobrevino con el uso de la razón y la ciencia. La razón como duda metódica de la mano de su creador: René Descartes. Del lado de la ciencia estaba Galileo Galilei al postular que el Geocentrismo (La Tierra como centro de todo), estaba equivocado y proponer el Heliocentrismo (El Sol como centro del sistema planetario).

 

En lo particular, la revolución de 1910 destruyó el sistema de creencias porfiristas y construyó el propio, emanado de los deseos de libertad, justicia, legitimidad, prosperidad, legalidad, aunque esto fuera hacia el exterior y en su interior se hiciera todo lo contrario. Este sistema de creencias políticas aunadas al sistema de creencias religiosas inició su perdida de fe con las privatizaciones de las empresas del Estado mexicano. Las privatizaciones fueron por etapas y de esta misma manera el sistema de creencias se fue vaciando. Los gobiernos no previeron los efectos de imponer el Neoliberalismo en México y quizá, aunque lo hubieran previsto no hubieran podido remediar el mal.  

 

A lo anterior, se le sumó la aparición de las redes sociales y con ello la televisión tuvo una competencia singular. Simplemente perdió su supremacía como control de masas en todos los ámbitos y el político no fue la excepción. Ahora los ciudadanos podían comunicarse sin estar necesariamente sentados ante un televisor. La ciencia y la tecnología proporcionaron los medios necesarios para navegar por las redes sociales: los celulares de todo tipo, pero eficientes.

 

Los efectos de la privatización de las empresas estatales fue la fragmentación del poder político del presidente de la república. Surgieron diversos partidos políticos y con ello el presidente dejó de ser el Gran Elector y en el año dos mil el partido oficial perdió por primera vez la presidencia. El partido hegemónico ya había perdido el Congreso General y el Distrito Federal, ahora Ciudad de México. Fueron doce años de panismo. En el dos mil doce el Partido Revolucionario Institucional regresó para anunciar el inicio de su extinción.

 

Hasta aquí se puede ver claramente como las privatizaciones tuvieron como efecto la perdida de fe en el sistema de creencias oficialistas. Ya no tenía sentido el nacionalismo ni ninguno de las otras creencias. En este mismo contexto se perdió la fe en la religión al grado de permitir la democracia. Antaño os sacerdotes tenían el poder de imponer por cual partido se debía votar y por cual no. Eso sin dejar de lado que durante muchas décadas estuvo del lado del gobierno del partido único de Estado.

 

Ahora bien, el sistema de creencias no esta totalmente derrotado, pero tampoco se ve como pueda regresar. Si la realidad sigue sus propias reglas antes del dos mil treinta el viejo sistema de creencias habrá desaparecido casi en su totalidad. La pregunta salta inmediatamente ¿Sobre qué estamos caminando?. Sobre una transición muy agitada y confusa en apariencia.

 

La derrota del viejo sistema de creencias provino de una buena parte del pueblo. Antes que una derrota electoral en el dos mil dieciocho, fue una derrota moral. No se crea que, los políticos ignoran del todo la moral como un componente sano en la política. El lema de Miguel de la Madrid Hurtado fue: “La Renovación Moral de la Sociedad?. La sociedad mexicana había sido contaminada con la corrupción por los anteriores gobiernos al punto de querer salvarla por un lado mientras por el otro los gobernantes se volvían más corruptos. Todo quedó en anécdota. Lo que no quedó en anécdota es el triunfo moral de la sociedad sobre el viejo régimen político. Esto no lo esperaba ninguno de los políticos y aun no logran superar esa derrota.

 

Es evidente que esa es la piedra angular sobre la cual se esta construyendo el nuevo sistema de creencias. El pueblo llano ha tomado la iniciativa y seguirá imponiendo el rumbo. Los grandes empresarios no entendieron este cambio y siguen renuentes de pagar sus impuestos. Moralmente viven con el viejo sistema de creencias. Deben ser reeducados.

 

Este cambio es profundo y no únicamente una alternancia en el poder. Si esto es cierto, MORENA deberá gobernar por lo menos otros tres sexenios para dejar atrás la dictadura del partido único de Estado y entrar a la democracia cada vez mas profundamente. Y claro, debe construirse un sistema de creencias que tenga como sustento, además de lo moral, la legalidad, la justicia, la legitimidad, la igualdad entre los mexicanos, la no discriminación, la libertad y la obediencia a la soberanía popular a la que la oposición se niega y seguirá negándose. Les parece que, el pueblo es un ganado que debe ser ordeñado a placer, sin responsabilidad y menos culpabilidad. Y, eso esta en manso del pueblo.  


lunes, 20 de diciembre de 2021

UN INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ACTUALIZADO

 

UN INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ACTUALIZADO

 

Vivimos en la era de la ciencia y la tecnología y a cada avance llega otro que deja obsoleto al anterior. Muchos de los tramites con instituciones de gobierno, con empresas de todo tipo y principalmente de bancos se llevan a través de un simple teléfono celular. Si usted quiere iniciar una cuenta con un banco existe una aplicación, quiere oír muisca existe la misma, quiere pedir un medio de transporte ¿Por qué no?. La lista es larga de bienes y servicios que se pueden adquirir por medios tecnológicos no presenciales. La mayoría de la gente sabe esto y sería una ociosidad seguir con la lista y explicaciones.

 

También se seba que, existen riesgos de hackeo, es decir, de la intervención de sistemas informáticos con el fin de alterar sus contenidos o apropiárselos. Sin embargo, esto no debe ser obstáculo para que el Instituto Nacional Electoral no escale a este tipo de tecnología pues su vigencia es irreversible. Con todo, los Consejeros del INE prefieren seguir funcionando de manera tradicional mediando gastos inmensos. Para la revocación de mandato sobre la permanencia o no de Andrés Manuel López Obrador, se dejan no pedir sino exigir la cantidad de tres mil ochocientos treinta millones de pesos mexicanos de cuño corriente o no lo hacen.

 

Se supone que, los integrantes de este Instituto están para servir al pueblo de México, pero no hay tal. Tienen salarios, prestaciones y gastos de representación que no se los pagarían en una empresa privada. Si a esto se le suma las decenas de asesores a su servicio con sueldos estratosféricos con sus consabidas prestaciones, estamos frente a una dependencia cara y ya en plena decadencia. No saben hacer sus funciones si no se les da lo que exigen siendo trabajadores del pueblo. Eso es inamisible. Es hora de que cambien sus integrantes o que renuncien.

 

¿Por qué la exigencia de tanto dinero?. ¿Se debe a los millonarios contratos con los proveedores?. No debe ser un secreto que hay muchos intereses económicos en el funcionamiento del gobierno, sus dependencias e institutos. Hay una danza de millones y millones de pesos ya comprometidos. Quizá esa sea una de las mayores razones para no cambiar de forma de hacer las consultas y no la defensa de la democracia como lo afirman varios consejeros del INE incluyendo a la mancuerna Lorenzo Córdova y Ciro Murayama que más que servidores públicos actúan como soberanos.

 

¿Se imaginan el ahorro que se haría a través de la consulta ciudadana a través de los medios electrónicos de forma bien regulada?. Eso es lo que debería hacer el INE y en su caso desaparecer y crear otro Instituto que se adecue a la realidad cambiante. El tema da para mucho que pensar y proponer, pero la ciudadanía no debe dejar que, los funcionarios públicos se hagan del poder de tal forma que se sientan dueños del puesto de manera permanente. El INE es un Instituto que ya no responde a las necesidades actuales en el estado que guarda y que, francamente no quieren actualizar.

 

El cambio se debe dar cuando ya los órganos, las dependencias o institutos no sirven para cumplir con las necesidades sociales, políticas y de bienestar del pueblo. Imaginen que siga este Instituto hasta el dos mil treinta con esa lentitud de hacer su trabajo habiendo formas mucho mas rápidas. ¿Qué dicen de dar de alta los teléfonos o medios electrónicos para votar o consultar ante el INE?. ¿Qué hay del reconocimiento facial o de otra índole de manera lo mas segura posible?. Bien se puede acelerar y abaratar el trabajo del INE con el personal dedicado a cuidar el hackeo u otro tipo de actos anormales o ilícitos.

 

No creo que los Consejeros del INE con tantos asesores y con tantos intereses económicos sean los idóneos para determinar la forma en que deben realizar su trabajo. En todo caso, si no les gusta pueden renunciar con la correspondiente liquidación, pero no lo hacen porque viven a lo grande y a costa de un pueblo empobrecido durante décadas. O la ciudadanía hace realidad la democracia o seguimos pagando para que nos estafen, engañen o sigan haciéndose de dinero a placer. He aquí unas cuantas ideas y les aseguro que hay mucha gente capaz de logara aportar las ideas adecuadas y otras tantas de hacerlas realidad. 



miércoles, 15 de diciembre de 2021

EL ARTE POPULAR MEXICANO

 

EL ARTE POPULAR MEXICANO

 

El arte popular mexicano ha tenido su importancia para la identidad nacional. Por poner un par de ejemplos. No se puede negar la importancia de José Alfredo Jiménez o de Agustín Lara en la música mexicana en particular. Es más difícil encontrar buenos cómicos y la generalidad recurren a lo mas vulgar y claro que debe existir este tipo de comediantes, pero es muy ilustrativo que no se haya estudiado a los grandes comediantes griegos como Cratino, Menandro, Eupolis o al genial Aristófanes. La comedia alcanzó el fin de criticar a los gobernantes y proponer soluciones descabelladas; es decir, no proponían realmente soluciones. Esto se debe a que, los problemas políticos deben dárseles soluciones políticas reales y no ideales. Con todo, no es de poca importancia estudiar los dos elementos de la comedia griega: lo sexual y el insulto. Claro, estos dos elementos los trataron tan bien en su crítica al poder político que, se queda uno pasmado al ver ese tratamiento tan lleno de ingenio.

 

Tema aparte es tratar el teatro griego en su ámbito de las tragedias que son de una calidad muy superior a la de la comedia. Ese es otro tema. Que, sin embargo, no debe de tenerse en el olvido por su importancia capital en la vida y en la filosofía. Hay que recordar las consecuencias sacadas por Federico Nietzsche, por ejemplo. El sin sentido a priori de la vida o su sentido metafísico teológico. Cero ilusiones vanas a la realidad. Bien, volvamos al tema.

 

La música mexicana surge de una ideología teológica (machismo), propagada por el cine mexicano en sus años de oro (por favor), y adoptada como prototipo del mexicano. Y mucho me temo que, muchos extranjeros siguen con la idea del mexicano vestido de charro, con pistola, bigote, a caballo, mujeriego y jugador. Una amiga chilena fue una de las primeras cosas que, me preguntó y la puse al día.

 

Que yo recuerde la comedia mexicana en general, ha sido simplona hasta llegar a lo vulgar y bien podemos vernos en ese espejo. Han proliferado los comediantes que usan lo sexual y el insulto de manera desmesurada sin atender el fin de la comedia griega y el fin desde hace mucho tiempo hasta el día de hoy: usar lo sexual y lo vulgar como si esa fuera la esencia de este arte.

 

Por un lado, los cantantes vulgares se han encumbrado y otro tanto han hecho los comediantes impresentables. Vemos año con año como los artistas mas decadentes proliferan y son adorados como si hubieran superado a Antonio Vivaldi o en la comedia a los griegos. No hay tal. Los compositores y, cantantes ni siquiera han seguido las sendas trazadas y recorridas por Juventino Rosas o José Pablo Moncayo. ¡Que diéramos por tener artistas de este calibre en la actualidad!.

 

El pueblo mexicano debe transformarse para tratar de crear artistas de otra hechura. Que valgan la pena oírlos y verlos. Que nuestros espejos en la música y la comedia sean de una calidad superior sin dejar de lado que siempre existirá la mediocridad, pero que esta mediocridad no sea la medida con que se nos juzgue.

 

Estas palabras de manera alguna significan un ataque ad hominem (A las personas) pues eso es contrario a la filosofía. Se trata de pensar en los antivalores que tenemos como guías de nuestras vidas y, retomar los valores que todos conocemos y ponerlos en vigencia. Decía Aristóteles que lo mejor debería mandar y sin embargo, hemos adoptado lo contrario. Este pueblo no debe fallar pues en eso le va su bienestar y su existencia como tal.  

 

 


sábado, 4 de diciembre de 2021

EL SIN SENTIDO DE LA VIDA

 

EL SIN SENTIDO DE LA VIDA

 

No voy a decir algo que no se haya ya dicho hasta la saciedad para las élites filosóficas y para todos aquellos que saben esta verdad: La vida no tiene sentido. Para las personas católicas y religiosas esto es extraño y hasta repugnante; sin embargo, esa es la verdad, la vida no tiene sentido. Por el contrario, de tomar esto como una calamidad, un desastre o una maldición es una inmejorable condición para que, los seres humanos se vuelquen a construir sus vidas. Sin esta condición la vida se estanca, decae y aunque, los religiosos creen en el destino metafísico dictado por una divinidad, todos los días se tienen que preocupar y, ocupar de sus vidas y actuar en consecuencia. No se sientan a esperar que divinidad alguna les haga la vida. Eso es lo que no logran ver del todo y no me extraña al tener la mirada limitada por la religión.

 

México sería mucho más auténtico, mucho más poderoso si pasará como lo dice Aristóteles si sus habitantes pasaran de ser potencia a acto; es decir, dejar liberar el ser germinal hasta que cada uno sea la mejor versión de si mismo. No se trata pues de dejar que los dogmas de los religiosos imperen, sino que impere la naturaleza de cada uno. Y eso se llama libertad. No se ha pensado estar presos y por eso mismo las personas se sienten libres estando atados por cárceles metafísicas. Eso es lo que se combate y se combate por liberar a los demás de estas cadenas que no presienten y, no sienten y aceptan con sonrisas bonachonas. Libertad lisa y llana para vivir. Eso le hace falta al pueblo mexicano y no lo que predican los religiosos y conservadores. El pueblo mexicano ha querido y ha probado la libertad que el mismo pueblo ha creado en el pasado uno de julio de dos mil dieciocho. Y debe seguir sin dudar en ello le va la vida.

 

Se quiere que el pueblo mexicano sea una masa de corderos que se pueda mandar, trasquilar sin ninguna responsabilidad. No, el pueblo mexicano debe seguir queriendo su poder y su libertad; a ese pueblo se debe venerar. No se debe dar marcha atrás sino por el contrario, en la medida de lo posible mostrarle su poder natural, su creatividad, su valor en la vida. En este sentido este pueblo debe darle sentido a su vida, determinar el sentido de su existencia y justificar todo lo anterior. Se ha querido un pueblo manso y se ha logrado durante centurias, pero esto se debe terminar. Hay un pueblo magnifico en sus gérmenes que debe bucear en busca de sus raíces mas fuertes, creativas y sensibles. Este pueblo tiene la facultad para darle sentido a su existencia y no debe dar marcha atrás. Tiene la palabra.  


viernes, 3 de diciembre de 2021

EL INSULTO A LAS MADRES LO ES A TODAS LAS MUJERES

 

EL INSULTO A LAS MADRES LO ES A TODAS LAS MUJERES

 

Los insultos a las mujeres de manera directa o indirecta son tan comunes, tan cotidianos que, se nos hacen de lo más normal. El insulto más común es: ¡Chingas a tu madre!. Sabemos a qué se refiere esto pues tiene una connotación sexual, significa la violación materna con violencia y de manera enferma. En esta frase corta esta resumido todo el odio, toda la maldad humana. No pensamos ni por un minuto que, esta ofensa siempre vulnera a las mujeres, a todas no solo a una o varias, a todas.

 

Las religiones y en especial la católica ponen a la mujer como un derivado del hombre, de una de sus costillas (Vaya falsedad de mal gusto). Esto tiene sus consecuencias. La primera es que la mujer carece de identidad con el Dios cristiano; no está hecha a su imagen y semejanza, es decir, es de segunda categoría. La segunda es tener menos derechos que los hombres y por consiguiente, puede ser maltratada. Tercera, el lugar de las mujeres queda relegada a los trabajos de segunda y ulteriores importancias. Cuarta, las riquezas están a disposición de los hombres en su mayor parte y con ello se margina a las mujeres. Quinta, las mujeres son inferiores a los hombres en todo.  

 

Por si esto no fuera suficiente en la Biblia se la atribuye a la mujer el pecado original al comer Adán y Eva el fruto del bien y del mal, del conocimiento. En este contexto, siendo Eva de menor calidad que Adán por lo ya dicho, es evidente que, la culpa será de Eva y con ella todas las mujeres del futuro. La suerte estaba echada y con el tiempo se volvió un hábito, con posteridad se hizo costumbre y todo esto se decantó en una doctrina que se ha enseñado a lo largo del mundo durante más de dos mil años; se llama catolicismo.

 

En todos los lugares que se ha impuesto el catolicismo los sacerdotes han sido los encargados de enseñar esta trama de la creación de la mujer por medio de una costilla del hombre con toda su maldad y, como es que, la mujer es quien tiene y mantiene el pecado original. A partir de todo esto las mujeres quedan en un estado de minoridad de edad y se les trata como tales. La familia mexicana, por ejemplo, se formó de acuerdo con el Génesis con el padre, la madre y los hijos como modelo, con el padre de familia como el único con derecho a decidir sin muchos obstáculos.

 

La familia mexicana estaba llena de contradicciones. Por un lado, se impuso un paradigma de familia como ya se dijo, pero también estaba el amor natural entre los padres, estos con los hijos y de todos con la madre comparada con la virgen María. En este marco la mujer unas veces es adorada y otras, denostada por el padre de familia. A lo largo de cientos de años se formó todo un sistema de represión contra las mujeres que alcanzó el grado de normalidad. ¿Qué de malo tenia golpear a una mujer si lo mandaba y permitía Dios?. Los sacerdotes todos los días hablando de pecados y de quien tenia en su seno el pecado original, un mal incurable. Enseñando por cientos de años la violencia contra las mujeres. Imaginen esta ideología implantada en los niños y las niñas desde muy temprana edad cuando no están preparados para discernir plenamente el bien y el mal. Todo esto con el consentimiento de los padres y bajo la autoridad de un sacerdote y toda una corte de personas que en todo momento refuerzan lo enseñado. Por si esto fuera poco, esta el gran poder de la iglesia presidida por el Papa desde el Vaticano y para todos los fieles. El control es inmenso.  

 

No se necesita mucho estudio para darse plena cuenta y no tener duda que, la fuente de la violencia contra las mujeres es la visión religiosa sobre la creación de los seres humanos. Esa forma de pensar y actuar respecto a la humanidad debe cambiar radicalmente para tratar de iniciar una verdadera igualdad entre los géneros no idealizada sino real que permita justicia hacia las mujeres. La humanidad va dando tumbos en su devenir, por eso, es indispensable que, piense cada paso avanzado y uno de ellos es el fin de la violencia hacia las mujeres. Sin este requisito no se podrá alcanzar un nuevo estadio mejorado en la historia humana. Para esto hace falta el abandono de la religión católica en el occidente y todos los lugares en donde exista esta opresión. Callar no es ya una opción, dar marcha atrás, menos. Esta batalla será larga y difícil.

 


sábado, 27 de noviembre de 2021

LUCHA DE CLASES EN MÉXICO

 

LUCHA DE CLASES EN MÉXICO

 

La lucha de clases se ha dado desde tiempos muy antiguos. Es sabido que, en Grecia y Roma, por tomar dos ejemplos más conocidos, existían clases sociales. Para no extendernos pondremos a la nobleza, por una parte y que gobernaba; por la otra, el pueblo y la plebe que eran gobernados. De estas circunstancias surgían inevitablemente tensiones inevitables con sus consecuencias revolucionarias. Esto lo sabemos gracias a los estudios que, realizó Fustel de Coulanges, intelectual francés sobre el culto, el derecho y las instituciones de Grecia y Roma, en su obra: “La ciudad antigua”. Lo que hace Carlos Marx es el inevitable descubrimiento de esta lucha de clases surgida de tales tensiones sociales.

 

México no esta exento de esta lucha de clases desde su independencia para no extraviarnos en este pequeño análisis. Esta lucha de clases ha estado presente durante toda la historia de México y ha sido librada por conservadores y liberales principalmente. En cada una de las llamadas “Transformaciones”. Los conservadores siempre han querido gobiernos monárquicos y los liberales gobiernos republicanos. Los primeros anhelan gobernar sin que el pueblo opine pues tienen la convicción de que el pueblo no está preparado para intervenir en asuntos políticos; los segundo sostienen ser la cosa publica de todos y por ende, todos tener el derecho de participar en lo público. Son dos formas de gobierno encontradas e irreconciliables.

 

En México, estas dos formas de ver la vida y la política se han vuelto a confrontar en las elecciones del uno de junio de dos mil dieciocho y la pugna no ha parado; por el contrario, se ha recrudecido. Sin embargo, hay que tratar de investigar las causas para entender los hechos actuales, es decir, los efectos. No es de menor interés buscar la verdad pus esta nos llevará a escoger el derrotero que debe tomar el Estado mexicano. Bien.

 

Partamos de la década de mil novecientos ochenta pues a partir de esta década es en que se van a empezar a privatizar las empresas públicas. Esto fue posible debido al cambio de paradigma en la política mexicana. Se terminaba así el Estado de bienestar siempre ineficiente y se pasaba al Estado debilitado a grados nunca vistos. Todo esto fue posible por la economía de libre mercado.

 

Durante toda la historia el dinero, la economía ha estado presente y ha regido la vida de los seres humanos, pero nunca como ahora. El libre mercado, es decir, la economía se ha puesto por encima de la política, de la religión, de la familia, de las tradiciones y de los intereses naturales de la humanidad y a logrado la sobreexplotación de todo aquello que le deje ganancias y, en ese tren vamos nosotros. Nuestra vida esta determinada por la economía. Ya no hay tiempo para los hijos por las largas jornadas de trabajo; nos sentimos felices por estar esclavizados de formas que no nos damos cuenta. Pero ¿Cómo es que llegamos a esto?.

 

Durante décadas el Estado mexicano estuvo dominado por un solo partido el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y durante sus mejores momentos tuvo el control, la rectoría de la economía, pero a partir de mil novecientos ochenta y cuatro se inició la preponderancia de las grandes trasnacionales nacionales y extranjeras sobre el Estado mexicano. Este hecho no solo paso o pasa en México sino en todo Latinoamérica.

 

Las revoluciones armadas, de manera general, se han terminado desde el siglo pasado como forma de toma de poder; sin embargo, esto no significa que no haya cambios profundos dentro de los Estados nacionales y aun en regiones enteras. Y en todos los Estados nacionales de Latinoamérica está presente la lucha de clases como uno de sus rasgos distintivos con sus propias características.

 

En México, durante el viejo régimen el PRI controlaba a casi toda la población a través de los tres sectores: campesino, obrero, popular. Gobernaba los tres niveles de gobierno de manera total hasta que se inició su declive con la privatización de las empresas estatales. La decadencia del Estado mexicano por medio de las privatizaciones está ligada a la decadencia del partido único de Estado: el PRI. La economía destruyó los pilares del régimen priista: perdió la rectoría de la economía, perdió buena parte del poder político al surgir diversos partidos, ya no pudo controlar a los medios de comunicación con el surgimiento de las redes sociales y, por último, liberó a los ciudadanos del totalitarismo estatal. Estaban dadas las condiciones para el cambio de régimen y de toda una época.

 

De mil novecientos ochenta y cuatro al año dos mil dieciocho, pasaron treinta y cuatro años en los cuales se gestaron todas las condiciones para que el régimen priista recibiera el golpe mas demoledor en toda su historia; punto de partida para su extinción. Un Estado totalitarista era el campo adecuado para que, un partido único de Estado pudiera dominar a placer. Sin embargo, los gobernantes, políticos, analistas e intelectuales ni siquiera sospecharon que los efectos de los cambios ya narrados en el párrafo anterior fueran tan profundos. El cambio no llegó fundamentalmente vía legal sino por la vía moral. Los votantes no solo repudiaron la corrupción siempre mal vista sino todo el viejo régimen ya sin sus pilares, carecía de atractivo.

 

La caída del Neoliberalismo de élites, familiares y amigos fue inminente. El espanto, el estupor y el desconcierto no dejó pensar bien a los hasta entonces líderes de los partidos gobernantes: el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y reaccionaron con una forma de hacer política: el enfrentamiento con el gobierno actual a través de noticias falsas, de visiones torcidas de la realidad, de interpretaciones parciales y toda una gama de argumentos descabellados. No han podido recuperar la cordura y en este estado de precariedad defienden a los conservadores, católicos y simpatizantes.

 

Por su parte el gobierno actual y el partido Movimiento de Regeneración Nacional se ufanan de ser los salvadores del pueblo. No hay tal. Si el pueblo no estuviera de parte de este gobierno mas que de MORENA, este partido no tendría oportunidad de mantenerse en el poder público. En realidad, tras bambalinas esta la lucha de clases. Conservadores contra liberales, pero es el pueblo quien esta activamente demoliendo al viejo sistema político.

 

La injusticia de gozar los bienes y servicios públicos por parte de unas pocas familias de élite tuvo sus efectos y por todo lo narrado se recrudeció la lucha de clases. No es Andrés Manuel López Obrador quien inició esa lucha ni está en sus manos detenerla. La lucha de clases existe desde el inicio de las familias y las ciudades antiguas. Lo que sucedía es que, el sistema político priista evitaba de todas las formas posibles esa lucha de clases manteniendo el control social. Tan luego el régimen totalitarista se rompió no hubo y no hay forma de enmascarar las contradicciones sociales y sus efectos: la lucha de clases. Se da una paradoja. Mientras más señalan los defectos supuestos o reales del actual gobierno mas se incrementa el apoyo al mismo. Los conservadores no se han dado cuenta de estar luchando contra el pueblo, al que tanto injuriaron. Quieren torpemente ganarse su voluntad con propuestas huecas, con mentiras, con insultos al gobierno que el pueblo siente suyo.  

 

En suma, los efectos de la economía de libre mercado fueron destruir el control que tenía el partido único de Estado que, gobernó durante décadas, haciendo posible que la lucha existente entre las clases que, estaba controlada, se salió por todos lados de control y desbordó al poder político, social y religioso tradicionales. El resultado, fue la destrucción de las bases del sistema totalitario y se inició una nueva época en donde el pueblo sometido impuso el rumbo del nuevo régimen. Otro de los efectos lo es, la confrontación entre los conservadores, hasta hace poco gobernantes (ahora oposición) y el pueblo liberal. De esta lucha de clases saldrá el nuevo régimen del Estado mexicano. El resultado esta a la vista.


jueves, 25 de noviembre de 2021

EL CRISTIANISMO COMO CREADOR DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJRES Y SU IMPLANTACIÓN DICTATORIAL

 

EL CRISTIANISMO COMO CREADOR DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y SU IMPLANTACIÓN DICTATORIAL

 

Mucho se ha escrito sobre la violencia contra las mujeres, se han tomado medidas legales y la lucha no avanza como debería hacerlo. Este es uno de los rubros pendientes y urgentes de la humanidad. ¿Cómo puede haber democracia, libertad, justicia, legalidad, legitimidad, solidaridad y todos los demás valores sin estamos estancados en estos ríos de sangre?. Mucho me temo que no se han buscado los orígenes históricos, religiosos y sociales para entender el problema y encontrar la solución.

 

Si nos remontamos al surgimiento de la familia en la India, Grecia y Roma en la antigüedad veremos que, esta surgió de la religión tal y como nos lo muestra Fustel de Coulanges: “Lo une a los miembros de la familia antigua es algo mas poderoso que el nacimiento, que el sentimiento, que la fuerza física: es la religión del hogar y de los antepasados[1]”. En efecto, el hijo emancipado y la hija casada no pertenecen mas a la familia y por este último hecho la mujer no puede heredar y aunque sea primogénita no puede heredar la religión ni los bienes. Un hecho natural puso a la mujer fuera del poder. La mujer que se casaba dejaba de pertenecer a la familia natural y se convertía en parte de la familia de su marido. Más aun, en la familia había también clientes y esclavos sin derechos a heredar. El pater era el único que tenía autoridad sobre toda la familia. Esto duraría muchos siglos hasta la decadencia del imperio romano.

 

Con la decadencia del imperio romano se tuvo la necesidad de nuevos ejemplos a seguir y si los romanos y griegos tenían valores como la belleza, la fuerza, la salud, la inteligencia, el arte superior y un orgullo por su origen, el cristianismo adoptará los antivalores como la debilidad, la locura, el más allá, la enfermedad, la mansedumbre al punto de tener sometida la humanidad occidental por diez largos siglos en este manicomio.

 

El punto de partida de la familia cristiana lo será el Génesis un mito ideado por los judo-cristianos en el cual existe un Dios que se aburre y como consecuencia, crea un hombre llamado Adán a su imagen y semejanza, pero este también se aburre en el paraíso. Para remediar esto, Dios crea de la costilla de Adán una mujer. Inmediatamente se nota en la narrativa que, la mujer ya no goza de esa conexión directa con lo divino pues es un derivado muy pobre de Adán (de una costilla), esto la coloca ya en inferioridad de condiciones en la religión, en lo social y demás rubros de la vida.

 

La diferencia radical entre la familia antigua y la cristiana es que, la primera aun siendo regida por la religión tenia un fuerte componente real sobre el hogar de la familia pues el primogénito heredaba el sacerdocio y los bienes para continuar con el linaje; lo que no podía hacer la mujer al casarse y abandonar el hogar mientras que, en el cristianismo la base de la familia es de corte meramente metafísico: el Dios cristiano lo ha ordenado, no los seres humanos, no los mortales. Este rasgo esencialmente divino va a ser la clave para que se forme un nuevo modelo de familia donde los lazos naturales sean su esencia bajo el dogma de la fe. Padre, madre e hijos es el nuevo paradigma, mismo que ha perdurado hasta la fecha y no es casual que los cristianos y sus derivados sigan defendiendo a rabiar.

 

Es evidente que, siendo las mujeres de menor calidad que los hombres por el origen divino de los últimos, estos tienen el derecho de mandar, de castigar, de heredar en primer término (se heredó este rasgo de la familia antigua), el derecho a repudiar y determinar el lugar de las mujeres. Estaban ya dado todos los ingredientes fundamentales para la violencia contra las mujeres y con el tiempo se volvió natural, lógico y hasta benéfico para las propias mujeres pues las mismas no eran lo suficientemente maduras como para conducirse ellas mismas.

 

Ahora bien, identificado el problema como de origen moral, de una moral dependiente de la religión cristiana la pregunta es evidente. ¿Para terminar con la violencia contra las mujeres se debe escoger la vía legal como hasta ahora se ha pretendido?, es evidente que, no son ámbitos diferentes y el mal de la violencia contra las mujeres no se puede mermar y menos terminar porque se deja el mal intacto en las mentes de los hombres cristianos y religiosos que creen en mitos de superioridad del género masculino hacia el femenino.

 

En efecto, el mal de la violencia contra las mujeres quizá nunca se termine, pero si se remediase en buena medida si se abandona la aplicación del Génesis como base de la vida familiar, social, escolar, de matrimonio y en los demás rubros. La vida es dinámica y es tiempo de que, se termine el modelo de familia regido por la metafísica cristiana, por los dogmas y prejuicios. La violencia contra las mujeres no disminuirá si no se abandonan los mitos cristianos de la creación de los seres humanos (hombres y mujeres), su moral y derivados.

 

La creación de modelos de familias basados en valores como el amor, la solidaridad, el respeto a lo diverso, la observancia a los preceptos legales antes que, a las leyes morales, la conciencia de que todos tenemos el mismo derecho a ser de una forma concreta y no predeterminada debe ser la base de una nueva forma de ser de los seres humanos. En la presente realidad son las mujeres las que, deben tomar las iniciativas correspondientes en aras de una vida menos violenta en su contra y en general de todos. La tarea no es menor y el tiempo apremia. 

 



[1] De Coulanges, Fustel. La ciudad antigua.

México, 2017, Editorial Porrúa, página 34.  


lunes, 15 de noviembre de 2021

EL SÚPER HOMBRE, EL NIHILISMO Y LA ECONOMÍA

 

EL SÚPER HOMBRE, EL NIHILISMO Y LA ECONOMÍA

 

El cristianismo se apoderó de la vida y la llevó a su decadencia con su metafísica de lo imaginario. Se debía renunciar a esta vida de pecado para aspirara a una vida eterna, llena de amor y bondad, prometida, nunca cumplida. Terminaba el siglo XIX y su profeta lanzaba sus predicciones, entre ellas, el Nihilismo, la falta de creencias en los valores tradicionales. Dios había muerto, debería surgir el super hombre. Durante todo el siglo XX, paulatinamente se iban a imponer los valores que la economía de libre mercado generaba como modelos a seguir y se siguieron al pie de la letra.

 

Hoy día podemos hacer un balance de lo predicho y de la realidad. No surgió el súper hombre como una toma de conciencia y superación del “último hombre”, es decir, del ser humano mediocre que, se contenta con cuentos metafísicos que lo mutilan, lo castran y lo convierten en decadente. Por el contrario, el salvajismo se acrecentó, la barbarie tomo el disfraz de desarrollo y la economía reclamo mentes, brazos y piernas para seguir avanzando. Lo que dio como resultado las generaciones de cristal.

 

El súper hombre como el ser humano consciente, dueño de sí mismo y domínate que quiere y busca su destino en cada hecho y acción de su vida ha quedado postergado por un tiempo incierto. Campea la mediocridad, el ser humano sin compromiso, sin destino propio, sin saber que quiere y cuando mira al espacio sideral advierte que no brilla por su ausencia su estrella polar. No hay norte ni sur ni otra dirección que seguir. Lo único que queda es navegar llevado por el vacío del dinero.     

 

Esas generaciones de cristal que, se maravillan de nimiedades, que les falta profundidad y están castradas para seguir el camino del super hombre trazado por Federico Nietzsche. Contario a lo que creía Nietzsche, se ha acentuado la decadencia, el mal gusto artístico, el abandono de la filosofía y de la ciencia. Se ha creado y obtenido seres humanos tecnologizados pero carentes de sentido de la vida propios. Mucha tecnología, pero mas ignorancia, abandono del humanismo y de la dignidad humana, aunque se hable por doquier de derechos humanos. ¿Qué derechos humanos son esos que se cacarean, pero no se practican?. ¿Qué vida humana es esa que prefiere la decadencia, el cansancio y las drogas que la salud?.


viernes, 12 de noviembre de 2021

EL HOMBRE, LOS SERES HUMANOS

 

EL HOMBRE, LOS SERES HUMANOS

 

Cada época ha tratado de definir al ser humano a partir de una cualidad o una característica. En el antiguo reino persa no existió la idea sobre la democracia ni la dignidad humana. Los seres humanos eran simples siervos que debían obedecer órdenes y vivir en su estrato social fijado y con la esclavitud vigente. El ser humano era una cosa. Fue con la democracia ateniense que se pensó en definir a los seres humanos desde el género masculino. Las mujeres no tenían derechos comparables con los hombres y estaban en calidad de cosas pues pertenecían a sus padres o maridos. La esclavitud no se había erradicado. Sin embargo, había ya un avance.

 

Los hombres ya no eran simples cosas sino ciudadanos que, participaban en las decisiones relativas a la ciudad-Estado y podían ocupar cargos públicos. Esto se contraponía a las ideas políticas de los persas. Si los atenienses no hubieran ganado la batalla de Maratón en 490 A. C y la alianza la guerra que se inicio con la batalla de las Termopilas en 480 A. C., la democracia quizá no hubiera florecido y seguramente se hubiera tardado mas tiempo en expandirse por el mundo. En este contexto las ideas de Platón en su “República” y de Aristocles en su “Política” son de vital importancia teniendo mayor relevancia este último.

 

El hombre es la medida de todas las cosas, según Protágoras y se le define por su racionalidad. Homo sapiens (Hombre sabio, pensante, racional); claro que, siendo los seres humanos parte del reino animal conservan esta parte instintiva. No se debe idealizar a la especie humana sino verla en su estado real. Los seres humanos no han dejado de ser cosas pues existe la esclavitud y sabios como Aristóteles ven bien esta circunstancia, pero se inicia otro derrotero en antropología filosófica, es decir, el estudio de los seres humanos desde la filosofía.

 

Con la caída del imperio romano se van a establecer antivalores como forma de vida. Si a los griegos y romanos les parecía que el cuerpo, la valentía, la hermosura, la inteligencia, la salud, el derecho, las artes eran la base de la vida misma, en diez años de cristianismo se tendrá como bases de la vida, el rechazo a la realidad y se impondrá a la vida una metafísica sin nexos con la realidad. La enfermedad, la fe, la debilidad, el desprecio al cuerpo humano y demás torceduras serán la base de la vida. El hombre debería ser religioso y despreciar esta vida en aras de la vida en el mas allá. En occidente los seres humanos lo eran en cuanto eran cristianos. La religión define a la especie humana.

 

Hoy a pesar del tiempo pasado, de los avances de la ciencia, la tecnología y la filosofía, no acabamos de abandonar la definición de lo humano impuesto por la religión católica. El libro del Genesis define dogmáticamente lo que es el rol de cada uno de los integrantes de la familia. El padre Adán a imagen y semejanza de Dios, la madre Eva un derivado de Adán, los hijos como derivados de ambos. Todo esto enmarcado en la sexualidad masculina pues es el hombre quien provee el semen (semilla) y la mujer lo recibe para concebir. No gay cabida para los homosexuales, lesbianas u otras tendencias sexuales a pesar de que, existían desde hace miles de años.

 

Esta forma de definir al ser humano por una sola de sus facultades, la sexual sigue viva en la cabeza de los conservadores, de los dogmáticos, de quienes pretenden una supuesta pureza y superioridad, dicen de “razas”, ignorando que no hay razas sino una especie la humana con todas sus virtudes, limitaciones y desviaciones. Es hora de cambiar la forma de ver a los seres humanos y dejar de definirlos por su facultad sexual y tomar en cuenta su esencia humana como base de su vida, de sus derechos y obligaciones y de sus derechos humanos. Claro, tomando en cuenta todas sus virtudes para definirlo positivamente y teniendo en cuenta sus limitaciones y tendencias sexuales no como pecados sino como parte de su humanidad que debe superar de continuo. Se debe pasar plenamente de definir a los seres humanos desde la religión cristiana tenido como centro al hombre a definirlos desde todas sus facultades y lo que los caracteriza como seres humanos y que esta definición contenga a todos los géneros sin preminencia de uno o mas sobre el resto.


miércoles, 10 de noviembre de 2021

¡ANDRÉS MANUEL HA FRACASADO!

 

¡ANDRÉS MANUEL HA FRACASADO!

 

¡Andrés Manuel ha fracasado!, ese es el lema de la oposición. ¿Esto es cierto?. La frase contiene más una posición política que una realidad. Ese pensamiento es de un sistema político totalitario que ya se fue. En el Priato la voluntad del presidente de la república era el motor de toda la vida pública y privada de los mexicanos. No había ciudadanos sino siervos. El cambio de régimen político no fue exclusivo de los políticos sino de la sociedad. Todos quedaron boquiabiertos el uno de julio de dos mil dieciocho. No se esperaban el resultado abrumador que se dio. Fue la toma de conciencia colectiva de los votantes lo que derrumbó ese viejo totalitarismo político. La ciudadanía había despertado y sigue despierta y eso no les gusta a los priistas y panistas, pues con ciudadanos críticos y atentos a lo público, a la política no pueden gobernar. Quieren siervos y no ciudadanos.

 

El ejercicio de la soberanía popular esta presente. Contra eso luchan la oposición. Que no haya conciencia, que no haya democracia directa, que todo sea democracia representativa para poder hacer de la cosa pública una empresa privada en beneficio de unos cuantos como se venía haciendo. El Estado mexicano llego a los grados más altos de corrupción e impunidad con la ahora oposición. Andrés Manuel no ha fracasado pues la Res Pública (La Cosa Publica), es de todos y de nadie y esa circunstancia tan simple, pero tan efectiva es la clave para la grandeza del pueblo mexicano. Que el gobierno y todos los recursos de todo tipo no sean de unos cuantos sino de todos. Esto no se podrá hacer de manera idílica ni absoluta, pero en el momento que, los ciudadanos dejemos de pedir y empecemos a aportar y dejemos de estorbar a este gobierno las metas se podrán alcanzar. Que los grandes empresarios paguen impuestos, que la iglesia pague impuestos, que los funcionarios no se corrompan y los políticos no vivan mas como si fueran parte de una monarquía.

 

Andrés Manuel no es Dios ni el presidente autoritario ni totalitarista como los de antaño. Que tiene errores, pero por supuesto y se le debe llamar ala orden en el omento indicado, pero la tarea es de todos y cada uno de los mexicanos y no de un solo hombre o mujer. Los corruptos, los vividores, los que hacen negocios al amparo del gobierno, los delincuentes y Diegos Fernández vociferan el fracaso en cada plaza y esquina. Esa gente nunca ha aportado al Estado mexicano, han vivido precisamente del Estado y lo han llevado a grados inimaginables de corrupción e impunidad. Es hora de que se hagan a un lado y eso solo el pueblo lo puede lograr. La grandeza o decadencia del Estado mexicano no es exclusividad de Obrador, él, gobierna, pero necesita del pueblo para salir de este atolladero. El pueblo debe ir quitando los obstáculos panistas, perredistas y priistas del camino.

 

Pueblo de México, no crean lo que dice la oposición. Ustedes son capaces de pensar y de juzgar para bien o para mal y hasta ahora lo han hecho bien. El pueblo de México en su conjunto es el soberano, el que manda, el que debe y ha tomado las rindas de su destino y ha fijado el rumbo de la democracia. Ni un paso atrás. No deben ser los políticos los que determinen el rumbo sino los ciudadanos consientes. Si el Estado mexicano no sale de su postración no será responsabilidad de Obrador sino del pueblo por no poder ver bien y quitar los estorbos. Larga vida consciente al pueblo de México.