BAJO LA MIRA: ROGER WATERS

El sistema político mexicano inicio su formación en el año de 1929 con la creación del Partido Revolucionario Institucional, habrían de pasar más de 70 años para que se derrumbara ese sistema. Claro, aun caído no cederá un ápice de libertad a la ciudadanía, tratará de seguir funcionando a como de lugar y para ello le es menester el autoritarismo y las apariencias.

En 1979 aparece el álbum The Wall, creado en una atmósfera de critica contra del nazismo, de los efectos del adoctrinamiento, de la falta de libertad y las consecuencias psicológicas sobre los individuos. Los vientos de cambio soplaban ya sobre “La dictadura perfecta”. Un largo proceso se inició.

Tres de la tarde. Zócalo de la Ciudad de México. El sol cae a plomo sobre la multitud reunida para presenciar el concierto de Roger Waters. No importa el calor de la plancha los jóvenes y no tan jóvenes gastan su tiempo de diversas maneras. Unos están recostados sobre el suelo, otros toman cervezas, unos mas fuman mota y los demás refrescos y agua. Faltan cinco largas horas. La plancha del zócalo se va llenando gradualmente. La expectativa esta presente. Roger Waters había arremetido, el miércoles  contra Trump Peña Nieto.

Tres y media de la tarde. Roger Waters aparece sobre el escenario. La multitud se agitó y vitoreo a un artista, enfundado en pantalones entallados y playera. Se levanto el ánimo de la masa. Se rumoreaba que el concierto seria ligero. Waters se retiró. El olor a mariguana regresó. A pesar de las medidas de seguridad fue imposible decomisar drogas, alcohol, cerveza y pulque en cantidades no significativas. De los altavoces surgía música de diversos artistas de rock.

Cuatro y media de la tarde hicieron un chequeo del sonido, este se oyó potente. La multitud salió por un momento de su modorra. El cotilleo sobre el concierto recorría todos los lugares y rincones del lugar. Las calles aledañas se iban llenando sin parar.  En los edificios que rodean el zócalo había gente instalada para presenciar el concierto, lejos de la multitud.

El cielo al poniente caprichosamente tapó el sol y sus rayos formaron un espectáculo digno de verse y disfrutarse. Aproximadamente a las siete de la tarde la temperatura se aligeró. El sol se perdió del firmamento y la temperatura empezó a descender aun más.

A las ocho de la noche dio inicio el concierto. La multitud coreo la canción Speak to me. Se hizo evidente que, el pueblo conoce el arte musical del músico ingles y que, es de sus preferidos. Waters, evidentemente no tare a los demás miembros de Pink Floyd; sin embargo, trae consigo a un excelente baterista, un excelente cantante, un buen tecladista, dos coristas de primera línea y el, en el bajo, la guitarra y la voz.

El arte es excelente. El mejor concierto que he visto. De manera paralela se desarrollaba la crítica al poder político estadounidense y mexicano. Trump eres un pendejo se dejó ver en la pantalla. A lo cual la multitud respondió con fuerza y algarabía. Los brincos de tantas personas hacían cimbrase el suelo. La gente esperaba que Waters repitiera lo hecho en dos días antes en el autódromo Hermanos Rodríguez, no hubo decepción alguna. Las canciones estaban al punto para que la muchedumbre rugiera. Another brick in the wall, rompió la noche, a coro la gente cantaba la canción contra un régimen autoritario encarnado por el actual presidente. Allí donde dice “...maestros, dejen solos a los niños..”, bien se puede decir “…gobernantes, dejen a los ciudadanos solos…”,, ambas figuras representan poderes arbitrarios en este contexto. La canción  terminó y vino el primer reclamo a Peña Nieto. ¡Fuera Peña!.

Las canciones siguieron y llegó el turno para Madre.

Madre, ¿debería construir un muro?.

Madre, ¿debería postularme para presidente?.

Madre, ¿debería confiar en el gobierno?.

La respuesta del público era pareja a las letras. El gobierno ha construido muros entre este y los gobernados. La corrupción es evidente e imparable. ¿Cómo confiar en un gobierno sordo, ciego, manco pero insaciable de los bienes y servicios públicos como si fueran de su propiedad?.

Jóvenes de diversas partes del territorio llegaron para dar testimonio de la decadencia de un sistema político, económico y social. Los ricos allá en los lugares aparentemente privilegiados, alejados de la realidad. “Yo no tuve la desgracia de no ser hijo del pueblo, yo me encuentro entre la gente que no tiene falsedad…”, nos dice José Alfredo Jiménez, sabedor de las enormes diferencias sociales.  Los jóvenes tratando de entender como hacer el cambio que a los políticos les esta impedido. La parte mas progresista de la nación mexicana se encontró allí, en el corazón del Estado mexicano. Mientras el resto se mantenía ajeno a este acontecimiento simbólico. No importa, así es la realidad. No solo de pan vive el ser humano. Mujeres, muchas mujeres, especialmente jóvenes que ya no son presas del conservadurismo a ultranza. Hubo desmanes pero mínimos. El pueblo rockero mostró que tiene una consciencia profunda y sabe comportarse. No es casual que el régimen priista prohibiera los conciertos de rock en México, a diferencia de los que piensan que el rock es para personas incultas pienso que es el arte creador de conciencia, liberador de las viejas practicas ya inoperantes en todos los ámbitos de la vida nacional.

Esta historia se entreteje con la masacre del 68, con la del 71 y cada una de las restantes porque es el mismo régimen el que las ha causado sin importar si este se camufla de panista; en el fondo es el mismo viejo sistema autoritario que ha construido muros. El mensaje y la tarea es derribar muros sean estos los que sean.

Si Trump es un pendejo, Peña Nieto no le va a la zaga. Es el símbolo perfecto de la corrupción, de la inutilidad, del autoritarismo, de la sordera y el creador de muros por excelencia. Waters con un atrevimiento que asombra a propios y extraños le señalo estos puntos. Le dijo que dejara de construir muros para si y sus allegados. La multitud se mostraba receptiva y tomó a Waters como el principal activista de los derechos del pueblo mexicano. Este artista ingles es un líder en toda la extensión de la palabra y hace ver a los políticos mexicanos como unos ineptos vanidosos y vacíos. Es notorio que a los gobernantes solo les importa lo hueco, la vanidad, lo superfluo y que les falta la sensibilidad para conocer al pueblo mexicano y así poder dirigirlo. Allí están los políticos alejados del pueblo y allí esta el pueblo en espera de ser bien dirigido.

Peña Nieto dio muerte al Estado moderno mexicano e inicio el Estado híper moderno mexicano a tontas y locas. No tiene la mínima idea de cómo construir ese nuevo Estado. El reclamo de Waters de que el presidente oiga a su pueblo, queda sin respuesta. Ahora bien, es la sociedad la que debe iniciar la construcción de ese nuevo Estado. En caso contrario seguirá en la decadencia. En efecto, si el pueblo no inicia su organización propia y da respuesta a esta nueva realidad seguirá siendo rebaño.

Los problemas locales ya son de importancia general de los pueblos, del mundo. Lo que hizo Roger Waters el veintiocho de septiembre y el primero de octubre de dos mil dieciséis, es la muestra clara de ello. Hace apenas una década esto hubiera sido imposible. Hoy, no solo es posible sino necesario. Es nuestra responsabilidad darle seguimiento. Las políticas que ha implementado Peña Nieto han fracasado, dijo Waters. No dejemos que ese fracasado y ese fracaso nos arrastren hacia mas allá del fondo.  

Hoy, dos de octubre no se olvida y fue el gobierno el responsable de la matanza del 68, el uno de octubre no debe olvidarse porque deben buscarse los culpables y que paguen por tantas y tantas arbitrariedades. El pueblo esta dispuesto aun nuevo inicio, los políticos para seguir viviendo en el pasado. Esto bajo la mira internacional.

ABSTINENCIA SEXUAL

La abstinencia sexual promovida por los conservadores no es educación sino miedo incubado en los seres humanos irracionalmente desde una la religión determinada. Con la abstinencia sexual se mutila el desarrollo humano y, por lo general, se crean enfermedades nerviosas e inseguridades. Es muy significativo y paradójico que, la generalidad que promueve la abstinencia sexual tenga hijos sin ningún control natal.

VALORES ÉTICOS Y MORALES

Los valores son las características positivas del comportamiento humano (acción). La diferencia entre los valores éticos y morales radica en que los primeros regulan la conducta de los seres humanos, son universales y se van adquiriendo con el desarrollo de las personas; los segundos, son impuestos por una determinada sociedad con base, generalmente, en una religión. Otra diferencia entre estos valores yace en que, los primeros son intuidos y racionalizados, los segundos construidos dogmáticamente.

Los valores éticos se van jerarquizando por la generalidad y son cuestionados, los valores morales son jerarquizados por una cúpula teológica y no se pueden criticar. Por ello, los primeros cambian dinámicamente durante el tiempo mientras que los segundos se tornan dogmas inamovibles.

No es raro que estos dos tipos de valores sean confundidos o que los valores morales sean presentados como racionales con la pretensión de ser impuestos como valores universales, validos independientemente de su irracionalidad.

MATRIMONIOS IGUALITARIOS

Para saber si los matrimonios igualitarios son derechos o no para las personas de preferencias sexuales diversas a los heterosexuales primero se debe dilucidar la diferencia entre el derecho divino y el derecho positivo. El primero emana de la Biblia y pretende regir sobre todo el mundo; el segundo emana de la actividad legislativa de los órganos del Estado, en especial del legislativo. Se colige que hay un ámbito de aplicación para cada cuerpo de leyes. El derecho divino católico rige sobre los miembros de esta religión; el derecho positivo rige sobre los ciudadanos de un Estado nacional y sobre todo el territorio.

“Den lo que es del Cesar al Cesar y lo que es de Dios a Dios”, esta formula sencilla muestra el ámbito civil y el ámbito teológico. El derecho divino y el derecho positivo son contrarios en sus ámbitos y en sus fines. El primero rige la moral, el segundo la conducta externa humana. Una diferencia radical entre ambos cuerpos de leyes es que, mientras el derecho positivo tiene la fuerza del Estado para hacer cumplir las leyes aun en contra de la voluntad del sujeto o sujetos; el derecho divino carece de la fuerza para hacer cumplir sus determinaciones. El derecho positivo tiene vigencia espacio/temporal, el derecho divino pretende ser vigente por siempre.  

Ahora bien, los matrimonios igualitarios pertenecen al derecho positivo y por ende, regulan (cuando están en vigencia), la conducta de los seres humanos sujetos de derechos y obligaciones. Por ello, es absurda e irracional la injerencia de la iglesia católica al tratar de regular la conducta fáctica y la subjetiva de todos los seres humanos sujetos al derecho positivo. En efecto, el derecho eclesiástico esta regulado por el derecho canónico y si determinan que el matrimonio es solo reconocido cuando participan una mujer y un hombre, no puede el derecho positivo tratar siquiera de tener injerencia; no es su ámbito de aplicación.

En resumen que la iglesia regule el matrimonio religioso y el derecho positivo el derecho civil sin injerencia de uno en el otro; en virtud de ser diversos sus campos de aplicación. El derecho divino regula la moral, las normas jurídicas la conducta externa de los sujetos de derechos y obligaciones. No se debe permitir que la ignorancia, la barbarie y la arbitrariedad de los religiosos contaminen el derecho civil.

Si les fuera permitido que las normas morales tuvieran superioridad e injerencia en el derecho positivo; primero tendrían los religiosos probar la existencia de su Dios y después, que la misma divinidad impusiera su voluntad a todos los seres humanos. Si como dicen que la Biblia expresa claramente que el matrimonio (no especifica si el religioso o el civil o ambos, se colige que el religioso), es entre un hombre y una mujer, quien o quienes así crean este dogma están en libertad en someterse a sus consecuencias; quien o quienes no se sujeten al dogma sino a la razón, están en la libertad de hacer a un lado la religión y solo regirse por el derecho positivo.

VALORES MORALES CONTRA NORMAS JURÍDICAS

El error en que incurren los conservadores ignorantes es tratar de darle el mismo nivel a los valores morales cristianos que las normas jurídicas. Las normas jurídicas son generales, la moral particular: las primeras son emitidas por el Estado, la segunda por la sociedad. En este contexto se debe observar el marco jurídico y dentro de este se debe tener la moral que mejor acomode a cada individuo y no tratar de legislar normas jurídicas desde la moral; dos campos totalmente diferentes.

Si los primos mexicanos del Ku Kux Klan no quieren que su familia cambie es problema suyo pero no tienen ningún derecho en intervenir en el campo del Derecho. Que conserven su moral bizantina y que dejen el derecho regular la realidad. Si estos mexicanos quieren vivir en el oscurantismo que lo hagan pero que no traten de arrastrar  los demás.  Les brindo una profecía. La realidad no les va a dar tregua y terminaran derrotados como ya antes ha pasado. En la Independencia 1810-1821 cuando se opusieron a la misma; en la Guerra de Reforma 1857-1860 en la que se opusieron a las leyes jurídicas; en la revolución mexicana 1910, en donde se pusieron del lado de Porfirio Díaz; en la Guerra Cristera 1926-1929 en donde se oponían a las leyes. Esta no será la excepción.

BARBARIE RACIONALIZADA

Los bárbaros siguen existiendo en la actualidad y no hablo de los pueblos nativos que aun no entran en la civilización (Que para la vida no es esencial), sino precisamente de aquellos que están dentro de la civilización pero se comportan como tales. Se tiene el prejuicio que al vivir dentro de una sociedad basta y sobra para pasar por civilizado, racional y crítico. No hay tal. Los grandes rebaños en todo momento tienen menester de ser conducidos, mandados y llenados de toda clase de ideas para poder funcionar dentro de un sistema social, político, económico o en todos ellos como una unidad.

Hay tres grandes grupos de leyes: las jurídicas que le compete al Estado hacer efectivas incluso a través de la violencia institucionalizada, las sociales que no tienen sanción por el Estado y que requieren de determinados requisitos para hacerse efectivas; vestir de etiqueta por ejemplo y las morales que están dentro del campo interno del individuo.  Por lo general son las religiones las que se han arrogado para si el impulso de la imposición de normas morales dentro del campo del Derecho. Esto, evidentemente, es un exceso. Los dogmas teológicos se visten de razón para tratar de pasar la aduana del Derecho y así, incubarse como una norma jurídica.

Los dogmas teológicos, generalmente son irracionales, encaminados a una parte de la sociedad, por lo común a los conservadores, en consecuencia, los dogmas son excluyentes y contienen odio a todo lo que sea racional, liberal y legal para todos. Al racionalizar lo irracional, las personas están en condición de participar en protestas contra los que les son diferentes, propuestas legislativas limitativas de derechos de los que no encuadren dentro de su pensamiento torcido.

No importa si los que pertenecen a estos grupos retrogradas se visten con ropas de marca o se revistan de ideas aparentemente racionales, si enarbolan y defienden dogmas son bárbaros simple y llanamente. Estos grupos, por lo general se presentan como personas “buenas”, “desinteresadas”, “amorosas”, “bien educadas” y otras similares aunque en la realidad piensen y se comporten de forma contraria. Tienen dos denominadores comunes, la ignorancia y el fanatismo. La ignorancia los hace manejables, el fanatismo llegar a los extremos. Solo recuérdese la Revolución cristera en México, donde el lema era “Viva Cristo Rey y fuego”. En el periodo que duro ese evento, los cristianos liderados por sacerdotes, maratón de todas las formas que tuvieron al alcance con una barbarie digna de lo peor de la humanidad.

Estos grupos conservadores tienen sus coincidencias con grupos extremistas como el Ku Klux Klan, que enarbolan la superioridad de la raza aria. Claro también comparten la ignorancia. Primero, solo hay una raza, la humana; segundo, se sabe que el blanco y el negro no son colores; el primero rechaza todo el espectro de la luz y a eso debe su apariencia; el segundo absorbe toda la luz y a eso, se debe como se ve. Aquí se encuentra, en la racionalización de lo irracional de la supuesta superioridad de la raza aria el mismo elemento de barbarie, de prejuicio que en los conservadores mexicanos. Otro rasgo que comparten es el fanatismo. Los miembros del catolicismo son tan fanáticos como los miembros del clan.

Así que, si usted ve a personas aparentemente bien pero que enarbola y defiende dogmas hágase a un lado, combátalas, niéguese a escucharlas, niéguese a seguirlas, por lo general siempre estarán sus lideres escondidos en las sombras esperando que sus títeres hagan el trabajo sucio y solo cuando es necesario saldrán a defender con argumentos revestidos de razón las ideas mas descabelladas. Lo peor no es esto, lo peor es que hay rebaños menesterosos de un pastor de esta calaña. Tal para cual.

UNA FAMILIA COMO LA DE NAZARET

El Frente Nacional por la Familia pide una familia como la de Nazaret. Bien. La familia como la de Nazaret tiene dos padres. Dios como verdadero padre de Jesús y José como padre putativo de Jesús. Eso y una madre virgen. No cumplen con las especificaciones de la familia de Nazaret.

No sé qué se imaginan estos pobres seres humanos que, se manifiestan por un modelo de familia como la de Nazaret. Es evidente que ignoran lo básico de este modelo. Hacen justo como los definen como rebaño. Dejan que unos cuantos piensen por ellos y si les dicen que digan tonterías lo hacen sin ninguna crítica o razonamiento. Quisieran vivir en el total oscurantismo y eso está bien, pero van más allá; quisieran que todos cerráramos los ojos a la realidad. Quieran que nuestros cerebros fueran brutos y entonces, nos querrían como sus semejantes. En definitiva no. Allá ellos y sus cerrazón. Pero no pueden imponer a los demás seguir sus tonterías.

ANTES DEL DESASTRE MAYÚSCULO

El actual sistema económico esta llevando al mundo entero a un desastre mayor. Nunca antes, se había puesto a la vida de la manera tan precaria como hoy. Se fractura el subsuelo para sacar gas; se contaminan los mantos acuíferos con el derrame de químicos; se devastan los bosques y selvas con lo que se van extinguiendo especies; se envenena la tierra y se envenena las fritas y las verduras durante su siembra y cosecha; se envenena a la gente con la propia comida y bebidas y se mata a quienes se oponen a este desastre.  

Los gobiernos y los ricos muestran el lado hermoseado del Neoliberalismo: Lujos, excesos, bienes y servicios. Sin embargo, tras las apariencias el desastre es evidente. El peligro para la tierra, la flora, la fauna y los seres humanos no es solo una ilusión sino una verdad patente. Y, en lugar de pararse a reflexionar los ricos se lanzan afiebrados para aumentar la destrucción y rapiña.

¿Qué leyes detendrán la locura de los ricos que, solo quieren ganar un céntimo más cada día y noche sin importarles la destrucción de la naturaleza, el envenenamiento del agua, las muertes de animales y de seres humanos?. No, este marco jurídico impuesto por los mismos ricos. En México el gobierno fue doblado para que todo se privatizara, en medio, de una corrupción increíble. No hay ley ni voluntad que detenga las atrocidades de ricos y gobierno. 

EL ESTADISTA DEL AÑO

Se molestan, hasta las rabietas los conservadores y los tontos, cuando se menciona que, existe una complicidad entre gobiernos, entre, clases poderosas, clases políticas, clases económicas, entre organismos de diversos Estados nacionales e internacionales. Es evidente que, el nombramiento del mejor estadista del año que le obsequian generosamente a Enrique Peña Nieto no tienen ninguna justificación, ninguna base real. Se premia la rapiña, el saqueo, la corrupción del gobierno actual. Es una vergüenza internacional que se premie a quien a puesto en su más bajo nivel la vida de los mexicanos. Con sus reformas estructurales, ha puesto a los trabajadores del campo, a los obreros y todos aquellos que dependen de un salario para poder vivir, en las garras de los ricos sin ningún derecho para defenderse.

Las reformas estructurales no son otra cosa que una venta de cochera de los bienes y servicios públicos mexicanos. Son viles privatizaciones donde están metidos los funcionarios públicos y políticos. Se premia la corrupción presidencial y todos los crímenes del gobierno. La lista de crímenes es larguísima y ni un solo crimen se ha resuelto.

La clase pudiente internacional camuflada en organismo le da el respaldo a Peña Nieto y con ello, se hace cómplice de este gobierno. Es conocida la estupidez del presidente en turno. Al darle un premio el muy tonto se cree en verdad que esta actuando bien. Crea y recrea un mundo en donde todo marcha a las mil maravillas y él, es un príncipe amoroso, honesto, valiente, sesudo y certero a la hora de gobernar. Por ello, no resulta extraño que se queje que no le aplaudan y le reconozcan sus dotes de estadista y sus logros incalculables en materia económica, administrativa, diplomática, social y política.

La vida esta por debajo de lo meramente material, ese es el sello distintivo de este mal gobierno. Los muertos y las cantidades de muertos en las formas mas atroces no importan. Peña Nieto tiene a los organismos internacionales a modo para ser nombrado el estadista del año. Y, el imbécil sonríe, se lo cree. Que complicidad tan abyecta para darle oxigeno a un gobierno que se ha terminado desde que se inicio, todo era una ilusión, sostenida con alfileres. Un matón premiado por sus pares con el premio mas repulsivo del año.

DEMOCRACIA Y LIBERTAD

Nunca hay que tenerle lealtad a un partido o líder político; tan luego se corrompan se debe disentir y combatir esa corrupción. Por definición un partido es parte de un todo y antes que los intereses de partido o de líderes están los intereses generales del pueblo. Hay que perseguir hacer realidad los ideales, en la medida de lo posible, tales como democracia y libertad.

SISTEMAS POLÍTICOS AUTORITARIOS

En los sistemas políticos autoritarios no se permite a los ciudadanos intervenir por si y para si en la política con el pretexto de que los temas públicos son complejos y poco entendibles para las personas comunes y corrientes. Eso es falso, tomando en cuenta que los políticos tienen como sello general la ignorancia. Ahora bien, los sistemas autoritarios son excluyentes para que muy pocas personas dirijan la política y la mayoría sean pasivos. Por el contrario, los sistemas democráticos son incluyentes y permiten que los ciudadanos comunes y corrientes participen en la política.

Los sistemas políticos autoritarios (Desde el nazismo, fascismo o como en México la llamada Dictadura Perfecta), tienen la necesidad de revestirse de democracia, la simulación es el traje perfecto para engañare a los ciudadanos que no obstante de estar viviendo en un sistema autoritario, se les miente y creen que se vive en un marco jurídico democrático. Las leyes son el dique que contiene a los pueblos para acceder a la democracia.

En ambos sistemas hay figuras de autoridad pero mientras en los sistemas autoritarios la autoridad es rígida y dogmática sin que permitan que el conocimiento llegue a los demás; en los sistemas democráticos (Entiéndase en su realidad y no en su idealidad), las autoridades son guías flexibles que permiten que los demás aprehendan de los temas de que se tratan.

En México se tiene un sistema autoritario que pretende hacer creer que solo los políticos pueden resolver la problemática que ellos han propiciado. Eso es una mentira. El Neoliberalismo pretende que todos los individuos obtengan por si y para si todos los bienes y servicios que tenga menester. En este contexto los seres humanos pasivos están destinados al fracaso. Los ciudadanos activos tienen la oportunidad de alcanzar los bienes y servicios que les sean necesarios. 

DERECHO A MANIFESTARSE

Si bien no hay forma de limitar el derecho a manifestarse si se debe distinguir claramente cuando se piden derechos razonables, en beneficio de la generalidad y, cuando se exige que lo irracional, los prejuicios y los dogmas teológicos sean los rectores dentro de la república (Res publica = Cosa publica, de todos). La vigencia de derechos basados en la razón y en la ciencia fortalece la república en general, la vigencia de ideas irracionales, los prejuicios y los dogmas teológicos merman la república porque solo benefician a los líderes religiosos y, al gobierno.

EL MUNDO AL REVÉS

En México el mundo esta al revés, los conservadores luchan en contra de los derechos de personas, de sus conciudadanos y son pasivas contra el mal gobierno. Los homosexuales, las lesbianas y cualquiera que tenga preferencias sexuales diferentes a la de los heterosexuales son ciudadanos y no puede determinarse su calidad de ciudadanos por tales motivos. Tampoco se puede determinar su calidad humana, basados en sus preferencias sexuales. La calidad de buenos ciudadanos solo se puede mediar con relación a la observancia de leyes justas. La calidad humana solo puede medirse con relación a la conducta positiva o negativa respecto a la convivencia con los demás seres humanos.

En el ámbito de la moral esta debe ser un rubro personal. La observancia de las leyes debe ser de orden público a pesar de la arbitraria división del Derecho en sus diversas ramas. Pretender que la moral sea la guía base para la convivencia entre los seres humanos es un error ya que no tiene el rasgo más importante y que hace que las leyes jurídicas sean cumplidas: la sanción punitiva en lo general. Sin este elemento (Además de las demás características), no seria posible el cumplimiento de una norma y el caos seria aun mayor. Por ello, la sociedad debe centrase en alcanzar derechos y obligaciones y no dogmas teológicos. Una sociedad desubicada no puede ser mas que instrumento del mal gobierno, de los dirigentes religiosos y de cualquiera que tenga poder de cualquier naturaleza.

EL GRITO DE DEPENDENCIA

Para vivir en sociedad fue creado el Estado moderno donde se creía que el ser humano tendría que alcanzar el máximo bien común en todos los rubros. En México, después de la revolución de 1910, se logró que la repartición de tierras, la nacionalización de las industrias petrolera y de generación de luz, se impuso que el ejido fuera inembargable y las parcelas indivisibles. Si bien esto se hizo bajo un régimen que gradualmente se volvía intolerante y autoritario. De la misma manera, los logros del Estado de bienestar fueron parciales.

Ahora bien, desde hace más o menos treinta y cuatro años se ha venido implantando el Neoliberalismo, es decir, la privatización de todos los bienes y servicios públicos. En efecto, se han ido quitando a los campesinos, obreros y trabajadores de todo tipo los derechos alcanzados. El Estado de bienestar se ha terminado sin que lograra sus objetivos. Ahora, los Estados débiles ya dependen totalmente de las trasnacionales, estas imponen el marco jurídico a los gobernantes y a los gobernados.

Este gobierno ha revertido todo lo conseguido desde la independencia política iniciada en 1810. Los Derechos Humanos y las garantías individuales son prácticamente letra muerta. La cosa se agrava si se tiene en cuenta que es la fuerza pública la que sistemáticamente viola los derechos humanos, desaparece, ejecuta y mata indiscriminadamente.

No se entiende la actitud de muchos mexicanos que siguen festejando los ritos oficiales sobre el grito de independencia cuando ya el motivo no existe. Somos dependientes, tanto de los gobiernos extranjeros como de las trasnacionales.

A esto súmesele la enorme corrupción que esta imparable. Desde el presidente de la república hasta el mas modesto de los presidentes auxiliares saquean lo publico en su beneficio, No hay forma de hacer que rindan cuentas ni son castigados. Hay una enorme simulación en la impartición de la justicia para los gobernantes que saquean lo público, dejando a las entidades federativas que gobiernan con deudas pagaderas a varias generaciones. 

Todos los gobernantes están activamente privatizando los bienes y servicios públicos, haciendo de paso, los negocios de sus vidas. A estas alturas ya no hay motivo alguno para festejar la independencia porque ya dependemos de los gobiernos extranjeros, de las trasnacionales, del Fondo Monetario Internacional, de la banca extranjera. Solamente las personas pasivas e ignorantes siguen yendo a los ritos oficiales para dar la apariencia de fiesta popular nacional.

MENTES Y ACTITUDES RETORCIDAS

En toda la historia de la humanidad ha habido personas con mentes y actitudes retorcidas. Los griegos creían firmemente que las mujeres eran inferiores a los hombres. Los romanos que las mujeres eran cosas propiedades de los hombres. Los teólogos creen que las personas son rebaños moldeables que están para dar leche, carne, lana y servir como carne de cañón para sus intereses. Los blancos gritan a los cuatro vientos que son la raza superior. Vaya idiotez. Tras de estas mentes y actitudes retorcidas siempre están los prejuicios y dogmas torcidos.

Hoy, en México están los herederos de estos prejuicios y han salido a mostrar su ignorancia ridículamente. Son muy astutos estos señores de la simulación que nunca protestan contra el mal gobierno ni piden derechos iguales para todos sino para un grupo exclusivo que excluye a los demás como si ellos fueran de otra calidad. ¿De donde han sacado que los heterosexuales son mejores personas que los homosexuales y lesbianas?, de los prejuicios y los dogmas, de la irracionalidad. Claro, no se presentan como irracionales sino que racionalizan su barbarie para hacerla parecer razonable.

Tuercen y retuercen la realidad y la razón para esconder sus verdaderas intenciones excluyentes, para sentirse mejores que los demás a través del cumplimiento de una orden divina. Salen pulcros, muy pulcros como émulos del Ku Klux Klan pero camuflados en la leyenda: Frente de la Defensa de la Familia. Mismos pensamientos, mismas actitudes discriminatorias, mismas cosas retorcidas y mismos ridículos.

FAMILIA

El suscrito, vivo solo y me tiene sin cuidado lo que digan los teólogos, los mochos, los conservadores, los idiotas e imbéciles si conformo o no una familia y en caso negativo, decir que soy anormal por no haber vivido con mamá, papá y hermanos desde mi infancia. Para mi ha sido muy productivo vivir solo.

Los teólogos dogmaticos se han imaginado que somos muy ñoños y piden desgarrándose sus vestiduras que se reviertan los derechos. Se les debe invitar a que dejen su gazmoñería perversa.

Pero ay y mil veces ay. Los conservadores piden el derecho a manifestarse aunque su manifestación sólo muestre su necedad, su ignorancia. Piden eso, salir a mostrar la irracionalidad revestida de razón para tratar de vivir en la barbarie.

Los conservadores están bien torcidos y su irracionalidad es incurable. Esos son los que sostienen este sistema político y el económico porque son incapaces de ser libres quieren a toda costa un amor sadomasoquista: que una autoridad dogmáticamente los mande y denigre y ellos obedecer ciegamente. Deberían reconocer que la iglesia esta bien podrida. Allá se cometen los peores delitos, los mas atroces y callar y perdonarlos es de tontos.

ESTE SACRIFICIO CASI NO SE CUENTA…

Hola Peña Nieto, como todos los días, incluyendo domingos y días festivos ya estoy trabajando. Esto como casi la mayoría del pueblo. Me supongo que eso debe servir para que toda la burocracia, empezando contigo, tengan una buena vida material incluyendo casas enormes en los mejores lugares que escojan, aunque sean los ignorantes corruptos más despreciables. Ese sacrificio del pueblo casi no se cuenta pero cuenta mucho.

VOLVERÁN LAS OSCURAS GOLONDRINAS

Conforme pasa el tiempo y la ciencia va develando los misterios de la vida, la religión va siendo relegada a segundo y hasta a tercer término. El oscurantismo de toda la _Edad Media solo se puede explicar por la supremacía de la teología sobre la Filosofía y la ciencia. El Renacimiento fue el Big Bang de la razón con todas sus consecuencias. ¡Dios ha muerto!, sentencio Federico Nietzsche mientras extendía el acta de defunción.

Gradualmente las divinidades van siendo obsoletas. Hoy día los clubes de futbol despiertan mayor pasión que la religión. La política como medio para poner las manos sobre lo público es más importante que salvar lo que no existe “El alma”. La búsqueda desesperada por atesorar bienes y dinero preocupa y ocupa a la mayoría de los seres humanos, la religiones están ya vacías de su médula: la creencia y la práctica sinceras. Hoy, ya no se dice comúnmente protégelo dios o virgen, basta con llamar por cualquier medio para saber como esta tal o cual persona. La ciencia y la razón como soles van iluminando todo lo que tocan, haciendo que los miedos infundados desaparezcan para aquellos que son capaces de entender estos procesos.

Los teólogos sienten el peligro de perder el control de los pueblos y entonces, lanzan cruzadas, ya de manera velada o de manera torcida, creen falsamente que, pueden retorcer el tiempo, las épocas y volver a la Edad Media y señorear sobre los ignorantes. Eso no es posible. Puede llegar el holocausto final pero no volverse en el tiempo.  Solo provocan risa con su ignorancia y pena por su triste condición en el oscurantismo. Es perturbador su pensamiento y su comportamiento ajeno a toda razón y condición humana. Manipulados como si no tuvieran capacidad de raciocinio. Eso me produce escalofríos.

En consecuencia, volverán las oscuras golondrinas a los ignorantes revolotear pero la Edad Media y el oscurantismos esas… ¡no volverán!.

INCESTO BÍBLICO

No tengo cosa alguna contra los cristianos en particular; más aún, conozco a muchos católicos decentes y los tengo como amigos. Sin embargo, muchos católicos me dan grima con su sus ideas dogmáticas. Hoy, día se han colocado en calidad de rebaño y han salido a las calles sin saber siquiera porque protestan. Ni siquiera han leído con atención la Biblia.

Supongamos que una divinidad tal, creo un hombre y una mujer porque el primero se aburría. Aquí la mujer es colocada en inferioridad humana. La mujer solo sirve como distracción. Supongamos que de esta pareja surgió toda la humanidad. A saber tuvieron tres hijos: Caín, Abel y Seth. (Hay otras versiones). Bien. Caín mata a Abel. Eso no habla bien de la divinidad a la hora de crear seres humanos. Ahora bien, solo queda Seth, Eva y Adán. ¿De donde carajo surgieron las mujeres para seguir poblando el mundo?. O Seth tuvo sexo y procero con su madre Eva o si Eva tuvo más hijas en algún momento debió haber incesto. No hay manera de que no se diera incesto en la familia modelo de modelos. Están bien torcidos.

MANIPULACIÓN AL ODIO

Cuando se señala que los altos jerarcas de la iglesia como Norberto Rivera son perversos y manipuladores hay personas que se ponen a la defensa de los mismos. Con todo, las marchas contra el matrimonio igualitario son prueba clara y exacta de lo manipuladores que son los lideres de la iglesia católica. Se ve claramente las manos de los de Norberto Rivera y demás obispos de su pandilla.

A toda costa quieren que las leyes jurídicas estén solo como meras apariencias y contengan la moral católica. Deben entender los religiosos que la moral tiene su ámbito de aplicación y lo jurídico también y que estos son diversos.

La nación mexicana no avanza por tantos mexicanos que se dejan manipular mansamente; son acríticos como robots bien programados para creer las ideas mas descabelladas. No dudan en salir a las calles como carne de cañón. Hacen los peores ridículos. Se muestran como verdaderos barbaros y están felices de emular a los cristeros ¡Viva Cristo Rey y fuego!, es su divisa. Quieren vivir en el oscurantismo, regresar a la Edad Media con toda su gazmoñería.

Tras bambalinas los altos jerarcas católicos, gozan torvamente al mirara como rebaños de mansas ovejas siguen sus dictados. Esperan que las leyes sobre matrimonios igualitarios sean cambiadas no para bien de sus rebaños sino para seguir manteniendo el poder sobre las personas. Están enfermos y su misión es enfermar, debilitar, manchar la razón hasta la estupidez. Que se metan a sus madrigueras y dejen el Estado laico y a los laicos vivir según la razón y no según los dogmas. Su manipulación al odio de los diferentes es despreciable. ¿Cómo van a ser normales estos seres humanos que usan faldas y vestidos propios de mujeres?. Están retorcidos. Váyanse al carajo.

AMOR RETORCIDO

A los empresarios se les hace que las cosas materiales y el dinero están por encima de los seres humanos. Por ello, aman mas a las cosas y sus dinero mal habido que, incluso a sus esposas e hijos. Son los líderes u guardianes de la deshumanización se les ocurre que la mayoría estamos en el mundo solo y exclusivamente para producir bienes y servicios y ellos para acumular dinero y soñar malamente que eso es todo en la vida; no les importa el arte en todas sus variantes, la ciencia y la tecnología a no ser que les reporte a lo menos un céntimo de ganancia. Están retorcidos hasta la médula. En suma son ignorantes y perniciosos.

Se quejan de todo lo que no sea bienes materiales y dinero. Se les hace una locura que el pueblo se manifieste en contra del mal gobierno. Se quejan delos bloqueos que causan los maestros pero nunca de los bloqueos militares y de las policías estarles y municipales. Prácticamente estamos en una régimen militar y policíaco. Allí los señores caras de dólares callan convenientemente. ¿Sera porque son parte del régimen?.

Ese amor retorcido que tienen por las cosas materiales y el dinero no los lleva a otro estado que no sea la deshumanización. Crían hijos como se crían cerdos. Alimentan a sus mujeres e hijos con toda clase de comida chatarra y los rodean de cosas y mas cosas hasta que los cosifican y ya no pueden vivir sin estar enajenados por lo material y muestran las tarjetas de sus papis con un orgullo estúpido. Váyanse al carajo señores de trajes hechos con sangre, con sacrificios humanos. ¿En que se diferencian de la barbarie?. Ocultan su monstruosidad tras una sonrisa y un sinfín de velos para no mostrar su verdadera naturaleza retorcida. Váyanse al carajo.

MATRIMONIOS IGUALITARIOS

Los homosexuales, las lesbianas y todas las tendencias sexuales existen en todas las clases sociales y en los que se declaran de derecha, izquierda o de centro en cosas de política. Los ignorantes y conservadores ponen el grito en el cielo. Deberíamos de ver sus radiografías para darnos cuenta que tan sanos mentalmente están o no. Creo que están siendo manipulados por la iglesia católica. Si esa religión se dice de amor, mal lo están haciendo. La igualdad ante la ley debe ser plena sin detenerse en los accidentes sino en lo fundamental; los seres humanos con tendencias diferentes a los heterosexuales son personas sujetos de derechos y obligaciones cuando ya son ciudadanos. Desde la Filosofía, las personas con preferencias sexuales diferentes, a la mayoría, son personas que merecen todo el respeto y si es posible dignidad.  

Los que no quieran el matrimonio igualitario que no se casen; que se comporten bien y que no pierdan el tiempo ni gasten energías contra actos que no son suyos. Los prejuicios son de personas ignorantes y necias aun cuando tengan grados académicos, los que sean. Mejor preocúpense y ocúpense de cambiar el sistema político corrupto y de lograr que los gobernantes, funcionarios públicos y políticos sean castigados. En eso son no solo omisos sino apáticos.

La homosexualidad y todo lo que no parece normal sexualmente existe y existirá con su aprobación o sin ella pero lo mas importante es saber que son personas ante el Derecho seres humanos ante la Filosofía, aceptémoslos como son y tengamos solidaridad con ellos. Tratémoslos como lo que son humanos. Si en el transcurso de su vida transgreden las leyes que se les aplique y punto. No se debe tratar de imponer la moral propia a todos los demás por puro dogma o prejuicio.

Esa familia que llaman normal no es otra cosa que una posición del pensamiento católico y durante mucho tiempo fue y ha sido nefasta con su imposición de autoridad masculina que devino en machismo torcido. En la sumisión de las mujeres ante los hombres. Se educaba a los hijos como cosas propiedad de los padres y se les imponían estereotipos que no se cuestionaban. Sobre ese modelo de familia se señoreo y señorean los sistemas: político, económico, social y religioso. Están retorcidos para que no haya libertad, democracia, conocimiento científico y demás principios básicos de la vida plena. En suma ese tipo de familia era y es un desastre; ya dio lo que tenia que dar y no proporciona pizca de orgullo alguno. 

ARTE E IDEOLOGÍA

Mucho del arte esta preñado de la ideología cristiana. Las ideas de bien y mal están incrustadas en las cabezas de la gente y desde esta perspectiva tasan el arte, en bueno y malo. Esto tiene implicaciones enormes. Es interesante ver como el arte esta íntimamente ligado a lo social en su parte medular. La reacción al arte cargado con ideología cristiana lo ha sido en la música de metalera el Black Metal. Esta corriente de arte musical esta cargado de ideas llamadas satánicas, oscuridad, ritos perversos y todo lo que conlleva.  Con todo esto no es mas que un mal entendido. Es bien sabido que la ideología esconde la verdad.

Si partimos de dar existencia a priori a un dios cristiano único, verdadero, eterno, sabio, todo amor y su contraparte el demonio, estaremos siempre en el terreno de la teología cristiana donde toda transgresión a las reglas dogmáticas impuestas es inevitablemente un pecado con la consiguiente sanción divina. Si el arte se prende de la antípoda divina, es decir, del satanismo se llega inevitablemente a la confrontación con lo divino y se pierde la perspectiva del arte mismo.

Para apreciar el arte por el arte mismo, es preciso despojar de la ideología divina y diabólica al arte, en el caso presente, al Black Metal. La mayoría de los metaleros son personas comunes y corrientes que trabajan, que pagan impuestos, comen, caminan y aman. No están en el estado anímico del odio permanente ni son marginados sociales; simplemente no les acomoda la moral cristiana. Y, solo eso.

Ya Kant nos había puesto sobre la discusión de la imposibilidad de demostrar la existencia del dios cristiano pero, siguió pugnando por seguir la creencia dogmatica. Para el Derecho solo se pueden demostrar hechos positivos. Para la Filosofía analítica solo tiene  sentido hablar de lo existente, lo demás es palabrería innecesaria. Dice Ludwig Wittguestein que “De lo que no es puede hablar es mejor callarse”, en el caso presente los no creyentes no tienen la carga de la prueba respecto a la existencia de dios; por ende, al o poder demostrarse la existencia de dios es mejor callar.

Los que escuchan Black Metal o no les acomoda la moral cristiana y prefieren armarse con Metal Negro para evadir la practica religiosa o si en verdad creen en la existencia del diablo, están en el mismo nivel que los cristianos, enajenados por una idea que se ha materializado en imágenes sin referencia alguna. Siendo antípodas el dios cristiano y el demonio, la inexistencia de uno conlleva a la inexistencia del otro. En resumen, son meras creaciones humanas proyectadas en la realidad para explicar tanto el origen y concepto respectivo como las conductas humanas.

Si esto se logra se podrá ver sin desviación alguna el arte ya sea divino o diabólico como meras expresiones humanas. En el caso del Black Metal se puede apreciar la gran imaginación de los artistas que crean y recrean mundos perversos que son solo eso, invenciones que trastocan la realidad de manera imaginaria pero que al final de cuentas la dejan intacta. Hay muchos artistas y grupos de Black Metal como para dar un periplo musical extenso. Por mi parte recomiendo a King Diamond. Su arte es sublime, su voz operística, potente es una halago para la vitalidad, los músicos que lo acompañan de primera línea. Todo esto ribeteado por su aspecto perverso acentuado por el maquillaje.

EL ARTE POPULAR MEXICANO

Hay dos clases de arte popular, el que produce el pueblo (arte autentico) y el que se le impone (arte bastardo). El primero es la manifestación del ser del pueblo, el segundo es el moldeamiento que hace el sistema social sobre el pueblo llano. Es tan sutil la imposición del arte como instrumento de dominación que al pueblo le cuesta creer que se le manipule de esta manera. ¿Cómo puede ser el arte un medio de dominación?. Eso es imposible se dice el pueblo y es capaz de defender con uñas y dientes esta idea. Pasa lo mismo con la religión, tan enajenado esta el pueblo que le parece diabólica la idea de estar siendo dominados como marionetas por tan dulces sacerdotes, aunque vean la pedofilia y toda clase de atrocidades. Siempre racionalizan estos hechos para no ver la verdad.

Es bien sabido que el antagonismo entre peninsulares y criollos terminó con la independencia de lo que hoy llamamos México. El pueblo mexicano estaba alejado de las cosas políticas. Aunque intervino en la revolución de independencia no lo hizo por si. La segunda revolución. La separación del Estado eclesiástico del civil, fue dirigida por los mestizos. Un par d ejemplos lo son Benito Juárez y Porfirio Díaz. El pueblo seguía sin intervenir pero la idea de pueblo soberano, que necesitaba la burguesía para legitimarse, ya estaba bastante madura y fue entonces que el pueblo intervino en la revolución contra el dictador Porfirio Díaz. La matanza había sido terrible era hora de apaciguar las aguas turbulentas y entre otros medios se uso el Muralismo. Este arte pictórico encumbró al pueblo, al individuo común; lo puso en un nicho y lo volvió cosmopolita. Pronto se rego por todo el mundo y se le elogio como una arte supremo. Y, lo es. Sin embargo, sirvió para poner un velo delante de la realidad. El pueblo se dijo ya era libre. Tenía una de las Constituciones mas avanzadas del mundo. Y el sacrosanto pueblo se lo creyó mientras se le sometía a un régimen brutal.

El arte muralista se promovió desde el oficialismo. José Vasconcelos fue su promotor incansable. Ahora bien hay que se parar el arte en si y la intención de usarlo como medio de enceguecer al pueblo y limitar sus aspiraciones. Si ya era libre ese es el principal tema del muralismo y ya estaba considerado como fuente de admiración; allí están todas los modelos individuales o colectivos del pueblo plasmados en los murales. Hoy no es común ver mujeres, hombres, niños, flores pertenecientes al pueblo llano sirviendo como modelos de arte. Esto no era posible en el porfiriato. Mundo afrancesado y antípoda del pueblo.

A todo esto le siguió un estrechamiento de las aspiraciones populares y si bien se cumplieron algunas en la realidad como la repartición de tierras y la expropiación de la industria petrolera y de la eléctrica, tras bambalinas se preparaba a una televisora para que, llegara a ser el medio (un soldado del régimen priista), para imponer el gusto al pueblo en lo visual y en lo musical. No es casual que esta empresa haya podido imponer un presidente de la república. Se ha convertido de soldado en general en jefe de la política y de la economía.

Televisa creo, preparó e impuso el gusto musical durante mucho tiempo a través de su programa “Siempre en domingo”, conducido por Raúl Velasco. El camino era único para poder sobresalir a nivel nacional e internacional: pasar por el escenario y la aprobación del conductor del programa por medio de una patadita ridícula pero que al pueblo le encantaba. De ese programa y de esa televisora salieron o se consolidaron los que son considerados “grandes artistas”. Claro, a un pueblo duramente sometido con el dolor y los traumas que esto conlleva es difícil cuando no imposible que le cale un arte que no sea doloroso, deprimente que constantemente le recuerde su impotencia, su debilidad y constante decadencia.

Los artistas mexicanos son buenos psicólogos de la naturaleza del pueblo y le cantan lo que quiere oír. Han sabido muy bien vender su propio dolor, sus propias fobias, sus traumas, sus limitaciones vulgares. Por ello hay una simbiosis de gusto musical entre estos grandes artistas que viven a todo lujo y el pueblo. Y, como en la religión (¿Quién duda que la música es una religión?), el pueblo, aunque engañado, es capaz de luchara contra quien atente contra sus ídolos. La simbiosis del gusto musical (artistas alejados del pueblo), con el pueblo (ente diferente a los artistas), que estos últimos inconscientemente creen que ese arte popular es suyo de manara natural cuando es antinatural.

Se acabó el programa “Siempre en domingo”, murió su conductor pero el sistema de implantar el gusto musical manipulando a los artistas y al pueblo quedó no solo intacto sino bien aceitado. Murió ya toda una época de arte inocente pero quedó la televisora perversa con mayores tentáculos para manipular el gusto musical e imponerlo tan sutilmente que el pueblo es, muy a menudo el ejército que defiende a dicha multinacional a capa y espada, ya sea directa o indirectamente. Enajenación.  

ARTEMIO DE VALLE-ARIZPE

Entre los grandes hombres de letras se encuentra Artemio de Valle-Arizpe, no se le lee como debería ser y eso, da pauta para saber porque la nación mexicana ignora su pasado: bueno y malo. Es sumamente su lectura. Capta de una manera excelente los hechos que trata y por ende, los trata muy bien. Pasear junto a él, es acercarse certeramente a los hechos pasados, a la historia mexicana y a sus letras. Nos presenta como la vida no puede ponérsele cotos inamovibles. La palabra siempre ha sido el medio mas adecuado para comunicarse, hasta ahora. Muy a pesar de las leyes el deseo de expresar el sentir mas profundo salta a la escena. Dos clases se disputaban palmo a palmo la supremacía de la política y, aunque, parecía que los peninsulares tenían ventaja eso solo era relativo. Aquí se encuentran las raíces de esa disputa que terminaría con la revolución de independencia. Para muestra un botón se dice: Va el botón y si encuentran algún plagio o una mala cita, recuerden que solo son errores metodológicos.

PASQUINES

Siempre los criollos tuvieron el ingenio terrible. Con ocasión de cualquier suceso, aun los mas graves, el epigrama saltaba ágil, lleno de malicia. Lo fijaban bajo sombras de noche en los lugares de mayor paso de gente, al otro día se sacaban de él numeroso traslados con mano apresurada, y antes de que llegaran a arrancarlo sus mercedes los alguaciles se quedaba pronto en todas las memorias y después se repetía en las tertulias entre risas y comentarios regocijados. Nunca se supo quien fue el autor de un pasquín; no hay diarista que consigne el nombre de uno solo. Todos salían de la masa anónima, llevando malicias. Bernal Díaz del Castillo mienta a un tal Tirado y a otro que se decía Mancilla, que eran diestros en componer mesapasquines, y cuenta que los escribían a diario en las paredes encaladas de la casa que habitaba Hernán Cortés en Coyoacán, “ya en metros y por muy gentil estilo y consonantes cada mote y cada copla”, y como iban enderezados a Cortés, este también respondía “ya en prosa o en metros algo maliciosos y por muy buenos consonantes y muy a propósito de lo que escribían”.

Durante el gobierno colonial nunca hubo libertad de imprenta y cualquier papel que entraba en las prensas debía tener varias aprobaciones, pasaba por graves cesuras civiles y eclesiásticas, así que con esa rigurosa sujeción del pensamiento salían escritos anónimos, ya en prosa, ya en verso, contra los gobernantes o gente de iglesia, en los que se hacia critica de las disposiciones que daban, descubriendo los abusos en que caían o satirizaban las cosas de sus vidas.

Siempre hubo una encarnizada animadversión entre criollos y los peninsulares. Años antes de la Independencia ya estaban separados por un abismo de rencores. Se motejaban unos a otros con áspera saña, y así subían más y más los odios y se arraigaban profundamente las malquerencias. Criollos y españoles se asestaban sátiras enherboladas que reflejaban bien lo vehemente de las pasiones, y casi todas esas sátiras salían de los limpios límites de la decencia y llegaban al campo de la soez y lo asqueroso. Todavía se recuerda la décima feroz que hicieron los comerciantes del Parián, que en su mayor parte eran hispanos:

En la lengua portuguesa

Al ojo le llaman cri

Y aquel que pronuncia así

Aquesta lengua profesa.

En la nación holandesa

hollo le llaman al c…,

y así, con gran disimulo,

juntando el cri con hollo,

lo mismo es decir criollo

que decir ojo de c…

Tampoco se olvida la pronta e ingeniosa contestación que dieron los de la tierra en otra décima:

Gachu, en arábigo hablar,

Es en castellano mula;

Y en su lengua dar.

De donde vengo a sacar

Que este nombre, gachupín,

es un muladar sin fin,

donde criollo, siendo c…

bien puede sin disimulo

ca…en cosa tan ruin.

De Valle-Arizpe, rescata datos importantes que si bien parecen de poca monta en su conjunto nos dan una visión muy clara de la vida en la Colonia. El enfrentamiento entre peninsulares y criollos iba a terminar por quitar a los primeros de la política e iba a poner a los segundos en su lugar. El poder se disputaba centímetro a centímetro ya en verso ya en prosa.

De Valle-Arizpe, Artemio. Virreyes y Virreinas de la Nueva España.

México, 2000, Editorial Porrúa, págs.292, 293.  

PRESIDENTE VALIENTE

Enrique Peña Nieto dice que es el responsable de defender a los mexicanos (Los miles de muertos inocentes por la guerra se lo agradecen), durante la visita de Donal Trump. La estrategia que uso fue meter la cabeza en la tierra como avestruz pero dejo expuesto el trasero. Eso lo aprovecho Trump a placer. Ante su tontería infinita mejor se fue a refugiar rodeado de jóvenes escogidos a modo para montar una farsa sobre su cuarta confesión del fracaso de su administración. Peña Nieto pone en entredicho su sanidad mental. Parece estar fuera de la realidad la mayor tiempo del día. Va de dislate en dislate de manera descontrolada o se hace de plano el loco para evadir su responsabilidad. La mayor tontería resulta que uno de los jóvenes le diga que todo lo que los mexicanos tenemos se lo debemos a Peña Nieto. Bien sabido es que en el Neoliberalismo, (la máxima libertad posible del individuo), cada una de las personas debe ganarse por si misma los bienes y servicios de que tenga menester. Eso no se cuenta pero cuenta mucho.

FILOSOFO

Un filósofo que se precie de serlo debe renunciar, de buena gana, a vivir en familia, con familia o en pareja, eso le es sumamente dañino. El mejor ejemplo, ya se dijo, lo representa Sócrates con Jantipa. Quizá, vivir de tal manera sea su última tentación. Un buen filósofo en las noches debe ver cuatro paredes o el cielo raso. ¿Dónde nos hemos perdido?. ¿Dónde me he perdido?.