MIGUEL HERRERA COMO DISTRACTOR

“un pueblo que pierde la fuerza

 necesaria por sacudirse el yugo

 acaba por venéralo”.

José Vasconcelos

Un mal recorre el territorio y sobre el pueblo mexicano: la falsa creencia de superioridad rayando con la divinidad. Este mal ataca tanto a gobernantes, políticos  como a futbolistas. Falsamente creen que están por encima del pueblo en calidad humana cuando la realidad es lo contrario. ¿Cómo es que llegamos a esto?, hay diversas respuestas y la mayoría son acertadas por tener el mismo origen: haber sido creados por un sistema económico basado en la cultura de la simulación, de la falsedad. Los gobernantes y políticos están acostumbrados a la fastuosidad a cargo del pueblo sin rendir cuentas con una corrupción bien sabida públicamente y una impunidad sin par. Este mal se ha colado a los futbolistas. El tipo futbolista ha llegado a ser la diva rodeada de los medios de comunicación nacionales que los muestran como de otra calidad humana, es decir, sobrehumana. Los grandes contratos por jugar e ilusionar a los ilusos son estratosféricos y eso no sería de nuestra incumbencia sino fuera porque el dinero para pagarles saliera de los fanáticos que consumen irreflexivamente los malos productos futboleros en todos sus tipos y géneros.  Esto ha sido posible a través de la Selección Nacional que, no es tal. ¿Quién diablos los selecciona, acaso el pueblo?, no, una empresa llamada Televisa. La dueña de la misma. Lo único que importa es el dinero, las ganancias que puedan reportar. Para ello se nos presentan a los futbolistas como los grandes hombres que llevan el honor del pueblo mexicano en los pies y si ganan gana México y si pierden es una ofensa nacional y los más insensatos se lo creen y con ello insuflan poder a los mediocres futbolistas. ¿Cuántas satisfacciones ha dado la Selección Nacional?. Pocas y, en todo caso son bien pagados y, en primera y última instancia los triunfos de la Selección Nacional no representan más que el sebo tras el negocio. Mientras Televisa gana millones de dólares el pueblo saborea el orgullo, venga el orgullo mancillado, reivindica al hombre y mujer futboleros y al otro día la vuelta a la realidad. El orgullo no da de comer, no hace más culto a un pueblo por el contrario lo aliena, no salva vida alguna, ni sana a enfermo alguno; al otro día se ve claro que el orgullo futbolero es la más falsa de las ideas con las que se pone a un pueblo al servicio de una televisora. No obstante eso, se debe aguantar a sus lacayos como Miguel Herrera o los hermanos Dos Santos con las más groseras declaraciones como si un grupo de ignorantes encumbrados falsamente pudieran ser más que un pueblo.

Es altamente probable que Miguel Herrera este sirviendo como distractor de los problemas nacionales del gobierno federal en pleno contubernio. Es sospechoso que, se haya vuelto un espectáculo de la soberbia y arrastre a parte de sus jugadores al escenario lastimoso de las agresiones verbales y físicas. Como antecedentes de tener por delante el dinero antes que el pueblo y prestarse a los juegos sucios de los gobernantes y políticos lo sucedido en Chiapas con Manuel Velasco y el Partido Verde; la falta de sanción por parte de la autoridad electoral le dio la confianza para volverse un infractor de las leyes.

Si las autoridades no quieren o no pueden sancionar las conductas ilícitas y de escándalo de Miguel Herrera, debe ser el pueblo quien limite su extravagante soberbia. No se nos debe olvidar de seguir vigilando y denunciando al mal gobierno que tenemos. Que no se nos pierda la fuerza para sacudirnos el yugo pesado que nos han impuesto los gobernantes y políticos.

LA DECADENCIA DE ENRIQUE PEÑA NIETO

Enrique Peña Nieto sigue la línea del tipo ignorante, estúpido que llega al poder no por sí mismo, sin tener ningún mérito sino impulsado, llevado de la mano de una cúpula partidista y la mayor trasnacional de televisión de México. Tiene toda la vieja tradición priista en la visión de la política, de la vida, los modos afectados de un caballerete malcriado que cree que el pueblo debe acoger su pobre concepción de la realidad. No hay día que no ofenda a los mexicanos con sus ideas torcidas de la realidad y esa es la base para hacerle las críticas hasta llegar al insulto.

Peña Nieto trata de esconder su decadencia y la decadencia del gobierno mexicano en sus tres órganos pero principalmente el que ocupa, el Ejecutivo Federal, manifiesta, desesperadamente que en su partido no hay lugar para los proyectos individuales, claro ellos son una pandilla, y que no hay quien se adelante a la sucesión presidencial. Debería entender que, el prematuro inicio a las campañas para el 2018, para la elección de presidente de la República, es, la consecuencia de su falta de gobierno, de su corrupción en conjunción de su gabinete, de la decadencia personal. De la corrupción y decadencia no puede venir un buen gobierno ni cosa positiva alguna.

El sexenio de Peña Nieto terminó y en la reunión de su partido lo confesó tácitamente, con la repartición de culpas a sus opositores. La culpa es de todos menos de los priistas y de Peña Nieto. Cincuenta y cinco millones de pobres, corrupción como sello de la actual administración, nepotismo, impunidad y el presidente festejando con arengas vergonzosas su decadencia amplia y profunda que afecta a la mayoría de la nación mexicana. Una maquinaria eficiente de hacer pobres es, este mal gobierno.

"OTRA VICTORIA COMO ESTA Y VOLVERÉ SOLO A CASA"

Con un 0.03% de reducción de la pobreza extrema tiene el gobierno de Enrique Peña Nieto para hacer todo un carnaval lleno de algarabía sin límites. Claro no se dice que, los mexicanos que han salido de la pobreza extrema son alrededor de 90,000, mismas que no tienen seguro alguno de no volver a caer en la miseria extrema de donde dicen salieron.

Si se toma en cuenta el enorme gasto de dinero público, esfuerzo humano y material para llegar a este maravilloso resultado, además del tiempo invertido para aplicar los más de 100 programas para tal efecto, se tendría que declarar un estruendoso fracaso, casi total. No obstante la maquinaria publicitaria trabaja a marchas forzadas y sin descanso para ocultar los magros resultados y presentarlos como victorias sin par.

Ocurre en el presente caso, lo que le pasó al General griego Pirro de Epiro, en las batallas de Heraclea (280 A. C.) y  Asculum (279 A. C.) contra los romanos dirigidos por Publius Decius Mus, en donde el General Pirro ganó ambas batallas pero perdió muchos más hombres que el ejercito enemigo. Ante lo cual se dice que sentencio “Otra victoria como esta y volveré solo a casa”.

Con los generales mexicanos que dirigen todos los programas para combatir la pobreza extrema, la pobreza y todas las variantes de pobrezas que brillantemente encuentran, ocurre lo mismo. Sus victorias resultan pírricas, vergonzantes y serian de risa sino fueran una tragedia nacional. Bien pueden exclamar “Otra victoria como esta y todo estará perdido”.

Al igual que las victorias del general Pirro que tuvieron como consecuencia el encumbramiento de los romanos como un imperio, en el presente caso mexicano tendrá sus consecuencias: se seguirá entronando la extrema pobreza más profundamente, en virtud de gastar pródigamente los recursos monetarios y materiales, mismos que no son inagotables. 

JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ PRATS (CAPITALISMO FILANTRÓPICO)

Juan José Rodríguez Prats, un ideólogo del panismo y reconocido conservador dice que no se deben satanizar a los empresarios y que el sistema económico (Neoliberalismo), capitalista es el paradigma que se debe implementar sin más discusión, sin crítica (24/07/2015 “El Mañanero). Si este ideólogo conservador, político conservador tiene este tipo de conceptos vacíos, no conoce la realidad; se puede uno imaginar cómo piensa una clase política ávida de enriquecerse sin el cuestionamiento público. Es evidente que, no es con dogmas como se puede sanear la pobreza en general y la extrema tal y como lo pide a gritos Rodríguez Prats. Ya le hicieron ver (si es que lo quiere ver), al político panista que no puede haber un “Capitalismo filantrópico” (todo un sistema económico), podrá haber capitalistas filantrópicos (unos cuantos capitalistas). Es evidente que no logra entender que capitalismo y la filantropía general no pueden co existir, ambos conceptos se excluyen tanto en su idealidad como en la práctica. El Capitalismo es un sistema que excluye a las mayorías en el goce de lo producido y concentra el capital en unos cuantos.

Con relación a “no satanizar” a los empresarios, no los satanizan las mayorías sino ellos mismos. A las grandes trasnacionales no les interesa el bienestar de los pueblos sino saber a ciencia cierta cuanto han ganado por minuto y como van sus acciones en las bolsas de valores alrededor del mundo. Por otra parte, creo que, la crítica se debe dar a un sistema económico que ha debilitado a los Estados nacionales menos desarrollados al grado de ponerlos a su disposición. En innumerables ocasiones se ha visto como las grandes trasnacionales cabildean con los legisladores federales como en el caso de México el tipo de leyes que deben promulgarse para su beneficio sin ningún mecanismo para castigar sus excesos. Han debilitado al Estado mexicano al grado de estar este cuadripléjico, imposibilitado por lo menos de regular a las grandes trasnacionales. Por el contrario, se poner en vigor leyes para contener las protestas de todo tipo, se ponen a las fuerzas armadas en contra del pueblo para impedir la lucha social, las cárceles como ejemplo de posible del futuro a los ciudadanos. Se ha desplegado un terror a gran escala para que las grandes trasnacionales depreden los recursos de todo tipo sin ninguna responsabilidad. Todo se vuelve privado menos las deudas que generan las empresas privadas esas, si son públicas. Una y otra vez los gobernantes tienen que salir al rescate de las empresas privadas inyectándoles millones y millones de dinero que sale del pueblo.

Cuando a los seres humanos se les duerme con dogmas despiertan con menos libertad en todos los rubros. El pensar y criticar (en el sentido de investigación profunda), es una actividad que debe considerarse fundamental para dirigir la vida en conjunto y en particular; sin la crítica se pierde la voluntad y por ende la libertad tan precaria que se tiene hoy.  Se deben enviar a las riveras del olvido a políticos como Juan José Rodríguez Prats, que solo tienen una corta lista de ideas implantadas a la fuerza en una mente fértil para que crezcan robustos los dogmas con apariencia de grandeza pero nocivos para la mayoría de la nación mexicana.

No es con filantropía de unos pocos grandes capitalistas como se resolverán los problemas de las mayorías; nunca en la historia del ser humano la filantropía lujosa, de buena vista ha resuelto la vida de una nación; lo que se necesita es que los ciudadanos en su mayoría impongan a los gobernantes los lineamientos sobre las leyes que deban regular la actuación gubernamental, la regulación económica con todas las responsabilidades para las trasnacionales y los derechos fundamentales y humanos que deben tener, efectivamente, los ciudadanos. No se necesita la lastima de los poderosos económicamente sino la creación de un marco legal que regule al Estado, a las trasnacionales y reconozca en lo formal las garantías individuales, los derechos humanos, laborales, de educación, de seguridad publica en estas nuevas condiciones. 

EL NEOLIBERALISMO COMO CREADOR

El Neoliberalismo mexicano es creador de imbéciles e idiotas al por mayor, y va mucho más lejos, los encumbra en el poder político y económico, perversamente con la firme intención de que creamos que son los mejores para conducir nuestras vidas. Eso es ofensivo, maligno y la cosa más perversa que se nos puede presentar, Por ese simple hecho me opongo a este mal gobierno.  

DISTINCIÓN ENTRE OFENSA Y DELITO

Dice Peña Nieto que la “Recaptura única manera de revertir la ofensa”, refiriéndose a la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, pura retórica. Mucha gente (En Sinaloa y no solo ahí), tiene al Chapo como héroe y para ellos no sería una forma de revertir la ofensa. Por lo demás, la ofensa, si es que la hay, debe ser a título personalísimo de Peña Nieto. Lo que existe es una terrible corrupción y la evasión de un preso, es decir, delitos dentro del mismo gobierno.  Lo que debe hacer Peña Nieto, si es que puede, es combatir su corrupción personal, de su gobierno y de toda la alta burocracia para que empiece a ganar un palmo de credibilidad. De la misma manera debe distinguir entre la simple ofensa y el delito. El delito evidentemente contiene a la ofensa pero es mucho más que  eso, contiene además la vulneración de derechos personales, patrimoniales o sociales. Si Peña Nieto se siente ofendido por la fuga del Chapo que emplace a este, a un duelo o que ocurra con su psiquiatra para extirpar los efectos de la misma.

Los mexicanos (La mayoría), si estamos ofendidos por tener que mantener a una clase política que vive a expensas del pueblo sin ningún merecimiento con formas monárquicas, evidentemente, entendemos que, para lograr ello, se debe cambiar el sistema político y por ende, el marco jurídico para sanear la corrupción gubernamental. Esto nos llevaría a extirpar los efectos de un sistema opresivo sin necesidad de duelos ni psiquiatras con efectos sanos de algarabía.

En este contexto no ha habido cambio alguno en Peña Nieto sigue en el estrecho pero carcelario supuesto de “No entiende que no entiende”, vive en la total oscuridad, dando palos de ciego en conjunción a todos su gabinete. 

MUJERES Y HOMBRES

De continuo se escamotea al gran Arturo Schopenhauer reconocimiento por sus observaciones psicológicas (Como han dejado los filósofos de ser buenos psicólogos para ser fríos historiadores) sobre las relaciones entre los hombres, entre estos y las mujeres y entre ellas mismas. Se antepone la palabra misógino para evitar discurrir sobre el tema y ya no se diga dialogar en privado y mucho menos en público. Saltan inmediatamente los censores con caras de pocos amigos, los puños apretados y los nudillos blancos. Ridículo. A mí no deja de sorprenderme determinadas actitudes y conductas de los seres humanos. Al respecto Schopenhauer nos dice:

“Los hombres son naturalmente indiferentes entre sí; las mujeres son enemigas por naturaleza. Esto debe depender de que el odium fiuiinum, la rivalidad que está restringida entre los hombres a los de cada oficio, abarca en las mujeres a toda la especie (genero), porque todas ellas no tienen más que un solo oficio y un mismo negocio, Basta que se encuentren en la calle para que crucen miradas de güelfos y gibelinos.”

Evidentemente, estas observaciones merecen re pensarse para ver en qué medida han cambiado las actitudes y conductas debido al cambio social, científico, tecnológico, educativo, familiar, en fin de todos los factores que influyen en las mismas y en qué medida. Esto debe verse en la vida diaria, común y no en la idealidad. 

LOS TRAIDORES CORRUPTOS, TRAICIONADOS (EL EJEMPLO ARRASTRA)

El gobierno de Enrique Peña Nieto llegó ilegalmente e ilegítimamente, no les importó el pueblo sino sus intereses y saboreándose las pingues ganancias que iban a logar se avocaron a iniciar el enriquecimiento personal de cada uno de los que, forman el grupo en el poder. Los casos de corrupción y cinismo son de dominio público y con todo cinismo han tratado de explicar lo inexplicable. Eludiendo todas las leyes jurídicas y morales se han puesto y dispuesto a superar a Og Mandino y volverse los mejores vendedores del mundo y lo están logrando con creces.

Se han dedicado a imponer el Neoliberalismo a punta de bayonetas, de garrotes, represión y encarcelamiento, haciendo recordar nítidamente a Porfirio Díaz, su terrible y diabólico gobierno represor, incluso lo han superado en todo y por todo.

Han traicionado al pueblo mexicano y no les importa que se les llame traidores con tal de que sigan viviendo del erario como si fueran una Monarquía divina que no se debe cuestionar. Peña Nieto siempre viaja con un séquito de cientos de zánganos. Todo este gobierno ha profundizado y ampliado la corrupción y la impunidad. Su sello distintivo es “Los del PRI, roban pero dejan robar”.

Un régimen cada vez más podrido por la corrupción propia y que propagan indiscriminadamente no puede producir otra cosa que más corrupción. Si bien, están las leyes para castigar a los corruptos, las mismas no se aplican a los funcionarios de primer nivel partiendo del Jefe del ejecutivo Federal, su gabinete, círculo de los más cercanos y sus familiares. Si fueran virtuosos no hay duda de que el ejemplo arrastraría a muchos al bien común, al cumplimiento de la Ley, a la justicia, la igualdad y el combate a la corrupción; sucede todo lo contrario, su ambición desmedida, su corrupción y el manto de impunidad a arrastrado a los sin escrúpulos a seguir ahondando la corrupción institucional.

Miguel Ángel Osorio Chong y Monte Alejandro Rubido, se están curando en salud, envolviéndose en la fidelidad a las instituciones, al servicio al pueblo, al estado de Derecho, el combate a la ofensa y agravio que significa la fuga del Chapo, diciendo que su evasión era imprevisible, impensable, inevitable y por ello, piden ser exonerados y que se castigue a los traidores. No hay duda que los hay, sin embargo, el gobierno es la causa primaria de la traición, la corrupción e impunidad.  

Por primero de cuentas la corrupción institucional general es un problema no solo del sistema sino del corrupto Peña Nieto y sus secuaces; segundo, debido al punto anterior, no pueden blindarse contra los efectos de su propia corrupción y no asumir sus responsabilidades en el caso concreto del Chapo ni de lo que por ley deben ser responsables.

Sergio Sarmiento seguido por Enrique Montero Ponce dicen que el Secretario de Gobernación no es responsable de la huida del Chapo y que se les debe tratar con la comprensión más liviana; ambos periodistas han estado y están al servicio del sistema y se ha servido del sistema. No puede tomárseles en serio sino como voceros personeros del sistema corrupto y en concreto de Osorio Chong. Profundizan con su blandengues la corrupción gubernamental. ¿Qué hacía Osorio Chong en París, mientras la nación mexicana exige seguridad pública y respuesta a todos los problemas creados por el mismo gobierno?. De viaje de placeres sin importarle un comino la seguridad pública sin atender sus responsabilidades constitucionales, legales y éticas.

Dice el gobierno a través del Secretario de Gobernación y del Comisionado de Seguridad que esto es un agravio a la nación y en general esto es cierto, pero en concreto es una burla para el gobierno de lo cual no participa el pueblo. Gobiernan contra el pueblo y cuando, por su propia tontería, su propia corrupción, su propia indiferencia, sus lujos banales y sus locos excesos les cobran la factura, entonces claman cínicamente al pueblo para que los respalde. Vaya punta de cinismo despechado.

Ningún funcionario ha traicionado al gobierno de Peña Nieto, han seguido fielmente el ejemplo de corrupción y cinismo como alumnos del mal gobierno. 

STEPHEN HAWKING Y LA RISA

Es, en suma agradable dialogar con los grandes científicos, por su riqueza intelectual, y, esto se vuelve un placer supremo cuando muestran su humanismo tal como son, a través de su honradez intelectual. Obviamente los científicos dialogan o tratan de dialogar con sus lectores, es obligación de los lectores, propiciar y completar el dialogo al entender a los científicos.

Una primera advertencia es, estar en constante alerta en contra de las tradiciones insufladas en uno, (son irreflexivas), nuestras manías, defectos, vicios, costumbres y la tontería propia, congénita. Por ello, al dársenos la oportunidad de trabajar en una Asociación Civil sin fines de lucro, con un horario determinado, inmediatamente, me di cuenta que aquello mermaría media jornada en mi tiempo destinado para escribir y estudiar filosofía. Así que no estaba feliz de manera alguna; sin embargo, así son las cosas. Resignación.

No obstante, tropecé con mis libros de Stephen Hawking, y caí en la cuenta de haber detenido mis pasos en el umbral de la médula de la rica física. Bochornosa condición la mía, había dejado la miel por la hiel. En contra partida, me fui al trabajo en transporte público (el mejor lugar y tiempo para leer), llegando razonablemente a tiempo. Como en casi todo inicio, poco trabajo; así que tenía yo cuatro horas para leer a Hawking, casi sin ninguna interrupción. Claro, ese tiempo no es suficiente para leer toda su obra.

Ahora bien, no es mi intención abordar los temas centrales de este físico ingles sino solo tres puntos periféricos risibles narrados por él, mismo y que luego de sorprenderme, me han hecho reír de buena gana.

El primero es relativo a la obra de Immanuel Kant, a la que llama monumental para en seguida decir que es: (Y, muy oscura), ¿Cómo es posible que hasta para el genio la “Critica de la razón pura” sea “muy oscura”. Para mi estos dos conceptos son excluyentes. Una obra no solo es “monumental” debido a su volumen material sino por haberse entendido a cabalidad. Tengo la impresión de que, Hawking casi claudicó ante la obra de Kant, que con todo se puede entender sin más.

El segundo, trata sobre los propios dogmas sirviendo como freno al genio. Albert Einstein al postular su “Teoría de la relatividad general”, sabía que la misma implicaba la expansión del Universo pero, su creencia en un Dios, le dictaba una realidad estática, quieta al punto de introducir un error garrafal a su teoría: la llamada constante cosmológica que anulaba la tendencia del Universo de expandirse. Tiempo después se descubrió que Einstein estaba equivocado en este rubro y penosamente tuvo que aceptarlo con toda resignación. 

El tercero, tiene que ver con la vida íntima de nuestro físico. De frecuente se ve a Hawking como un tipo frío, calculador, lejano a la vida mundana; no. Un hecho que lo estimuló para desplegar toda su genialidad y obtener el doctorado fue su compromiso con su novia Jane Wilde, su encantadora novia. Es evidente que, Hawking, el físico genial en estado germinal, estaba enamorado del físico de su prometida.  Pues bien, esto lo llevó a las alturas ya conocidas en la ciencia física de la mano primaria de Roger Penrose al haber publicado su teorema y con el cual Hawking, construyó su camino inicial. La otra mano no fue problema todas las condiciones estaban dadas, incluso el amor reciproco de su novia. 

Y, ¿DÓNDE ESTÁ EL GOBIERNO?

Miguel Ángel Osorio Chong, Secretario de Gobernación ofrece $60 millones de pesos por quien o quienes lo ayuden a encontrar al Chapo. ¿Quién o quienes serán capaces de encontrar el gobierno en México?, hay una ausencia fundamental, el que debería gobernar está de viaje de placeres frívolos en París, Francia con un séquito al más puro estilo monárquico.  

La República primeramente es un concepto que se construyó en contraposición a la Monarquía.  Se descubrió que los nobles no lo eran por un derecho divino sino por una construcción cultural, psicológica y de fuerza que bien podía cambiarse. Entonces se construyó el concepto de igualdad entre los seres humanos, de justicia, de derecho a elegir sus autoridades, de derechos civiles en la época moderna (ya los griegos habían inventado la democracia y los demás conceptos), y con estas bases se construyeron las repúblicas en el mundo occidental.

Una delas características en la República es la austeridad que deben guardar y observar los gobernantes, políticos y funcionarios públicos en el desempeño de sus cargos, es decir, en su vida pública. En su vida privada deben observar la misma austeridad cuando no han tenido dinero para una vida lujosa con anterioridad. Para ello se les debe fiscalizar rigurosamente para saber lo que tenían antes, durante y después, de sus cargos públicos.

Si la República se caracteriza (Por lo menos en su concepción), por la austeridad; la Monarquía tiene como rasgo distintivo el lujo, el derroche, la vanidad, el desprecio por los derechos civiles y políticos, la herencia de los puestos en el gobierno entre otros elementos.

El concepto República se compone de dos conceptos latinos Res que significa cosa y Publica, es decir, que la República viene a ser, la Cosa Pública, la cosa de todos, en donde deben convivir en beneficio de todo el pueblo la igualdad, la justicia, los derechos civiles y políticos, la rendición de cuentas, la austeridad en los gobernantes y políticos, bajo la soberanía del pueblo.

Ahora bien, lo que vemos con este gobierno corrupto de origen con gustos de una monarquía contrahecha, falseada en todos los ámbitos, que desprecia los derechos civiles y políticos, que no rinde cuentas y que se manda a su antojo. Mientras el desgobierno y el caos se señorean en la nación mexicana enrique Peña Nieto se pavonea en París, Francia con un séquito de aduladores que como zánganos de lujo gastan a sus anchas con cargo al erario. Debe regresar inmediatamente a por lo menos a simular que gobierna. Este episodio gubernamental parce un mal chiste pero no lo es.

¿JUEVES DE RESURRECCIÓN?

Peña Nieto es muy dado a no afrontar sus responsabilidades personales. Esto podría parecer cosa sin importancia pública. Sin embargo, si esto se vuelve un patrón también en el ámbito público, ya es de interés general. Hay una anécdota con relación al cuidado, visita y convivencia del hijo de Peña Nieto y Maritza Díaz; la madre del menor le decía que se ocupara de sus obligaciones como padre y, al final Peña Nieto manifestaba que no tenia ya que platicar con ella sobre el tema; que todo lo relacionado con sus obligaciones de padre para con su hijo, la madre lo viera con Videgaray, el hoy, flamante Secretario de Hacienda.

Con la huida, bochornosa para el gobierno, del Chapo, vuelve hacer lo mismo. “Que se ocupe Miguel Ángel Osorio Chong”, es decir, que Osorio Chong gobierne, dijo Peña Nieto y el inconmensurable Secretario de Gobernación regresó de Paris, Francia, para encabezar una investigación a tontas y locas, donde la Procuradora se pone a mirar morbosamente el supuesto hoyo por donde se escapó la poca credibilidad del gobierno en turno. Por si esto fuera poco, varios Senadores fueron de gira al penal del Altiplano para ver con ojos desorbitados el lugar del escape.  

En estas condiciones, el inspirado Secretario de Gobernación, tuvo la ocurrencia de decir que, el Chapo se escapó, debido a dos puntos ciegos (Serán los ojos del gobierno), refiriéndose al supuesto cumplimiento de los derechos humanos para con los reos, como si los mexicanos no supiéramos el grado de violación a los derechos humanos hace el gobierno en turno; ahí están las cifras. Y, no solo las cifras, quien haya tenido la dicha o desdicha de entrar a las entrañas del sistema carcelario mexicano, podrá haber constatado las horrendas condiciones en que se encuentran los presos y en donde los derechos humanos son una ilusión, un cuento para ingenuos.

Afortunadamente, Amnistía Internacional, respondió a las sandeces del Secretario de Gobernación, en el sentido real, concreto y certero:

“Señor Secretario de Gobernación:

Los derechos humanos no son un factor en la fuga de criminales, sino la corrupción endémica del sistema de seguridad.

Sin embargo, a Peña Nieto esto lo tiene sin cuidado como lo tuvo sin cuidado su obligación para con su hijo. Para eso esta Videgaray y para solucionar el desastre que ha dejado la fuga del Chapo esta Ososrio Chong. Mientras sea presidente sabe que la impunidad esta de su lado y cuando deje de serlo estará el Estado Mayor presidencial para mantenerlo en una burbuja alejada del pueblo.

Finalmente, tengo varios escrúpulos ¿a qué regresa Peña Nieto a México?, ¿Qué va a gobernar?, ¿a quienes va a gobernar si es el hazmerreír del mundo entero?, ¿se habrá enterado?. La nación mexicana con él o sin él seguirá siendo la nación mexicana, no así el gobierno. ¿Tendrá su jueves o viernes de resurrección?.

EL ROCK Y SUS VARIANTES (LARGA VIDA AL ROCK)

El Rock fue como una broma juvenil que rápidamente tomó consciencia de sus limitaciones y se empeñó en diversificarse y escalar lugares inimaginables. Y, lo logró muy a pesar de los conservadores de los adultos y de los gobiernos intolerantes. Los estados Unidos fueron uno de los focos donde se enraizó y floreció el rock, el otro lo fue Inglaterra. La calidad musical pronto quedó patentada a favor de los ingleses. Grupos como los Beatles, los Rolling Stones y The Animals tomaron por asalto los Estados Unidos, tomando la delantera en la preferencia del gusto musical en ambos lados del Atlántico. El ritmo combinado del rock con el blues y el blues rítmico se combinó y de ahí se empezó a diversificar hasta lograr una gama de subgéneros: rock pop, hard rock, rock psicodélico y el rock progresivo son solo algunas de las corrientes en que se diversifico el Rock.

Ningún género musical tiene desde entonces un dinamismo y diversificación tan variada que parece no perder su frescura. Cada vez que una etapa decae salta otra que la supera con una dinámica cada vez más intrincada y frenética. Las variantes del rock van acordes a los avances sociales, morales, científicos, culturales y filosóficos.

Mientras los estadounidenses digerían el rock británico. Las demás naciones iniciaban su incursión tímida en el rock, entre ellos la nación mexicana que, inicio haciendo covers. El concierto de Avandaro, estado de México fue un atrevido intento por posicionar el gusto por el rock entre los mexicanos con la cerrazón del gobierno totalitario. La moral, el gusto estético seguía las viejas pautas harían (Y, hacen) falta muchos años para cambiar la visión de la vida.

Los estadounidenses también dieron muestra de saber hacer rock y hard rock con grupos como Creedence, Grand Funk, Iron Buterfly y muchos más que sería largo de enumerar y que, por lo demás son de dominio público. A todo esto los ingleses ya habían dado al mundo al Deep Purple, Led zeppelín y al Black Sabbath. Vaya tercia de verdaderos grupos de calidad insuperable. La locura, la desesperación, la pobreza, lo místico, lo oculto, la esperanza y la condición humana vertida en letras que nadan en los acordes de la música clásica combinada con el rock duro, el rock pesado y los límites de un arte musical inédito.

A finales de los años setentas, el hard rock decayó, se volvió pomposo con canciones largas que, francamente aburrían. Se pronosticaba el fin. Pero, no, vinieron los punkarros a revivir la escena con sus canciones sencillas, directas y que afectaban a los jóvenes. Los Sex Pixtols en Inglaterra y los Ramones en los Estados Unidos son claros ejemplos del Punk. El universo punkarro es extenso y variado como para citarlo aquí. Bien, el Punk fue una bocanada de aire fresco pero no duró mucho tiempo ni podía hacerlo. Era demasiado radical (Lo sigue siendo), para alcanzar mayor auge.

La Nueva Ola de Metal Pesado Británico fue todo un acontecimiento. Grupos como Iron Maiden, Saxon, Raven, Def Leppard son algunos de los exponentes de este género que si bien tuvo su auge a principios de los años ochenta, su inicio a mitad de los años setentas. No se debe olvidar que las fechas no son exactas y que cada nuevo género o sub genero se inicia dentro del anterior y muchas veces las etapas se superponen y conviven. No es raro ver diversos subgéneros convivir hoy en dia, a diferencia de los inicios en que el rock era más simple, pero más puro y fuerte. Hoy por cada excelente grupo existen muchos malos.  Por su parte los estadounidenses tenían a Quiet Riot, Twsited Sister,  Van Halen por citar unos cuantos. Dentro de esta etapa el Glam rock también hacia su aparición.

Por aquella época (finales de los setentas), surgió un grupo llamado Diamond Head, que no logró la relevancia merecida pero junto con Venom, Celtic Frost, Mercyful Fate, darían nuevos derroteros al metal. Se generaron tantas corrientes que es imposible hacer una detallada cronología y descripción de cada una de ellas, además que el presente no tiene como fin hacerlo.

Thrash Metal, Speed Metal, Crossover, Black Metal, Doom Metal, Gore Metal y la lista es vasta e intrincada por las combinaciones de sub géneros y con otros géneros musicales ajenos al metal.

En esta etapa ya el metal no es casi exclusivo de los ingleses y los estadounidenses sino de casi todo el mundo con lo que al parecer ha llegado a su cima el rock y sus variantes; no obstante, no me atrevo a vaticinar y apostar por ese mismo vaticinio; el Rock y sus amplias y variadas ramas siempre han sorprendido y esperamos lo siga haciendo.

Ahora bien, no es casual que el rock y sus variantes sigan vigentes. Existen causas que así lo mantienen. Enumerare algunas.

El rock (en lo sucesivo entiéndase y sus variantes), siempre encontraran terreno fértil en sociedades que se van uniformando y que contienen altas dosis de autoritarismo de todo tipo, injusticias, pobreza, marginación e incomprensión y falta de atención a los jóvenes porque los adultos están ocupados por el trabajo entre otras cosas.

La imposición de un sistema económico trae como consecuencia un cambio en los valores, se pasa de la moral cristiana a la moral del utilitarismo material con todas sus consecuencias buenas y malas.

El uso de medios de comunicación y dispositivos personales hacen fácil tener al alcance todo tipo de música y el rock no podía faltar.

Los grandes conciertos atraen a multitudes que descubren o gozan de sus grupos favoritos. Esto esta íntimamente ligado al rock como negocio y que, mientras lo siga siendo habrá rock para rato.

Los artistas de rock hacen las veces de los grandes pintores, de los grandes literatos de las grandes épocas, más aun, se nutren de su arte, transformándolo hasta obtener un producto musical  de gran calidad.

Faltan por enumerar elementos que hacen del rock la música por excelencia de los jóvenes y los no tan jóvenes. Los invito a que, inviertan su tiempo, si les es menester y hagan su propia lista de géneros, grupos, cantantes y solistas que mejor les parezca a fin de llenar los enormes huecos que contiene el presente.

Lo que si  digo es que, el rock es para personas libres, alejados de la tradición, de los confines de lo que se suele llamar “normal”, con una moral fuera de los valores judeo-cristianos, aunque se digan religiosos. Los rockeros de vanguardia tienen una mente abierta a la ciencia, a la filosofía, al humanismo; libres de prejuicios raciales y de todo autoritarismo sin sentido. El rock sigue siendo para los jóvenes y para aquellos que, quedaron atrapados desde su juventud entre sus guitarras y potentes voces, entre los mundos creados y recreados de lo insólito y con gusto musical propio.  Por todo ello, siempre la juventud rockera impone sus propios gustos. Sin más.

LARGA Y SANA VIDA AL ROCK 

GOBERNANTES PRÓDIGOS (CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD)

No bien había llegado Miguel Ángel Osorio Chong, cuando sacó la cartera del erario y sin más, pródigamente, ofreció la friolera de $60 millones de pesos por información que lleve a la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Esto es, insólito. Primero, Osorio Chong, no tuvo el cuidado para vigilar al “El Chapo” Guzmán (Peña Nieto dice que todos los días, le decía a Osorio Chong, que lo vigilara bien), a pesar de ser su trabajo. Segundo, no quisieron extraditar hacia los Estado Unidos al Chapo. Murillo Karam, el ínclito, entonces Procurador dijo que eso sería después de 300 años, poniéndose autosuficiente. Tercero, Osorio Chong, el encargado de la seguridad interna, se fue a Francia. ¿A que fue al extranjero?, ¿Quién o quienes se quedaron a cargo del gobierno?. Cuarto, después de la fuga del Chapo, el responsable de su custodia y vigilancia, quiere pagar con dinero público sus errores. Quinto, sin un dejo de vergüenza manifiesta que no renunciará.

¿Por qué no vemos a los gobernantes pródigos hacia el pueblo?, ¿con que derecho gastan sin dar explicaciones al pueblo?. ¿Por qué no se les fincan responsabilidades a los funcionarios de primer nivel?. Estas y más interrogantes exigen respuestas claras y rápidas, mientras no sea así, seguiremos en la misma simulación del Estado de Derecho y con la corrupción como base de la vida de los políticos mexicanos y la impunidad como el manto mágico que hace la maravilla de perpetuarlos en el poder.

NO SABE QUE NO SABE o el “HAZMERREÍR DEL MUNDO"

En filosofía se tienen los grados del conocimiento y quienes no tienen el conocimiento consciente, que viven básicamente por la estética, es decir, guiados los sentidos sin poner la razón a discernir para tomar decisiones, se les toma por inconscientes, por tontos el equivalente al “No sabe que no sabe”.

The Economist, le endilgo la frase equivalente “No sabe que no sabe” a Enrique Peña Nieto, este no acuso recibo y es, comprensible, confirmando su inconsciencia, su burdísimo pragmatismo engalanado de oropel. Ha recibido la “Gran Medalla de la Sorbona”, por parte del gobierno francés. Falsamente cree, Peña Nieto, que, con esto se le abrirán las compuertas de la sabiduría. Es un insulto recibir condecoraciones cuando no se tienen los méritos para ello.

Peña Nieto ignora que, mientras recibía la “Gran Medalla de la Sorbona”, su gobierno terminaba y solo le quedaría recorrer el camino en el tiempo restante que, por desgracia marca la Constitución General. La mayoría de la nación lo mira con desconfianza y nunca volverá a ganar un mínimo de la misma. Su gobierno es un desastre sin remedio sin que él, lo sepa. Su mala actuación equivale a que, el capitán de un gran barco abandone el mismo sin previo aviso en medio de una terrible tormenta, equivale al abandono de un general de su ejército en plena guerra, renuncia a la administración pública por llenar su vacío personal por la jactancia hueca.

Ojala y no se estuviera hablando de este vergonzoso momento. Los que más lo resentirán son los más pobres. Los que están lejos de la marco economía, de la seguridad pública, de la educación, de las oportunidades de trabajo y de la justicia en todos los ámbitos. Ante la evaluación de su gobierno (Eso fue la fuga del Chapo) y el resquebrajamiento del sistema político solo opuso su vanidad e ignorancia; mientras en París recibe honores y una medalla sin méritos, el mundo le cuelga la medalla del tonto del pueblo. Peña Nieto es el “Hazmerreír” del mundo entero por indeclinables méritos propios. 

UNA AFRENTA PARA EL ESTADO, NO, UNA VERGÜENZA DE GOBIERNO.

Al parecer enrique Peña Nieto y los demás funcionarios del gobierno federal, ignoran que, la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, trae como consecuencia el descrédito y la falta de observancia de la ley, en perjuicio de la nación mexicana. Tal y como se ha visto en Culiacán y en otros lugares de la República, en donde se convoca a misas para agradecer la fuga de “EL Chapo”. El impacto psicológico sobre una importante porción de la nación mexicana, que conlleva a adoptar conductas contrarias a la ley y en franco desafío al endeble Estado de Derecho, es fomentado por la pasividad y frivolidad de Peña Nieto que, a pesar de decir, palabras más palabras menos que, la fuga mencionada es, una afrenta para el Estado mexicano, sigue disfrutando de los placeres parisinos en compañía de más de cuatrocientos inútiles pero ávidos gastadores del erario. El mensaje que envía Peña Nieto es, que las cosas se arreglaran solas mientras la delincuencia se entrona a su gusto. No hay autoridad que tome acciones puntuales y eficaces. 

CALIFORNIA

Se le atribuye la invención a Hernán Cortés del nombre de California, mismo que le dio al territorio que descubrió y que en principio se pensó era una isla, llamándosele isla Carolina en honor a Carlos II. Se dice que Cortés, latinizó “Fragua caliente”, “Calida fornax”, dando como resultado California[1]. Se sabe que, Cortés, después de conquistar Tenochtitlán y sus alrededores, realizó diversos viajes por cuenta propia, yendo tan lejos como pudo, en condiciones adversas. En honor al descubrimiento y haber navegado por el mar por el cual llegó a California el mar también lleva su nombre “Mar de Cortés”, o Bermejo (en referencia al color rojo).

---

[1] O´Gorman, Edmundo. Historia de las Divisiones Territoriales de México.  

México. 2012. Ed. Porrúa. “Colección Sepan Cuantos…”. Pág. 13. 

FALTA DE FE Y PRAXIS

Encuentro un mundo de personas descreídas, faltas de fe en lo extraordinario, lo único en lo que piensan es en un magro puño de billetes, en dinero como un dios aunque no lo confiesen, lo van gritando con sus actitudes, con sus gestos pulcramente pulidos al son de la algarabía consumista. Resacas constantes de símbolos monetarios les han dejado la huella indeleble de la extrema unción mientras ven la vida pasar a lo lejos. ¡Pero como ha envejecido la humanidad!. Simbólicamente Satanás representa la fe en la ciencia, en la vida. Que cosmogonía. 

LA REALIDAD Y LA TEORÍA DEL CONOCIMIENTO

La realidad no es como es, tal y como lo imaginaba el realismo, independiente del ser cognoscente ni como lo postulaba el homo sapiens sino tal y como el homo faber la crea y la concibe mientras la observa y mide.