LA EXTINCIÓN DEL VIEJO RÉGIMEN DEL PRI Y PAN

LA EXTINCIÓN DEL VIEJO RÉGIMEN DEL PRI Y PAN

 

¿En qué etapa estamos de la extinción del viejo régimen?, pues estamos a unos pasos, a poco tiempo/espacio. Se espera que, con la mayoría calificada en la Cámara de diputados y con la suma de un senador o senadora más para alcanzar la mayoría calificada se acelere la extinción del viejo régimen y de su creador, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). No hay vuelta o salvación. Esto crea inquietudes y angustias en diversos grados en las personas por lo desconocido, el futuro incierto y los gritos de dolor por parte de la ahora oposición. Esto me parece normal, pero no es sano ni normal añorar el pasado negro del PRI y del PAN. Se debe ampliar y profundizar la democracia. Cada vez más ciudadanos deben ejercer sus derechos en el ámbito de la democracia y cada vez más se debe aprender sobre la democracia y saber que, como construcción humana se puede perfeccionar pues la democracia no debe ser estática sino dinámica según cambie la vida y todas sus circunstancias.

 

La oposición tuvo seis años para entender y practicar la democracia. Nunca hicieron siquiera el intento. No cambiaron siguieron igual. Ese error les ha costado una elección crucial. El PRD desapareció. El PRI quedó en su punto más bajo hasta ahora y su debilidad se profundizará hasta desaparecer. Quizá en el 2030 veamos ese fenómeno extraordinario.

 

El Partido Acción Nacional (PAN), ha quedado estático. La ilusión de haber encontrado en Xóchitl Gálvez una lideresa con el poder de disputar la presidencia de la república quedo en eso, una ilusión sin bases. Se juntaron dos debilidades. Por un lado, la coalición hecha por el PRI, PAN y el PRD no tenía la fuerza suficiente para la lucha electoral. Era evidente en las calles, plazas y en cualquier lugar la ausencia de seguidores comprometidos. Había una oposición, pero esta era artificial, sin verdadero contenido ideológico ni algo bueno por ofrecer. Por el otro lado, Xóchitl Gálvez, creyó sus propias mentiras y se lanzó al ruedo y para los espectadores fríos vieron la realidad, ella no era la salvación sino el desastre general. Sus actuaciones son públicas y no necesitan explicación alguna.

 

Ahora bien, este no es el final para la oposición. El PAN bien mirado no ha renovado a sus cuadros y eso es un problema pues no hay cambio generacional. Los actuales lideres del PAN se están peleando la dirección del partido y por lo que, se ve no va a quedar en las mejores manos. Esto va en su perjuicio pues mientras están estáticos el nuevo régimen se consolida y el Tribunal Electoral del Órgano Judicial de la Federación extiende la carta de defunción del régimen priista y su creador el PRI con la consiguiente orfandad del PAN. Tardaran en recomponerse mucho tiempo y cuando abran los ojos la realidad será muy diferente a cuando los cerraron.

 

En efecto, el cambio general no puede esperar. Los mexicanos hemos buscado este cambio desde hace mucho tiempo; vaciado el viejo régimen de todo sentido hemos sentido la urgente necesidad de transitar hacia un nuevo México con el sentido humanista de ser los mexicanos sujetos de derechos y obligaciones, pero libres de la “Dictadura perfecta” creada por el PRI y extendida primero, por el PAN y luego también por el PRD. No les funcionó y este último partido desapareció. Hay que eliminar el PRI para tener el camino libre de obstáculos innecesarios. La democracia es posible. El mundo no debe tener dueños exclusivos. El planeta Tierra debe ser de todos y de ninguno en particular.

Hace falta una buena oposición y de eso no hay duda, pero mientras el pueblo ha recuperado su soberanía y avanza en la democracia, la actual oposición solo atina a ofrecer los despojos del pasado. El sistema político, económico, social, artístico entre otros rubros ha quedado desolado e inservible para seguir conviviendo. Que el pueblo avance, amplie y, profundice la democracia y ya no permita más vasallaje. 

NEOLIBERALISMO, DINÁMICA SOCIAL Y LA CONSCIENCIA

 

NEOLIBERALISMO, DINÁMICA SOCIAL Y LA CONSCIENCIA

 

El Capitalismo es el sistema productivo más innovador, el más creador de riqueza, pero también el más injusto. Así fue construido por la burguesía para los efectos ya señalados. Sin embargo, los pueblos sobre este proceso aprenden el juego de las élites sacerdotales, económicas, políticas y sociales. Es en estas circunstancias en las cuales vivimos y con las que, tenemos lidiar todos los días. Es menester, entonces, tratar de entender el funcionamiento básico de este sistema Capitalista en su fase neoliberal.

El Neoliberalismo tiene como uno de sus atributos el avance de la ciencia y la tecnología; es decir, es un sistema económico dinámico, cambiante e influyente en los demás rubros. Lo social no está exento de ser influenciado por la dinámica económica. La influencia económica en la sociedad se ve reflejado cuando los avances científicos son aplicados por la tecnología. La internet es un medio por el cual se puede acceder a diversas redes sociales y es evidente la creación de nuevas formas de informarse, entretenerse y poder los teléfonos celulares en su diversidad al alcance de prácticamente todos los estratos sociales. Quienes lograron usar con mayor pericia tanto los celulares como las redes sociales lo fueron las clases sociales menos pudientes económicamente. Esto ha llevado a un cambio radical en la política. El viejo régimen impuesto por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), usufructuado después por el Partido acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

El dinamismo económico influyó en lo social hasta cambiar lo político. Este cambio no pudo darse sin la toma de consciencia de las clases sociales oprimidas por la llamada “Dictadura perfecta” del PRI. El deseo de libertad, democracia, justicia, de igualdad jurídica y social en la medida de las posibilidades reales nunca fueron extirpadas por todos los métodos de represión usados por el PRI, después usados por el PAN y apoyados por el PRD. Las consecuencias de esa opresión fue la toma de consciencia del pueblo, la decadencia del viejo régimen y como resultado un nuevo régimen político, económico y social incipiente.

Los representantes del viejo sistema político (PRI, PAN y PRD), quedaron exhaustos, cansados y débiles. El PRD ya está extinto. El PRI sigue su camino a la extinción irremediablemente. El único que, se puede salvar es el PAN, pero tiene una contradicción irresoluble si no cambia este partido político.

El Neoliberalismo es dinámico y ha traído sin querer la liberación del pueblo respecto al régimen presidencial priista. Esa liberación consciente por parte del pueblo tuvo las consecuencias ya señaladas. Tenemos por un lado al PAN con sus bases políticas fincadas en la Biblia, es decir, su naturaleza es estática, conservadora, sin cambios; por el otro lado tenemos a una sociedad politizada en busca de cambios políticos, sociales, de justicia entre otros rubros. ¿Cómo va a solucionar esta contradicción radical para seguir existiendo, pero más importante para volver a gobernar?. La naturaleza dogmática de los panistas hace muy difícil que, cambien. Pueden, en su narrativa tratar el tema del cambio, pero a la hora de cambiar bajan los brazos y claudican. Esta contradicción los hizo gobernar solo dos sexenios y sufrir un éxodo fragmentario y sin ningún sentido. Véase a sus otrora principales cuadros: Vicente Fox, Diego Fernández de Cevallos, Felipe Calderón, Damián Zepeda, Germán Martínez y Xóchitl Gálvez entre muchos otros. No tienen unidad. Todos tienen fines propios y muchos tienen su propio éxodo sin ningún fin y sin retorno al paraíso panista.

El futuro de la oposición no es bueno y no va a cambiar hasta en tanto no se extinga el PRI, logren una reforma los panistas, acorde a la dinámica social y, política y surjan nuevos partidos con autentica naturaleza democrática que, pretendan el poder político en serio con nuevas ideas, nuevas generaciones de políticos jóvenes dispuestos a crear un nuevo Estado nacional mexicano. Mientras tanto seguiremos viendo en vivo y en directo el espectáculo dantesco del infierno de la oposición camino al desastre total. Se han enfrentado a ciudadanos politizados y han salido derrotados en todas estas batallas. Negarse a la extinción y al cambio es de necios.

LA DIALÉCTICA DE LA DERROTA, EXTINCIÓN Y NACIMIENTO DE UNA NUEVA OPOSICIÓN

 

LA DIALÉCTICA DE LA DERROTA, EXTINCIÓN Y NACIMIENTO DE UNA NUEVA OPOSICIÓN

¿Qué estamos viviendo en México?. Durante décadas el régimen priísta dominó a placer la política a este festín burgués se le unió el Partido Acción Nacional (PAN) y después el Partido de la Revolución Democrática (PRD), pero no tenían la consciencia de su propia decadencia, de su debilidad. El sistema político estaba ya vacío de todo contenido heredado de la revolución mexicana de 1910 y base de la política del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esta debilidad la lograron durante la imposición del Neoliberalismo; es decir, la privatización de los bienes nacionales. La consecuencia de las privatizaciones fue la privación de todos los derechos humanos de los mexicanos y la debilidad del Estado para su mejor saqueo. Esto tuvo sus consecuencias. Un Estado débil daría paso a la violencia sin precedentes, pero también la autoconciencia de clases dominantes y, dominadas y una lucha ya libre del antiguo régimen.

Ante el vacío real e ideológico el PRI, el PAN y el PRD se unieron para extinguirse esencial y escalonadamente. El primero en extinguirse lo fue el PRD y le seguirá el PRI y finalmente el PAN. Si bien este último es el único partido que, tiene simpatizantes en el catolicismo y puede renacer de sus cenizas. Los dos primeros se extinguirán para siempre. No tienen oportunidad de volver.

 

Toda la oposición no da crédito a la realidad y menos logra explicarse como fue su derrota. Pues bien, su derrota esta cimentada en el vacío real e ideológico del PRI, PAN y PRD pues no se puede entender sin este factor de vacío como pudieron tres partidos con ideologías inicialmente tan opuestas juntarse en una sola bandera política. El PRI fue creado para ser el partido único de Estado con hegemonía casi total. El PAN nació para oponerse a la corrupcion del PRI y evitar la llegada de cualquier izquierda al poder político y el PRD se formó para democratizar la política y oponerse al PRI y al PAN. A pesar de las contradicciones iniciales los unía la debilidad, el frio de la extinción y trataron de evitarla con su unión antinatural. El resultado fue un desastre y no podría ser de otro modo. Su destino lo habían forjado durante los 34 años de Neoliberalismo (1984-2018).

 

El periodo Neoliberal trajo consigo una autoconciencia de las clases más pobres, aunque también de partes de las clases dominantes. El escenario estaba puesto y la lucha ha sido reñida por ambas partes, pero la debilidad de las clases dominantes pronto se mostró. Durante décadas se había dominado al pueblo llano mediante las leyes, mediante el terror, las persecuciones, los encarcelamientos, las matanzas, los fraudes electorales y la ideología del partido único de Estado. Fuera del régimen priísta no había posibilidad de ser. Frases como “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, “El que no tranza no avanza” o “El PRI roba, pero deja robar”, son expresiones vulgares, pero reflejan al sistema en su totalidad de corrupcion.

 

La lucha entre las clases tiene sus momentos álgidos 1968 con su matanza de estudiantes, 1971 con el llamado halconazo, 1988 con la conformación del PRD, 2000 con la llegada del PAN al gobierno federal y su primera traición al pueblo, 2006 con la continuidad del PAN y su segunda traición al pueblo, 2012 con el regreso del PRI y la tercera traición del PAN al pueblo y la primera traición del PRD al pueblo, 2018 con la traición del PRI, PAN y PRD al pueblo y la derrota de los tres partidos unidos por el miedo a la extinción. El primero en caer fue el PRD. Extinción total.

 

Toda esta lucha no hubiera sido posible sin la autoconciencia del pueblo y su fin político: la democracia real y no simulada. El 2018 fue la culminación de vivir en una libertada negada durante décadas, pero también fue el inicio de la ampliación y la profundización de la democracia y esa democracia llegó también a las clases dominantes. Clases dominantes, pero esclavas también del viejo régimen ya vacío, cansado y en franca extinción.  Esto dio paso a la dominación de las élites económicas, sociales y políticas.

 

Las clases dominantes impedidas para aceptar su derrota total han creado narrativas explicativas falsas. La elección de Estado, el uso ilegal de los programas sociales, la intervención de los “Siervos de la Nación”, la intervención de los gobernadores de MORENA y aliados, las Mañaneras de Obrador entre otros rubros. Sin embargo, no entienden que fue su propia debilidad auto impuesta con las privatizaciones y, la acción política del pueblo quien los llevó a la derrota y los llevará a la extinción irremediable.

 

Para que surja una nueva oposición verdadera y con fuerza es necesaria la extinción de la actual oposición. Alargando su agonía alargan la vida y poder de MORENA como fuerza hegemónica. Peor para ellos. Deben los sectores de la población con ideologías diferentes retomar su camino auténtico. La derecha volver a crear sus fundamentos dejando sus prejuicios de superioridad social y de querer imponer “El Reino de dios en la Tierra”. Las izquierdas que, no se sienten representadas por MORENA deben volver a los auténticos principios populares y no estar unidos indebidamente a la derecha y al PRI. El PRI no tiene futuro en el 2027 recibirá otro duro golpe y quizá en el 2030 siga al PRD.

 

Esta dialéctica de la derrota, la extinción y nacimiento de una nueva oposición estaba como se dice comúnmente cantada. El propio régimen priísta traía en su seno las contradicciones y al final las puso en marcha hasta su derrota. El PAN finalmente mostró y demostró no ser una verdadera oposición al PRI sino su hermano gemelo con mayor perversidad. Como ejemplos están Vicente Fox y Felipe Calderón, auténticos traidores al pueblo.  El PRD en manos de Jesús Ortega y Jesús Zambrano fue convertido en una agencia de colocaciones de trabajo y se tornó inútil para el pueblo.

 

Hasta ahora la democracia ha triunfado y solo los viejos beneficiados del priísmo ven autocracia, dictadura y mil calamidades. Eso es normal cuando son ignorantes, dogmáticos, intolerantes, antidemocráticos y rijosos. Claro, todo esto no cambiará la realidad ni el destino del viejo régimen y sus representantes (PRI y PAN). De lo que sigue tengo ya las miradas fundamentales. El futuro inmediato se puede predecir.

¿POR QUÉ EXISTEN SOLO TRES ÓRGANOS EN EL ESTADO MEXICANO SI SOLO REPRESENTAN A LAS ÉLITES?

 

¿POR QUÉ EXISTEN SOLO TRES ÓRGANOS EN EL ESTADO MEXICANO SI SOLO REPRESENTAN A LAS ÉLITES?

 

La división de poderes ha mostrado y demostrado que, son ideas inviables para la democracia y el bienestar del pueblo en general. Hasta ahora, el Estado mexicano ha sido gobernado por élites sacerdotales, económicas, sociales, políticas y castrenses, a excepción hecha a partir de 2018. Sin embrago, no se ha atacado el problema central, a saber. el bien común. Esas élites han hecho, de facto, suyo el Estado mexicano y se han enriquecido a grados nunca vistos sin ninguna responsabilidad, social, política, ecológica o de otra índole. Todo es ganar ganar, aunque a millones de mexicano carezcan de lo elemental. Contra la democratización se han unido esas élites. No es raro escuchar y ver a sacerdotes intervenir en la política a pesar de tener prohibido hacerlo y esto no es causal pues antaño tenían el control de la sociedad civil. Todos los días los políticos de derecha tratan de someter a pueblos enteros a su tiranía y prohibir cualquier derecho social como la ayuda a los grupos mas vulnerables. Las clases sociales igual de conservadoras tratan al resto de los mexicanos como inferiores. Todos los anteriores están en concordancia para estar sujetos a las ordenes d ellos Estados Unidos de Norteamérica. La libre determinación de los pueblos está en peligro constante.

La derecha internacional ante los cambios democráticos en el mundo ha reaccionado con su ideología torcida, con violencia generalizada e intervencionismo. El caso mas claro lo es en este momento Venezuela y a lo largo de la historia reciente se nos ha impuesto una democracia hecha a modo para que, las élites sigan gobernando con todas las ventajas y sin la mínima responsabilidad para el pueblo. Para ello les va bien la “División de Poderes”. Tres órganos a su servicio. La legalidad, la legitimidad, la justicia, la igualdad son dictados desde la derecha con exclusión de la mayoría.

Estamos, ahora, en México con una democracia insipiente dictada por la voluntad general, pero eso no garantiza que, esto sea siempre así; la derecha mexicana puede regresar, no por voluntad popular sino por la ayuda internacional de la derecha. Esa derecha panista que, se define democrática recibiría el poder con todo gusto mediante un golpe de Estado, por una decisión judicial ordenada y llevada a cabo por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal y como pretendía el ministro Luis María Aguilar Morales en sesión de la Segunda Sala. Adivinen el corte político de este ministro. Si, de derecha, panista de hueso colorado.

 

La democracia representativa debe dar paso a la democracia directa. Seria bueno crear y diseñar dos órganos con capacidad soberana; uno, para cuidar los intereses del pueblo en general; el otro, para cuidar los intereses de las minorías.

 

El órgano popular tendría las facultades de frenar los cambios constitucionales que, fueran en contra de los intereses populares y serian obligatorias las consultas populares para la privatización de las empresas públicas o los endeudamientos nacionales como el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa), hoy, Instituto parala Protección del ahorro Bancario (IPAB). Es decir, el pueblo estaría cuidando sus intereses con pleno poder para evitar los males políticos como los traídos por el neoliberalismo de 1982 al 2018. Durante este periodo se cometieron excesos sin precedentes con toda impunidad por parte de los gobernantes y eso no puede ser democracia.

 

El segundo órgano de minorías tendría la facultad de evitar las concesiones ilegales o forzadas otorgadas por los gobiernos. Esto se haría urgente cuando se tratar de despojarlos de sus tierras, bosques, aguas o cualquier bien necesario para el desarrollo de esos pueblos minoritarios. No podrían las empresas nacionales o extranjeras trabajar o explotar bienes nacionales o pertenecientes a estas comunidades sin el pago correspondiente, el resarcimiento de los daños de cualquier tipo entre los que se encuentran la deforestación, la contaminación de cualquier tipo.

 

En el desarrollo de estos dos órganos se tendrían que, corregir deficiencias o excesos en sus facultades, pero serian dos órganos que, realmente limitaran los excesos de los órganos ejecutivo, legislativo y judicial. Precisando que, únicamente intervendrían en temas de relevancia nacional y serian guardianes de los intereses populares. Su estructura y facultades y funcionamiento serian a propuesta del pueblo, las minorías, universidades entre otros actores sin que pudiera desviarse ni su naturaleza popular ni sus fines. Todo esto con el fundamento constitucional contenido en el artículo 39.

 

Artículo 39. – La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de este. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

 

Estas ideas son nuevas, demasiado nuevas, pero están en concordancia con la naturaleza del poder soberano y su origen y destino. Seguir con las viejas ideas de John Locke y Montesquieu es un error que, no nos podemos permitir.

LA EXISTENCIA DE TRES ÓRGANOS (EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL), ¿GARANTIZA LA DEMOCRACIA?

 

LA EXISTENCIA DE TRES ÓRGANOS (EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL), ¿GARANTIZAN LA DEMOCRACIA?

 

Los conservadores de todo el mundo, los panistas e incluso muchos de quienes se consideran de izquierda o demócratas tienen la idea errónea de asegurar que, la existencia de los tres órganos fundamentales son los pilares de la democracia. Sin embargo, bien se puede encontrar las fallas en estas ideas donde se cimientan errores sobre la actual llamada democracia. En la realidad existe una democracia burguesa; es decir, una democracia construida para unos pocos; sacerdotes, cúpulas políticas, élites económicas y sociales, quienes dejan fuera a la mayoría de pobres.

En Los Estados Unidos Mexicanos, la democracia burguesa impidió durante cientos de años la intervención de la mayoría en la determinación del derrotero del Estado en su política económica, social y la política misma. Pongo como ejemplo el periodo Neoliberal. Durante todo este tiempo los gobernantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) tuvieron como su gran eje las privatizaciones con toda la corrupcion posible sin que, el pueblo pudiera impedir esas privatizaciones. Ni siquiera se le consultó, siendo que, el articulo 39 constitucional tiene al pueblo como soberano.

La alternativa gubernamental tampoco trajo un cambio en beneficio del pueblo. Los gobernantes del Partido Acción Nacional (PAN) siguieron la política privatizadora en contra de los intereses del pueblo apoyados por la fuerza del Estado. San Salvador Atenco, estado de México (2006), es el claro ejemplo. Vicente Fox era el presidente y Enrique Peña Nieto el gobernador del estado de México. A pesar de las pruebas en contra de Peña Nieto nunca se hizo justicia. Se impusieron los intereses neoliberales de las élites económicas, sociales, sacerdotales y de cúpulas partidistas.

A pesar de la existencia de los tres órganos (ejecutivo, legislativo y judicial), no se desplegaron esos pesos y contrapesos que, tanto se han casado de recitarnos durante décadas. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), fue incapaz de ser un contrapeso al ejecutivo encabezado por Vicente Fox y Enrique Peña Nieto. El órgano legislativo fue cómplice de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto. Hasta ahora impunes.

 

En realidad, con esta llamada teoría de “La División de Poderes”, se ha creado un Estado y una democracia para las élites ya mencionadas. Esta democracia de élites es esencialmente representativa. Se eligen a los gobernantes y, a los diputados. Tan luego son electos se desligan de sus electores, se vuelven en instrumentos de opresión explotación y represión en contra del pueblo en general. Los votos ciudadanos solo sirven para dar legitimidad a los gobernantes y diputados; después los ciudadanos se vuelven invisibles, pasivos y vuelven a ser necesarios hasta las siguientes elecciones.

No se debe seguir con este tipo de democracia pues impide la democracia y, aunque desde el año 2018 el pueblo ha podido vencer a las élites en mención, pero esto no garantiza la democracia general, pues bien pueden volver a ganar los conservadores y las élites económicas, sociales, sacerdotales volverán a manejar a su antojo a los órganos ejecutivo, legislativo y judicial y con ello a la totalidad del Estado mexicano y la democracia volverá a ser y estar al servicio de estas élites.

La democracia directa es la opción para poder evitar que, la democracia sea de unos pocos. En esta democracia directa los ciudadanos deben ser conscientes, activos, organizados y con vías democráticas para impedir los excesos de uno de los órganos, de dos o de los tres o de cualquier gobernante con ánimos de corrupcion y autoritarismo.

LOS EFECTOS DE LA DECADENCIA DEL RÉGIMEN PRIISTA

 

LOS EFECTOS DE LA DECADENCIA DEL RÉGIMEN PRIISTA

 

I

 

¿ESTA MUERTO EL VIEJO RÉGIMEN PRIISTA?.

 

El largo proceso de decadencia del viejo régimen priista, iniciado en 1984, con la implementación del neoliberalismo, termino en lo formal en el año 2018, ero siguen varios tentáculos de ese monstruo aun moviéndose y teniendo como escondites lugares como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Tribunal Federal Electoral, el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI). No se puede cantar victoria mientras no se eliminen esos tentáculos y se despejen esos lugares de todos los elementos del neoliberalismo.  

 

II

 

¿QUÉ TIPO DE REPÚBLICA EXISTÍA EN EL VIEJO RÉGIMEN PRIISTA?.

 

Teníamos una república elitista controlada por un solo partido, el PRI, con un presidente todopoderoso pues su voluntad era el motor del Estado mexicano nombrando a todos los gobernadores, regentes, diputados federales y locales, senadores, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, todo su gabinete, presidentes municipales de todo México. Los ciudadanos estaban en calidad de ciervos para llevar a cabo ritos electorales simulatorios de la democracia. Era una dictadura de partido único de Estado.    

 

III

 

¿QUÉ TIPO DE DEMOCRACIA EXISTÍA?.

 

Existía una democracia simulada basada en la pasividad y la representación. Los ciudadanos eran pasivo no podían libremente participar en la política sino a través del cooperativismo ya sea sindical, de organizaciones campesinas, organizaciones populares o mediante las organizaciones afines al PRI. No era la voluntad popular la que, decidía la democracia. Por el contrario, se le impuso al pueblo una forma distorsionada de la democracia para mantenerlo engañado y sometido. Las élites económicas, políticas, sociales y clericales eran las únicas beneficiarias de esta forma corrompida de democracia. Cada vez pocos se hacían mas ricos y gradualmente se creaban millones de pobres. Era una democracia de élites y para las élites ya mencionadas.

 

IV

 

¿ESTÁ EN RIESGO LA REPÚBLICA?

 

El concepto de república proviene de dos términos latinos, res (cosa) y pública; esto significa, evidentemente, la cosa pública propiedad de todos y de ninguno en particular. Por lo tanto, la república no esta en riesgo pues se recuperó de las élites económicas, políticas, sociales y clericales en el 2018 y está en construcción la república de todos. Quienes gritan a todo pulmón que la república esta en riesgo son aquellos quienes la tenían a su servicio casi exclusivo con la exclusión de la mayoría de los mexicanos.

 

V

 

¿ESTA EN RIESGO LA DEMOCRACIA?.

 

 El concepto de democracia proviene del griego. Demos significa pueblo y cratos, poder; es decir, el poder del pueblo y para el pueblo. Esto significa que, la voluntad de la mayoría de los ciudadanos debe imponerse respetando a las minorías. Esto no había pasado durante toda nuestra historia hasta el 2018 cuando el pueblo mexicano ya politizado decidió el rumbo de la política y, por ende, del Estado mexicano. De esta manera los ciudadanos pasaron de ser pasivos a ser activos. Desde el 2018 el pueblo mexicano ha sostenido una dura batalla en contra de las élites económicas, políticas, sociales y, clericales y hasta ahora ha salido victorioso, pero eso no significa que, no vuelva a caer bajo el poder de esas élites. En consecuencia, la democracia no esta en riesgo sino en construcción, siendo el riesgo el de caer bajo la dominación de los anteriores partidos gobernantes (PRI y PAN), pues el PRD se extinguió.

 

VI

 

EL ESTADO MEXICANO: LA REFORMA DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO, LA DESTRUCCIÓN DE LAS VIEJAS INSTITUCIONES Y LA CREACIÓN DE NUEVAS INSTITUCIONES.

 

Cuando se crea un nuevo régimen político, económico, social, artístico entre otros rubros, es necesaria la reforma del Estado para el avance de ese mismo nuevo régimen. No hacerlo conlleva el riesgo de quedar el proyecto de nación en un mero intento o a medias. Al llegar Francisco I. Madero a la presidencia de la república en 1911 no tuvo a bien iniciar el desmantelamiento del porfirismo, dejando intactas todas sus estructuras e instituciones e incluso, teniendo al general Victoriano Huerta como su hombre de confianza para gobernar. El resultado, el golpe de Estado en su contra.

 

Hay otra razón de igual importancia para la reforma de los viejos órganos e instituciones, Cada régimen debe tener sus propios órganos e instituciones adecuadas para el tiempo/espacio en el cual va a tener su vigencia y buen funcionamiento. Ejemplo, hoy día no podríamos concebir a las mujeres como meros instrumentos de reproducción como antaño sino como personas con plenos derechos equitativos. Tampoco podríamos funcionar con una economía de faroles para alumbrarnos o usar como medio de transporte masivo a los caballos.

 

Los órganos e instituciones deben estar en concordancia con el espacio/tiempo, es decir, la realidad para su mejor eficacia. Por lo tanto, se le debe dar sana sepultura a las viejas ideas concentradas en “La división de poderes”, un campo engañoso y adecuado para el engaño y sometimiento del pueblo mexicano.

 

La división de poderes presupone el ejercicio de la soberanía del pueblo mediante los tres órganos: ejecutivo, legislativo y judicial. En consecuencia, en aras de las facultades concedidas a cada órgano este en su trabajo y funcionamiento puede cometer excesos o violaciones a los derechos humanos y es aquí, en donde entran los otros dos órganos a equilibrar esos excesos o violaciones a los derechos humanos. Sin embargo, en la realidad esta es una engañifa. Durante todo el régimen priista era el presidente quien ordenaba y estaba por encima del órgano judicial y legislativo. No había pesos y contrapesos.

 

Ahora bien, aunque con la creación de más partidos políticos la luca política ahora si se volvió real entre conservadores y liberales (1988-2018) esta pugna casi siempre dio como resultado la lucha entre las élites económicas, políticas, sociales y clericales para quedar casi todo como siempre. Véanse las elecciones de 1988, 1994, 2000, 2006 y 2012, en ninguna de ellas el pueblo pudo o se le permitió imponer su voluntad soberana. Las élites nunca permitieron la democracia ni que existiera una república popular. Nunca hubo una vía o mecanismo para que, el pueblo manifestara su voluntad de que se privatizaran los bienes nacionales o se pasara la deuda privada a deuda pública.

 

En efecto, tamaña simulación mediante fraudes electorales, desapariciones forzadas, matanzas, persecuciones políticas, asesinatos, encarcelamientos, exilios forzados y toda una gama de delitos fueron los medios por los cuales élites mantuvieron el poder político. Poder político y poder económico unidos para el saqueo de los bienes nacionales con la creación de millones de pobres cada sexenio, eso con toda impunidad. La España germinal nos envió corruptos durante la conquista, ahora se van para allá Ricardo Salinas, Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón entre otros.

 

Estamos en el umbral, a las puestas de la democracia y es deber de los ciudadanos cuida la república, cuidar la democracia y darle rumbo al estado mexicano en beneficio de todos. Esto, día y noches pues los enemigos de las verdaderas democracia y república caminan libremente entre nosotros, por plazas y calles, asisten a noticiarios a mentir, a engañar y a desgarrase las vestiduras ridículamente. Ahí están Kenia López, Lilly Téllez, Margarita Zavala, Gilberto Lozano, Santiago Creel, Xóchitl Gálvez y sus similares.

LOS CONSERVADORES, EL ESTADO Y LA DEMOCRACIA

 

LOS CONSERVADORES, EL ESTADO Y LA DEMOCRACIA

 

El Estado y la democracia son construcciones humanas siempre imperfectas y más cuando privilegian a una o dos capas sociales en detrimento del resto del pueblo; tal y como acontece en toda Latinoamérica. En el caso mexicano el Estado y la democracia van de la mano y están diseñados para privilegiar a las religiones, a los muy ricos, a las clases políticas y al ejército. Mientras estos elementos de poder se les privilegia están contentos pues viven de la explotación de los bienes y servicios públicos. Además, viven de la explotación de la mano de obra, naturaleza, minería, agua y demás bienes que deberían ser comunes.   

Los panistas, en especial, se han lanzado en una cruzada en la que, dicen día y noches que, se pierde la democracia para siempre y se va a imponer una dictadura comunista. No hay tal. El Estado debe ser reformado para estar acorde a las nuevas circunstancias de espacio/tiempo para poder lidiar contra el poder económico nacional e internacional y dejar que, los gobernantes sean simples gerentes del Estado en beneficio de unos pocos y en contra de la mayoría.

 

Los panistas y demás conservadores son pobres en ideas pues únicamente se imaginan al Estado tal y como ellos lo han diseñado sin aceptar un nuevo diseño en la estructura del Estado, esto es en sus tres principales órganos (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y en todos los demás organismos, instituciones y dependencias.  De la misma manera no aceptan la mejora de la democracia porque va en contra de sus prejuicios e intereses. No quieren una democracia directa para todos. Quieren una democracia representativa en la cual sean solo los funcionarios públicos de más alto rango quienes decidan la democracia, la legalidad, la legitimidad, la justicia y todo lo que sea necesario para seguir en el poder de manera indefinida.

Es evidente que, el Estado y la democracia como construcciones humanas pueden mejorarse de manera continua en beneficio de todos. No nos debemos conformar con las ideas parcas y ya inservibles para el buen funcionamiento del Estado y de la democracia. El Estado y la democracia exclusivamente representativas son dos modelos ya inservibles a punto de cumplir formalmente trescientos años. Estamos viviendo con ideas vetustas, rancias y poco viables. Se debería reformar todo el Estado y toda la democracia. Los conservadores son los representantes de las viejas monarquías europeas. Están fuera de lugar y de tiempo.  

EL PUEBLO MEXICANO Y SU DEVENIR

 EL PUEBLO MEXICANO Y SU DEVENIR

 

La oposición, sus analistas, periodistas y comentaristas no logran entender el proceso mediante el cual el pueblo mexicano se sitúa en su presente. Cayó para siempre el viejo régimen presidencialista junto con los partidos que, le quisieron insuflar vida extendida. No fue posible. El Partido de la Revolución Democrática (PRD) perdió su registro nacional y quedó con registro en trece estados. Gradualmente se esfumarán sus restos. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) seguirá los pasos del PRD y es probable su desaparición para el 2030. El Partido Acción Nacional (PAN), ha quedado con serias heridas y va a tardar en recomponerse. No ha tenido relevo generacional; sin embargo, hay muchos religiosos dispuestos a rehacer este partido.

 

Ahora bien, los mejores analistas, periodistas y comentaristas se explican este fenómeno (Lo que se percibe con los sentidos) la derrota de la oposición, de manera muy simplista; van desde el rencor social, hasta la compra de voluntades por los programas sociales, pasando por la ignorancia y la venganza. No hay tal. Los hechos electorales de los años 2018, 2021, 2022, 2023 y 2024 los analizan de manera aislada y eso es un craso error. Para explicar estos hechos hay que, estudiar la historia de todo el mundo pues, el Estado mexicano no esta aislado y lo que, ocurre en otros lugares tiene repercusión aquí.

 

Veamos la implementación del neoliberalismo. Fue un plan implementado por Margaret Thatcher, la primera ministra inglesa, el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica Ronald Reagan, el Fondo Monetario Internacional entre otros organismos internacionales. Sin estos hechos no estaríamos en las actuales circunstancias. Situémonos imaginariamente en las matanzas de 1968 y 1971 en México. De momento el viejo régimen priista pudo seguir gobernando con toda firmeza a pesar de todo. Pero no estaba muy lejos en el espacio-tiempo el año de 1984 y la implantación del neoliberalismo por Miguel de la Madrid Hurtado.

 

La reforma electoral de 1977 permitió la creación de partidos políticos y gradualmente se fue terminando la hegemonía del PRI. Se crearon las diputaciones de representación proporcional. Esto dio paso a la organización de la sociedad en diversos partidos al inicio sin mucha fuerza social, pero que, a la larga seria uno de los factores para la extinción del rancio régimen priista.

 

Desde 1984 hasta 2018, 34 años, se implanto gradualmente el neoliberalismo, es decir, la privatización de los bienes y, servicios nacionales con la consabida perdida de los derechos laborales y dejando a los campesinos sin protección alguna. El éxodo de mexicanos hacia los Estados Unidos se intensificó, pero la lucha democrática ya no se detuvo. Por el contrario, se intensificó. En 1986 se funda el Partido Verde (PVM) para refundarse, el 9 de febrero de 1991 como el Partido Ecologista de México (PVEM). Las elecciones presidenciales de 1988 fueron muy polémicas. Las izquierdas se unieron y el 5 de mayo de 1989 nace el PRD. El 8 de diciembre de 1990 se crea el Partido del Trabajo. El 1 de agosto de 1999 nace Convergencia por la Democracia el actual Movimiento ciudadano (MC). Como se puede ver el partido hegemónico gradualmente fue teniendo mucha mas competencia. El pluripartidismo, es otro factor que incidió en la caída del PRI y su régimen.

 

A la par de lo narrado, el PRI perdió la rectoría de la economía como efecto de las privatizaciones. Otra de las consecuencias fue la perdida de votos al enviar a los antiguos empleados de las empresas del Estado a la iniciativa privada. Por si fuera poco, en el año de 1997 el PRI pierde el gobierno del Distrito Federal, hoy, Ciudad de México y pierde la mayoría absoluta en el Congreso General. Para el año 2000 pierde las elecciones presidenciales y lo releva el PAN sin cambiar el régimen político. El Pan vuelve a ganar las elecciones presidenciales en el 2006. Durante todo este periodo las campañas negras en contra de los lideres de izquierda y las elecciones llenas de delitos fueron la constante.

 

El pueblo mexicano al no haber conocido más que, el régimen priista, era presa fácil de manipular por el gobierno en turno, pero sorpresa, no pasó mucho tiempo para que, el pueblo mexicano pudiera distinguir entre la verdad y las mentiras. Sin ninguna intención el PRI y el PAN estaban aleccionando al pueblo en general y a los votantes en particular para distinguir lo bueno y lo malo del juego político.

 

La era del internet masivamente llegó a México en el año de 1989, aunque ya en 1982 se había logrado una conexión a la red. En 2003 surgen en MySpace y HI5, Facebook en 2004, YouTube en 2005, Tweeter en 2006, WhatsApp en 2009, Instagram en 2010 y Tik Tok 2016 por nombrar las mas importantes o conocidas. Esto viene a colación porque la Secretaria de Gobernación era el equivalente a la Santa Inquisición pues censuraba noticias, películas, libros y todo aquello que, consideraba era contrario a los intereses del gobierno en turno. Todas las redes sociales dejaron obsoleta a la Secretaria de Gobernación. Ya no podía censurar todos estos medios de interacción de la población. La gente se volvió ducha en el uso de las Redes sociales y estas sirvieron como instrumento de organización, comunicación y acción política.

 

Con todo esto el PRI perdió su sistema de creencias y sin este adiós votantes. El PAN terminó por vaciar al viejo régimen de todo contenido y de toda credibilidad. Todo este cumulo de factores tenían sitiado al viejo régimen y el resultado era ya eminente: Toda una serie de derrotas mortales. Ante nuestros propios ojos se esfumaba un régimen ya viejo e inservible. Faltan otros factores como los psicológicos, filosóficos legales, culturales entre otros, pero espero esto sirva como una radiografía y cada uno puede terminar de llenar el panorama según la razón les indique pues los hechos desde el 2018 son de dominio público y seria ocioso tratar más el tema.

Finalmente, se puede ver claramente que, la caída del viejo régimen se debió a un largo proceso lleno de hechos legales, violentos, de descontento, de intrigas, de desconfianza y esperanza. También se puede ver que, hay muchos factores internos y externos y que cada profesional debe estudiar desde la ciencia política, económica, social, filosófica, psicológica, histórica, del derecho entre otras según se estudie cada hecho desde cada ciencia particular. Es evidente que, el pueblo tiene un papel muy superior a lo que le atribuyen los analistas, periodistas y comentaristas pues, en el 2018 sorprendió a la gran mayoría al votar por Andrés Manuel López Obrador y, MORENA y sostener esta tendencia en los años 2021, 2022, 2023 y de manera creciente en este 2024.

 

LA LLAMADA TEORÍA DE LA DIVISIÓN DE PODERES ES CONSERVADURISMO

 

LA LLAMADA TEORÍA DE LA DIVISIÓN DE PODERES ES CONSERVADURISMO

 

La teoría de la “División de Poderes”, fue un gran avance en la conformación de las ideas de los seres humanos como individuos, la igualdad, la justicia, la legalidad, la legitimidad, la consolidación del Estado nacional, la lucha contra la monarquía; en suma, la consolidación de una nueva visión de la vida mediante un nuevo régimen político, la república como modelo generalizado en occidente. Estamos en el año de 1748 cuando se publica la obra de Montesquieu. ”El Espíritu de las Leyes…”.

 

Los constitucionalistas del mundo occidental incluyendo los de México, deducen que, los tres órganos el judicial, el ejecutivo y el legislativo tienen el ejercicio del poder soberano del pueblo en un doble efecto. En el ejercicio del poder soberano los tres órganos en su especialización del trabajo crean actos tendientes al buen funcionamiento del Estado, pero siendo el poder una droga adictiva los titulares de cada órgano tienden al abuso; esto trae como consecuencia el desequilibrio en la Unidad del Estado, es menester que uno o los dos restantes órganos, en el marco de sus atribuciones constitucionales corrijan ese exceso para la buena marcha del gobierno y del Estado. Son los llamados “Pesos y contrapesos” inherentes a los tres órganos en el ejercicio de la soberanía popular, con miras al buen gobierno y a la buena marcha del Estado. Se acabó el problema. Los tres órganos, ejecutivo, legislativo y judicial autorregulan el ejercicio excesivo del poder. No hay discusión. Basta con tener estos tres órganos ejerciendo la soberanía popular y corrigiendo cualquier exceso. Solo hacen falta los ciudadanos y estamos en la plena democracia. Fin de todos los fines. Sin embargo, siento mucho echarles a perder la fiesta. Si estas son las ideas mas acabadas desde hace casi trescientos años ¿Por qué no funcionan en la realidad?. De manera alguna se puede aceptar que, esto sea democracia ni la democracia acabada, última en sociedades cambiantes y en un mundo en constante devenir.  

 

Hasta ahora han triunfado las ideas de John Locke sobre el diseño primario del Estado nacional moderno y puestas estas ideas en boga por Montesquieu. La llamada teoría de la “División de Poderes”, solo ha servido para que, las élites económicas, sociales y políticas mantengan el control social, económico, político, artístico, filosófico y de otras indoles sobre el resto de clases sociales. Estas ideas son la justificación de la acumulación ilimitada de riqueza y la creación y existencia de la pobreza extrema. Mientras esto siga siendo así, el pueblo llano nunca entrará a la participación de la política, la economía, conocimiento, el goce y disfrute de la riqueza creada por ellos mimos. Con la “División de Poderes” se justifica legalmente la explotación de todas las riquezas nacionales de todo tipo y la explotación humana.

En este contexto, la lucha democrática es una simulación pues casi siempre las élites económicas, religiosas, militares, políticas y de clases sociales se ponen de acuerdo y todo sigue más o menos igual. La riqueza para pocos y la pobreza para muchos. Esa democracia meramente representativa debe ceder a la democracia directa. No mas ciudadanos cada tres o seis años que, vayan voten y regresen a casa, a sus trabajos y vuelvan cuando sea menester para votar. Todo eso que han llamado democracia es puro conservadurismo maquillado de progresismo.

En las elecciones del dos de julio de dos mil dieciocho y en las del dos de junio de dos mil veinticuatro más sus intermedias han demostrado la capacidad del pueblo para elegir un cambio en el rumbo de la sociedad en general, la forma de gobierno, pero no en la estructura del Estado, esta estructura sigue intacta y basta con que, llegue un partido como el Revolucionario Institucional, como el Partido Acción Nacional (PAN) o incluso uno como el Partido de la Revolución Democrática (PRD), para volver al viejo régimen conservador, para que, unos pocos ganen y la mayoría siga siendo explotada.

Desde el nacimiento del Estado mexicano se ha impuesto la “División de Poderes” y hasta ahora no hemos logrado mas que, reproducir un error fatal y seguir con cambios para seguir mas o menos igual. Se debe extender y profundizar la democracia creando y poniendo al servicio de todos los mecanismos directos para el ejercicio de la democracia directa en aras de la soberanía nacional. Se debe de dejar de simular. En lo formal el pueblo es el soberano, pero en la realidad se le tiene en minoría de capacidad real y legal para que, no ejerza esa soberanía popular pues se le considera ignorante e incapaz de entender lo que es el Estado, su estructura y su funcionamiento. En consecuencia, casi exclusivamente deciden las élites económicas, sociales, políticas, sacerdotales, militares y artísticas. Rumbo a la democracia apenas si estamos a la entrada de la democracia. Pero sabemos que, la democracia debe ser cambiante, dinámica en sociedades cambiantes, dinámicas en un mundo cambiante y globalizado. De poco sirve el triunfo de la democracia si inmediatamente se inicia la conformación de una nueva clase política tendiente a no perder el poder por décadas y la cual irremediablemente se volverá conservadora en aras de sus propios intereses y del resto de las élites ya mencionadas.

EL CAMBIO DE ÉPOCA Y DE RÉGIMEN POLÍTICO EN MÉXICO

 

EL CAMBIO DE ÉPOCA Y DE RÉGIMEN POLÍTICO EN MÉXICO

Los panistas siguen sin explicarse como perdieron las pasadas elecciones. Se dan explicaciones muy superficiales. Dicen que, Obrador intervino en las elecciones. Realmente la intervención del presidente no hubiera cambiado en lo mínimo el resultado, la derrota. Le atribuyen su fracaso a la intervención de los narcos. En la realidad, no hubo una intromisión de la delincuencia organizada en las elecciones. Le apuestan a su declive a los programas sociales. Aseguran que, los “Siervos de la Nación”, No hay tal. Aseguran que, al propagarse las palabras de Xóchitl Gálvez en el sentido de querer quitar los programas sociales fue un golpe contra la candidatura de la propia Xóchitl Gálvez. Sin ignorar estos factores, bien puede colegirse el grado de ignorancia de la oposición. No hay lugar en los medios de comunicación donde no aseguren que, el triunfo de MORENA se debe a los programas sociales con los cuales el presidente compro las voluntades de los más pobres. Es falacia queda desmentida pues Claudia Sheinbaum obtuvo el voto de todos los estratos sociales. Para los panistas mayormente un factor fue el principal de su fracaso. La compra de voluntades, pero querer sentar el triunfo de MORENA en la compra de voluntades es un argumento muy simplista. Los seres humanos somos mucho más complejos para encasillados solo en lo económico. Les gritan a quienes votaron por claudia Sheinbaum y demás candidatos ¡Ignorantes vendidos!.

 

La imposición del neoliberalismo tuvo como consecuencia que, los gobernantes en turno privatizaran con la mayor corrupcion los bienes nacionales de todo tipo con lo cual perdieron la rectoría de la economía. Esto también trajo como consecuencia perder votantes cautivos pues los trabajadores de las empresas públicas pasaron a la iniciativa privada. Pero los trabajadores en la iniciativa privada también padecieron las consecuencias del neoliberalismo. Los derechos laborales fueron puestos al mínimo y muchas veces no había. Que decir de los campesinos. El ejido se puso a disposición de poder privatizarse y paso que, hubo un éxodo enorme de campesinos hacia los Estados Unidos de Norteamérica. No se les había dado ayuda para trabajar la tierra, pero si fueron despojados o sus tierras compradas a precios muy bajos. El desastre para los pobres y los más pobres estaba ya muy dentro de sus vidas.

 

En lo político surgieron diversos partidos políticos a finales de los años 80s y ya no paro el surgimiento de partidos y de lideres. Pronto el partido único de Estado, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tuvo realmente competidores, aunque el viejo partido y su régimen resistieron y mediante fraudes electorales y componendas con el Partido Acción Nacional (PAN) y finalmente con el Partido de la Revolución Democrática (PRD), siguieron manteniendo el poder hasta el año 2018 cuando les cayó la primera derrota.

 

La oposición tampoco pudo ver que, la economía implantada por los neoliberales trajo consigo un cambio radical en las ciencias, la tecnología, lo social, el arte y demás rubros de la vida. Los cambios constantes en las ciencias y la tecnología trajeron la conformación de una masa de usuarios de teléfonos celulares. Las redes sociales propiciaron la interacción de los usuarios y tuvieron un crecimiento inaudito hasta formar una sociedad que, ya no solo se informaba mediante los medios tradicionales y al final, estos últimos, quedaron obsoletos. La misma suerte corrió la Secretaria de Gobernación como censora de las noticias, obras o forma de ser de los mexicanos. Había nacido una nueva nación mexicana, pero las élites económicas, políticas y sociales nunca lo notaron.

 

Otro factor contribuyo a la caída de la coalición del PRI, PAN y PRD. Desde el inicio de su gobierno Andrés Manuel López Obrador, puso en vigencia, en sus “Mañaneras”, una nueva narrativa y esta gradualmente ganaba terreno a la narrativa oficial. Ante todo, este panorama ya se avizora lo que termino por ocurrir, la derrota casi total en las elecciones de 2024. Pero los derrotados no logran asimilar la realidad y siguen manteniendo explicaciones superfluas, vacías y carentes de toda realidad.

LOS CONSERVADORES Y LA DEMOCRACIA

 

LOS CONSERVADORES Y LA DEMOCRACIA

 

Los conservadores les encantan las diferencias radicales. Son ellos y los otros. Cuando tienen a su disposición al Estado dictan cuales son los órganos, las instituciones, el tipo de democracia calificada como la verdadera, que tipo de justicia se aplica y toda una forma de ser y de ver la vida. No quieren que los pobres conozcan otro tipo de formas de ser y menos de como alcanzar sus derechos. Eso del pueblo soberano los asusta hasta llegar al terror pánico. Los pobres no deben saber sobre democracia, deben ser mantenidos en la ignorancia y se les debe inculcar esas ideas hasta hacerlos sentir inferiores. La igualdad es una falacia, dicen. Hay toda una ideología y una práctica antidemocrática para mantener alejados a los pobres del funcionamiento del Estado, del funcionamiento de la política, de la economía y del saber en general. Esta ha sido la historia de la humanidad. Fuera los pobres del poder.

 

Pasa lo mismo con la reforma judicial. Se sabe cómo están integrados los órganos judiciales en los tres ámbitos de gobierno. Comadrazgos, corrupción y nepotismo de una casta falsamente divinizada y disfuncional para los objetivos democráticos. Se siente inmediatamente la ira levantada en contra de los reformadores y no hay un solo momento en el cual no surjan por todos lados, muchas veces de manera sincronizada, analistas, comunicadores y comentadores de todo tipo, incluso letrados en el derecho, para decir con aire de superioridad que, esos son despropósitos ¿Cómo los pobres van a saber elegir a jueces?. No, eso es un tema para sabedores con títulos y grados académicos. Fuera los pobres del poder político. Eso, por lo menos merece ser reflexionado. ¿Personas sin estudios están marcados para no poder entender temas de política, economía, filosofía, derecho entre otros temas y por lo tanto no deben participar en ellos?. No, pues estaríamos negando ser seres humanos con la misma razón de quienes se sienten superiores. Hay que, conocer esa casta de sabelotodo y bien puede uno respirar aliviado pues, en general, repiten ideas ajenas sin realmente diferenciarse de los pobres. Son, en general, puro oropel.

 

Si a los pobres se les permite participar en la vida pública con el tiempo adquieren el conocimiento y las habilidades para saber discernir entre lo bueno y, lo malo y actuar en consecuencia. Esto lo saben los conservadores y si permitieran eso sus privilegios se verían mermador. Llegaría una igualdad aterradora para ellos. Las dificultades están a la vista, pero eso no nos debe asustar. Debemos avanzar sin mucho descanso. Se nos ha obligado a olvidar una de nuestras características, ser creadores y transformadores de la realidad. Debemos recordar y rescatar nuestras raíces, las más profundas y fecundas. No podemos parar. Llevamos un atraso enorme en nuestra tarea. Caminemos unidos. Hagamos creaciones unidos. Esto quizá sea un solo instante, pero que sea un instante memorable. No debemos conservar estos valores decadentes sino perseguir y alcanzar los valores más altos. 

¿POR QUÉ PERDIÓ LA OPOSICIÓN? EXPLICACIONES SIMPLISTAS.

 

¿POR QUÉ PERDIÓ LA OPOSICIÓN? EXPLICACIONES SIMPLISTAS.

 

Me da la impresión de que, los periodistas, analistas, comentaristas entre otros no tuvieron una educación académica solida regida por la disciplina. Es evidente su falta de pericia a la hora de analizar hechos de los cuales no tienen un buen conocimiento. Estaban a costumbrados a dar opiniones superficiales. No tenían mayor exigencia. En los momentos en los cuales se les presentan fenómenos inéditos para ellos, andan dando palos de ciegos, pero hablando para cobrar la quincena o el sueldo.

 

Ante el cambio de época, la extinción del viejo régimen político y la creación de uno nuevo no atinan a explicarse y menos explicar que, fue lo que pasó. No lo confiesan, pero se les ve la impericia en los momentos de tratar de explicar los hechos. Hasta ahora, la idea más relevante, pero no menos falsa, es la de haber influido los programas sociales y la actividad política de los “Siervos de la Nación”, como únicas causas en la derrota de la alianza opositora. Es una pena esta explicación tan simplista.

 

La vida bajo los lineamientos de la Constitución General de la República, la estructura del Estado, las diferentes relaciones de los gobernados con sus gobernantes, con las empresas privadas y entre ellos mismos es un amasijo complejo de relaciones, causas y efectos. Los seres humanos han llegado a un grado de tener formas de vidas complejas. Ello ha derivado en la creación de diversas ciencias para estudiar a los seres humanos desde sus diferentes facetas. La Psicología trata sobre los procesos mentales y las conductas humanas. La Política estudia el poder público, como obtenerlo, conservarlo y gobernar. La sociología trata sobre las sociedades humanas en su contexto, sus cambios, interacciones colectivas etc. La Filosofía trata de explicar la realidad desde la lógica y todos los métodos existentes inherentes a la misma. El Derecho estudia las leyes y su aplicación en casos concretos. Es decir, para explicar este cambio de época, de régimen y porque perdió la oposición los periodistas, analistas y comentaristas debieron haber estudiado diversas áreas del saber para poder explicar con rigurosidad estos fenómenos (Lo que se percibe con los sentidos) y no mostrar sus limitaciones intelectuales y académicas.

 

Mucho me temo que, muchos periodistas, analistas y comentaristas van a irse montados sobre el lomo de la época y régimen que van rumbo a la extinción. Ustedes saben sobre la existencia de payasos y comediantes metidos en lo público como analistas y el resultado ya lo saben un total fracaso en sus opiniones. La realidad se les escapada tan luego deseaban echarle mano. Ni que decir sobre encuestadores a modo y comentaristas como Carlos Alazraki y similares. Joaquín López Doriga y Carlos Loret sin haber estudiado una sola carrera están hechos para comentar, pero no para tratar temas complejos. Puros fiascos. Simplemente no estuvieron a la altura de los hechos y actos. Las razones por las que perdió la oposición las he escrito ya con abundancia. Los remito a mi blog: filosofíaazteca.blogspot.com

LA DIVISIÓN DE PODERES Y SUS TRAMPAS CONTRA EL PUEBLO

 

LA DIVISIÓN DE PODERES Y SUS TRAMPAS CONTRA EL PUEBLO

 

“La División de poderes” es un error que, va a cumplir tres centenarios de popularidad. Llamar “Poderes” a los “Órganos del Estado” es un extravío de la razón. Todo estudiante de derecho con la mínima preparación sabe que, la Constitución General de la República contiene dos partes, la dogmática en la cual están contenidos la mayoría de los derechos humanos y la orgánica en donde se estructura el funcionamiento de los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, organismos autónomos y dependencias. Lo sencillo lo hemos hecho difícil y lo difícil imposible de bien pensar y bien hacer.

 

Esta “División de poderes”, presupone los llamados “Pesos y contrapesos”, es decir, si el titular o titulares de un órgano en su funcionamiento tiene o tienen excesos otro órgano o los dos restantes en su quehacer constitucional serán contrapesos. Esto nos dice la “Teoría”, basta para mantener el equilibrio entre órganos y, por ende, del Estado y de la democracia. Sin embargo, esto no es así en la realidad. Durante todo el periodo dominado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el último tramo en conjunción con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el titular del ejecutivo federal fue quien se colocó por encima del órgano legislativo y del judicial. Es lo que conocemos como Presidencialismo. Simplemente nunca se aplicó esa llamada teoría de la “División de poderes” y existió un gobierno totalitarista que, no tenía ni de lejos como fin la democracia. Es evidente que, esa “División de poderes”, aunque este en el texto constitucional, es una ilusión. Tenemos una democracia en donde las élites económicas, sacerdotales, políticas, sociales y del ejército se disputan el poder y ya obtenido gobiernan sin el pueblo. Los ciudadanos son meros votantes cada tres o seis años y eso es todo.

 

Ahora bien, en el año dos mil dieciocho durante las elecciones del dos de julio se dio un fenómeno inédito. Los votantes decidieron el rumbo del Estado mexicano y estuvieron por encima de las élites económicas, sacerdotales, políticas, sociales y del ejército. Vino la reacción de los conservadores para recuperar el poder político y el pueblo en general, volvió a ratificar ese rumbo ya marcado en el dos mil dieciocho. Esto no solo tiene implicaciones políticas sino económicas, sociales, culturales, académicas dentro y fuera de México. No más democracia simulada o democracia de élites.

 

Ese equilibrio que, presupone la “División de poderes”, es una falacia, no está en el actuar de los órganos. El único garante de la democracia lo es el pueblo cuando vota libremente con el conocimiento de causa y efecto. Vimos el resquebrajamiento de varios mitos en estas elecciones. No es necesario tener títulos y grados para entender la democracia y actuar en consecuencia. Los ricos nos mostraron su odio, vulgaridad, ignorancia e intolerancia en lo básico sobre el tema político. Los lideres de los partidos nos mostraron su incomprensión de la realidad, su torpeza política y su ambición desmedida. Los medios de comunicación comunicaban mentiras. Las encuestadoras se vendían al mejor postor. La oposición vive en el auto engaño. Las elecciones derribaron muchos mitos.

 

Emergió un nuevo México con el que, no pueden lidiar los viejos partidos de la alianza “Fuerza y Corazón por México”, (PRI, PAN y PRD), Las consecuencias inmediatas son la desaparición del PRD, el ahondamiento en la decadencia del PRI y el PAN. Las viejas formas de hacer política y de ver la vida han cambiado. Se necesita una nueva estructura del Estado mexicano en donde los gobernados tengan acceso directo a la democracia y no sean ya solo votantes de los tiempos legales. En suma, se debe abandonar la llamada “División de poderes”, pues con la misma pasamos de un pueblo soberano (Artículo 39 constitucional), a diversos soberanos (Artículos 40 y 49 constitucionales). Esto no puede llevarnos como hasta ahora a la confusión. El pueblo es soberano, pero también lo son los estados (Artículo 40) así como los órganos ejecutivo, legislativo y judicial. Vaya forma de escamotear el poder soberano al pueblo con semejantes ideas. Todo esto se debe corregir para evitar los dramas y grandes errores del pueblo mexicano. No solo las élites económicas, sacerdotales, políticas, sociales y del ejército deben participar en la decisión del rumbo de la democracia sino el pueblo en general tal y como se hizo en las elecciones del dos de julio de dos mil dieciocho y las del dos de junio de dos mil veinticuatro.