VIDA SEXUALIZADA. UN ERROR COMÚN QUE SE DEBE DESECHAR COMO DEFINITORIA DE LOS SERES HUMANOS

 

VIDA SEXUALIZADA. UN ERROR COMÚN QUE SE DEBE DESECHAR COMO DEFINITORIA DE LOS SERES HUMANOS

 

Hasta donde están preñadas, manchadas y determinadas nuestras vidas por la moral cristiana basta con ver un seudo problema en el momento de determinar a los seres humanos por su sexualidad, una manera de ser personalísima e íntima. No nos debería importar la sexualidad de las personas siempre y cuando no ocasionen daño a los demás o se cometan delitos. Lo demás es puro dogmatismo.  Mal gastamos el tiempo un recurso no renovable con las mas infantiles de las ideas y comportamientos, la sexualidad ajena. Eso nos viene del Génesis. Puro machismo. El modelo de papá, mamá e hijos, tan equivoco y tan ridículo como un gorro de dormir. Esa torcedura no se dio hasta la llagada del cristianismo y su conservadurismo teológico y castrante.

 

De las personas debería importarnos sus virtudes. En un medico su ciencia para curara enfermedades y salvar vidas, en los futbolistas en su efectividad y hasta arte para saber jugar y asombrar al público, en los artistas su habilidad para desarrollar una música, pintura, canto, esculturas, pinturas y demás temas con excelsitud, con los políticos su habilidad para mandar y mantener la paz social, en los abogados y filósofos la propuesta de un Estado, en los atletas su fuerza, velocidad y destreza en este tema y de esta manera juzgar a los seres humanos por sus virtudes o no hacia los demás y no por su sexualidad.

 

¿De donde nos viene esa necesidad errónea de juzgar a los seres humanos por su sexualidad?. Ya lo he dicho hasta el cansancio, de la implantación de la moral cristiana como directriz de nuestras vidas. Vaya pobreza mental y de vida. La sexualidad de las personas no define su esencia, su esencia es que, son humanos con todas sus virtudes y decadencias. Ese viejo tema de la maldad lo abordaremos en otro momento. Por ahora nos constreñiremos a este tema. Bien, imaginemos a este mundo sin las obras de Óscar Wilde, Fredy Mercury o Rob Halford por citar pocos ejemplos. No seria dable definirlos por su sexualidad sino por su arte. Eso si la Humanidad se sacudiera la moral católica, un error en la vida, por cierto. Por si todavía no aceptan que, la Santa Madre Iglesia esta llena de violadores de niños, de delincuentes y de todo tipo de renglones torcidos de Dios, un Dios inexistente. El mal no está allende de los mismos seres humanos.  

 

El día que, evitemos ver como un pecado la diversidad sexual y aceptemos que son formas de ser accesorias, secundarias de los seres humanos, ese día habremos dado un paso hacia la madurez pues ¿Por qué debería importarme la sexualidad ajena, que me convierte en un juez implacable para juzgar a los demás desde su sexualidad?. Pamplinas, dogmas, torceduras y retruécanos. No hay seres humanos esencialmente diferentes sino esencia sexual diferente.

 

Definir y determinar a los seres humanos por su sexualidad es de retrogradas, de ignorantes y necios. A mi no me importa la sexualidad de las personas sino cuan benéficas y creadoras son o que tan dañinas son para la convivencia humana. Las reglas de convivencia están ya hechas en el Derecho y no debemos permitir que los moralistas católicos nos impongan la forma de ser. Para eso esta el Derecho. Los cangrejos de la vida quisieran imponernos una moral basada en ideas falsas, fantasmas y ficciones. Eso es indebido y ridículo.

 

El viejo régimen priista con su totalitarismo, su visión corta de la vida ha caído estrepitosamente, el catolicismo sigue la misma suerte. La religión predominante es ya un espantajo, una religión social que, sirve para ir a las fiestas de quince años o a las bodas, pero que ya no se practica por estar hueca. Se debe construir una nueva moral libre de moralina cristiana y de toda torcedura infantil. A los demás hermanos animales no los definimos ni determinamos por su sexualidad sino por sus cualidades de todo tipo, únicamente nosotros nos veos torcidos y nos torcemos y retorcemos en lugar de vernos como lo que somos, seres humanos que, debemos elevarnos por sobre nuestras limitaciones para hacer la vida mas digna, a pesar de.

EL ROMPIMIENTO CON EL PASADO EN MÉXICO

 

EL ROMPIMIENTO CON EL PASADO EN MÉXICO

 

Durante décadas muchos ciudadanos, aunque no los suficientes, han ideado una sociedad mas justa, igualitaria, solidaria, unida y todos los valores que, logren hace de los mexicanos una gran nación con objetivos comunes para lograr consolidarse como tal. Hasta hora no ha sido posible. La sociedad mexicana no ha logrado el equilibrio social, económico y político suficiente para lograr erradicar, en la medida de lo posible, la pobreza, la falta de educación y de integración con sus propias formas de ser de todos los sectores mexicanos, de todos los descendientes de los pueblos originarios. Es necesaria que, se les den verdaderas oportunidades a todos para esa integración nacional.

 

Hasta el uno de julio de dos mil dieciocho se pudo cumplir con iniciar el rompimiento con el viejo sistema político. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), forjó un régimen político autoritario, totalitarista y hecho para el control social al estilo de una dictadura, pero se vació, no pudo y no puede lidiar con la democracia porque nació desde el poder y para el poder nunca para la democracia. El Partido Acción Nacional (PAN), heredó este régimen por doce años y fue otro golpe contra esta dictadura adornada de democracia. Los panistas son mas autoritarios y dictatoriales que los priistas. Unidos PRI y PAN dieron su canto del cisne con el sexenio de Enrique Peña Nieto. Su suerte estaba ya echada. Se les avecinaba una derrota moral antes que electoral.

 

Claro, esas fuerzas reaccionarias se han aliado para dar su batalla final fieles al estilo de Lucio Sergio Catilina (108-62 A. C), quien quiso, a treves de la “Conjuración de Catilina” señorear sobre Roma en contra de las leyes. Descubierta su conjuración se elevó a la categoría de dictador a Marco Tulio Cicerón (106-43 A. C), para enfrentar el peligro. Entonces Catilina decidió luchar contra los ejércitos de Roma, siendo vencido cerca de la ciudad de Pistoria. Eso precisamente están haciendo las distas facciones políticas en México y darán su batalla sin importarles la legalidad ni el pueblo mexicano. A la manera de Cicerón, se debe cuidar a la Res Publica (La Cosa Publica), la que es de todos y de ninguno en particular, pues no se debe permitir el regreso del viejo régimen y sus beneficiarios la derecha y los corruptos.

 

Los jóvenes deben participar pues es a ellos a quienes les corresponde hacer esa transición, ese rompimiento con el pasado de corrupción y de vergüenza. Si se ha de reformar al Estado mexicano, los jóvenes deben dar su parecer y forjar ese Estado donde van a vivir. No es posible vivir en una casa ajena y que pertenece al pasado. Todavía no hay ideas generales de cómo debe ser y será ese nuevo Estado mexicano. Es una tarea descomunal que requiere el trabajo conjunto de las nuevas generaciones.

 

Las nuevas generaciones tienen la oportunidad de romper totalmente o por lo menos de manera suficiente para no cargar con los lastres del pasado: Dogmas, ignorancia, discriminación y, todo lo demás que se ha hecho forma de vida. El conservadurismo impide el avance y deberá ser vencido de manera suficiente para imponer nuevos valores que, hasta ahora están en desuso, tales como la solidaridad, la legalidad, la legitimidad, el humanismo, la justicia y, todos aquellos que puedan elevar al pueblo mexicano. Insisto, la tarea es enorme y, cuenta con oposiciones agónicas y por lo mismo mas peligrosas. Están advertidos y tienen que decidir, a pesar de todos los peligros.

LA SEXUALIDAD CATÓLICA COMO PRINCIPIO DE DEFINICIÓN Y EXCLUSIÓN CONTRA LAS MUJERES

 

LA SEXUALIDAD CATÓLICA COMO PRINCIPIO DE DEFINICIÓN Y EXCLUSIÓN CONTRA LAS MUJERES

Una moral hecha para dominar, discriminar y violentar a las mujeres debe ser sin duda alguna tan amplia como se pueda y el poder de las religiones siempre ha sido muy superior a la voluntad general de los pueblos. El poder de las palabras se ve aumentado cuando alguna persona por su cargo, función o puesto la emite. Realmente las tonterías míticas de que, esta llena la Biblia no tendrían mucha importancia si no hubieran sido adoptadas por la Santa Madre Iglesia como base de su pensamiento y práctica.

 

Al adoptarse la moral cristiana por algún pueblo este debe seguir los patrones dictados desde hace mucho por los teólogos y puestos como dogmas a seguir por el Vaticano y sus sucursales por todo el mundo. Esta trasnacional a impuesto como deben ser tratadas las mujeres dentro de la sociedad no solo sin cuestionarse sino con singular alegría perversa.

 

Una moral que se basa exclusivamente en la sexualidad para marginar a las mujeres no puede ser mas que, una moral castrante y perversa. Todo esta en la Biblia y esta corre la misma suerte, es perversa. En realidad, los llamados diez mandamientos no son uniformes ni guales paralas diversas ramas religiosas y están expresados para los hombres. “No cometerás adulterio”, “No desearas a la mujer de tu prójimo” nos dan clara idea de ello.

 

Las mujeres, por el contrario, deberán observar la moral que se les imponga, aunque vaya en contra de sus intereses. Una mujer que, no tenga marido es mal vista, si es extrovertida es mala, si cambia de marido se encamina a ser de lo peor y si comercia con su cuerpo, por las razones que sean es una puta. Y una puta puede ser violentada, despreciada, mal tratada y hasta muerta por no ser digna de los hombres y menos del Dios de amor.

 

Hay una doble y hasta triple moral dirigiendo las conductas de la sociedad. A un hombre que, tenga diversas mujeres se le aplaude, se le festeja y hasta se le tiene envidia por sus hazañas mientras que, aquellas mujeres caídas o seducidas pasan a ser putas. “Me la chingue”, dice el macho muy ufano. Esto, sin reparar en hechos evidentísimos, los hombres tenemos abuelas, madres, hermanas, esposas, tías, sobrinas e hijas que, han corrido o correrán la misma suerte de semejante pensamiento y, práctica salvaje y monstruosa si se analiza razonablemente.

 

Ahora bien, ¿Por qué la sexualidad debe determinar lo bueno y lo malo para el género femenino?. No hay una sola razón y si un bonche de dogmas dirigidos a sostener esta vieja práctica. Si una mujer es una excelente artista, profesionista o lo que sea se debe determinar por sus virtudes, por sus valores y no por su sexualidad. Es cierto que, el Derecho penal ha hecho avances y ahora una violación a una prostituta es un delito, sin embargo, el mal moral de determinar a las mujeres por su sexualidad sigue presente como un estigma inevitable.

 

Se les ha dado la libertad a las mujeres, pero con diversas trampas pues hoy día tienen más dificultad en sus vidas. En muy buena medida no cuentan con el apoyo de los hombres cuando estos son padres del hijo o de los hijos. De esta manera, han surgido las Buchonas, las Luchonas, las Nenis, las Bichotas entre otros subgéneros. Con todo, sigue siendo la vieja moral inculcada a la sociedad y en especial a los hombres la cual sigue con su obra perversa de violencia hacia las mujeres.

 

En efecto, no nos hagamos ilusiones de ser mejores que ninguna etapa anterior o hacer comparaciones con otras naciones o pueblos. Nos corre el mismo mal por las mentes y en las conductas violentas contra el genero femenino. “Cuiden a sus gallinas que mi gallo anda suelto”, se oye decir con regocijo a padres ignorantes y resulta, a la hora de las obligaciones el gallo un verdadero inútil.

 

Queremos una mejor sociedad, pero nuestra moral católica nos tuerce. Deseamos la justicia, la igualdad, la legitimidad y vivir una vida feliz con una moral torcida y retorcida hasta grados indecibles. Mientras se siga glorificando la sexualidad masculina y se castigue la sexualidad femenina con todo tipo de violencia hasta con la muerte seguiremos siendo sociedades enfermas y sádicas. Por todos lados se oye: “La misa ha terminado podéis ir en paz”. Vaya chapuza.

EL LENGUAJE VIOLENTO CONTRA LAS MUJERES. SU ABANDONO O MODIFICACIÓN COMO LIBERTAD.

 

EL LENGUAJE VIOLENTO CONTRA LAS MUJERES. SU ABANDONO O MODIFICACIÓN COMO LIBERTAD.

 

El lenguaje que usamos es una costumbre que tradicionalmente heredamos y a la vez que dejamos a las siguientes generaciones. De joven nunca me pregunté por su origen y fin. Era tan normal. El problema me surgió después de estudiar filosofía. Se me develó el origen del lenguaje cotidiano y su fin violento hacia las mujeres. Toda esta línea de pensamiento me devuelve a una sola fuente: El Génesis. Eso me lleva a recordar mi niñez preñada de lectura de la Biblia y todo un adoctrinamiento que oculta la verdad.

 

¿Recuerdan el pecado original?. Si ese que culpa de la expulsión del paraíso a la mujer y la maldice eternamente, dejando a Adán intacto y no solo sin culpa sino con el poder sobre Eva. Este hecho lo hicieron un principio para moldear la conducta de las mujeres bajo el poder de los hombres. La propia iglesia católica forma su estructura jerárquica con exclusión de las mujeres. Las mujeres únicamente pueden estar al servicio de los sacerdotes a pesar de estar probadas las conductas delincuenciales de los hombres dentro de la iglesia. El mayor delito lo es, la violación de menores de edad y en especial niños. Imaginen el poder de los jerarcas católicos y de la iglesia católica que, a pesar de estas monstruosidades se mantienen en el poder impunemente.

 

A la violencia física en contra de las mujeres se le suma la violencia en el lenguaje. Decirles a las mujeres putas, zorras, víboras es cotidiano y estamos tan acostumbrados que, lo vemos normal y no debería ser normal. Es una atrocidad. ¿Por qué usamos a las mujeres como referencia de debilidad?. A un hombre cuando tiene miedo se le dice: Puto en comparación contra el género femenino de puta, indicando que, la delicadeza, es sinónimo de debilidad. Vaya error. Esa comparación bruta es inapropiada. En este mundo existen especies y cada especie tiene sus características específicas. Las mujeres y los hombres no tenemos que, ser iguales físicamente para merecer los mismos derechos. Imaginen al género femenino durante toda la historia de la humanidad cuidando al género masculino sin ningún reconocimiento. Bien volvamos al lenguaje violento.

 

“Chingas a tu madre”, es el insulto mas socorrido en el mundo. ¿Por qué esto es así?. El pecado original. Si Eva fue la culpable de haber perdido el paraíso toda la humanidad, debe ser castigada, así como todo el género femenino futuro. Es por eso por lo que, el lenguaje se ha ido construyendo con una violencia especial contra las mujeres. No se dice “Chingas a tu padre”. Todo esto se lo debemos a la religión católica, aunque no lo reconozcan y a pesar de que, lo nieguen. El machismo tiene su origen, evidentemente en la religión cristiana. Se convirtió a los hombres en los verdugos de las mujeres y eso debe terminar. ¿Cómo?, abandonando la moral católica y para eso hace falta ir minando la estructura religiosa en la vida de los seres humanos. Tarea muy difícil y podría verse hasta como una locura, pero no hay otra vía.

 

Los hombres no deben seguir pensando y actuando como hasta ahora, deben ser reducados. No creer que la violencia física, verbal y de todo tipo son virtudes. Virtudes son ser responsable con los hijos, con las mujeres, ser trabajador y creativo. No se trata de devaluar la virilidad ni la fuerza física ni mental sino de enfocar la primera hacia el trabajo y la segunda hacia la creatividad.  Por si no se dan cuenta estamos en un momento de una nueva forma de vida, unos nuevos derechos, otra navegación filosófica y científica. Las mujeres son las últimas en pretender su liberación y la deben alcanzar pues sin esta no podremos enfilarnos hacia una nueva época. Y debemos salvar nuestras circunstancias pues como lo dice José Ortega y Gasset sino salvamos nuestras circunstancias no nos salvamos a nosotros mismos. Los seres humanos siempre estamos en construcción. Una construcción inacabada hasta ahora. De la misma manera, las sociedades no deben permanecer (y no permanecen) estáticas. El reto es gigantesco, pero no hay vuelta atrás. Y, en este momento las mujeres tienen la voz y las acciones que consideren.

EL AEROPUERTO INTERNACIONAL FELIPE ÁNGELES Y LA POLÍTICA

 

EL AEROPUERTO INTERNACIONAL FELIPE ÁNGELES Y LA POLÍTICA

La inauguración del aeropuerto internacional Felipe Ángeles, este veintiuno de marzo del año dos mil veintidós esta cargado de simbolismo y criticas exageradas. Se conmemora el natalicio de Benito Juárez y el nombre de Felipe Ángeles se le da una justa dimensión. Un general en todas las reglas fiel al gobierno de Francisco I. Madero usado como símbolo contra los conservadores e inicia la primavera un día antes (20/03/22). También simboliza una batalla mas pérdida por la oposición y, mucho me temo que, se acelera la extinción del Partido de la Revolución Democrática y del Partido Revolucionario Institucional.

 

El diez de abril se dará la “Revocación de mandato” y se puede prever un triunfo a favor no solo del presidente Andrés Manuel López Obrador sino a favor de la república, contra el viejo régimen político, en contra de la corrupción y a favor de un nuevo sistema político, económico y social. El sistema político creado por el PRI ha dado todo de si y ya no responde a las nuevas circunstancias, en lo económico pasa lo mismo con un saldo de pobreza nunca visto dejado por los anteriores gobernantes y en lo social se debe de ir terminando esa ridícula superioridad enarbolada por los panistas en contra que la pluralidad de mexicanos. Les indigna ver una mujer vendiendo tlayudas en el AIFA. Esa visión de mexicanos de primera y de ulteriores calidades se debe ir terminando.

 

Estamos pues ante una nueva forma de gobernar y de ser del pueblo mexicano con resabios de clasismo y superioridad de gente con ideología de ser las personas de piel blanca superiores al resto. Los términos se van cumpliendo y veremos el próximo diez de abril de este año la continuidad de este gobierno. Las elecciones de junio de este dos mil veintidós traerán una derrota a la oposición que, le quitará un punto al PRD con lo cual desaparecerá como partido. El PRI lleva la misma suerte y perderá varios puntos si no logra retener las gubernaturas que hasta ahora ostenta. Creo, los priistas tendrán otra derrota mas con lo cual se acelerará a la extinción del PRI.

 

Obras como el “Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles”, la refinería “Dos bocas” y el “Tren Maya”, no solo son obras creadoras de empleos directos e indirectos sino creadoras de confianza en una muy buena parte de los gobernados. Esto dará continuidad a esta llamada “Cuarta Transformación” más allá de lo opinado por extranjeros y mexicanos que, están en contra de este gobierno. Esto, evidentemente causa terror a los opositores, quienes no logran articularse en forma ni en fondo para derrotar al gobierno en las próximas elecciones. Por el contrario, sus críticas sin fundamento, las imágenes deformadas de estas obras publicadas en las redes sociales son los síntomas de su desesperación al presentir sus próximas derrotas.

Imaginen los efectos de la inauguración de “Dos Bocas” y del “Tren Maya”. Será devastador para la oposición. Se espera, de la oposición, sigan las criticas sin fundamente, la deformación de la realidad y de sus ataques sin sentido. Estas tres obras son campos de batalla en donde los conservadores centran sus ataques y los resultados no son buenos. Se va un México anclado en el autoritarismo absolutista y se abre la vía democrática como opción para construir un Estado mexicano con bases democráticas, es decir, en donde los mexicanos comunes y corrientes en su generalidad dicten los principios de la política y de la vida mexicana.

GUERRA PERDIDA. BATALLAS PÍRRICAS

 

GUERRA PERDIDA. BATALLAS PÍRRICAS

 

Esta guerra política los conservadores la tienen perdida. No hay otro final. Le pasa a la oposición lo que, a Pirro de Epiro. Ganan batallas, pero con tan malas consecuencias que, bien podrían decir lo mismo que, Pirro: “Otra victoria como esta, y tendré que regresar a Piro solo”, pues perdía mas guerreros que el enemigo vencido. Eso le pasa a la oposición en México. Es dramático ver como se esfuerzan por regresar al poder y únicamente consiguen ganancias pírricas. Todo esta actualidad se viene desarrollando desde hace mucho tiempo y sus raíces vienen del 1968 y 1971 para volver a surgir en el 1988 con todo un trabajo sin parar hasta atracar este barco en el 2018 para seguir un derrotero inédito.

 

La oposición cree falsamente en ser esto un simple tropiezo y tiene la esperanza de poder regresar a gobernar desde la presidencia inmediatamente. Cifran sus deseos en la unión de todos contra el actual gobierno para ganar. Si se suman todos los partidos de oposición y todos los opositores el panorama es alentador; si esto mismo se pone en el contexto real, la realidad es distinta.

 

Es evidente la falta de ideólogos en la oposición y propuestas viables. Ante el vacío interno, proponen ideas descabelladas e infantiles. Francamente es de no creerse. Esto se ve reflejado en las redes sociales. En donde los políticos, sus seguidores y gente pagada se la pasan publicando imágenes estrambóticas, abigarradas mediante las cuales intentan desesperadamente hacer mella contra el gobierno sin los resultados esperados. Si a esto se le suma la falta de verdadera cohesión entre los distintos partidos y demás expresiones ciudadanas el panorama les es adverso.

 

Una de las razones lo es el agotamiento del modelo económico y político. Dio todo de si y se vació irremediablemente. No tiene una buena oferta para las generaciones nuevas. Todo su sistema de creencias sobre la cual descansaba naufragó. ¿Cómo explicarles a las nuevas generaciones su extrema pobreza y falta de oportunidades?. Difícilmente podrán comprar casa, carro y, demás bienes y, servicios a los cuales su abuelos y padres tuvieron acceso. La pobreza se ha instalado en las vidas de las nuevas generaciones como arte minimalista. Una caja de jitomate sirve como buró en la recamara o almacén en la cocina y esto tiene responsables y culpables directos e indirectos. No hay forma de evadir esa responsabilidad. Mientras la acumulación ilimitada se estanca en el uno por ciento de los mas ricos de México.

 

Si a lo anterior, se le agrega la corrupción evidente de casi todos los gobernantes y políticos del viejo régimen la situación se agrava. El avance se hace lento. Es tanto como querer corren en un pantano. Se puede alegar la inclusión de muchos políticos de antaño con mala reputación en este nuevo régimen en formación y es evidente esa verdad, pero esto por si solo no alcanza para frenar el cambio. Esto es dañino pero superficial. El motor generador de este cambio esta profundamente ligado a la globalización. No son únicamente hechos y actos internos los cuales condicionan esta realidad. Lo externo es tan importante como lo interno. Esto es mas complejo de lo alegado por periodistas, analistas y los propios políticos: Hartazgo y como consecuencia, odio. No se puede explicar la realidad con estos elementos superficiales si no se toman en cuenta las ciencias parciales.

 

Si se quiere explicar lo político, se debe usar la ciencia política, lo económico con la ciencia Economía, la sociedad con la ciencia Sociología y así de manera correspondiente. Es decir, para llegar a determinadas circunstancias mentales similares los individuos deben ser objeto de circunstancias reales. Y, si hoy los votantes están en condiciones de abandonar el viejo régimen político es por ya no encontrar lo mínimo de atractivo en sus propuestas. En estos tiempos de abandono a su suerte de los gobernados necesitan una esperanza distinta a la ya experimentada realidad. Las ruedas del devenir humano giran sin descanso desechando lo viejo y generando nuevas realidades y contra eso no hay poder humano capaz de detener la marcha.

EL ORIGEN DEL MACHISMO Y LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES UN PROBLEMA MORAL

 

EL ORIGEN DEL MACHISMO Y LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES UN PROBLEMA MORAL

 

El machismo y la violencia contra las mujeres tienen su origen desde hace mucho tiempo y se puede ver en las instituciones de la India, Grecia y Roma por poner ejemplos claros. En los tres ejemplos las mujeres no podían dirigir la religión ni heredar, esto es violencia contra las mujeres y tales costumbres tuvieron su vigencia hasta la fecha en muchos lugares y en general hasta el siglo veinte. Sin embargo, la religión que sigue sosteniendo el machismo y la violencia es el catolicismo. No se necesita ser un genio para comprobar plenamente esto. Basta con leer el Génesis parte integrante de la Biblia (El libro de los libros y vaya libro), para constatar el amor contenido en esta religión.

 

En el Génesis se nos cuenta una historia absurda, ridícula, pero mortal para las mujeres. Dice el cuento que, un tal Dios creo a un hombre llamado Adán a su imagen y semejanza, pero este se aburría y a, ese mismo Dios inteligentísimo se le ocurrió crear a la mujer llamada Eva de una costilla de Adán. ¿Esto es en serio?. Por favor. Al ser Adán el hecho a su imagen y semejanza ya lleva ventaja ante Eva. Esta es la base para que, los hombres tengan superioridad ante las mujeres. Esta será y es el principio para el machismo y la violencia contra las mujeres. Todo en una religión de amor.

 

Por si lo anterior fuera poco, se tiene a un Dios romántico, pero muy celoso de su poder sobre sus creaciones porque les prohíbe comer los frutos del árbol del bien y del mal: el saber. Y un buen día Adán y Eva comen el fruto prohibido. Adán como buen hombre culpa a Eva por haber desobedecido las ordenes divinas. Con esto la mujer queda maldita pues carga con el pecado original para siempre. Se tiene que ver esta trama maligna y su vigencia por mas de dos mil años. Contra eso se lucha. Son expulsados del paraíso.

 

Para seguir con la supremacía de los varones sobre las féminas se crea toda una estructura religiosa en donde las mujeres no tienen puestos de mando, son excluidas y condenadas a la violencia. Esa estructura machista se le llamó Santa Madre Iglesia y asentó su gerencia en Roma hasta formar el Estado Vaticano. Nido de los peores monstruos que se extendió por todo el mundo imponiendo las peores practicas violentas, delictivas y criminales con toda impunidad. Allí donde se asentaba a punta de espada siempre las mujeres resultaron ser las mas perjudicadas porque inyectaba el odio hacia ellas. . ¿Cómo mi madre es maldita, una mujer que me llevó nueve eses en su vientre?. ¿Cómo mi esposa es maldita, mis hijas y todas las mujeres del mundo?. Esta es una monstruosidad que no sigo desde hace mucho. Es una condena inaceptable y a la cual se debe combatir.  

 

México no es la excepción. Un pueblo que ignora hasta hoy día lo aquí escrito. Juan Pablo II se percató de ser los mexicanos fanáticos religiosos al estilo de los talibanes hasta el siglo pasado. Los panistas hoy siguen con esa práctica. Juan Pablo II acuñó una frase: “México siempre fiel”, que es tanto decir irracional, fanático o iletrado. Fue una ratificación continua de la ignorancia, el machismo y la violencia contra las mujeres. . ¿Cómo mi madre es maldita, una mujer que me llevó nueve eses en su vientre?. ¿Cómo mi esposa es maldita, mis hijas y todas las mujeres del mundo?. Esta es una monstruosidad que no sigo desde hace mucho. Es una condena inaceptable y a la cual se debe combatir.   

Las feministas que, se precien de serlo deben abandonar una moral como esta pues es contraria a los derechos de las mujeres. Es muy significativo su odio (No todas), contra el Estado machista y represor, pero es simbólico su inacción contra el centro neurálgico de sus problemas. El machismo y la violencia contra las mujeres mas que, u problema legal es un problema moral. Los machos, los violentos contra el genero femenino se forman en la familia, en esa familia tradicional impuesta por la Biblia, en particular por el Génesis. Papá, mamá e hijos con exclusión de homosexuales, lesbianas u otras manifestaciones de ser. Me siento conmovido por tanto amor de esta religión. El mal es creado por los padres de familia una y otra vez al aceptar acríticamente la moral cristiana y el modelo de familia donde los hombres tienen superioridad ante las mujeres. En esta moral las mujeres son de menos calidad por no estar hechas a imagen y semejanza de Dios (Un machista consumado), y por haber inducido a Adán a comer del fruto del saber. No hay que buscarle explicaciones artificiales a este mal.

 

Bien, imaginen o mejor dicho vean que, existe toda la estructura de la iglesia para que, el machismo siga vigente con todos sus males. En lo político existen partidos como el Partido Acción Nacional, el cual va de la mano con la iglesia y se opone a todos los derechos plenos al genero femenino. Este dúo se encarga de mantener ciegas a las mujeres y las obliga a replicar sistemática y constantemente a los machos violentos.

 

Por eso, toda lucha feminista que, no abandone la moral cristiana y enfoque sus cañones contra sus guardianes y promotores será una lucha con victorias pírricas. Los machos se crean en el seno familiar, allí se les enseña a odiar a las mujeres y a, violentarlas con semejantes ideas descabelladas. Si los hombres pueden cambiar para bien será en tanto también abandonen esa moral y se construya una moral ajena a los intereses de toda la estructura de mando de las religiones y puesta en beneficio de los seres humanos. Se debe erradicar la ignorancia, el fanatismo religioso y la violencia contra las mujeres anulando los cuentos metafísicos. Se pueden crear todas las leyes que se quiera y ponerlas en vigencia; no serán suficientes. El mal lo creamos al acatar la moral religiosa contraria al humanismo. Esa es la tarea.  

LA DEMOCRACIA COMO SOLUCIÓN AL MAL PARTIDISMO

 

LA DEMOCRACIA COMO SOLUCIÓN AL MAL PARTIDISMO

 

La palabra democracia proviene de las raíces griegas Demos que, significa pueblo y Cratos igual a poder. En consecuencia, democracia es, el poder del pueblo en su beneficio. En este sentido la democracia es la voluntad general sin ignorara a las minorías. Esta voluntad general es la soberanía popular sobre la cual no hay ningún otro poder.

 

Aunado al anterior principio de gobierno está el de República proveniente de Res en su significación de Cosa y Pública; es decir, la República significa “Cosa Pública, que pertenece a todos y a ninguno en particular. Dos elementos que nos han permitido, a pesar de todo, existir como Estado nacional. Bien.

 

El primer principio en escasas ocasiones se ha podido hacer realidad y sin embargo, hemos persistido en hacer realidad la democracia. La lucha no ha sido en vano. Hemos logrado construir una democracia incipiente y que ahora está bajo ataque de los antidemócratas. Con todo, no es hora de dar marcha atrás sino de apurar el camino con más fuerza, con más ímpetu con el convencimiento de estar en el camino correcto.

 

La república ha estado bajo el poder de élites; ahora por el ejército, al mismo tiempo por los sacerdotes, los ricos, los empresarios, los políticos y gobernantes. Lo que en teoría debería de ser de todos para la sana convivencia ha sido utilizada para intereses de facciones, de clase, de unos pocos; esa es la realidad. No hay que, adornar los hechos, la realidad.

 

Ahora bien, en este punto es menester que el pueblo tomé conciencia de su importancia, de su poder decisivo en los tiempos más álgidos o en los momentos de peligro. Este momento de peligro en donde un periodista es el cebo para que, todos los corruptos salgan a la menor oportunidad o, a la mejor ocasión desde su perspectiva para tratar de desestabilizar el poder popular y eso no se puede permitir. La voluntad general, es decir, la soberanía popular no puede admitir un poder por encima suyo, pero eso debe hacerse realidad. En consecuencia, el pueblo soberano debe atemperar y solucionar estas anomalías de la democracia. La soberanía debe poner en su lugar a cada una de las partes que componen la nación mexicana y que constituyen al Estado mexicano. Los ricos, los empresarios, los sacerdotes, los militares ni ninguna otra facción o clase social deben estar por encima del pueblo, si es que, se dicen demócratas y si el pueblo tiene la soberanía en su poder. Y, se debe poner en acción y a prueba esa soberanía para instalar el orden.

 

El pueblo no debe temer a ningún peligro pues en ello le va su existencia, su ser, su vida, la democracia, la república en donde se vive y donde viven nuestras familias. Los ciudadanos no debemos dar paso atrás. Tenemos el deber de cuidar la democracia, la república y todos los valores que deben regir en el Estado mexicano. Vayamos contra los agitadores profesionales, contra los corruptos, los arribistas, los oportunistas que son el fondo del partidismo pues no se puede dudar que, eso es mal partidismo. Hagámoslo o no habrá buen futuro. Eso esta en las manos del pueblo, no lo duden en ningún momento.     

 

POSIBILIDADES Y PROBABILIDADES DE VOLVER AL ANTIGUO RÉGIMEN PRIISTA

 

POSIBILIDADES Y PROBABILIDADES DE VOLVER AL ANTIGUO RÉGIMEN PRIISTA

 

Hay una parte mínima aunque poderosa económicamente apoyando a una oposición francamente decadente. No tienen ni idea de cómo luchar contra este cambio que han llamado 4T y que yo llamo cambio de época. La oposición lo único que sabe hacer es colgarse de un escándalo creado que, si fueran maduros aceptarían que no hay delito alguno, pero como en ello les va la existencia como partidos y como políticos la usan de manera indiscriminada. Lo sorprendente es que, periodistas como Carmen Aristegui le hayan dado importancia al escándalo mediático inventado por Carlos Loret. Derrochó un buen porcentaje de credibilidad.

 

¿Cómo debe tomar este escándalo el pueblo?, con toda la seriedad y sin dejarse manipular por ninguno de los contendientes políticos. Hay que dejarlo bien claro. La oposición lucha por no perder más poder político y los empresarios pagan por que así sea para no verse afectados con los privilegios que hasta hace poco tenían.  Por el lado del gobierno este trata de mantener el poder político para llevar a buen puerto su administración pública. Este es el escenario y el pueblo debe ver, oír y decidir a quién darle el respaldo. La mayoría está informada de quien es quien en esta lucha por el poder político, económico y social.

 

Por disposición constitucional (Art. 39), el pueblo es el soberano y de ahí se ha derivado el sistema democrático. Bien siendo la mayoría la que manda sin atropellar a la minoría o minorías, se sigue que, el pueblo en general, debe vigilar que la democracia no sea torcida ni por el gobierno ni por los grupos económicamente fuertes o por la unión entre los ricos y los periodistas tal y como hoy acontece. Digámoslo sin tapujos, a los ricos no les gusta la democracia popular; en donde el pueblo mande, les encanta una democracia representativa; en donde puedan manipular a los políticos como por lo general ha acontecido.

 

Ahora bien, el pueblo debe vigilar puntualmente al gobierno y, una prensa sana, libre de corrupción y, libre del poder económico y político sería lo ideal, pero esto no ha acontecido. Por momentos la prensa (La prensa constituida por periodistas poderosos que integran el Cuarto Poder) está bien pagada por el gobierno y en otros momentos está del lado de los ricos aunque se pueden dar otros matices. Es por esto que, no se le pude confiar a la prensa la vigilancia del poder político porque se tuerce. En los sexenios pasados estaban con el gobierno, ahora con los grandes empresarios torcidos.

 

En efecto, el pueblo soberano debe ser el fiel de la balanza y creo que, está lo suficientemente aduro para hacer este trabajo: vigilar al gobierno, pero también a los ricos y a los periodistas.

 

Dicho a lo anterior, debo tratar de responder si es posible volver al antiguo régimen y la respuesta es, si como mera posibilidad, pero no, por la probabilidad. Una cosa es la posibilidad que es una gama interminable y otra muy distinta la posibilidad. ¿Es posible que los seres humanos vuelen?, sí. ¿Cómo pájaros’, no. Esto es así porque cada estadio de la historia tiene sus características propias. El Partido Revolucionario Institucional nació del poder y para el poder. Era el encargado de surtir de todo tipo de funcionarios al Estado y tenerlo tan controlado hasta rayar en el totalitarismo. Esto ya no es posible ahora. No podemos volver al día anterior, menos a cuarenta años antes. Las condiciones actuales son muy diversas, pero además mucho más libres y dinámicas; es decir, que son muy difíciles de controlar. Y, la oposición tan débil, tan pálida y decadente no tiene la mínima idea de qué hacer ante esta embestida que se le deja venir con cada elección. Por más que, la oposición reciba el apoyo financiero no podrá lograr su cometido: evitar el cambio. Ellos ven evitar el cambio con desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, pero ese cambio es mucho más complejo que uno de sus elementos.

 

Los partidos políticos son partidos porque son una parte del todo, no el todo. Faltando el control de los demás elementos que integran el todo no es posible evitar el cambio. La oposición tiene un elemento mediático, a Carlos Loret, pero cabría preguntar. ¿Carlos Loret, está libre del poder político y del económico?. Esto es tanto como preguntar. ¿Es un demócrata?, esa pregunta la debe responder el pueblo. Hay otras, pero pondré otras tres más. ¿Cuál es la intención que tiene Loret?. ¿Quiénes le pagan?. ¿Con que intenciones le pagan?.

ESCÁNDALOS Y ELECCIONES EN MÉXICO

 

ESCÁNDALOS Y ELECCIONES EN MÉXICO

 

¿Por qué se dan los escándalos en contra del presidente en México?. Hay que recordar que en junio de dos mil veintidós. Se llevarán elecciones en seis estados: Aguascalientes, Oaxaca, Hidalgo, Tamaulipas, Quintana Roo y Durango. De acuerdo a la información del Instituto Nacional Electoral (INE), MORENA lleva ventaja en cuatro en uno está empatado técnicamente y está en desventaja en otro.  Imaginen si esto sigue así sería el acabose para el Partido de la Revolución Democrática (PRD) que, está a un punto porcentual de perder su registro nacional; el siguiente en estar en peligro de extinción sería el Partido Revolucionario Institucional si pierde las gubernaturas que ahora posee. El Partido Acción Nacional quedaría en solitario y en plena decadencia.

 

Para tratar de evitar esta catástrofe hace falta restarle credibilidad al partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), y la mejor forma de hacerla es creando escándalos que impacten en la figura presidencial. No le han encontrado corrupción en muchos años a Obrador, pero en su entorno han buscado a personas y, familiares sobre las cuales han hecho escándalos sin ninguna repercusión y en todo caso no seria su responsabilidad mucho menos su culpabilidad.

 

El último intento, hasta ahora, ha sido el escandalo por las casas en donde habitó y habita. Las “investigaciones” hechas por Carlos Loret de Mola, no tienen sustento jurídico pues esos hechos al aplicarles el Código Penal correspondiente y el Código Nacional de Procedimientos Penales se esfuman como delito para ir parar al campo de los infundios. Quien sepa de Derecho lo puede constatar. Sin embargo, los expulsados y desheredados del viejo régimen no se van a quedar con los brazos cruzados.

 

Carlos Loret no es el problema. Le libertad de expresión no es el problema. Loret publica al día varias veces sin ningún problema. A ningún periodista se le prohíbe que se exprese y muchos periodistas, principalmente los que están con la oposición, lo hace con excesos inéditos, francamente en un desenfreno sin límites. Este es su plan, crear escándalos para tratar de hacer mella en la popularidad del presidente que se reflejará a la baja en los votos por MORENA. Loret es un simple buscapleitos para crear el escándalo de que la libertad de expresión está en peligro y, por lo tanto, Obrador es un dictador. Esta va a ser la tónica de aquí a las elecciones. Durante los cuatro meses siguientes.

 

El verdadero peligro lo representan Roberto Madrazo, Carlos Salinas de Gortari, Claudio X, los panistas, los priistas, los perredistas, Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, los empresarios que no quieren pagar impuestos, los periodistas que ya no reciben dinero público y, todos los que ignoran la verdad; son estos los que quieren regresar a tomar el poder político y a través de ese poder volver a saquear la economía. Carlos Loret no es el problema ni la libertad de expresión esta en peligro; son estos grupos de poder los que se unen para lanzar a un tonto a crear escándalos al presidente.

 

Los que quieren volver al poder político, los ya mencionados, ponen en peligro la democracia, la economía, la legalidad, la justicia y todo lo que se ha ganado en los últimos sesenta años. Si Obrador no gobierna bien, debe ser el pueblo quien se lo reclame y no grupos aislados de poder económico y político hermanados por la corrupción. No se ve al pueblo llano protestando en las redes sociales o marchando en las calles. Los que protestan son estos grupos aislados del pueblo llano y no marchan porque no estilan hacerlo. El pueblo debe observar los hechos pensar cual es el camino y quienes deben gobernar y como deben gobernar a los que elija. No más.

CARLOS LORET: EL TONTO ÚTIL DE LOS CONSERVADORES Y CORRUPTOS.

 

CARLOS LORET: EL TONTO ÚTIL DE LOS CONSERVADORES Y CORRUPTOS.

 

No me sorprende la defensa hecha por el padre de Carlos Loret. esa es una escena vista de continuo. el hijo delincuente defendido y llorado por la madre y el padre a pesar de andar en correrías, a pesar de los hechos objetivos. Una y otra vez nos ha tocado ver esa ceguera de los padres y eso está bien. Lo que si me sorprende es que haya periodistas e intelectuales del lado de Carlos Loret. No hay razón para defender a este auto proclamado defensor de la justicia. ¿En verdad es un defensor de la justicia?. No hay tal. Loret es el tonto útil de conservadores y corruptos.

 

Loret trabaja para los siguientes: El Universal que, ya no recibe dinero público, Radiopolis que es dirigida desde España, Latinus en donde su verdadero patrón es Roberto Madrazo, enemigo de Obrador. Por eso recibe el apoyo de panistas, de intelectuales conservadores domo Denise Dresser y todos los que simpatizan con el conservadurismo. Como no va Felipe Calderón y Vicente Fox y demás panistas a darle su apoyo a Loret si estos malos presidentes le abrieron las puertas de par en par a España y, a los españoles para su segunda conquista. A Calderón y Fox se les debe declarar, por el pueblo, como lo que son, traidores.

 

Lo que esta en juego no es la libertad de expresión porque quien se dice atacado, Calos Loret de Mola, sale a ejercer esa libertad de expresión con abusos porque miente, calumnia impunemente todos los días a veinticuatro horas. Que la gente sea incauta y se deje llevar por este flautista es muy diferente. ¿Ustedes creen que teniendo tantos patrocinadores con millones y millones de pesos invertido a diarios es gratis?. No sean ingenuos. Lo menos importante es Loret. Lo verdaderamente peligroso son los empresarios mafiosos como Claudio X González, Amparo Casar, el primeo corrupto y la segunda, conservadora. Lo peligroso es que, regresen los priistas y panistas a gobernar para abrirle a los extranjeros las puertas de para en par para el saqueo de las riquezas sin ningún beneficio pues explotan todo con dinero prestado por el gobierno mexicano a fondo perdido.

 

Imaginen que, los priistas y panistas regresen al gobierno. Volvería el totalitarismo y la corrupción sin limites como ya esta comprobado, adiós democracia.  E imaginen que se sigan entregando los bienes y servicios a los extranjeros, principalmente a los españoles, adiós riquezas para los mexicanos. No es que, el Estado mexicano se cierre a las inversiones, pero no en las condiciones actuales sino con orden y en beneficio de los mexicanos y de la iniciativa privada en equidad. El pueblo mexicano debe pensar y decidir en su facultad soberana.  

CARLOS LORET, EL PERIODISMO Y LA POLÍTICA

 

CARLOS LORET, EL PERIODISMO Y LA POLÍTICA

 

De las llamadas investigaciones que dice haber hecho Carlos Loret, cabe preguntar ¿Qué intenciones tienen?, ¿Es realmente imparcial Loret?, ¿A qué intereses obedece?. No se puede creer a ciegas lo que vemos u oímos. Los hechos que pone ante la opinión pública no son hechos sobre Andrés Manuel López Obrador,  por lo tanto no se le pueden atribuir y tener efectos para juzgarlo y condenarlo; eso es antijurídico. Pero precisamente eso es lo que ha propiciado este periodista.

 

Podríamos darle el beneficio de la duda a Loret, pero en su trayectoria no se ve que, a los gobiernos anteriores los haya cuestionado. Por el contrario, se sabe que recibía dinero público para mantenerse en silencio ante tanta corrupción. No es un demócrata y eso es obvio. Es parte de la vieja estructura del poder político y que ahora es oposición. No hay que ser ingenuos y creer que se hace este escándalo en bien de la verdad, de la libertad de expresión y la legalidad, no. Hay intereses económicos y políticos. Imaginen que volvieran al poder presidencial el Partido Revolucionario (PRI), El Partido Acción Nacional (PAN) con su aliado el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Lo que pelean estos partidos es su regreso al poder. Loret es su vocero.

 

Vean el escenario político. Esta cerca la revocación de mandato (10/04/22), que mejor oportunidad para imputarle al presidente hechos que indignen al pueblo aunque no sean propios. Tal y como ocurre en estos momentos. Hay que ver que el periodismo que dice hacer Loret, está calculado para servir como arma política en contra exclusivamente de López Obrador. Eso no es hacer propiamente periodismo pues habiendo tantos problemas nacionales y de toda índole se centran en atacar al presidente.

 

En este mismo contexto, está el financiamiento y paga por este periodismo sin bases reales porque si se le aplica el Código penal correspondiente a los hechos denunciados no se configura delito alguno y si se le aplica el Código Nacional de Procedimientos Penales al procedimiento hecho por Loret se hace trizas la investigación. Simplemente no soportaría el rigor jurídico. Claro, al PRI, al PAN, al PRD y demás personajes que se mueven tras bambalinas no les importa la justicia sino el escándalo mediático.

 

Por si esto fuera poco siguen las elecciones el cinco de junio de dos mil veintidós por las siguientes gubernaturas: Hidalgo, Aguascalientes, Durango, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas. Que mejor oportunidad para enrarecer el clima político en contra del gobierno actual porque tal y como están las circunstancias el PRI, el PAN y el PRD pueden sufrir otra derrota estrepitosa que los dejaría más cerca de su extinción. Lo que pasará inevitablemente. El PRD con perder un punto porcentual en las siguientes elecciones estará acabado. Misma suerte tiene el PRI. Este es el escenario al que se enfrenta la oposición. Desesperados utilizan cualquier método y cualquier hecho contra Obrador. El sabrá cómo defenderse o no.

 

Lo importante para la ciudadanía es saber que independientemente de la lucha cupular entre gobierno y partidos, se tiene la oportunidad de encausar el rumbo del Estado mexicano desde abajo, desde la ciudadanía. Esto es lo importante. Porque si el pueblo se libera lo suficiente de los partidos y toma el control no importa que partido gobierne si el pueblo usa su poder soberano para castigar a los corruptos y eso sería democracia. El poder del pueblo y papa el pueblo, no para un partido o coalición de partidos.

 

El pueblo mexicano está ya lo suficientemente maduro para entrar a tomar el control político de manera suficiente para abandonar el viejo sistema político corrupto y gradualmente imponer otro. No más regímenes totalitarios o partidos que decidan la vida nacional desde las cúpulas del poder económicas, políticas o sociales.

MI PRIMER ENCUENTRO CON EL RÉGIMEN

 

MI PRIMER ENCUENTRO CON EL RÉGIMEN

 

Mis recuerdos sobre la vida laboral se remontan a cuando entre a la Preparatoria Emiliano Zapata en la ciudad de Puebla, Puebla. El director me dijo claramente no haber lugar para mí. Recurrí a una persona y le expliqué mi problema. Me miró como quien mira una anormalidad, pero al final me pido mis documentos y me dijo regresa mas tarde. Regresé, me devolvió los documentos y me indicó presentarme al día siguiente. Me presente nuevamente ante el director. Me miró como quien ve una plaga y me dijo no haber cabida para mí. Le entregué los documentos. Los observó detenidamente y me dijo. ¿Cómo lo hiciste?. El profesor Gabriel. Dibujo una O con sus labios sin emitir sonido. Me extendió los documentos. Los tomé y me dijo: “Escoge tu horario y ve a clases”.

 

Fue mi primer encuentro con el mundo de las influencias para alcanzar un fin. Hasta entonces, no había yo tenido mucho problema para estudiar ni para trabajar. Eso iba a cambiar radicalmente con el paso del tiempo. Cuando se es joven es relativamente fácil vivir materialmente; esto cambia a medida que se crece. Pronto me vi con la necesidad de aumentar mis ingresos al postularme a la Universidad. Por buena fortuna pase el examen; sin embargo, muchos no lo lograron. Se desató una fiebre por conseguir alguien con el poder suficiente para que los desafortunados hijos ingresaran. Algunos lo lograron la mayoría, no.

 

Pronto me vi envuelto en un largo recorrido de empresa tras empresa para lograr trabajar. Para entrar al Instituto Mexicano del Seguro Social, a la Universidad, al gobierno o, a cualquier puesto de una empresa se necesitaban influencias y no las tenía. Todo consistía en estar vinculado a un líder, a una persona influyente o, a cualquiera con el poder suficiente para lograr un buen trabajo. “Vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error”, era el gran tema.

 

Por supuesto que, los alimentos son inmediatos y el cuerpo no admite mucha demora. La juventud reclama energías. No todo estaba perdido, los trabajos físicos esperaban por todos los huérfanos del sistema de compadres y amigos. La albañilería, lavar trastes, la jardinería y otros oficios similares eran buenos para comer, pero los horarios eran incompatibles con el estudiar. Cada vez que manifestaba mi deseo de estudiar parecía una blasfemia. Otra vez en la calle. Esto se tornó rutina e iba de un trabajo a otro hasta encontrar trabajo nocturno en una fabrica textil. El segundo turno o el tercero eran magníficos porque me permitían estudiar.

 

Todo esto me trajo una experiencia suficiente para poder sortear los obstáculos. Terminé la carrera de Derecho y dejé la gestoría de cobranza con mucho esfuerzo. No mas trabajos a honorarios en las dependencias del gobierno ni en las empresas privadas. Claro, no se puede ser un romántico soñador. Durante los diversos trabajos que tuve realice las practicas jurídicas suficientes para ser abogado practicante.

 

Inmediatamente me postulé para entrar a filosofía y no tuve problema en pasar el examen. Trabajar y estudiar se volvió la rutina. Pero el fondo siempre era el mismo. Para entrar al órgano judicial, influencias; para ser maestro, lo mismo. Publiqué una novela sin mucho éxito. Terminé la carrera de filosofía y me enfoqué a pasar la teoría de Montesquieu a la silla de los acusados y publiqué mi primera obra de “Filosofía Política” que a ninguno le interesó. El fondo es el mismo. Influencias. ¿Quieres un lugar en la política?, un padrino. Todo esta controlado por el poder político y antes también por el poder económico. Ese es el sistema político al que se van a enfrentar los jóvenes del pueblo llano. Está hecho para el fracaso en masa sin importar los estudios o el esfuerzo.

 

Hoy nos damos cuenta de que, los ricos son verdaderamente ignorantes. No los sostiene su educación que es pésima, ni sus inventos o trabajo. Todo estaba construido para trasquilar y ordeñar al pueblo. Los impuestos eran condonados a las grandes trasnacionales. Otra forma de hacer dinero era a través de las factureras o hacer negocio con el gobierno. ¿Cómo puede ser democrático un Estado cuando premia a los delincuentes, ignorantes, pillos y corruptos y margina a millones?. Ese es la gran tarea del pueblo mexicano. No es una tarea menor. Siempre hay grupos de intereses conspirando y torciendo todo para someter al pueblo con grandes promesas de un Edén si los dejan gobernar. Mentira. Si el pueblo mexicano quiere cambiar todo esto va a ser a mediano y largo plazo y siempre bajo el riesgo de perder. Educación, conciencia, solidaridad y acción política puede ser el antídoto.

 

EL FACTOR MORAL EN LA 4T

 

EL FACTOR MORAL EN LA 4T

 

Es evidente que, un factor para el triunfo de la 4T, es la moral. Una moral que enarbola el presidente Licenciado Andrés Manuel López Obrador y en su caso, hasta ahora, la oposición no ha logrado encontrarle un hecho o acto comprobable de corrupción. Ante la imposibilidad de imputarle a Obrador un hecho o acto de corrupción sus detractores han optado por buscar entre sus familiares, colaboradores o cercanos ese elemento de corrupción y lo han encontrado en sus colaboradores cuando era Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal o han hallado hechos con apariencia de delitos en sus hermanos como Pio López Obrador.

 

Ahora bien, hay que decir que esta lucha encarnizada se da en un contexto especifico: lo político y en este contexto se usan todos tipo hechos, actos, noticias falsas, calumnias y todo el lodazal inimaginable en otras áreas de la vida. Los opositores suelen recurrir a “investigaciones” que parten de un hecho aparentemente verdadero y de ahí derivan todo un discurso que, suena lógico, pero sin resistir un verdadero análisis. Si abandonamos el campo político y vamos transitando en cada uno de los escenarios de la razón, de la ciencia, de la filosofía, de la sociología o de cualquiera otra de las ciencias particulares lo que, a la oscuridad de la política parece un delito a la luz de la razón queda sin sustento.

 

En efecto, pongamos el caso mas reciente. Se le atribuye por Carlos Loret de Mola y “Mexicanos contra la corrupción” un posible conflicto de intereses al hijo de Obrador José Ramon López Beltrán, por rentar una casa, dicen, de lujo y con esto se echa por tierra la pretendida austeridad republicana. ¿De cuándo acá el lujo es un delito por si?. Haría falta un hecho o un acto de corrupción y ese no esta probado de manera alguna. Con todo, la construcción “lógica” lleva a todos los incautos o quienes desconocen el derecho que, son la mayoría, a colegir la existencia de un delito. A este capítulo le pasará como esos rumores pueblerinos que, al final todo mundo se va a su casa al encontrar rumores, chismes y a sus promotores riendo de buena gana. A todo esto, le hace falta seriedad y capacidad profesional para saber si en esos hechos es posible la existencia de uno o varios delitos.

 

Carlos Loret y “Mexicanos contra la corrupción”, están señalados precisamente de eso, de ser corruptos y en caso especifico se pueden demostrar la existencia de esa corrupción que dicen combatir. No se debe caer en el fango preparado para ensuciar a todo aquel involucrado. Con este tipo de “investigaciones” se lleva al público a su degradación con su participación en este tipo de invenciones perversas.

 

Otra de los elementos que usan los opositores a este gobierno son las tragedias, las muertes por Covid-19, o cualquier hecho que pueda ser controversial en el discurso, aunque en la realidad no tenga sustento. Por ejemplo, atribuirle la responsabilidad y en su caso la culpabilidad a uno d ellos funcionarios del área de la salud pública. En este caso al doctor Hugo Gatell y llegar al extremo de presentar denuncias en su contra. Hay que poner en contexto este hecho. El periódico digital CN5[1] de fecha seis de febrero de dos mil veintidós, señala: “Covid-19: Estados Unidos superó los 900 mil muertos y los 76 millones de contagiados”. Hasta el cinco de febrero de dos mil veintidós la Secretaria de Salud a reportado 5 millones 141 mil 291 casos y las defunciones subieron a 309 mil 417 defunciones, según el diario digital “Noticias Manzanillo”, en su publicación del seis de febrero de dos mil veintidós[2]. Las poblaciones de ambos Estados nacionales son diversas, así como las economías entre otros rubros, pero se esperaría que los Estados Unidos estuvieran con mejores resultados que México. Sobre el tema se puede dialogar y hasta discutir, pero los hechos son inobjetables.

 

En este contexto, cabe decir que, el problema moral en México no es un problema aislado ni de una sola clase social, por desgracia el mal esta extendido por todo el cuerpo social con sus salvedades. Sin embargo, quienes exigen con tanta gritería y trompetería la exacta observancia de la moral y de las leyes jurídicas deberían ser precisamente aquellos quienes tienes esa calidad para estar en aptitud de pedir su cumplimiento, pero no. Son los políticos de viejo cuño que han perdido el poder político por arrastrar una larga cadena de corrupciones a lo largo de carrera política. Es decir, los miembros mas connotados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución democrática (PRD), del partido Movimiento Ciudadano mas los periodistas como Carlos Loret de Mola y Claudio X González mas el resto no son quienes deben exigir a cualquiera la observancia de las normas morales o de las leyes jurídicas pues están viciados de origen. Eso es cinismo puro.   

 

Finalmente, el pueblo debe darse cuenta de las intenciones de los que gobiernan y de los que tratan de volver al poder o tratan de mantener a su instituto político dentro de la ley al no perder su registro para seguir recibiendo dinero publico para vivir cómodamente. LA democracia no pasa esencialmente por los gobernantes, políticos ni sus partidos sino por un pueblo consciente de su ser y de su tarea democrática; es decir, al pueblo no se le debe dictar dogmáticamente lo que es la democracia y los mexicanos, en buena medida, están maduros para la democracia.  

---

[1] Covid-19: Estados Unidos superó los 900 mil muertos y los 76 millones de contagiados (c5n.com)

[2] COVID-19: doctora de Harvard advirtió que la positividad en México “jamás había sido tan alta” - Noticias Manzanillo