DEMOCRACIA DE ÉLITES. CONSULTA CIUDADANA

 

DEMOCRACIA DE ÉLITES. CONSULTA CIUDADANA

 

La democracia en México es de élites y está muy lejos de ser en verdad una democracia si tomamos en cuenta que, demos significa pueblo y cratos poder; es decir, la democracia es el poder del pueblo y para el pueblo. En México han gobernado cúpulas, élites, mismas que se niegan a trabajar y su forma de vida es la corrupción del Estado.

 

Una forma directa del pueblo de ejercer su poder soberano es la consulta y este uno de agosto esta preparada una de ellas y eso es bueno porque no es una simple pregunta sino una forma directa de participación del pueblo como verdadero soberano, esto conlleva a la enseñanza de los ciudadanos de ejercer su soberanía que deriva en democracia popular en contraposición de la democracia de élites.

 

Por si esto fuera poco, se pone en conocimiento de las generaciones jóvenes y que no se han enterado de la corrupción de gobiernos neoliberales, quienes dejaron un desastre y una deuda de mas de once billones de pesos; eso dignifica que, las nuevas generaciones y las futuras les ha sido negada una buena educación, servicios públicos de toda clase y una deuda que no pidieron. Los responsables siguen gozando de lo mal habido con toda impunidad y sus cómplices quieren regresar al pasado para seguir con su forma de vida, la corrupción.

 

Esta consulta no la quieren los expresidentes y sus cómplices, sin embargo, le compete al pueblo soberano determinar las acciones a tomar y que, esta consulta sirva como un rompimiento definitivo con el pasado lleno de corrupción y símbolo de vergüenza. El pueblo no puede permitir que partidos, facciones, políticos corruptos y cualesquiera otros personajes decidan sobre la democracia popular para seguir en exclusiva con la democracia de élites. Queremos ciudadanos no siervos. Queremos políticos honestos no corruptos. Queremos una democracia directa en los asuntos de interés nacional y no que decidan los peores políticos corruptos sin ninguna responsabilidad y culpabilidad.

¡MADRE SOLO HAY UNA!

 

¡MADRE SOLO HAY UNA!

 

Hoy que se festeja magramente “El día del padre” la pregunta salta a la vista. ¿Por qué se festeja menos a los padres que a las madres?. La respuesta esta en nosotros y entre nosotros, en la sociedad con todas sus vertientes que la alimentan. Desde lo más viejo como la religión, el machismo, la tradición, la economía, la culpa, y afortunadamente un autentico amor por nuestras madres.

 

Las religiones de todo el mundo niegan la igualdad entre los hombres y mujeres eso no esta a discusión. La religión católica pone al varón como preponderante entre los dos géneros, siendo Adán el que fue hecho a imagen y semejanza del Dios cristiano debe ser él, el que mande y no la mujer salida de una de sus costillas. Si a esto le añadimos que, Eva es la responsable y culpable de la expulsión del paraíso queda, con el “pecado original”, culpable para siempre. Aunque esto es un cuento se cree ciegamente y queda como la base de la violencia de todo tipo contra las mujeres por desgracia.

 

El machismo tiene sus fuertes cimientos en esta misma moral cristiana. Como derivado los hombres, en general, deben mandar a las mujeres y toda violencia esta permitida. Imaginen la práctica de la violencia por siglos y siglos contra las mujeres. El hombre (el ser humano), es un animal de costumbres y esto se ha vuelto una costumbre a todos los niveles sociales. Así de arraigado esta este mal. Imaginen que los hijos vean al padre maltratar diariamente a su esposa; esto se “normaliza”, al punto de volverse en el devenir de la vida una tradición. “Yo golpeo a las mujeres y tú lo harás” es el mandamiento no escrito.

 

Los maestros de la economía saben que es mucho más fácil explotar esta construcción humana llamada “El día de la madre” que, “El día del padre” y aunque les gustaría sacarle todo el jugo al día del padre saben que la construcción “El día del padre” tiene otros componentes mucho más débiles que evitan ser comercializado como quisieran. Con el padre se tiene la rivalidad del poder con la madre el sentimiento del amor y la culpa.

 

Hasta ahora, en general, se sucede al padre en el poder no con la madre y esa rivalidad entre padre e hijos erige su muro emocional en buen porcentaje. Con los padres los hijos sienten restricciones de tratarlos emocionalmente. Pasa lo contrario con las madres. Los hombres sienten culpa por su comportamiento contrario a los consejos maternos, por el abandono y por su comportamiento machista contra las demás mujeres. Siente culpa y tiene que expiarla, aunque sea de manera bastarda con un festejo anual hacia la madre santa. Este comportamiento es inauténtico pues el verdadero amor a la madre no debería ser por un calendario oficial sino cotidiano.

 

Si algo nos salva parcialmente a los hombres es ese amor autentico por nuestras madres. No es menor el tema y deberíamos abandonar esa moral que, nos determina y empuja a violentar a las mujeres, incluyendo a nuestras propias madres pues un festejo anual, es una violencia de 364 días en el peor de los casos. No debemos olvidar la frase: “Piensa bien lo que deseas, conócete a ti mismo, no se te vaya a conceder”.

EL RÉGIMEN PRESIDENCIAL Y DE ÉLITES

 

EL RÉGIMEN PRESIDENCIAL Y DE ÉLITES 

 

El  régimen que pretenden poner en vigencia el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), es un Presidencialismo de élites, donde únicamente el presidente sea el que dirija y ordene toda la administración pública; en donde la iglesia católica dicte la forma de vida moral publica y, privada con sus altas dosis de fanatismo religioso y el cobro de cuotas a los feligreses sin enterar al gobierno cuando recaudan pues sirven al Estado vaticano y en donde los bribones y corruptos tengan cabida.

 

No es de extrañar que el sistema político se haya diseñado pensando en la democracia, pero en la realidad se haya impuesto una dictadura totalitarista que impedía su práctica al no permitir a sus ciudadanos siquiera opinar. El control ciudadano era casi total en lo ideológico, en la educación, en la vida publica y privada; en lo público a través de todos los ritos oficiales y en lo privado por medio de la religión católica.

 

En lo político se nos hizo creer que los órganos ejecutivo, legislativo y judicial crearían pesos y contrapesos para lograr un equilibrio en el ejercicio de la soberanía nacional; sin embargo, destruyeron ese objetivo, creando el Presidencialismo en donde el presidente en turno era el único motor del Estado. El ejecutivo federal sobrepujaba a los órganos legislativo y judicial; en suma, era el “Mandamás”. Esto se replicaba en cada Estado en donde el “Mandamás”, lo era cada gobernador y en cada municipio lo era el presidente municipal. Los gobernadores estaban (y o siguen estando) por encima de los órganos legislativos y judiciales) de cada Estado. Los presidentes municipales eran los que tenían el poder más amplio sobre los municipios y ayuntamientos. Mas que ciudadanos había siervos pues los importantes lo eran los que gobernaban.

 

No es de extrañar que hubieran hecho falta un cambio de paradigma mundial de apertura económica y de integración global, en donde ya no tenía cabida el Estado mexicano con su cerrazón, su totalitarismo, patriotismo y con miles de empresas estatales; la mundialización de la economía exigía apertura y cambios radicales en la política interna, en la economía y todos los demás rubros por lo que hacía falta libertad a los ciudadanos para que pudieran ser consumidores; de allí la necesidad de tantas reformas legislativas que permitieran las privatizaciones y la democracia incipiente. Claro, hicieron falta por lo menos 50 años de lucha desde 1968 al 2018. La lucha fue larga, dura, con miles de muertos y cientos de marchas multitudinarias. Por todo eso, no se debe permitir el regreso de la vieja política totalitarista y se debe privilegiar el ejercicio directo de los ciudadanos en la vida pública. Se debe avanzar hacia la democracia y un nuevo modelo de Estado. El pueblo soberano ya no debe permitir que el gobierno sea de élites con exclusión de los ciudadanos. No mas gobierno de élites: gobernantes, iglesia, ejército, grupos empresariales extranjeros y nacionales y las cúpulas de los partidos.  

6 DE JUNIO DE 2021. PASADO, PRESENTE Y FUTURO

 

6 DE JUNIO DE 2021. PASADO, PRESENTE Y FUTURO

 

Nunca, antes del 1 de julio del 2018, el pueblo mexicano había dado una sorpresa mayúscula en la vida pública, en concreto en la política. El sistema político siempre ha mantenido a la democracia (del griego, demos=pueblo y Kratos=poder), como de competencia de las elites políticas. La república (del latín res=cosa y publica=del pueblo), que significa “Cosa pública”, de todos y de ninguno en particular; había sido apropiada por las elites de gobierno, políticas y económicas. Es por ello, que en lo formal la república era de todos, pero en la realidad pertenecía a estas elites y hacían del Estado lo que querían con todo placer.

 

El sistema de partido único de Estado (Partido Revolucionario Institucional-PRI), fue la base sobre la cual se forjó el Presidencialismo totalitarista para someter al pueblo porque el titular del órgano ejecutivo, sometió a los órganos legislativo y judicial a sus órdenes estrictas. Los dueños del gran capital vieron claramente que podían hacer pingües negocios con los gobernantes y políticos mexicanos en turno y hubo un maridaje entre gobierno y capital privado. La división de poderes era letra muerta y el pueblo soberano lo era en el papel no en l realidad.

 

Pasarían décadas para que el Presidencialismo se resquebrajara desde dentro, desde fuera y por todos lados. Sus días estaban contados. Los gobiernos del Partido Acción Nacional fueron el preámbulo a la caída final porque no obstante de haber adoptado a las mil maravillas el régimen priista, a su vez contribuyeron a la caída del mismo a través de la corrupción, la impunidad, los fraudes electorales y de alejarse del pueblo que los encumbró. Existen muchos más factores, pero sirvan estos para los fines de este escrito.

 

El regreso del PRI a la presidencia de la republica no fue por su fuerza pasada sino a través del fraude electoral mientras seguían las privatizaciones y con ello la decadencia. A la par, la economía neoliberal liberaba a los ciudadanos de la dependencia del Estado con las reformas estructurales de Enrique Peña Nieto, avaladas por el PAN y el PRD. El escenario estaba puesto para que irrumpiera en las elecciones del 1 de julio e 2018.

 

La economía puso a los mexicanos en el camino de la liberación de los antiguos valores que, ya tenía sus antecedentes con el vacío religioso (se dejo de ser practicante a ser creyente), se dejaron atrás los valores emanados de la revolución mexicana de 1910 (patria, soberanía nacional, conmemoración de los días oficiales etc.), porque ya no tenían sentido; se habían vendido los bienes nacionales. ¿Qué sentido tenia ya conmemorar la expropiación petrolera o sentirse patriota si la patria estaba en venta?. El Presidencialismo se había vaciado de su contenido ideológico y real.

 

Esto iba aunado a una nueva construcción de ser de los mexicanos. Se habían abandonado gradualmente los valores patrióticos (El PRI perdió su crédito) y se habían abandonado los valores religiosos. Era necesario imponer nuevos valores y estos fueron netamente materiales. El dinero, la fama, la ostentación y el triunfo personal habían ganado la batalla final y sobre esos valores se había construido al pueblo mexicano. El que triunfe por su propio esfuerzo con legalidad y honestidad es merecedor de halagos quien lo haga con corrupción es merecedor de descredito. Claro que existían y, siguen existiendo los vividores y corruptos, todos los días salen a gritar a todo pulmón que el pueblo los vuelva a elegir; sin embargo, existe la opción ya mencionada y ha ganado terreno.

 

Esta nueva moral creciente tuvo sus efectos en las elecciones de 2018. Los votantes eligieron una forma contraria de gobernar al Presidencialismo priista. Por eso antes que una derrota política y jurídica, la derrota que sufrieron el PRI, PAN y PRD, es ante todo y por sobre todo, una derrota moral. Claro, esta derrota moral desembocará en la desaparición del PRI y del PRD, no así del PAN pues hay una veta de creyentes religiosos que lo nutren.

 

Por todo ello, el pueblo en general y los votantes en lo particular deben tomar conciencia de su actual poder soberano de decisión y terminar con el viejo régimen político. No es menor la hazaña del pueblo mexicano. Antes, todo lo decidían sus representantes políticos como lo son los diputados federales o estatales; con todo, casi siempre lo hacían y lo siguen haciendo a espaldas del pueblo y del electorado en favor de los negocios entre gobierno e iniciativa privada, nacional e internacional. Hoy día, no han rendido cuentas los diputados federales y, locales y ya exigen, con engañifas y mentiras, el voto para reelegirse. Esto se puede cambiar radicalmente si el pueblo mexicano ejerce su poder soberano.

 

Es deseable que el pueblo mexicano con base en no olvidar el pasado tome conciencia de su presente para construir las bases de su futuro y acabe con la exclusividad de que, los diputados sean los únicos que decidan en todo y para todo. Se debe terminar con esa república representativa de elites y para las elites. No se puede explicar tanta pobreza si no se toma en cuenta que los representantes del pueblo; es decir, los diputados no representan al pueblo porque son parte de las elites que deciden sobre su vida. La corrupción es la consecuencia de la representatividad. Por eso, terminar el maridaje entre la política y la economía debe ser otra de las metas.

LA OBEDIENCIA CIEGA EN EL VIEJO RÉGIMEN PRIISTA

 

LA OBEDIENCIA CIEGA EN EL VIEJO RÉGIMEN PRIISTA

 

En el viejo régimen priista, la característica principal era la obediencia ciega hacia el partido Unicode Estado, el PRI, obediencia ciega al presidente, gobernadores, diputados, senadores, presidentes municipales, a los sacerdotes, líderes obreros, líderes campesinos, caciques, periodistas, comunicólogos, analistas. Todos los que representaban poder en cualquiera de sus manifestaciones.

 

Es de destacarse a los líderes de opinión como lo son: periodistas, comunicólogos, analistas y sacerdotes. Los tres primeros, se decían conocedores de la realidad cuando únicamente hacían lo que el gobierno y los ricos les ordenaban; los últimos, aprovechándose de ser, dice ellos, los representantes de Dios les ordenaban a los mexicanos como deberían actuar, siempre en favor de los ricos. Los ciudadanos eran pasivos como corderos.

 

Si en verdad se desea una república democrática; el pueblo soberano ya no se debe obedecer a los gobernantes cuando no actúen de acuerdo a leyes justas que también beneficien a los pobres ni debe obedecer a los lideres religiosos que son otra sucursal de los ricos para someter a los pobres. Se debe terminar la obediencia ciega y se debe pasar a la obediencia de leyes justas en general. Los ciudadanos deben ser activos en la vida pública.

EL FILÓSOFO, A LA CAZA EN NOCHE DE LOS SIGLOS

 

EL FILÓSOFO, A LA CAZA EN NOCHE DE LOS SIGLOS

 

La noche de los siglos se cierne sobre la espesa selva de las ideas con todos sus peligros. El filósofo se debe internar en lo mas profundo de la selva y en total oscuridad. Su trabajo es la caza de ideas en tales condiciones y debe poder hacerlo antes del amanecer, su amanecer y después de un largo tiempo mostrarlas, justo al medio, ante la muchedumbre. 

LA DEMOCRACIA EN MÉXICO UNA LUCHA ENTRE ELITES

 

LA DEMOCRACIA EN MÉXICO UNA LUCHA ENTRE ELITES 

 

En México los gobernantes y políticos han pensado desde hace mucho que, el pueblo y los votantes son meros garantes para que ellos consigan el poder político. El escenario político se conoce de antemano puesto que as leyes así lo prevén. En la actualidad, con el escenario puesto se llama por todos los medios a los votantes a elegir a sus gobernantes en medio de luchas encarnizadas; con las formas y los métodos más indignos que uno se pueda imaginar.

 

Ser ciudadano activo en México, es una aparición fugaz cada tres años o cada seis años cuando hay elecciones para después volver a la vida cotidiana. Conseguido el poder político los agraciados se olvidan hasta en tanto hay nuevas elecciones. Todas las batallas políticas se dan en las cupulas de los tres niveles de gobierno, con la participación activa de las cúpulas partidistas, líderes sindicales, obreros, campesinos, populares, la iglesia, el ejército y los grupos de gran poder económico. ¿Qué tipo de democracia es esta?.  

 

En este escenario inmediatamente salta la inquietud de no estar siquiera invitado en el centro de esta lucha el pueblo soberano; es tanto como llegar a una fiesta y no encontrar al festejado o festejados. Esto nos resultaría extrañísimo puesto que el festejado es el origen de la fiesta y centro de atención principal. Pues precisamente esto es lo que sucede en la fiesta política. Están todos los que van a ser empleados públicos, pero en todo caso, el pueblo soberano se le mantiene en la periferia y sin más que participación que emitir el voto.

 

Una democracia que, únicamente permita el voto de los ciudadanos periódicamente durante cada vez tres o seis años y cierre toda posibilidad de ejercer el pueblo su poder soberano en determinadas ocasiones es señal inequívoca de pobreza democrática. No se puede mantener al pueblo soberano casi como un mero espectador mientras las cupulas luchan sin dar ni pedir cuartel y decir que existe una democracia por el exclusivo hecho de votar los ciudadanos. Esta es la falla fundamental de la teoría de “La División de Poderes”. La misma es excluyente de la participación continua y activa de la ciudadanía, lo que deriva en el sometimiento del pueblo al que hay que, crearle la ficción de libertad, democracia, justicia, legalidad, legitimidad y demás rubros. La participación ciudadana debe ampliarse gradualmente al grado de no entorpecer a los funcionarios del Estado pero si con una participación activa y en casos de excepción de manera decisiva en caso que ameriten su participación como la venta de todo un rubro de bienes públicos o su nacionalización, por ejemplo.

LA BASE DE LA VIDA EN MÉXICO.

 LA BASE DE LA VIDA EN MÉXICO.

Existió desde hace décadas un sistema político, impuesto por los políticos corruptos, basado en antivalores. Lo común era vivir de la tranza, del erario sin ningún trabajo. Este sistema basado en un partido único de Estado, el Partido Revolucionario Institucional, con el presidente a la cabeza y este era el primer corrupto. Ser corrupto era y sigue siendo un modo de vida. Es lamentable que, la forma más común para triunfar sea la corrupción, los delitos y la fuerza bruta. En el arte se aprecia y, quiere más lo vulgar y, corriente y en todo lo demás se sigue esta regla. Este modo de vida debe cambiar y basarse en valores: la honorabilidad, la concordia, la legalidad, la justicia, la legitimidad, el cumplimiento de deberes, la solidaridad y todos aquellos valores afines para elevar la vida. Y, esto es posible, está a punto de desaparecer la fuente de esa corrupción: el PRI y sus satélites como el PRD.

 

CAMBIOS IRREVERSIBLES EN LA VIDA. LA 4T.

 

CAMBIOS IRREVERSIBLES EN LA VIDA. LA 4T. 

 

Cuando se está entre dos épocas es muy difícil de ver la realidad porque el pasado inmediato aún esta presente y la mañana de la nueva época aun no acaba de ser iluminada. Existe indecisión, zozobra, hace falta luz. Entonces, ¿Cómo saber si es posible un regreso reinstaurador de una época y que esto no sea solo una llamarada en el desierto?. Se tiene uno que aventurar bajo el propio riesgo, pero sabiendo que, hay pocos casos pero que estos se han dado. Por lo menos ya se cuenta con un norte.

 

Hay cambios de época que, se imponen sin importar lo que pase por muy grave que sea. No quiero aburrirlos y el ejemplo que trataré espero que baste para comprender la irreversibilidad de un cambio de época. Quien quiera podrá buscar otros ejemplos similares y hacer los estudios que crea pertinente. Bien, entremos al tema sin mas preámbulos.

 

La dictadura de Porfirio Diaz duro más de treinta años, pero incluso en sus postrimerías parecía tan solida que, se pensaba imposible su caída. Sin embargo, todo el cuerpo de ese régimen estaba ya débil como para enfrentar todos los factores políticos, sociales, económicos, culturales, educativos, artísticos y todos los restantes. A eso, súmesele los fatores externos. Con esto ultimo cerraremos el tema.

 

La caída total de la dictadura de Diaz se dio en mas o menos seis meses. La División del Norte comandada por Francisco Villa, los zapatistas y demás revolucionarios habían superado las fuerzas federales y todas aquellas que se le oponían. Se llevaron a cabo elecciones y fue electo Francisco I. Madero, llevando como vicepresidente a José María Pino Suarez. Se daba un cambio de régimen en lo formal, pero en la práctica seguía intacta toda la infraestructura del porfirismo, aunque sin las fuerzas necesarias para sostenerse como se verá. Madreo, con su trato de buena fe no quiso escuchar siquiera a su hermano Gustavo A. Madero en el sentido de no ser Victoriano Huerta de fiar.

 

Los acontecimientos le darían la razón a Gustavo A. Madero, y durante la decena trágica serian asesinados Francisco I. Madero, José María Pino Suarez, Gustavo A. Madero entre muchos otros más. El escenario no podría ser el peor para la causa revolucionaria. De golpe y porrazo se había descabezado el nuevo gobierno emanado de la revolución. Todo estaba dado para que, se volviera a instaurar un nuevo gobierno a fin al Porfiriato. Las alas negras de la desgracia se habían extendido ahogando la esperanza del pueblo mexicano.

 

La historia nos muestra a Porfirio Diaz, vacacionando en Egipto, en donde recibió las noticias del golpe de Estado. La alegría se apodero de su persona. El mundo por él, construido se volvía a restaurar. Su obra seguía viva, tan viva como el mismo. Imaginemos el estado de animo de Diaz, al haber tenido que salir de México e irse a vivir a Francia, al Estado nacional que él, combatió con tanto éxito y que ahora le daba asilo. Sus emociones viajaban en una montaña rusa a una velocidad peligrosa para su salud y edad. Con todo, le llegaban desde México vientos refrescantes. Como había deseado ese momento y, se había dado.  

 

Mientras tanto, en México las fuerzas revolucionarais desatadas se agrupaban y volvían a la batalla en contra del gobierno usurpador encabezado por Victoriano Huerta. Batalla tras batalla los revolucionarios tornaron el movimiento revolucionario a su cauce original hasta lograr que con fecha 15 de julio de 1914 Victoriano Huerta renunciará de manera definitiva y se hundirá tanto el viejo régimen como el gobierno usurpador. Sin embargo, esto no trajo la paz al pueblo mexicano.

 

Las fuerzas revolucionarias y los anhelos que cada uno representaba se enfrascaron en una guerra intestina sin cuartel. Esto dejaría la política, la economía, la educación, el arte y todos los demás rubros devastados. Además, este derramamiento de sangre cegaría miles de vidas de mexicanos y de sus más importantes líderes. El 10de abril de 1919, es asesinado Emiliano Zapata, 26 de noviembre de 1919, es fusilado Felipe Ángeles, 21 de mayo de 1920, es asesinado Venustiano Carranza, 20 de julio de 1923, es asesinado Francisco Villa y en 1928, es asesinado Álvaro Obregón. Lo mas granado de los lideres revolucionarios habían sido arrancados de la vida en aproximadamente una década. Todo un récord mundial.

 

Este panorama fue desolador. Una tragedia que ni siquiera los artistas trágicos de Grecia, pudieron imaginar una mortandad de tal magnitud. Léase a Esquilo, Sófocles o, a Eurípides y se podrá constatar lo que digo. El caldo de cultivo estaba diseñado para el fracaso. Se tenia la “Paz porfiriana” por un lado y la incertidumbre, la zozobra por el otro. Mas sin importar el panorama desolador, no había vuelta atrás. La maquina del tiempo trabajaba en pos de un nuevo régimen, desechando esencialmente al anterior. Por lo pronto se ensayaba como construir un nuevo régimen y después de dos ensayos surgiría la dictadura del partido único de Estado.

 

El régimen Presidencial, estaría hecho para durar mucho tiempo y así seria. Mientras, en su seno se estarían gestando los elementos que lo derribarían desde adentro. En lo externo los cambios también se encargarían de aportar su buena cuota para derrumbar este régimen. Seria el 1 de julio de 2018, cuando las campanas anunciarían la muerte del sistema Presidencial y el surgimiento de uno nuevo, para bien o para mal. Y, este cambio, esta llamada Cuarta Transformación, no seria un chiste, una bravuconada de la cual reírse sino el mas profundo y amplio cambio después de 108 años.

 

En 1914, se iniciaría la Primera Guerra Mundial. El mundo cambiaba radicalmente. Ya para 1915, Victoriano Huerta estaba fuera de la escena nacional. El mundo, la realidad nacional que Porfirio Diaz, había construido se había derrumbado sin remedio. El viejo revolucionario y constructor de México, de una buena parte del mundo debió de estar pasmado; se había terminado su mundo personal y con el inicio de la Primera Guerra Mundial, se terminaba el mundo como hasta entonces se conocía. La Gran Guerra trastornaría para siempre al mundo entero y dejaría el escenario presto para una nueva y terrible transformación: la Segunda Guerra Mundial.

 

Esta Cuarta Transformación se inscribe en este modelo, paradigma o rubro. El viejo régimen Presidencialista esta aniquilado. No va más. Les parece increíble a los grandes analistas e intelectuales que ven error tras error, tragedia tras tragedia que pasa en estos momentos y es inaudito que la 4T, siga su camino a pesar de los pesares. Contra esto no hay fuerza suficiente para retornar al pasado. Pasa como el nudo que obra asfixiando mas mientras la presa trata una y otra vez de liberarse.

LA POLÍTICA EN MÉXICO: ENTRE DOS VISIONES DE LA VIDA

 

LA POLÍTICA EN MÉXICO: ENTRE DOS VISIONES DE LA VIDA

 

Todos los días vemos el antagonismo rabioso en la política. Pero ¿Todo lo que vemos es pura política?. Todo apunta a que, en efecto, es pura política. Sin embargo, bajo capas y capas; en el centro del escenario, en plena disputa esta la vida de los mexicanos.

 

La familia mexicana había estado sujeta a los dogmas religiosos. El clásico modelo constaba de madre, padre e hijos con el liderazgo paterno con poder sobre toda la familia y las cosas. Es de llamar la atención que, la decadencia de la familia tradicional fuera de la mano con el desmoronamiento del sistema político presidencialista. En realidad, todo estaba cambiando a pesar de la impresión de solidez del gobierno de partido único de Estado, a pesar de la fuerte religiosidad en el pueblo mexicano.

 

El motor líder del cambio lo es la economía. Los valores religiosos imperantes iban a recibir un ataque tan poderoso que la escala de valores del pueblo mexicano cambiaria en poco mas de treinta años, el mismo tiempo en que se privatizaron las empresas del Estado. Se impusieron los valores vinculados estrechamente al dinero, a lo material. A los mexicanos se les iba a imponer como máximo valor en la vida, la riqueza material, aunque esta sea una ilusión para la gran mayoría y una realidad para pocos. Esto queda fuera de la visión de los mexicanos con tal de seguir su paradigma.

 

Esta ruptura generacional tiene factores externos como la orden del Fondo Monetario Internacional (FMI), de privatizar las empresas públicas hasta volver al Estado mexicano el símbolo de la debilidad a grado de dejar a los gobernados sin la mínima protección ante las grandes trasnacionales. Todos los bienes y servicios básicos deberían ser alcanzados por el propio esfuerzo de los gobernados. El Estado protector, paternalista o benefactor se había terminado. La fiebre por el trabajo se desató con sus consecuencias desastrosas en el cuidado y educación de los hijos. La familia tradicional se evaporaba. Los viejos valores religiosos se erosionaban en la soledad juvenil conectada a la tecnología de los celulares, navegando en la internet y sus viviendas virtuales sobrepobladas. Una nueva forma de ser de los mexicanos estaba a su disposición y esta forma fue adoptada. Se extinguía el México hasta entonces conocido. Un nuevo rostro surgía de ese maremágnum.

 

La privatización de las empresas tuvo como efecto de pasar la rectoría de la economía, hasta entonces en manos del gobierno, a el poder de las grandes trasnacionales y con ello, el Presidencialismo perdió uno de sus puntales mas importantes. El florecimiento de las redes sociales permitió a los gobernados informarse de una forma nueva; su efecto fue dejar a la Secretaria de Gobernación, obsoleta; si antes había sido el Santo Oficio de las noticias pues tenía la función de censurar todas las noticias que no le convenian al gobierno en turno. El surgimiento de nuevos partidos políticos fragmentó el poder político hasta volverlo una antigualla. Todo esta en cambio y no hay forma de detenerlo.

 

Lo viejo y lo nuevo se enfrentan. No solo es que se enfrenten en el terreno político los conservadores contra los liberales mas que socialistas o comunistas. Si bien es verdad que los primeros defienden con todo la vieja política y los segundos, tratan de imponer un nuevo régimen; esta confrontación es mas profunda y amplia. Están enfrentadas dos visiones de la vida, dos formas de ser. No es que los conservadores no tengan como su valor más importante la acumulación, ya ficticia ya real de riquezas, esto se debe de entender como querer la conservación de las formas religiosas. Quieren al dinero, pero envuelto en su moral religiosa; es decir, con las viejas formas medievales si fuera posible.

 

Por el otro lado, se piensa que el partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), es de corte comunista o socialista. No hay tal. La ruptura entre el viejo sistema político y el nuevo en construcción fue motivado por la gran dinámica económica impuesta y que tiene sus dos grandes bases en la ciencia y la tecnología. La primera descubre o inventa y la segunda hace realidad practica esos descubrimientos o inventos. Por si esto no fuera suficiente, se sabe que la economía mexicana es un apéndice de la estadounidense. No hay cabida para el comunismo ni el socialismo. Neoliberalismo en su máxima expresión.

 

La moral religiosa diseñada con dogmas y con el fin de tener sometidos a sus feligreses se enfrenta a una moral de la economía, de la vida diaria, de la libertad e incluso de la ilusión de dar el golpe de suerte y volverse rico, aunque sea en sueños. Toda la vida esta enfrentada con su pasado y las nuevas formas de ver y practicar la vida. Su expresión es política pero su verdadera guerra se lleva a cabo bajo toda esta apariencia y se da en todos los ámbitos.

 

Con este cúmulo de datos bien se puede dar un pronóstico. La visión y práctica religiosa de la vida no tiene futuro como dominante. Al final no habrá un regreso siquiera de cincuenta años mucho menos a la Edad Media como lo añoran los conservadores. Esta nueva forma de ser del pueblo mexicano romperá todo y se fugará hacia los mares de la economía y puede variar el rumbo tanto como lo permitan sus fuerzas y circunstancias. Por lo pronto el puerto llamado “Pasividad”, ha sido abandonado y sobre los mares procelosos el pueblo mexicano navega sobre la nave llamada “Dinámica de la Vida”.

EL PRESIDENCIALISMO, LOS INSTITUTOS AUTÓNOMOS Y LA DEMOCRACIA

 

EL PRESIDENCIALISMO, LOS INSTITUTOS AUTÓNOMOS Y LA DEMOCRACIA

 

El Presidencialismo mexicano significa la preponderancia del órgano ejecutivo federal sobre los órganos, legislativo y, judicial, ambos federales, por ende, sobre todos los gobiernos locales y el pueblo mismo; era el totalitarismo. Todo lo decidía el presidente de la república. El presidente a su ves era el gran motor de la política interna y externa, de la economía en lo interno y externo, en lo social y en todo lo importante.

 

Contra este totalitarismo reaccionaron los partidos políticos y la sociedad mexicana desde hace mucho, pero en especial desde 1988 cuando se conformó un Frente Democrático Nacional, encabezado por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, y figuras tan relevantes como Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo. La lucha partidista y ciudadana gradualmente le arrancó muchas de las funciones que tenia el gobierno como la organización de las elecciones en manos de la Secretaria de Gobernación entre otras facultades. Se creo el Instituto Federal Electoral antecesor del Instituto Nacional Electoral que en lo formal se decían autónomos pero que, terminaron siendo presas de los partidos políticos mas poderosos, quedando a su servicio, lo que los hizo inservibles para la democracia. Tal y como esta documentado, y, probado y no forma parte de este escrito.

 

Arrancadas tantas facultades al presidente de la republica y las que él, mismo cedió a las transnacionales (la rectoría de la economía), la perdida de la hegemonía de lo político (el surgimiento de diversos partidos políticos), así como el desvanecimiento de la censura con el surgimiento de las redes sociales el efecto era la directa decadencia del Presidencialismo y la eventual desaparición del Partido Revolucionario Institucional como actor de primera línea y muy pronto de la escena política.

 

Ante este escenario de cambio y zozobra los institutos ha logrado sobrevivir con una fortaleza que rivalizan con el actual presidente de la republica al punto de amenazarlo de ser arrestado por 36 horas y dejar al Estado mexicano acéfalo. Aquí ya se evidencia lo peligro de mantener a estos institutos que rivalizan con el órgano ejecutivo federal y en franco exceso se erigen como lo guardianes de la democracia. Esto seria una virtud si lo hicieran en beneficio de la democracia, pero no es así, siguen sirviendo al viejo régimen. Son obstáculos que deben ser superados a como de lugar.

Varias consecuencias, se derivan de esto; los pesos y contrapesos que deberían crear los órganos al ejercer la soberanía no funcionaron durante el Presidencialismo. Al ir perdiendo facultades el órgano ejecutivo federal y crearse institutos que ejercerían estas funciones, estos institutos se volvieron pesos y contra pesos del actual gobierno. Lo que no previo la teoría de Montesquieu; esto obliga a tratar el diseño del Estado mexicano desde una nueva perspectiva por toda esta complejidad creada de facto. En este contexto son los órganos, los institutos del Estado mexicano, las elites de los partidos políticos y los grupos de gran poder económico quienes verdaderamente deciden sobre la democracia y no el pueblo llamado soberano. 

 

En todo este escenario se puede advertir una falla grave: la ausencia activa del pueblo, el verdadero soberano. Los empleados, los sirvientes del pueblo han tomado el lugar del soberano y se comportan como si ellos fueran los verdaderos soberanos. Esto es paradójico. Se quiere mantener al pueblo como mero espectador mientras sus empelados hacen lo que les place. Esto es inadmisible. Un pueblo consciente de su poder soberano no puede permitir que los integrantes de los órganos, institutos, dependencias o cualquier otro actor político, económico o social este por encima de su poder soberano. Es hora de cambiar todo este desastre y, anarquía y que, el verdadero y único soberano, el pueblo, tal y como lo mandata el artículo 39 de la Constitución General de la república mande sin intermediarios. Se deben extinguir esos viejos institutos que únicamente han cambiado de nombre, pero no de malas practicas por medio de sus integrantes. La decisión es del pueblo o manda o se deja mandar.

LA DIVISIÓN DE PODERES COMO INSTRUMENTO DE CONTROL DE LA DEMOCRACIA

 

LA DIVISIÓN DE PODERES COMO INSTRUMENTO DE CONTROL DE LA DEMOCRACIA

 

 Han pasado 273 años justos desde la publicación del libro conocido como “Del espíritu de las leyes”, obra de Charles-Louis de Secondat, barón de Montesquieu, tuvo tal éxito que se arraigó su teoría de “La división de poderes”. Ha pasado con este pensamiento lo que, con otros, se arraigan al grado de tener vigencia a pesar de sus errores evidentes y las consecuencias funestas para el pueblo soberano. Es paradójico que los intelectuales de todo tipo y los funcionarios del Estado de alto nivel sigan dando vida a esta teoría con una convicción asombrosa sin variar ni mucho menos mejorar la misma o de plano construir otra.

 

Que los políticos sigan y practiquen “La División de Poderes”, de tan mala manera no es de extrañar pero que, los filósofos, juristas e intelectuales afines al tema sigan dogmáticamente la misma, significa no pensar y por lo tanto no avanzar hacia el mejor diseño del Estado mexicano. No se debe pensar idealmente sino analizar el real funcionamiento del Estado y sacar las conclusiones de esa realidad radical. Las respuestas a los problemas de la democracia vendrán inmediatamente; su entendimiento y su implementación, no.  

 

1. “La División de Poderes” desde su nacimiento surgió inexacta e incompleta para hacer funcionar al Estado moderno. Inexacta porque no son “poderes” sino “órganos” los que tiene el Estado para su funcionamiento y gobierno del pueblo. La primera conclusión que se deriva de esto es que, hay una confusión de términos; esto no es menor pues lleva a la convicción de ser los “órganos” “poderes” y sus titulares los verdaderos soberanos. Todos los que han estudiado Derecho con seriedad saben que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está dividida en dos partes: la dogmática que contiene los derechos humanos y la parte orgánica que, estipula las facultades de los tres órganos, legislativo, ejecutivo y judicial. Un error que ha traído como consecuencia el sojuzgamiento del pueblo mexicano, la falta de democracia y todos los males que se padecen desde hace mucho.

 

2. En México el pueblo en general participa en la democracia casi exclusivamente en las elecciones cada seis años para presidente de la república, para senadores y gobernadores de las entidades federativas; cada tres años para diputados al Congreso de la Unión, para presidentes municipales, para diputados locales y presidentes auxiliares para después volver a la vida cotidiana y no participar más en la cosa pública. Esta es otra falla en la teoría de Montesquieu, pero el error debe ser atribuido mas a los gobernantes, políticos, abogados y filósofos mexicanos al no atender el problema y seguir de manera acrítica al autor de esta teoría. Esto evidentemente es una limitación a la democracia. Todo lo deciden los funcionarios públicos, los grupos con poder económico, las elites de los partidos políticos y los líderes sindicales involucrados en la política. Una democracia representativa, es una democracia simulada, limitante para el pueblo soberano.

 

3. La creación de institutos ha sido contraproducente pues inmediatamente que son designados sus integrantes se crea un coto de poder al margen del pueblo. No hay forma efectiva e inmediata de solucionar los excesos de los miembros de estos institutos. Se vuelven diques de contención para que el pueblo soberano no ejerza su voluntad general.

 

Esta el caso concreto del gobierno de Enrique Peña Nieto que, impuso junto con el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), un pacto nacional (sin la participación del pueblo), para privatizar lo público y, lo lograron a pesar de las protestas populares y de la evidente corrupción. La legalidad impuesta al pueblo impidió que ejerciera su soberanía.

 

En este mismo contexto el Instituto Federal Electoral (IFE), hasta 2014 y después el Instituto Nacional Electoral INE), consintieron el financiamiento ilegal en la campaña de Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón y de Enrique Peña Nieto. Esto dio como resultado que al parejo de estos ilícitos se produjeran los fraudes electorales. Esto a pesar de negarse por los tres, ahora exgobernantes, pero la realidad no puede refutarse pues además existieron pruebas que se quemaron u ocultaron mientras los integrantes de estos institutos encubrían estos ilícitos.

 

4. Los grupos empresariales siempre están ávidos de hacer grandes negocios a costa de lo público y usan las más diversas formas legales, pero más las ilegales para lograr concesiones, es decir, negocios. Para ello cuentan con diversos medios de comunicación para lograr formar opinión publica a su favor. Estos medios tienen la característica de criticar ferozmente los hechos y actos del gobierno a efecto de desprestigiarlo cuando no cede o alabarlo cuando esta de acuerdo en hacer concesiones a los empresarios. Así se han hecho ricos muchos de los mexicanos que parecen en Forbes. Todo esto revestido de legalidad y justicia cuando se sabe de la amplia y profunda corrupción; misma que no puede ser cambiados por el pueblo soberano esto es un contrasentido. Por doquier se elevan murallas legales para que el pueblo soberano no intervenga.

 

5. Los partidos políticos son otro impedimento para que, los gobernados puedan intervenir por si mismos en lo público. Incluso los militantes de los partidos políticos tienen serias dificultades actuar directamente ante el gobierno, institutos o dependencias, siempre es a través de sus líderes, son estos de los pocos privilegiados en lo público. Las circunstancias democráticas se agravan cuando los partidos hacen coaliciones pues son los lideres los que deciden por sobre los miembros de los partidos y por sobre los ciudadanos las directrices y fines de la cosa pública. Los ciudadanos son usados para llegar al poder, pero nunca para decidir en la república. De esta manera se anula el poder soberano del pueblo. ¿Qué clase de democracia es esta?.

 

6. Un hecho esclarecedor de la decadencia de un partido que llega al poder es el de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA). Este instituto para llegar al poder reciclo personajes corruptos del PRI, PAN y del PRD principalmente, así como personajes que creyó relevantes. Esta nueva clase política reciclada y creada inmediatamente que, fueron electos se apartaron de sus bases del partido y del poder lo importante para ellos es reelegirse y consolidarse para pasar después de puesto en puesto.

 

Hasta aquí están planteados los principales problemas insertados en la llamada “La División de Poderes”. Seguiré con las posibles decisiones y que ya han estado en la práctica. La historia nos muestra y demuestra como han sido implementadas. No solucionaron los problemas de manera definitiva dado a los intereses encontrados y la dinámica de la vida misma. Lo que nos lleva a plantear que esas soluciones son de épocas. Muy a mi pesar tengo que dedicar mi tiempo a otras tareas tanto personales como profesionales.  

LIBERACIÓN FEMENINA, EQUIDAD DE GÉNEROS Y SUS PARADOJAS

 

LIBERACIÓN FEMENINA, EQUIDAD DE GÉNERO Y SUS PARADOJAS

 

  La Humanidad está en permanente búsqueda de sí misma y no es raro que se extravié. La guerra está en la esencia de los seres humanos, la esclavitud que es el dominio de unos sobre otros. Ese viaje es interesante y doloroso por diversas razones. Una de las razones es la preponderancia de los hombres sobre las mujeres; esta superioridad está construida desde la metafísica religiosa. Se justifica todo maltrato, todos los delitos y crímenes contra el género femenino desde el derecho divino.

 

La liberación de las mujeres parte de abandonar la moral cristiana; ese dique milenario no es fácil salvarlo, pero no hay otra opción. Quizá este sea uno de los factores que hayan influido en torcer el movimiento feminista. En realidad, se está haciendo todo para que las mujeres sigan bajo distintos yugos. En México han surgido diversas formas de denominar a las mujeres las “Nenis”, “Bichotas”, “Reinotas”, “Luchonas”, “Buchonas” entre otras. En contraparte, los hombres no han recibido tantos calificativos.

 

Es paradójico que la búsqueda de la equidad de géneros por parte de las mujeres se haya dado más libertad a los hombres, puesto bajo más dependencia, precariedad y desigualdad a las mujeres. Todas las denominaciones ya señaladas tienen en común la revictimización constante de las mujeres. Y, esto es lo más inquietante. Se debe pensar y repensar un plan para encausar la equidad de géneros por las vías adecuadas que corten los actuales caminos y acorten las grandes diferencias.  

 

El quiebre de la familia tradicional cristiana ha dado paso a una diversidad de modelos de familias en donde la mujer ha quedado a cargo de la mayoría de estas. Llamamos luchonas a las mujeres que tienen hijos sin la ayuda del padre de estos. Es de notar que, esta obligación en solitario corta de tajo muchas de las aspiraciones de las mujeres porque es sabido el gran reto a las que son sometidas en la vida real para encontrar trabajo aun siendo profesionistas. El libre mercado no es compatible con la maternidad. Ya se pueden avizorar los efectos sobre los hijos. Mala calidad en lo humano, en la educación y en la mayoría de los rubros. No nos importa lo humano sino lo material.

 

Si las mujeres en la familia tradicional estaban atadas a la servidumbre bajo los ritos religiosos, por mandato divino y había, en lo social, todo un cúmulo de personajes, desde los abuelos, padres, tías, primas, primos, amigos, sacerdotes etc., en constante vigilia de la observación del infame “…hasta que la muerte los separe”, ahora están atadas a los fines del libre mercado, donde deben ofrendar su vida a la producción y a la familia en un buen porcentaje en solitario. Este no debería ser un problema únicamente de las mujeres sino de ambos géneros. Pero hay una lucha sorda pero intensa por no acatar lo que la razón señala: la equidad de géneros.  

 

Una buena parte de las mujeres han excluido a los hombres en la solución de la desigualdad entre hombres y mujeres. Esto tiene sus bases en la vida real. Los hombres no queremos perder ni ceder el poder y, en consecuencia, ellas saben que nos somos sinceros. Con todo, tenemos que convivir y habérnoslas de la mejor manera en este campo de batalla.

 

Los hombres nos burlamos y nos reímos sobre esta realidad decadente en que están las mujeres como si no fuéramos parte del problema. Se debería volver a la seriedad en los hechos y los actos sin perder la alegría por vivir en una constante obligación de contribuir a la manutención de los hijos en todos los rubros; no únicamente en el pago de los alimentos que abarcan diversos rubros como el pago de renta, colegiaturas, vacaciones, ropa, despensas sino en aportar en los hijos los valores humanos que los hagan crecer en todos los aspectos de sus vidas. Sin embargo, esto no se solucionará sin tomar conciencia y la toma de acciones en la vida diaria. Han pasado muchos años desde que, Sor Juana Inés de la Cruz, sentenciara a los hombres. “Hombres necios…”.

 

En la búsqueda de la equidad de géneros se ha sometido a las mujeres a más yugos liberado a los hombres de sus obligaciones familiares. Los hombres han abandonado el campo de batalla y se aferran a dar batallas sórdidas, ocultas por todos los medios con tal de mantener a las mujeres bajo su mando y eso se debe de acabar con la participación del porcentaje suficiente de participantes de ambos géneros. Si esta guerra se pierde, la Humanidad no tendrá ni siquiera en su mira su sentido más profundo.

 

Los griegos pusieron a los hombres en lo más alto al decir “Homo sapiens” (Hombre que piensa), “Zoon politicón” (Hombre político), con la clara exclusión de las mujeres. La iglesia avaló y firmó la supremacía de los hombres sobre las mujeres con diversos cuentos ridículos contenidos en el libro del Genesis. En este contexto se puede sentenciar que gran parte de lo que henos hecho como hombres está mal y mal hacen las mujeres que defienden estas ideas descabelladas y mal harían en seguir la actual senda moral y de facto.

 

LA TAREA DEL PUEBLO SOBERANO

 

LA TAREA DEL PUEBLO SOBERANO

 

La libertad no es un derecho dado, sino que se debe sostener en cada momento de la vida y los mexicanos hemos tenido muy pocos momentos de libertad como pueblo. Siempre bajo el yugo de los políticos, de los tiranos, del partido único de Estado. La democracia es otro de los derechos que en contadas ocasiones hemos gozado pues está estrechamente vinculada a la libertad. En consecuencia, la soberanía preceptuada en el articulo 39 constitucional, hasta antes del 1 de julio de 2018, había sido una rareza, debiendo ser la constante.

 

Ahora bien, terminar con el viejo régimen Presidencial y totalitarista es un trabajo que no esta terminado y el cual no debe detenerse hasta tener la seguridad de estar extinto. Contra esta desaparición los partidos, ahora de oposición, luchan al haber hecho una coalición. Esta amenaza debe acicatear al pueblo para poner un mayor esfuerzo y terminar por lo menos con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido de la Revolución Democrática; el Partido Acción Nacional (PAN), se nutre de los grupos conservadores católicos.

 

Se esta conformando una nueva clase política con este nuevo gobierno con mezcla de los viejos políticos. Esto se debe observar con todo detenimiento pues es una mentira que muchos vayan con el propósito de imponer la libertad, la democracia y la voluntad soberana del pueblo. Van al gobierno por circunstancias menos dignas y mas personales. Muchos de estos nuevos políticos son fracasados como profesionistas, militantes que quieren vivir del presupuesto y muchos ilustres desconocidos y sin mérito alguno que les han caído las candidaturas y puestos para sus intereses propios. Verdaderos zánganos.

 

En efecto, se esta creando un nuevo régimen con viejos políticos y con una nueva camada de inexpertos, pero ambiciosos políticos. El pueblo debe tener cuidado pues en la Primera Transformación, la Independencia, el pueblo cayó bajo el yugo de los sacerdotes y militares que gobernaron; en la Segunda Transformación, la Guerra de Reforma, el pueblo volvió a caer ante la dictadura personal de Porfirio Diaz; en la Tercera Transformación, la Revolución de 1910, el pueblo fue sometido por una dictadura de un partido único de Estado, el del Partido Revolucionario Institucional.

 

En estas tres ocasiones el final el pueblo soberano le fue escamoteada esa soberanía para someterlo a toda costa a regímenes antidemocráticos y represivos. En esta Cuarta Transformación, la separación de la política y de la economía, el pueblo soberano debe tener mucho cuidado con la consolidación de este nuevo régimen y con estos políticos. El pueblo no debe dejarse determinar ni caer en el sometimiento político en aras de limitar el poder económico. Pasa por los políticos la dependencia de lo publico de lo económico. En consecuencia, el pueblo debe determinar al régimen político; a través del control de los políticos y de todos los funcionarios públicos, haciendo con esto realidad su soberanía.

 

En suma, hace falta que el pueblo pueda intervenir de manera conjunta y no únicamente a través de las votaciones. Es increíble que, siendo el pueblo soberano, en la forma, en el fondo tenga negado cualquier acceso directo cuando claramente es necesaria su intervención para solucionar los excesos de los gobernantes, políticos y funcionarios. Es claro el ejemplo de Lorenzo Córdova y los demás consejeros del Instituto Nacional Electoral; estos funcionarios responden a los partidos políticos que los imponen y no a los intereses del pueblo; llegan al extremo de ganar mas que el presidente de la república, amparándose para seguir con sus excesos y dándose una vida que no corresponde a una democracia. En este caso, no debería ser necesaria tantas controversias; debería bastar con la voluntad soberana para que, dejaran el puesto e incluso esa misma voluntad bastaría para la desaparición de ese instituto tan caro, tan improductivo y ultima trinchera del viejo régimen.

 

Un pueblo que no logre controlar a sus gobernantes, políticos y funcionarios, caerá nuevamente bajo el yugo de sus empleados y la soberanía popular será letra muerta, la libertad y la democracia ilusiones que simularan ser lo que no son.

LA VOLUNTAD SOBERANA DEL PUEBLO MEXICANO

 

LA VOLUNTAD SOBERANA DEL PUEBLO MEXICANO

 

Las elecciones políticas en México traen a mal ver a los analistas, periodistas, intelectuales y comunicadores; no logran desmenuzar la realidad para después ofrecer los hechos y actos que la conforman. La mayoría de estos personajes se quedan con el hecho de la corrupción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) y su correlato el rencor social y su efecto inmediato, la venganza. Una explicación tal es insuficiente, pobre y muestra y demuestra que no han entendido el funcionamiento de la realidad. Esto nos lleva a colegir la existencia de noticias limitadas o tendenciosas. ¿Qué tipo de verdad nos quieren implantar?.

 

Los elementos externos e internos en su amplia gama son responsables de las actuales circunstancias políticas. No es cierto que, los mexicanos nos comportemos exclusivamente por el odio o rencor social para elegir gobernantes, ahora que, es posible. Las ordenes y presiones por parte del Fondo Monetario internacional y demás Estados nacionales interesados, por privatizar las empresas publicas son parte de ese cumulo de fuerzas que moldean el ser de los mexicanos. Las redes sociales nos permiten interactuar y asimilar otras formas de pensar y de ser. El libre mercado con su enorme fuerza moldeadora nos conduce a determinados comportamientos nunca antes vistos.

 

Loas fuerzas en pugna internas en busca del poder político también inciden en nuestro comportamiento. La libertad como resultado de toso estos elementos no es una idealización sino una construcción. Los avances en la creación de los derechos humanos nos llevan a desear un nuevo tipo de legalidad, de justicia, de democracia; es decir, de una realidad distinta a la de nuestros antepasados.

 

Si, la corrupción e impunidad del PRI y del PAN, nos llevan no al odio esencialmente sino al abandono de todo ese sistema de creencias. Los ritos oficiales seguirán, pero la ideología imperante en el sistema Presidencial ha caído en un desprestigio que lo han vuelto obsoleto y, al porcentaje necesario del pueblo y de votantes abandonaran ese sistema para tratar de forjar un nuevo sistema de creencias; no se sabe si mejor o peor. El impacto psicológico es tal que se anula lo suficiente el pasado y se busca un nuevo derrotero sin esperanza en una vuelta de 180 grados. Todos los factores empujan hacia una nueva construcción social, política y económica que impactará en todos los ámbitos de la vida.

 

Una nueva forma de vida necesita una nueva piel social, política acorde a la economía impuesta sin que, esto decida de manera definitiva la caída del pueblo en las manos de los grandes capitalistas nacionales y extranjeros. El deseo de libertad, justicia, democracia y todos los valores son guías necesarias dl pueblo mexicano, privado de las mismas durante mucho tiempo. Si bien esa voluntad soberana no es pura, ideal pues estos mismos factores ya mencionados inciden para moldear nuestro pensamiento y por lo tanto, esa voluntad soberana que quiere libertad por un lado pero que esta determinada por otra parte. Es una lucha constante en que cada parte determina a la otra de diversas maneras y en diferentes grados en el espacio/tiempo. Dialéctica teórica y factual.

 

Seri muy provechoso que, los intelectuales mexicanos logran asir el toro por los cuernos tal como lo hizo Heracles para por fin lograr entendimiento y proporcionar una realidad ya digerible y que no dañe el estomago y por consiguiente, toda la unidad corporal de los lectores.