UNA MIRADA AL FIN DE UNA ÉPOCA

 

UNA MIRADA AL FIN DE UNA ÉPOCA

 

La hora para la reunión con un funcionario municipal estaba señalada, nueve horas del veinticuatro de abril de dos mil veintitrés. Lugar. El palacio municipal de Amozoc de Mota, Puebla. Todo parecía cotidiano. Un joven ofrecía sus servicios para tatuar a bajo precio imágenes temporales. Gente sentada en las bancas públicas platicando, vendedores ambulantes, servidores públicos entrando a sus trabajos y gente yendo a sus destinos. Pasaban los minutos y me dice un servidor público que, espere, clásico en estos casos.

 

Casi imperceptiblemente comenzaron a llegar mujeres de todas las edades. Algunas con sus hijos muy menores. Las bancas vacías empezaron s ser llenadas. Como en quince minutos ya eran como un medio centenar de personas en su mayoría mujeres. Mujeres pobres económicamente con rostros se miles in muchas expresiones. No se veían con mucho ánimo. Una señora ya de avanzada edad inició platica conmigo sobre el motivo de mi presencia.

 

No lo conozco disparó directo a mi intelecto. ¿Viene a la manifestación?. Añadió mientras me escudriñaba atentamente.

 

Manifestación. Claro. ¿Cómo no adivine a la primera ni la segunda mirada?. Eso me alertó. De pronto apareció el funcionario que, inicialmente me atendió. Con una señal me pidió acercarme a donde estaba. Lugar solitario para una conversación sin testigos. Acudí.

 

Va a haber una manifestación. Su reunión se pospone para después de la misma, me dijo con una voz sin emociones e impersonal. Sonó su celular, me hizo una señal y despareció entre el medio centenar de personas que, ya se dirigían hacia la entrada de la presidencia municipal.

 

Tomé lugar en una banca ya vacía y me resigné a una larga espera de dos horas o más. Vi una cartulina “Antorcha Campesina”. La vieja organización de choque aliada del otrora partido único de Estado. Recordé las manifestaciones de miles de miembros de esa organización violenta. Empezaron las consabidas arengas y cantos ya consabidos. Sin embargo, todo aquello no cuadraba con una manifestación del corte Antorchista. Era una parodia. Una mala puesta en escena sin mucho ánimo. El líder de la manifestación no hallaba como inyectar energía a su medio centenar de manifestantes sin éxito. De todos modos, pasaron más de dos horas de espera.

 

Hacia la una de la tarde empezaron a salir las mujeres con los rostros más animados. La vivacidad había regresado a sus cuerpos. Se habían transformado rápidamente. En menos de lo que canta un gallo el lugar quedó libre de manifestantes. Volvió a salir la persona que me atendió. Fue directo hacia mí.

 

Bueno, terminó la manifestación. Así es esto. Dice el Licenciado que, no podrá atenderlo. Pero el viernes a las ocho de la mañana tiene resuelto la petición de sus representados. Entonces, nos vemos el viernes. Me hace el recordatorio un día antes. Que tenga un buen día. Gracias.

 

Me fui directamente a un restaurante. Pedí una torta y un jugo bien frio. El calor ya estaba en todo su apogeo. Miré a un punto indefinido en el horizonte. Todavía no podía digerir lo que había presenciado y caí en la cuenta de estar ante un hecho sin importancia. En otros tiempos las manifestaciones de “Antorcha Campesina” eran de temer por su preparación, dinamismo, violencia organizada y su aguante para hacer plantones mientras sus poderosos lideres negociaban con las autoridades. Seguramente esta manifestación no les había hecho mella a los funcionarios municipales. Si bien el hecho no era importante en sí misma, si daba un panorama claro de la realidad.

 

Los manifestantes pertenecían a una colonia sin servicio de agua. Su petición del servicio era legal y legitima. Los hombres seguramente estaban en el trabajo y las mujeres cubrieron el requisito de hacer acto de presencia. Las multas de los lideres Antorchistas son significativas, pero claramente se veía que, ya no existía el férreo control de antaño. Francamente “Antorcha Campesina” ya sin el poder del viejo partido y sin el dinero público que, recibía de los tres órdenes de gobierno la habían dejado en la orfandad y camino a la decadencia como organización. Por doquier el viejo régimen se desmorona. Este cambio de época barrera con todo sin importar cuanto luchen los viejos amos de la política, de la corrupción institucional. Este viento de cambio no dejará más que, recuerdos de esos viejos tiempos. Sin duda alguna tuve la dicha de dar una mirada al fin de una época, antes de su consumación.

 

EL SILENCIO DEL PASADO SE HA ROTO

 

EL SILENCIO DEL PASADO SE HA ROTO

 

En el viejo régimen presidencial todo estaba ordenado por clases sociales casi inalterables. Los ricos encabezaban lo social, lo político y lo artístico. Había una forma de vida ya destinado. A este régimen totalitarista le correspondía una ideología del orden empezando por el presidente de la república, su gabinete, legisladores federales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, gobernadores, legisladores locales, jueces del orden común, junto con las clases más pudientes. En política había un lema: “Quien se mueve no sale en la foto”, esto significaba que, quien no se disciplinaba era excluido del ejercicio del poder. Esto ocurría también en lo social. La disciplina era en beneficio del gobierno en turno. Quienes se oponían eran perseguidos, desparecidos, encarcelados, muertos o marginados. Había una paz, un silencio casi continuo.

 

En el arte popular se impuso Televisa con sus programas. Estos programas dictaban la forma de ser del mexicano en buena medida. El Chavo del Ocho y demás personajes fueron un éxito a pesar de contener personajes distorsionados, bobalicones, faltos de inteligencia. En el cine el machismo mexicano se ponía como ejemplo. El estoicismo de las mujeres era de admirar.

 

Uno de los peores programas lo fue “Siempre en Domingo”. Cada domingo las familias mexicanas se reunían durante cinco horas con cuarenta y cinco minutos (Dee las 16: 30 hasta las 22: 15 horas). Desde ahí se dictaba lo políticamente correcto en el arte musical. Imaginen un adoctrinamiento de tantas horas como una homilía dirigida a los televidentes sobre la forma de disfrutar los domingos mediante la criba de un monopolio televisivo.

 

Había una paz impuesta por el totalitarismo priista y esta fue heredada a los panistas. Los panistas son los más prejuiciosos y dogmáticos entre los mexicanos. Creen que, los seres humanos con la piel blanca son superiores a los que, tienen la piel morena o negra. Ignoran las verdades científicas. Se trata de la melanina cuyas funciones son darle el tono a la piel. Mucha melanina hace una piel morena o negra. Ciencia sin prejuicios, pero eso es lo que, no aceptan las clases altas o sus imitadores. Pues bien, ese status quo fue hecho añicos en las elecciones del uno de julio de dos mil dieciocho. “Los leperos”, como designa a los pobres Lilly Téllez, símbolo de los prejuicios panistas irrumpieron a la fiesta de las élites y dio por terminada la misma. Eso no les agrado en lo mínimo a las élites económicas, sociales y políticas. Por ello se oponen a cualquier reforma pues es, destruir su mundo conocido. Ya acostumbrados a gobernar, a mandar, a dictar el estilo de vida del pueblo mexicano no toleran en lo mínimo los cambios propuestos y se niegan por todos los medios a darse por derrotados.

 

El silencio del pasado se ha roto. Esa es una de las consecuencias de la irrupción del pueblo soberano en las elecciones. Por primera vez, se hacen intentos serios en contra de la discriminación. Se ha vuelto común hasta la moda del cine tener actores con piel morena. Los valores se han puesto en ciento ochenta grados, pero de manera absoluta. La justicia social está muy lejos de volverse un hábito menos una costumbre. Con todo, en las redes sociales los gobernados no dejan de externar sus opiniones sobre el rumbo que, debe tomar el Estado mexicano y las nuevas formas de vivir en la sociedad y familia. El silencio del pasado aún se nos presenta en formas poco educadas ahí están Lilly Téllez, Kenia López, Sandra Cuevas o Xóchitl Gálvez como representantes de toda esa forma rancia de ser de muchos mexicanos.  

PODEROSO CABALLERO, DON DINERO

 

PODEROSO CABALLERO, DON DINERO

 

Desde la antigüedad en Persia, Egipto, India, Grecia, Roma y, en los pueblos prehispánicos, los seres humanos han deseado tener riquezas para sobresalir y, dominar a los demás y muchos lo han logrado en contra de la mayoría. Sin embargo, la vida tenia otros valores superiores como por ejemplo la divinización de la naturaleza por medio de los mitos en la antigüedad, o salvar el alma en la Edad Media.

 

En el Renacimiento nace el mercantilismo y el dinero va a tener otro valor y otro sentido. En la Edad Media todavía las cosas y el dinero estaban por debajo de la vida y tenían sentido dentro de la vida misma. Pero, con el nacimiento del Capitalismo y sus posteriores mutaciones Capitalismo Industrial, Bancario, Científico y Tecnológico las cosas y el dinero van tomando la delantera en nuestras vidas hasta que, el Neoliberalismo logra imponerse como sistema económico y, entonces, son las cosas, las marcas, el dinero y lo meramente material lo que, nos domina. Es tal la dominación de las cosas sobre la vida que, ahora ya lo material no tiene sentido dentro de nuestras vidas sino por si mismas. La inmensa mayoría está volcada en búsqueda de dinero y fama.

 

Es tal el frenesí en la búsqueda del dinero como sentido de nuestras vidas que, se ha vuelto nuestro dios y tirano. Todos los días nos vemos inmerso en una lucha titánica e interminable en su búsqueda. Los seres humanos nos hemos cosificado al darle a nuestras vidas el valor de las cosas poseídas. Quienes tienen millones y millones de dólares son respetados, queridos en ocasiones y se han vuelto modelos a seguir. La gran mayoría sueña con ser el afortunado de tener dinero, cosas para medirse y fama para sentirse realizado. Los seres humanos han abandonado su ser para vivir como cosas entre las cosas. El valor de los seres humanos se ha deteriorado. Lo mas decadente es esa felicidad artificial otorgada por las cosas. Que locura.

 

Tener cosas materiales y dinero no es malo por si mismo, pero centrar toda la vida en lo meramente material y medir la vida con relación a las cosas sí. Lo que tenemos es un mundo de personas en plena cacería del dinero día y noche. Con este trabajo tan absorbente se ha descuidado la crianza de los hijos, la propia, con el abandono de la ciencia, la filosofía y las artes. El resultado. Tenemos muchos seres humanos ricos con todos los antivalores rigiendo sus vidas y, aun las personas de clase baja han caído en este garlito. Soñar con un sueño imposible porque las leyes están diseñadas para que, unos cuantos se vuelvan super millonarios y la gran mayoría extraviada siga caminos sin sentido. Hay mucho merito en hacer dinero propio, pero ninguna virtud. Tendrá que, darse otra revolución social-política-económica-filosófica ya sin armas para cambiar estas circunstancias, aunque esto aun no se vislumbra. Por lo pronto, el ser humano esta perdido sin encontrar su estrella polar en un horizonte sideral en plena ampliación.

 

¡AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES!

 

¡AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES!

 

¡Al Diablo con sus instituciones!, no es una declaración muy ortodoxa ni bien vista por la oposición ni siquiera por personas que han obtenido títulos y grados, incluso para personas sin estos requisitos. Debemos de estar de acuerdo en ello porque no debemos enfrascarnos en las apariencias que, dan pauta a las malas interpretaciones y son origen de ataques a este gobierno legal y legítimo. Este gobierno es el único sostenido por la voluntad popular, por la soberanía nacional. Podemos remontarnos a de cien años atrás y no encontraremos un gobierno electo por el pueblo, por los votantes. Esto lo percibe y lo sabe el pueblo. De allí la gran popularidad de este gobierno. Bien pasemos a lo central.

 

Todo cambio de época requiere crear sus propias formas de gobierno y no admite discusión alguna seria. Toda la Edad Media tuvo como eje central la teología, es decir, la religión y como meta salvar el alma (Una ficción). Por eso no es de sorprender la existencia del poder religioso sobre el poder civil. La vida estaba atrapada en todos los actos religiosos y en caso de herejía estaba el Santo Oficio para castigar con torturas de toda clase y la muerte publica en la hoguera o ahorcamiento.

 

El siglo XV vio la decadencia de esta forma de vida y de gobierno pues, aunque había reyes mandaba la religión. Galileo Galilei en la física desmontó los mitos de la creación del Universo y por lo mismo fue condenado por la Santa Madre Iglesia. René Descartes en la filosofía con su método de “La duda metódica”, puso en marcha la decidida emancipación de la razón de la religión. Al final la razón se impuso. Con esto se inició toda una serie de cambios. La consecuencia, la revolución francesa. Se termino el derecho divino de los nobles para gobernar. Los seres humanos pasaban a la igualdad y seguimos luchando por ello, hoy día. Para el cambio de una época hacen falta cambio de instituciones.

 

La revolución rusa de inicios del siglo XX tuvo la necesidad de arrasar con el zarismo para poder pasar al socialismo real. Todas las viejas instituciones de la nobleza rusa tuvieron su fin. Incluso la familia real fue asesinada y enterrada para su olvido. Desde el punto del deber ser esto es reprobable, pero desde el punto ser, es decir, de la realidad esto sucede una y otra vez. Esta barbarie seguirá sucediendo hasta que este mundo se haga trizas.

 

¡Al Diablo con sus instituciones!. Quizá se debe decir de una manera educada: ¡Cambio de instituciones!, tanto en su forma como en sus fines. La forma debe ser general y republicana y con fines a servir al pueblo y eso es lo que no sucedía en México. No solo las instituciones servían al presidente en turno, los órganos judicial y legislativo estaban bajo el control del órgano ejecutivo federal. A esto se le llamó Presidencialismo. El Presidencialismo murió en el 2018 con el cambio de régimen. El presidente en turno era el gran motor del Estado mexicano. Su voluntad sobrepasaba en importancia a los faraones en Egipto y, a los Cesares en roma. Era un régimen totalitarista y represor a grados inimaginables. Pasemos a un pasaje de nuestra historia.

 

Francisco I. Madero gana las elecciones y trata de dar sepultura al viejo sistema porfirista, pero deja intactos los órganos y todas las viejas instituciones porfiristas, incluyendo al ejército. Las condiciones estaban dadas para que, un nuevo régimen no fuera ni posible ni viable. Se aliaron Feliz Diaz, Mondragón, Victoriano Huerta y el embajador de los Estados Unidos entre muchos otros y dieron un golpe de Estado. Mataron a Francisco I. Madero, a José María Pino Suarez, a Gustavo Madero entre muchos otros. Por no haber cambiado las instituciones. Este error fatal nos llevó a caer en una dictadura ya no personal sino de un partido único de Estado: El Partido Revolucionario Institucional (PRI).

 

Es inevitable el cambio de época porque las sociedades son dinámicas, aunque a veces se encuentren en su mínima expresión como en la Edad Media o con el Presidencialismo mexicano. Por buena fortuna la sociedad mexicana a cambiado para bien y ha decidido el cambio más profundo en mas de cien años y lo ha hecho de una forma democrática, usando su soberanía popular. El lema “Sufragio efectivo, no reelección”, se ha hecho realidad al ejercer los ciudadanos su derecho de libre voto y se cerrada en su segunda parte al terminarse el mandato del actual presidente. Pero, esto no debe parar con el nuevo gobierno electo en el 2024. Los cambios deben seguir y deberán ser profundos y amplios para pasar hacia la democracia plena. ¡a cambiar todas las instituciones”, debe ser el lema pues en caso contrario corremos el riesgo de lo que, le paso a Francisco I. Madero junto con el pueblo mexicano.

 

 

LORENZO CÓRDOBA VIANELLO COMO SÍMBOLO DEL VIEJO RÉGIMEN

 

LORENZO CÓRDOBA VIANELLO COMO SÍMBOLO DEL VIEJO RÉGIMEN

 

En México como en el resto del mundo tenemos un viejo problema social, la división de clases. Si nos remontamos a la independencia bien podemos ver que, los descendientes de españoles fueron los grandes promotores de esta pues no podían acceder a puesto públicos mientras los españoles nacidos en la península tuvieran el poder político de manera monopólica. Había toda una pirámide social y contra esto lucharon revolucionarios como José María Morelos y Pavón quien pedía igualdad y justicia para todos los mexicanos.

 

Esta problemática no se solucionó durante las llamadas segunda y tercera transformaciones. Hoy día estamos aún más lejos de solucionar el problema que, antaño. El sentimiento de superioridad renació y afloró con la llegada de los panistas al poder. Los panistas creen en la superioridad de “la raza blanca”. Por la misma senda va la economía. Los seres humanos nos hemos vuelto cosas, nos hemos se hemos convertido en mercancías y nos tasamos según la riqueza material que tengamos. En la Edad Media estaba la teología por encima de la vida; hoy, la economía está cabalgando sobre la vida. Es triste ver este espectáculo denigrante y la loca carrera sigue.

 

Un ejemplo claro del clasismo y de la cosificación humana lo es, Lorenzo Córdoba Vianello, se nos presenta como una persona culta, educada, con modos aristocráticos, pero en el fondo representa la decadencia humana y en especial la panista. Cree estar por encima del resto de las personas y actúa en consecuencia, estuvo durante once años viviendo como un príncipe dentro de una república. Ese es el sueño dorado de los panistas. Vivir de lo público sin esfuerzo real alguno pues tienen la idea de ser superiores por derecho divino. Su base de la vida es la Biblia y en especial el Génesis y sus mitos de la creación, el pecado y la familia con el hombre como cabeza.

 

En política también tienen los panistas y entre ellos Lorenzo Córdova de estar predestinados a gobernar pues el pueblo ignorante no puede por sí mismo gobernarse. Por eso, el uno de julio de dos mil dieciocho se les hace el principio del Apocalipsis. ¿Cómo se atreven los pobres a cuestionar su democracia y tratar de imponer otro tipo de democracia?. Para este tipo de seres humanos la democracia es la que, conciben y practican sin variar el esquema. Las élites cultas y educadas gobiernan y el pueblo obedece o bien puede cambiar de manera secundaria el sistema político siempre y cuando ellos sigan gobernando. Con todo, el pueblo impuso su voluntad popular al elegir a su gobierno. Contra esto luchan los conservadores y toda la oposición.

 

Lorenzo Córdova es el representante de la oposición. Esa oposición din consciencia de la realidad general. Su realidad particular está centrada en mandar, estar somo ejemplo a seguir y gobernar sin tomar en cuenta al pueblo. Actúan más como una monarquía y están prestos a aceptar el gobierno de un Estado extranjero. No es casual sus idas acusatorias en organismos y gobiernos extranjeros contra este gobierno popular. Este es el tipo de personas que, han dividido a los mexicanos en clases sociales, pero culpan de todo a Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, es evidente la falta de educación, de buena cultura y conciencia humanista. Basta con recordar el trato dado a los representantes de los pueblos originarios en una llamada grabada hecha pública en donde se mofa, se burla de las peticiones recibidas. Es una vergüenza y debió haber renunciado; con todo, este tipo de mexicano se siente inmune a los señalamientos pues cree que, su percepción y creación de su realidad debe imperar por sobre la realidad general. No importa que, la voluntad general se exprese en sentido contrario a esta voluntad particular, creen falsamente que, la mayoría está equivocada y no cejan en tratar de imponer su visión personal al resto. Al no lograrlo muestran su verdadera naturaleza intolerante, violenta, soez y antidemocrática. Porque la verdadera democracia es la que dicta la mayoría con el respeto a las minorías. Y, eso no lo aceptan.

 

En resumen, los panistas como su representante, Lorenzo Córdoba no son auténticos demócratas sino oportunistas trepadores a la caza del Estado mexicano para su beneficio propio sin importarles ni la razón ni la ciencia de ninguna clase. Quieren hacerse pasar por personas profundamente instruidas, pero sus dogmas religiosos los delatan. Esa pretendida superioridad intelectual y de clase no está justificada pues hemos visto su lenguaje vulgar y deficiente en sus marchas; su odio infinito hacia el pueblo y su desprecio por la democracia. Todo esto es lo que conforma a la oposición y su legal y legítimo representante lo es Lorenzo Córdoba Vianello; esto sin importar que, a él, mismo no le importara traicionarlos para delatarse haber sido un árbitro antidemocrático.

LA BATALLA FINAL EN LA POLÍTICA EN MÉXICO

 

LA BATALLA FINAL EN LA POLÍTICA EN MÉXICO

 

Estamos ante la presencia de la mas o menos larga agonía del viejo régimen priista, adoptado por los panistas y perredistas. Se han unido todos los conservadores y todos los corruptos afines a vivir del gobierno durante décadas. Los grandes intereses empresariales no podían faltar más aún son realmente la base de esta oposición aferrada a seguir existido. Esta, más o menos larga agonía, les hace tener la esperanza de regresar y volver a imponer nuevamente su régimen de corrupcion y complicidad. Sojuzgar al pueblo mexicano es su fin. No cejaran, aunque tengan todo perdido. A mediano plazo se darán cuenta de su error insalvable.  

 

Tres factores tienen en contra. El primero es su falta de credibilidad; el segundo, es no tener ya el gobierno y los grandes recursos económicos y estar centrados en luchar contra el gobierno sin proponerle al pueblo una opción diferente y viable. Todo esto nos da una clara idea de cómo se desarrollarán los hechos en general.

 

Si se pasa una lista de las cupulas de los tres partidos aliados podremos ver que se han unido los mas corruptos y cínicos. Empecemos por los dirigentes Alejandro Moreno del Partido Revolucionario Institucional (PRI), su reputación es claramente negativa, Marko Cortés del Partido Acción Nacional PAN) con su tendencia de supremacía blanca y su entreguismo a las empresas privadas de los bienes nacionales y Jesús Zambrano del Partido de la Revolución Democrática (PRD), con su desvió hacia la derecha y su inminente extinción. Los tres lideres son impresentables e indefendibles.

 

En el siguiente nivel de estas cupulas se sigue la misma naturaleza corrupta y sin escrúpulos. Por el PRI Miguel Ángel Osorio Chong, Beatriz Paredes y Claudia Ruiz son símbolos del viejo régimen, Por el PAN están Kenia López Rabadán, Xóchitl Gálvez y Lilly Téllez una tripleta de locura y vulgaridad. Por el PRD Jesús Ortega, Silvano Aureoles y Miguel Ángel Mancera tres tipos de cuidado para la democracia. No hay uno que se salve y pueda ser referente para encabezar lo que sea.

 

La batalla final quizá se de en el estado de México. Si el PRI pierde su emblemático territorio puede irse despidiendo de la escena política. Su extinción puede ser en el año 2030. Seguirá los pasos del PRD con su tentativa extinción en el 2024. Es inútil que, los grandes empresarios del ramo de la comunicación le den voz a los más corruptos como Diego Fernández de Cevallos, Beatriz Pages, Ricardo Anaya y similares; no hay forma de detener este cambio de época. Los factores económicos externos e internos, la política exterior e interior, la cultura externa e interna y todos los factores de menos peso pero que influyen como el agotamiento del Presidencialismo, el colapso del sistema de creencias en el viejo régimen, las nuevas formas de comunicación que han rebasado a la televisión, periódicos, radio y revistas dan como resultado une nueva realidad política, económica y social que, ya no permiten los viejos patrones de vida y de hacer política. Por todo esto bien se puede extender el acta de defunción del viejo régimen y de sus representantes, los ahora partidos de oposición. Todo lo que sostiene a la oposición es el dinero de los empresarios como Claudio X. González y Gustavo de hoyos cabezas visibles, pero no únicas del empresariado mexicano. Hay tierras movedizas bajo los pies de barro de esta oposición esperando la agitación para hacer su trabajo, extinguir de una vez y para siempre al viejo régimen. 

LA NACIÓN MEXICANA ANTE LA MIRADA REACCIONARIA

 LA NACIÓN MEXICANA ANTE LA MIRADA REACCIONARIA

 

Con la independencia de los pueblos latinoamericanos se obtuvo libertad respecto a los Estados Europeos, pero se quedaron las élites económicas, políticas, sociales y artísticas en el poder. Prácticamente la situación de los pueblos no cambio mucho, aunque fue un avance hacia la democracia. En el caso del pueblo mexicano su lucha ha sido constante hacia la verdadera democracia. Sin embargo, ese objetivo ha estado lleno de obstáculos puestos por las élites ya mencionadas. Ahora bien, esto no se debe mal interpretar pues es evidente que, deben existir esas élites, pero se deben someter a la voluntad general. Lo que no ha acontecido en la realidad.

 

En la guerra de independencia, es decir la Primera Transformación, fueron los españoles nacidos en tierras mexicanas los impulsores y ganadores del poder político. Si bien el pueblo intervino en esta lucha no logró emanciparse del todo. En la Guerra de Reforma, la lucha entre liberales y conservadores fue cruenta, pero tampoco logró el pueblo imponer la democracia. Aunque, se obtuvo la separación del Estado laico del Estado religioso, México cayó en una dictadura; la personal de Porfirio Díaz. En la revolución de 1910, la Tercera Transformación, el pueblo mexicano entró a la lucha por sus propios intereses; sin embargo, los grandes lideres triunfadores que, lograron sobrevivir llevaron al pueblo mexicano a una dictadura, ya no personal, sino de partido único de Estado: El Partido Revolucionario Institucional (PRI). Estas tres transformaciones no lograron su cometido, imponer la democracia, la igualdad, la justicia, la solidaridad, la legalidad y legitimidad auténticas.

 

En el dos mil dieciocho el pueblo mexicano impuso la verdadera democracia pues votó por un gobierno auténticamente electo por los ciudadanos. Se cumplió el viejo anhelo de la tercera Transformación: “Sufragio efectivo, no reelección”. La votación de todos y cada uno de los votantes, en lo general, fue efectivo pues no se pudo cometer un fraude mas contra el pueblo mexicano, este impuso su voluntad general y con ello aceleró la extinción del viejo régimen político. Cuando deje el cargo Andrés Manuel López Obrador se habrá dado cumplimiento a la segunda parte: “…no reelección” y así deberá ser sin duda alguna para que la democracia avance. En este mismo contexto, la extinción de dos partidos esta cantada. El Partido de la Revolución Democrática para el 2024 deberá desaparecer y el Partido Revolucionario Institucional deberá extinguirse en el 2030. Ambos no justifican, cada uno, su existencia bajo la lucha de algún principio democrático.

 

Esta Cuarta Transformación tiene el rasgo distintivo de estar siendo sostenida por el pueblo en todas y cada una de sus clases sociales, aunque no de manera total pues hay pobres que, por ignorancia o engaño siguen defendiendo a los partidos del viejo régimen (Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD)); es decir, el pueblo ha invertido los papales. Ahora son los ricos corruptos, los artistas inherentes al viejo régimen y los partidos hasta hace poco opresores los que se manifiestan. Y, claro, resalta la derecha mexicana. El PRI y el PRD aunque son fuerzas políticas de oposición no tienen el apoyo mas que, marginal y local. En cambio, el PAN tiene el apoyo total y rabioso de toda la derecha internacional, incluyendo, la de los Estados Unidos de Norteamérica.

 

La derecha reaccionaria a nivel mundial ve la libertad, la democracia, la independencia del pueblo mexicano como un mal ejemplo para toda Latinoamérica y una buena parte del mundo. No vaya a ser que, otros pueblos sigan su ejemplo emancipador y traten o impongan la democracia popular y desplacen la democracia meramente representativa donde el pueblo no tiene otro papel que, el de votante para desparecer después de votar y aparecer en las próximas elecciones. A la derecha no le place en lo mínimo la democracia popular. Sostiene que, solo las élites pueden gobernar pues son educadas, de abolengo, tienen la visión de Estado por derecho divino en el caso del PAN. Por eso no es de extrañar los ataques de legisladores estadounidenses, del premio Nobel Mario Vargas Llosa, de españoles y en general de todos los gobiernos y partidos de derecha y ultraderecha internacionales.

 

La sola idea de la verdadera democracia los asusta y les pone los pelos de punta. A este tipo de democracia lo llaman populismo sin bases sólidas y, pretenden por todos los medios de desprestigiar a los gobiernos de este corte. El poder económico que tiene la derecha reaccionaria no es poco y no dudan en aliarse descaradamente contra el gobierno de Obrador. Claro, no han contado con el carácter, la sabiduría, deseos de libertad, democracia, justicia entre otros principios rectores contenidos en el pueblo que, tanto desprecian. Por ahora, la derecha va perdiendo la batalla, pero el pueblo mexicano no debe ahorrar energías ni ideas hasta realmente transformar su realidad para cortar esa historia y realidad del triunfo a medias o el fracaso democrático. Este hecho es inédito en la historia de México y no debe detenerse ni por un momento: Hacia la democracia plena.  

LA REVOLUCION DE LAS CONCIENCIAS

 LA REVOLUCIÓN DE LAS CONCIENCIAS

 

Es fácil engañarse en el saber general y también en el particular. Es muy significativo que, gente pobre defienda el viejo régimen priista con una fe ciega injustificable pues ha sido el Presidencialismo priista quien ha dejado a muchas generaciones en la pobreza, tantas como a más de noventa con millones y millones de pobres en extrema pobreza y con una forma de gobernar totalitarista.

 

Toda Latinoamérica adoptó la llamada teoría de la División de Poderes como estructura fundamental del Estado y se piensa que, esta es la mejor formula para gobernar. En México, en específico, se ha creado la ideología de tener este sistema sus pesos y contrapesos en los tres órganos de gobierno (Ejecutivo, legislativo y judicial). A cada acto de uno de estos órganos se le oponen uno o dos de los restantes órganos y de esta manera se equilibra el ejercicio del poder político. No hay forma mas engañosa que, esta. En el caso mexicano cuando los tres órganos de gobierno pertenecen al mismo partido no hay esos pesos y contra pesos. El caso del Presidencialismo mexicano nos muestra con toda claridad esa farsa. El órgano ejecutivo sobrepujaba a los órganos legislativo y judicial esfumándose esos pesos y contrapesos.

 

De esta manera, se anulaba la democracia y, se imponía un sistema totalitarista que duro casi cien años y que, hoy agoniza irremediablemente. En este sistema son las élites partidistas, sociales y económicas las que, detentan el poder simulando una democracia con leyes a modo para justificar el actuar de esas mismas élites. El pueblo es soberano solo en las letras, en la formalidad constitucional nunca de hecho. Hay ciudadanos cada tres o seis años para simular la democracia con votaciones y tan luego se llevan a cabo esas votaciones los ciudadanos se esfuman para aparecer hasta las siguientes elecciones. Y que de corrupcion, impunidad y cinismo florece en este cieno público. No hay necesidad de explicarlo porque lo estamos viviendo en carne propia y cualquiera con dos dedos de frente sabe esta historia.

 

Este uno de julio del dos mil dieciocho este sistema recibió, de parte del pueblo, un rotundo no. La lucha de décadas había desembocado en una tragedia para el viejo régimen con total ausencia de héroes salvadores de esta debacle. Por primera vez el pueblo mexicano había irrumpido en la escena política para determinar el rumbo del Estado mexicano. Contra todos los pronósticos de propios y extraños. Se invirtieron los papeles, ahora los antiguos opresores sintieron el poder soberano y han luchado denodadamente por regresar al poder político. Muchos grandes empresarios, la iglesia y todo el conservadurismo se han aliado contra el pueblo sin importarles la democracia, la ética, la moral o las leyes. Se han batido con un odio inédito contra este nuevo régimen en construcción y el pueblo ha sostenido su voluntad general de llevar el cambio hasta sus últimas consecuencias. El caso mexicano es ejemplo inédito porque todos los pueblos hermanos no han podido lograr esta hazaña. Siguen sujetos a las élites ya mencionadas. Fueron derrotados los opresores europeos, pero se quedaron sus mejores alumnos de la opresión.

 

Es m uy conveniente analizar las tres anteriores Transformaciones y ver que, el pueblo fue comparsa en las dos primeras y en la tercera aunque entro por propio derecho su derrotado por una dictadura ya no personal sino de partido único de Estado. Esta Cuarta Transformación si es llevada por el pueblo no habrá enemigo que, no sea derrotado por muy poderoso que, este sea. Vamos a la democracia directa.

 

En las tres anteriores Transformaciones como pueblo se han hecho cosas buenas y malas. En la primera, la de Independencia se perdió mas de la mitad del territorio y no se pudo avanzar por los panistas de esa época. En la segunda, se puso al Estado mexicano en la escena internacional, pero se tuvo que, admitir la perdida de mas de la mitad del territorio. En la tercera Transformación, se derrotó a la dictadura personal de Porfirio Diaz, pero se nos impuso la dictadura de un partido único de Estado. Eso se acabó. Nunca vamos a dar marcha atrás porque este pueblo oprimido durante mas de doscientos años, despertó. El pueblo manda. Esta revolución de las conciencias es definitiva. El pueblo mexicano no volverá a ser comparsa y simulador de la democracia.

¡MÉXICO SIEMPRE FIEL!

 

¡MÉXICO SIEMPRE FIEL!

 

Traigo al presente las palabras de Juan Pablo II pronunciadas el viernes veintiséis de enero de 1979. A los lectores les parecerá una fecha muy lejana y lo es, pero no lo suficiente para el avance de la democracia y la disminución de la violencia contra las mujeres. Se ha tipificado la muerte de las mujeres por razón de género como feminicidio. A pesar de todas las medidas políticas y jurídicas la violencia y los feminicidios no solo no disminuye, sino que aumentan. Para tratar de entender este fenómeno (Lo que se aprecia con los sentidos), se deben rastrear sus orígenes. Desde el inicio de la historia de la humanidad ya vemos a los hombres dominando en la política, en la guerra, en la familia y demás rubros de la vida. Un excelente estudio lo constituyen la obra de Fustel de Coulange, “La Ciudad Antigua”, para su consulta. Son los hombres los que, llevan el rito religioso en la India, Grecia y Roma. Las mujeres han sido excluidas. La decadencia de Roma deja paso a la religión católica.

 

El sustento para mantener a las mujeres bajo el control masculino esta inmerso en la Biblia y concretamente en el libro del Genesis. En este, se nos cuenta como Dios crea a un hombre llamado Adán ya fisiológicamente terminado a imagen y semejanza divina, pero sin su pareja correspondiente. El todopoderoso y, sabio ve a su creación aburrirse y quitarle el aburrimiento le crea una pareja hecha de una costilla de Adán. Tenemos ya la primera gran diferencia. El hombre es de origen divino, la mujer es de segundo orden y un derivado de Adán. La pareja está en el Paraíso, pero el mal acecha. El Diablo convence a Eva de comer del fruto prohibido y esto basta para que, Adán y Eva, sean expulsados del Edén con la maldición divina sobre ellos con herencia una herencia maldita para toda la humanidad. Ahora el hombre se ganará el sustento diario con su trabajo arando la tierra y la mujer pagará caro la osadía de quebrantar la voluntad divina. Hay discrepancias sobre si en el mito Dios maldijo o no a Eva, pero en la realidad Eva heredó el estigma de ser la responsable y culpable de haber sido por quien toda la humanidad padece el mal. A partir de esto las mujeres también heredan esta maldición y si ya eran objetos hechos para servir a los hombres con esto se justifica mediante el mito divino. ¿Qué hay mas fuerte que un cuento divino?. Muy poco. Se ha creado la cárcel mental mejor diseñada. Los seres humanos han luchado y seguirán luchando por su libertad, pero hasta ahora cuando van al corazón de esas cárceles diseñadas por las religiones caen de rodillas. Adoran su esclavitud más allá de sus vidas. Son incapaces de ver la realidad y librarse.

 

Las feministas marchan contra todo menos contra la fuente de sus males: las religiones. En México marchan violentamente contra el gobierno federal, principalmente, pero evitan marchas contra la Suprema corte de Justicia de la Nación o contra el símbolo de su opresión la Catedral a unos pasos están estos tres símbolos de poder. Las feministas o son incapaces de ver la realidad o tienen miedo de arremeter contra el edificio carcelario llamado Estado Vaticano. Véase la estructura del Vaticano. Las mujeres están en la base de esa pirámide sin esperanzas de alcanzar un puesto de obispo e impensable de Papa. Toda esta estructura se ha tenido su reflejo en la familia católica: Papá, mamá e hijos cualquier otro modelo es un pecado. En este modelo el padre lleva la dirección de la familia y los demás obedecen. Bueno, tanto la estructura del Vaticano es machista como la familiar. En consecuencia, el problema no es esencialmente político ni jurídico sino moral. Los monstruos caminan y habitan en el seno familiar. Cometen violencia al cobijo del hogar casi siempre lejos de las miradas ajenas hasta para el poder del Estado. Cuando la sociedad se entera de la violencia o de la muerte de una mujer la historia ya ha sido larga y aunque se castigue al o los responsables el mal está hecho. No puede ya haber justicia.

 

Si la violencia y la muerte de mujeres tiene su origen principal en la moral religiosa no se puede remediar mediante leyes jurídicas sino modificando o abandonando la moral cristiana en sus ideas y en la práctica. Hace falta una nueva moral. Aquí se enfrentan dos grandes obstáculos. La construcción de una nueva moral que este contrapuesta a ese “México siempre fiel”, está tan arraigada la fe religiosa que, un gran porcentaje de mujeres preferirían la tortura y hasta la muerte antes de abandonar su cárcel. La creación ya adopción de una nueva moral es francamente casi imposible. Están los elementos para una nueva moral, pero un numero insignificante la ha adoptado. Por otro lado, el grado de poder y control que, ejerce el Estado Vaticano sobre su estructura y esta sobre los fieles es inmensa.

 

La liberación femenina está a la vista y están los medios, pero se rehúsan a marchar al centro neurálgico del mal. Es comprensible el miedo a enfrentar el mito divino y sus condenas atroces para siempre. No quieren quemarse en el fuego eterno. Claro, se nos impone, desde la infancia, un terror pánico el atentar contra lo divino que, es casi imposible salir de ese laberinto sin llegar casi a la locura. La cárcel mental es nuestro hábitat y aunque sea un lugar de torturas sin descanso no conocemos otra forma de vida ni queremos conocerla. No vaya a ser el Diablo. La iglesia tiene asegurados otros mil años de opresión con pingues ganancias pues el Vaticano es la mayor empresa trasnacional exenta de impuestos, con medio mundo a su disposición y con una fe ciega. La libertad está a un paso lateral de la moral católica. ¡Mujeres del mundo, uníos en santa cruzada contra la religión!. No mas un “México siempre fiel”. No mas violencia.

LORENZO CÓRDOVA Y SUS MENTIRAS

 

LORENZO CÓRDOVA Y SUS MENTIRAS

 

Dice Lorenzo Córdova que, el Instituto Nacional Electoral (INE), es garante de la democracia; eso es falso. El único garante de la democracia es el pueblo pues el único soberano. No hay duda de la utilidad, cuando se usa bien ese instituto, del INE con relación a la organización de las elecciones, pero eso no implica ser indispensable para la democracia porque como construcción humana, la democracia puede ser de otra manera, lo mismo que, sus órganos fundamentales (Legislativo, ejecutivo y judicial), sus dependencias e institutos.

 

Sostener la supremacía del INE como garante de la democracia es falso pues estaría por encima del pueblo soberano. El INE estaría por encima del origen de todo poder, es decir, de la nación mexicana y eso es inaceptable por su evidente falsedad. Un órgano de gobierno, los tres órganos de gobierno, una dependencia y menos un instituto pueden ser mas importantes y garantes por si mismos de la democracia. Darles importancia absoluta es quitarle la soberanía al pueblo, hacerlo menos. Es claro que, Lorenzo Córdova ignora la naturaleza de la soberanía y sus consecuencias. Y, esta bien, tener empleados ignorantes; es imposible que, no lo haya, pero aceptar sus excesos es inconcebible.

 

Las ideas y la actitud de Lorenzo Córdova chocan contra los intereses del pueblo; a este, le incumbe la democracia republicana con base en la soberanía popular bajo los principios de justicia social, legalidad, bien común, legitimidad, cuidado del medio ambiente y todos los rubros necesarios para un desarrollo adecuado y sostenible de la vida publica y privada. En cambio, empleados como Lorenzo Córdova les interesa tener puestos públicos vitalicios o de largo plazo a toda costa como si fueran parte de una monarquía. El INE actúa mas como un partido de oposición al pueblo que, como los empleados encargados de cuidar los intereses nacionales.

 

Esa lucha en el gobierno pues el INE es parte del gobierno no conviene al pueblo mexicano. Tampoco es positivo que, los empleados decidan el tiempo de sus encargos públicos sin ninguna responsabilidad y ganando sueldos exorbitantes con una corte de asistentes digna de las mejores rancias monarquías. No hay sustento real que, justifique esos sueldos tan elevados para personas tan ignorantes y arrogantes. Este tipo de conductas fuera de orden, deben servir para no mantener a servidores públicos con intereses contrarios al común. Los consejeros del INE están para realizar trabajos técnicos, pero se la pasan haciendo política todos los días en contra del pueblo. ¿En qué, empresa privada los empleados se les permitiría actuar de esta manera?.

 

El 1 de julio de 2018 el pueblo declaró un cambio de régimen, pero los políticos corruptos, ahora de oposición junto a los titulares del INE, le han declarado la guerra al pueblo y eso no se debe ni permitir ni dejar de castigar en las urnas y con leyes que, eviten este tipo de excesos. Han creído tener el derecho divino de adueñarse de los Estados Unidos Mexicanos para siempre y el pueblo soberano debe hacer valer su condición de patrón o seguir bajo el gobierno de los corruptos.    

MARCHA DEL VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS

 

MARCHA DEL VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS

 

La pregunta es: ¿Qué veremos y a qué, asistimos en esta marcha convocada por la oposición disímbola?. Realmente no es muy complicado responder a estas dos preguntas. Las respuestas están frente a nuestros ojos. Veremos como los residuos del viejo régimen priista se unen para sentir algo de consistencia, algo de calor ante este invierno gélido e identidad y, la única identidad que, tienen es la de la corrupcion y el cinismo. En este mismo escenario asistimos a un drama lleno de odio y comicidad, escrito por los mismos actores y llevado al teatro por los mismos personajes empujados y casi aplastados por sus pasados. De odio porque la mayoría de los asistentes no les asiste la razón. Actúan llevados por sus impulsos primarios como el odio, la irracionalidad y la violencia. Cómico porque, es de no creer a los propios personajes corruptos que, sumieron con arrogancia al pueblo mexicano durante décadas en la miseria extrema mientras se llenaban los bolsillos de riqueza publica venir a manifestar con todo el cinismo posible ser los guardianes de la democracia; esto, ante un pueblo libre ya de las cadenas del régimen totalitarismo. ¿Quién en su sano juicio les va a creer y seguir?.

 

Asistiremos a un tres de noviembre como un añadido al día de muertos en el cual los espantajos de los gobernantes y políticos más corruptos regresan entre gritos y llantos para atormentarnos en las calles y las plazas. Reclamarán ser parte de este mundo real, pero serán ilusiones emanadas de casi cien años de pura maldad. Los fantasmas de Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverria, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y toda una horda de pajes, bufones, saltimbanquis los rodearan con una actitud retadora, desafiando a la realidad pues ya no pertenecen a este mundo. Un drama mayor lo veremos en las próximas elecciones en los Estados de México y Coahuila. Odio, violencia, gritos y llanto nos espera por ver.

 

A partir de las elecciones de este cuatro de junio de dos mil veintitrés la angustia se ira apoderando de la oposición y sus puestas en escenas aumentarán culpando siempre al actual gobierno y no a la corrupcion propia de ellos mismos. Sin embargo, las redes sociales mantienen informados a los ciudadanos y, estos saben la verdad. Por si esto fuera poco, el juicio a Genaro García Luna contribuye al desmoronamiento del Partido acción Nacional (PAN) y por ende, a la alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Con relación al PRD, este partido seguramente desaparecerá en el 2024 al no alcanzar el 3% a nivel nacional. La misma suerte seguirá el PRI, ambos partidos ya no tienen razón de existir. El primero, tenia como fin la conquista del poder político a nivel federal eso ya lo hizo el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA); el segundo, tenía como misión el control del Estado mexicano, eso ya lo hace MORENA. A esto se le debe sumar la falta de credibilidad de ambos partidos. No tienen salvación.

 

En suma, asistimos al final de los finales de toda una época política y que nunca volveremos a vivir. El curso de la construcción de un nuevo régimen político seguirá su curso irremediablemente. Es de esperarse que, el pueblo mexicano siga su camino, internándose en ese campo fértil llamado democracia donde la vida florece y los enemigos de la voluntad general se marchitan.. Están los principios rectores de la democracia iniciando por la voluntad de la mayoría con respeto a las minorías y corrigiendo el funcionamiento de los órganos judicial, legislativo y ejecutivo y toda la estructura estatal como lo son institutos, organismos, paraestatales y todas las dependencias del Estado mexicano en sus tres niveles de gobierno, partiendo del principio de ser el pueblo el único soberano y no los órganos de gobierno. “La soberanía nacional esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye en beneficio de este”, ordena el articulo 39 constitucional.

LA DIVISIÓN DE PODERES COMO INSTRUMENTO DE PODER SOBRE EL PUEBLO

 

LA DIVISIÓN DE PODERES COMO INSTRUMENTO DE PODER SOBRE EL PUEBLO

 

La llamada teoría de la “División de poderes” fue un intento de John Locke por estructurar el Estado moderno, pero fue Charles Louis de Secondant, señor de la Brede y barón de Montesquieu quien aprovecho mejor tales ideas para darlas a conocer en su obra simplemente conocida como “El espíritu de las leyes” aunque el título del libro es mucho más largo. Bien; si le aplicamos la categoría de teoría a dichas ideas no llegan a conformar una verdadera teoría. Con la claridad de ser una teoría verificable positivamente en todos y cada uno de sus componentes.

 

Las ideas de la “División de poderes” de nuestros filósofos postula que a cada poder (órgano) le corresponde una y única función. Al ejecutivo le corresponde administrar los bienes nacionales, al legislativo hacer leyes y al judicial la impartición de justicia. Eso no ocurre en el Estado mexicano. Estas ideas traen aparejadas las ideas de pesos y contrapesos. Se dice hasta la saciedad que, si uno de los órganos abusa del poder uno o los dos restantes órganos ejercerían su poder para equilibrar el ejercicio del poder público. Eso no ha pasado en México. Durante todo el régimen priista y panista no existían esos pesos y contrapesos. Eran regímenes totalitarios pues sus tres órganos estaban bajo el control del presidente en turno.

 

La idea de que los órganos son “poderes” es un total desastre. Todos los abogados y estudiantes de derecho saben o deberían saber que, la Constitución General de la República esta constituida en dos partes, la dogmática en donde están casi todos los derechos humanos y la orgánica donde se encuentran los tres órganos de gobierno fundamentales. El ejecutivo, el legislativo y el judicial. Este error grave se ha instalado en la mayoría de las cabezas de quienes gobiernan y de los gobernados al grado de creer en ser dichos órganos soberanos. Suelen los integrantes de estos tres órganos decirse soberanos. ¿Cómo van a ser soberanos los titulares de los tres órganos?. Eso es falso. El único soberano lo es el pueblo ello establecido claramente en el artículo 39 constitucional. Los políticos mexicanos partiendo del error de la “División de poderes” han torcido aún más esta mala idea al grado de sentirse ellos mismos soberanos.    

 

En este mismo contexto, los órganos legislativo, ejecutivo y judicial no llevan a cabo una sola función pues a menudo colaboran entre si para llevar a cabo un acto. El nombramiento de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se lleva a cabo bajo la propuesta del presidente de la república (órgano ejecutivo) y son ratificados o no por el Senado (una parte del órgano legislativo). El Congreso hace leyes y el presidente las publica para su observancia. Con solo estos argumentos queda en evidencia la forma incorrecta de hacer política en los Estados Unidos Mexicanos y con ello debería dejarse estas ideas y extraer de la funcionalidad del Estado mexicano una nueva y verdadera teoría propia. A tal objetivo he llegado con mi obra “El Fin del Estado Moderno”. “El Fin de la División de Poderes”.

 

Esta llamada teoría sirvió únicamente para someter al pueblo mexicano durante décadas y llevarlo a una vida paupérrima, a la corrupcion de todo el Estado y la creación de una clase política corrupta a más no poder. El pueblo mexicano exhibió y demostró el lado flaco de estas ideas de la “División de poderes”, el uno de julio de dos mil dieciocho al tomar las acciones políticas para erigirse como el verdadero soberano y elegir a sus gobernantes. No hubo poder humano capaz de frenar la fuerza soberana del pueblo. Esto nos lleva a una evidencia y su consecuencia.

 

El pueblo evidenció saber de política y no dejar mas a los partidos políticos decidir en sus cúpulas la dirección y manejo del Estado mexicano (Población, territorio y gobierno). Se había estado simulando la democracia y esta era meramente representativa. Los ciudadanos eran visibles y necesarios cada tres o seis años en que había elecciones para luego desaparecer de la escena tres o seis años. Este tipo de democracia representativa es nefasta para el pueblo. Se debe pasar a la democracia directa con más plebiscitos, revocación de mandato u otras figuras políticas para asegurar que, el pueblo tenga los medios de decidir el manejo y rumbo del Estado mexicano.

 

La consecuencia es lo nefasto de las ideas de la “División de poderes” pues en todo caso solo los titulares de los órganos ejecutivo, legislativo y judicial son quienes deciden como gobernar sin importarles el verdadero soberano, el pueblo. En esto radica la importancia de que, el pueblo este politizado en el mayor grado para ejercer su soberanía y de esta manera someter a sus decisiones tanto a los tres órganos de gobierno como a las cúpulas de los partidos políticos. Es el gobierno quien debe temer al pueblo y no el pueblo tenerle temor al gobierno.

 

Debe quedar muy claro que, no son poderes sino órganos con facultades para realizar los trabajos esenciales del Estado mexicano. Los titulares de estos órganos no son soberanos. El único soberano lo es el pueblo. En consecuencia, los tres órganos no traen emparejados pesos y contrapesos para equilibrar el poder público. El único que, puede juzgar y, señalar la forma de gobierno y la dirección del Estado mexicano es el pueblo.

TIEMPOS DE CRISIS EN EL ARTE MUSICAL

 

TIEMPOS DE CRISIS EN EL ARTE MUSICAL

 

Navegamos en un océano proceloso como navegantes que, maduran a golpes de realidad. Son tiempos de crisis. Se padecen las épocas, pero se entienden poco. Vendrán historiadores, antropólogos, psicoanalistas y demás profesionistas a estudiar nuestras épocas para tratar de saber cómo éramos, como vivíamos, como pensábamos y como naufragamos o llegamos a buen puerto o si nos perdimos en aguas interminables. Les dejaremos todos los registros digitales como pistas a seguir en sus largas investigaciones. Les dejaremos huesos, obras materiales y el arte musical.

 

Precisamente el arte musical es la punta de lanza de cada época. Se deben seguir las huellas de la música para llegar a las entrañas de los pueblos. Un viaje en el espacio/tiempo nos lleva a la implementación del neoliberalismo en el Estado mexicano. Las mujeres, inevitablemente, entraron al mercado laboral en definitiva y con toda la fuerza. Esto habría de modificar radicalmente la vida de todo el pueblo mexicano. Décadas después las consecuencias estaban por todas partes. El arte musical fue monopolizado por los narcocorridos. Se puso de moda este tipo de ser. Por doquier corrió este arte hasta coronarse en las clases sociales altas. Que conductas tan estrambóticas nos dejó esta pequeña, pero dañina época de machismo violento y letal. Sin embargo, esa fiebre casi nos embargó a todos: gobierno, artistas, empresarios musicales y pueblo. Todos fuimos corresponsables.

 

En el seno de las familias los hijos crecían educados o moldeados por este gusto artísticos transmitido por las televisoras, la radio con su consiguiente venta en mercados populares y no populares. Las muertes violentas se normalizaron al punto de la insensibilidad del pueblo. La tecnología llenó los huecos dejados por el abandono de los padres para con los hijos. Este tipo de decadencia no ha parado y ha extendido sus tentáculos hasta el mismo Hollywood y La Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación de Los Estados Unidos de Norteamérica. Industrias del dinero antes que, del buen arte. Toda Latinoamérica mira con asombro como artistas ignorantes y bobalicones transitan alfombras rojas, reciben reconocimientos y una publicidad apabullante. La mediocridad entronada.

 

Irremediablemente, se tienen que, padecer este tipo de decadencia en tiempos de crisis global. No sé si se siga enseñando arte musical entre los jóvenes de secundaria, espero sea vigente este tipo de enseñanza pues la vamos a necesitar para salir de la oscuridad. Recuerdo, antaño se enseñaba lo básico de la música clásica y sus grandes exponentes y, a saber, usar mínimamente algún instrumento musical. Con lo cual se fomentaba, por lo menos en lo mínimo, el arte musical. Hoy, se consumen balbuceos en un desastre de música. A los jóvenes no parece importarles más que, estar a la moda del vacío decadente. Consumen y divierten con este arte hueco con el mismo fervor de los jóvenes de la segunda mitad del siglo pasado, con los Rolling Stones o los Beatles o cualquier otro tipo de artistas que hicieron época. Se comportan como si hubieran alcanzado la cima más alta del arte musical cuando han descendido a la sima del abuso de la mediocridad.

 

Claro, no son enteramente responsables pues somos los culpables, en buena medida, de su decadencia, de su vacío y abandono. Nos pagan con un reproche a la cara cada vez con sus cantos y contorsiones, con sus balbuceos y letras salidas directamente de las entrañas de sus creadores. Han invertido los paradigmas, los ejemplos a seguir. No más los valores de antaño, ni las formas intrincadas de arte musical. No más Queen sino Bad Bunny, Maluma o cualquiera que puedan sintonizar con sus manos endebles, con su educación desastrosa, con sus gustos atrofiados por falta de guía y templanza.

 

Hemos roto el dialogo y la tradición, entre generaciones, de seguir con la cadena del arte excelso en la música por un pataleo y gesticulaciones acusatorias por nuestro abandono a muchas generaciones que, tienen que, vivir y para ello les es menester construir, bien o mal, todo su entorno. Por fortuna, en todo el mundo existen guardianes del arte musical elevado y no se conforman con estos trajes harapientos. Buscan, construyen y servirán, por lo menos para paliar, este hastío, esta desviación hueca en el arte musical.

LA BÚSQUEDA DE UNA MEJOR VIDA. UN MEJOR ESTADO. UNA DEMOCRACIA REAL Y EFECTIVA

 

LA BÚSQUEDA DE UNA MEJOR VIDA. UN MEJOR ESTADO. UNA DEMOCRACIA REAL Y EFECTIVA

 

La vida siempre ha sido dura y difícil y ese ha sido el suelo donde los seres humanos hemos fincado las bases para iniciar la búsqueda de la forma de vivir mejor. Iniciamos esta búsqueda con el materialismo ingenuo. Su mejor representante lo es Aristóteles. Esto no significa, en modo alguno, dejar de apreciar el genio de este filósofo. La segunda navegación filosófica se inicia con René Descartes y su idealismo. La tercera aventura, según José Ortega y Gasset, es el raciovitalismo. No estoy seguro de esto, pero estoy seguro de que, a pesar de haber extendido Stephen Hawking el acta de defunción de la filosofía, esta sigue siendo necesaria para nuestro bien pensar y la vida misma. Un pueblo sin filosofía es un pueblo sin estrella polar, sin futuro.

 

Han pasado muchos años desde la propuesta de John Locke sobre una mejor forma de gobernar. Propuso la “División de Poderes”, de él, es la idea original. Con todo, fue con Montesquieu, el triunfo de este modelo fundamental del Estado moderno. Han pasado 275 años de la publicación de su obra conocida como “El espíritu de las Leyes”, aunque su nombre es mucho más grande. Ese hecho extraordinario surgido de muchas cabezas preclaras y de una época que precede a la “revolución francesa”, (1789), nos legó una forma de vivir dentro del Estado moderno.

 

La idea de la “División de poderes”, ha hundido tanto sus raíces en las mentes tanto de políticos como de los pueblos al grado de quedar como un dogma casi absoluto. La idea principal ha sido modificada por la necesidad real. Las condiciones de la vida han obligado a los políticos ha modificar esta idea y sus derivados como los pesos y contra pesos del poder, de tal manera, de quedar rebasada la idea original, pero sin ideas claras y correctas.

 

Los intelectuales mexicanos han dejado de la lado la actividad primaria de pensar para subordinar el pensamiento a la realidad del Estado mexicano. De esta manera han hecho “Teorías” y obras para explicar el funcionamiento del Estado mexicano imponiendo con ello los errores de la “División de poderes”, evitando con esto el avance de la democracia. Otro tanto ha hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En sus tesis jurisprudenciales han repetido en el mismo sentido este error fundamental. En suma, hacen falta pensadores, filósofos, juristas, sociólogos, políticos y un pueblo; todos necesitados de hacer una senda en búsqueda de mejorar el Estado Hípermoderno en México o seguiremos construyendo una democracia de facto, pero sin sustentos verdaderamente filosóficos y con falta de razón.

 

La falta de verdaderos filósofos y de otro tipo de profesionales han permitido la entrada de literatos y poetas a tratar el tema de la mejor forma de gobierno; esto en pleno dominio del totalitarismo priista. No son menores los nombres de los participantes en los debates sobre el comunismo y el neoliberalismo pues tenemos a Octavio Paz y Mario Vargas Llosa secundados por enrique Krauze en 1990 en donde la noticia fue lo dicho por el segundo de los nombrados, al decir que, el gobierno del Partido Revolucionario Institucional constituía “Una dictadura perfecta”.

 

En este tipo de debates vemos a dos grandes literatos, ambos ganadores del premio Nobel de literatura. El primero, en 1990 y el segundo, en 2010. A los dos no se les puede regatear ningún mérito en literatura, pero cuando entran a un campo diverso del saber dan tumbos y palos de ciegos. El tema para tratar, en ese debate, era tratar el tema de “Europa del Este” y Mario Vargas Llosa se decantó por tratar la política mexicana como una dictadura. En un análisis riguroso este par de genios de la literatura no llegan a tratar siquiera la ideología neoliberal ni la del socialismo real. El resultado de todo esto fue un desastre. Ambos no estaban capacitados para entrar a un mundo diferente y sin las armas adecuadas para enfrentar los temas de la política y el Estado entre otros. Simplemente fueron inoperantes. La prueba es que seguimos tan faltos de una buena teoría del Estado mexicano como entonces.

 

Ahora bien, esa búsqueda por mejorar la vida y en especial de los mexicanos no solo no se ha agotado, sino que, ha brotado con tal fuerza que, ha derrumbado casi un siglo de una parálisis casi total de la vida de la nación mexicana. 2018 fue el punto de hacerse presente el pueblo en la escena política ya no como simple votante sino como determinante de la política y eso es extraordinario. Se debe ahondar en esta verdadera democracia. Pero hacen falta verdaderos intelectuales que, vayan sistematizando las ideas políticas para innovar en la estructura del Estado mexicano y la democracia sin excluir a las minorías. Por el contrario, ese es uno de los grandes retos, incluir a los marginados por tantas décadas. No puede haber una reconciliación nacional como lo proponen Ricardo Monreal y Santiago Creel sin la inclusión real y efectiva de los más pobres a un proyecto nacional. No se puede pedir reconciliación nacional mientras se ostentan cargos, uno tras otro, con grandes ganancias económicas y sociales mientras el resto lucha por sobrevivir día a día.

 

En este contexto, véanse los desatinos que ha tenido y seguirá teniendo Mario Vargas Llosa en el tema político. El 8 de abril de 1990 Vargas Llosa superó en la primera vuelta a Alberto Fujimori, pero terminó perdiendo. En la política el triunfo se le ha negado al escritor de una forma apabullante. En las elecciones de Argentina en 2019 dio su apoyo a Mauricio Macri y ganó Alberto Fernández; lo mismo pasó en Bolivia en 2020, simpatizó con Carlos Meza, pero ganó Luis Arce; en Perú en 2021 apostó por Keiko Fujimori, quien perdió con Pedro Castillo; en 2021 en Chile creyó que, ganaría José Antonio Kast y perdió contra Gabriel Boric. Todo esto sin contar con sus escándalos personales como el de los Pandora Papers. Todo esto nos muestra que, el genio de la literatura es un desastre en la política. Y lo que se diga de Vargas Llosa se aplica con matices a Octavio Paz y, a cualquier intelectual de la derecha mexicana como Enrique Krauze.

 

En efecto, el campo de la literatura es uno y el de la política otro. No debemos dejarnos deslumbrar por el genio de escritores ni poetas, pues son claras sus limitaciones en el momento en que, abordan la política. Al no tener mas que, su fama, pero estar exentos de la capacitación académica y practica del tema político caen en inexactitudes por carecer de los métodos correspondientes y la profundidad necesaria. Seguimos igual de menesterosos en este tema. Hace falta estudiar, pensar y proponer una nueva estructura del Estado mexicano.

 

Hasta ahora los que, han gobernado con el sistema neoliberal o socialismo real no nos han proporcionado un Estado o forma de vida adecuada para la mejor convivencia humana. Ha fracasado tanto el neoliberalismo como el socialismo real. Esto no debe llevarnos a la desesperanza pues como seres humanos tenemos la imperiosa necesidad de buscar la libertad, la justicia, la legalidad y la democracia, ambas reales y efectivas para una mejor convivencia entre los seres humanos y eso solo puede ser posible en tanto el pueblo mexicano sea capaz de determinar la política. En consecuencia, se debe terminar con el viejo régimen, construir uno nuevo siempre teniendo presente los peligros de la democracia.