EXEQUIAS DE UNA ÉPOCA POLÍTICA

EXEQUIAS DE UNA ÉPOCA POLÍTICA

 

Acudimos, que ni duda quepa, a las exequias virtuales de toda una época y los que estaban bien adaptados a este régimen político son los que más lo resienten. Esto da como resultado todo un espectáculo escénico donde se llora y se despliegan groseras expresiones que van muy acorde como justas exequias del Presidencialismo. A un sistema brutal corresponde una despedida trágica y brutal.

 

Los ciudadanos que impulsan el cambio, en muchas ocasiones no soportan la trompetería y, la gritería de los deudos del viejo régimen y quisieran que callaran. No hay tal, no hay forma de hacerlos callar y, se debe tener la templanza para transitar tal y como lo hizo Odiseo ante todos los peligros pero en especial ante el canto de las sirenas, simulando que la cera en sus oídos impedía oírlas. Que espectáculo trágico.

 

Ahora bien, se debe siquiera desear que no se le dé su adiós al Presidencialismo por quienes son sus deudos; de manera alguna, esto sirve para tener una referencia de la fuerza que aun tenia al morir inesperadamente. En este mismo contexto, se tiene el referente de la fuerza y madurez del nuevo régimen político. Este debe ser capaz de arrasar con todos los obstáculos que se le presenten.

 

En efecto, se debe dejar a todos los que tengan interés en participar en las exequias que participen en el rito inusual cuidando en todo tiempo que esto no se salga de sus cauces naturales; por lo menos a eso tienen derecho. Mientras tanto, las fuerzas que impulsan la construcción de una política nueva deben seguir hacia adelante limpiando el camino de todas las instituciones obsoletas y construyendo todas las que sean menester.

 

Por otro lado, ¿qué tan legítimos son los deudos que pululan en las redes sociales?, se nota claramente que están orquestados bajo una misma línea de muy baja calidad; tal y como si se hubieran contratado plañideras para darle forma al rito aunque el fondo ya estaba decidido y el muerto en el féretro. Es muy probable que estas plañideras virtuales sean pagadas y únicamente se trate del espectáculo sin sentido, aunque no se puede comprobar de manera fehaciente.

 

En suma, las exequias virtuales del Presidencialismo o su equivalente espectáculo ilegitimo deben ser permitidos pero combatidos para dar por terminado el ciclo y para seguir en el entrenamiento político de destrucción y construcción de un nuevo régimen político que de fondo y forma al estado mexicano. Esta dialéctica no debe parar para clarificar de una vez para siempre el panorama.

FUNDAMENTOS DE CADA RÉGIMEN DE GOBIERNO

FUNDAMENTOS DE CADA RÉGIMEN DE GOBIERNO

Cada forma de gobierno en occidente tiene sus principios o fundamentos, en el inicio fue la religión la que puso los fundamentos, después, la ley a partir de la caída de la aristocracia y triunfo la plebe. Esto en Grecia e Italia. Han pasado veinte siglos y la historia se ha desarrollado en una enorme complejidad: sin embargo, siguiendo cuidadosamente los principios iniciales y las revoluciones que, los modificaron clarifican el camino a seguir para encontrar en cada estadio los principios que sostienen a cada régimen político. Cada época tiene sus creencias que derivan en prácticas que a la vez, en su conjunto, se vuelven fundamentos.

En México, es increíble que se hable por la gran mayoría sin haber hecho el análisis de las bases del régimen Presidencial como del actual y a partir de ahí dar conclusiones lógicas y razonables que puedan ser demostradas. Se hace lo contrario hasta caer desde los grandes analistas hasta las personas que comparten imágenes llamadas “memes”; entre estos extremos la única diferencia es la presentación, la forma que trata de ser razonable contra la forma visual vulgar; con todo, el fondo es el mismo, distorsionado y falto del análisis correcto del fondo.

No es casual que los mismos políticos ignoren los principios que sostienen cada régimen y con ello contribuyan enormemente con ideas y prácticas contrarias a la buena política. Es insoportable leer a semejantes sujetos que trabajan a destajo sin importarles la realidad, la verdad y la razón.

La oposición lleva la misma línea en todos los ámbitos. Es un triste espectáculo ver y oír a los dirigentes políticos como dan tumbos sin ton ni son y vociferan las más estrambóticas ideas. De esta manera nunca van a lograr ni a contribuir consolidar el nuevo régimen ni mucho menos revocarlo, cambiarlo o derrocarlo. Su ignorancia es monumental pero lo realmente grave ser que creen ser unas lumbreras.

Hay muchas sobras que se les pueden recomendar para iniciar el conocimiento de los fundamentos respecto a lo que ahora llamamos Estado, y de ahí puedan seguir los hilos conductores hasta la actualidad. El camino no es fácil y el extravío está al acecho; sin embargo, no hay otro camino. Por mi parte, recomiendo de inicio “La Ciudad Antigua” de Fustel de Coulanges”, y sigan hasta llegar a la actualidad en donde la Ley sigue siendo el fundamento de este régimen occidental. Pero ¿Qué tipo de ley?. ¿Creada por los órganos del Estado o impuesta por los súper ricos? Y ¿Qué opciones viables hay para el pueblo en esta dialéctica?.

Si la oposición logra desentrañar estos principios, sabrá cómo construir un plan de ataque político eficaz para mostrar las debilidades de los principios del actual régimen político mexicano o en su defecto seguirán como una parvada de aves de corral cantando una cacofonía inútil.

CAMBIO DE TIEMPO, CONSCIENCIA Y ACTITUD

CAMBIO DE TIEMPO, CONSCIENCIA Y ACTITUD

El Presidencialismo priista tuvo necesidad de un pueblo moldeable para tornarlo pasivo y lo logró durante décadas con la ayuda de la religión, de los mitos oficiales (patriotismo, anhelos revolucionarios, etc.), el Derecho vigente, la violencia legítima del Estado y un gran acuerdo entre políticos, líderes sindicales, líderes campesinos, empresarios y por último la sociedad civil. El resultado, un Estado totalitarista arbitrario.  

Las circunstancias tempo-espaciales, políticas, sociales, económicas, científicas, culturales y tecnológicas han cambiado y reclaman seres híper individuales que puedan valerse por sí mismos, la mayoría no lo sabe a ciencia cierta pero lo intuye y se deja guiar por esa intuición. No más un Estado mexicano cerrado, aislado sin que otros Estados y pueblos puedan conocer y, en su caso criticar al gobierno mexicano. Esto ayuda a limitar el poder arbitrario que pudiera desplegar el gobierno mexicano en turno.  Los pesos y contrapesos que señalan los políticos mexicanos ya no deben darse en el ámbito exclusivamente interior sino desde el ámbito internacional.

Ahora bien, a un Estado dinámico, transparente, que cumpla con la protección de los Derechos Humanos, que construya las condiciones económicas, sociales y políticas donde se desarrollen los gobernados, requiere de un pueblo activo, participativo en lo público, consciente de su existencia, de sus potencias y poder soberano (aunque no pleno), para determinar la vida pública.  En efecto, eso es lo que se requiere y no la oferta del pasado que la oposición ofrece. El ocaso del pasado no tiene remedio, el futuro está claro en sus fines, falta que el pueblo de México sepa determinar el procedimiento y lo sustantivo. En mucho depende de la actitud del pueblo mexicano ante este escenario para alcanzar el éxito justo y equitativo en esta Aldea Global.

LA PÉRDIDA DE LA FE EN CATOLICISMO Y EN LA POLÍTICA

LA PÉRDIDA DE LA FE EN CATOLICISMO Y EN LA POLÍTICA

Un sistema político tiene vigencia mientras los gobernados tienen fe, creencia en las instituciones, en la forma de vida y en el Estado. Esta fe no tiene porque ser auténtica ni siquiera consciente o deseada, basta que los políticos siembren creencias en las instituciones, en el patriotismo, en la religión, en la economía, en el pasado y entonces los ritos serán eficientes para mantener la fe. Claro, la realidad cambia, aunque no se note a simple vista y llega el día y hora señaladas para que las creencias pierdan su vigencia y con ello el sistema político. Y, precisamente eso es lo que pasó en México en los últimos 40 años de manera significativa, aunque esto no significa que durante por lo menos 120 años no haya germinado, se haya desarrollado el descreimiento en el catolicismo.  

Este hecho ha pasado desapercibido para la gran mayoría a pesar de que sirve para explicarnos un poco esta nueva realidad. ¿Cómo se perdió la fe en el régimen político anterior?, ¿Qué empujó al abismo todo el pasado inmediato?. Bien, digo que no se han dicho más que balbuceos y una que otra frase aislada sobre “la pérdida de valores” y claro que se han perdido los valores. Ahora bien, ¿qué tipo de valores se han perdido o mejor dicho se han movido en su propia escala?, los religiosos sin duda alguna porque valores éticos que no sean de este tipo los tienen personas contadas. En concreto se han cambiado los valores morales al grado de valer una vida menos que un celular u otro artículo por el estilo. Y, esto significa que el control religioso sobre el pueblo mexicano se ha relajado al punto de perderse íntimamente y quedar como una simple conducta hueca. Vaya decadencia que se ha extendido como plaga por todas las clases sociales.

Bien, tenemos que viajar mentalmente hasta el primero, pero decisivo intento de vivir con una base racional que se reflejara en las leyes y que de allí permeara hacia la sociedad civil desde el gobierno. Tamaño objetivo, no se podía llevar a cabo de la noche a la mañana. Ese hecho fue la promulgación de Las Leyes de Reforma y la Constitución de 1857, en el gobierno de Benito Juárez. Con todo, esa separación legal no hizo gran mella en las creencias religiosas del pueblo en general, y el mantenimiento de todo este sistema de creencias en el dios cristiano, en su hijo, Jesús, en la virgen María y toda una pléyade de santos se mantuvo y sirvió a los jefes revolucionarios de 1910, que sobrevivieron para crear e imponer un nuevo régimen tan totalitario y dictatorial como el de Porfirio Díaz.

El sistema de creencias religiosas y el conjunto de creencias, mitos y ritos que servían de base al Estado mexicano se complementaban a las mil maravillas al punto de mantener vigente el régimen político a todas luces corrupto por decirlo amablemente. Sin embargo, lo que llamamos Neoliberalismo que no es otra cosa que la continuación de la acumulación ilimitada de la riqueza iba a tener un nuevo impulso con Margaret Tacher y el camino abierto con la caída del Muro de Berlín en 1989.

La sociedad mexicana fue hasta hace muy poco (1990), conservadora en su gran mayoría y ese conservadurismo le provenía de los dogmas religiosos y de los dogmas del Estado. Convenía que, los gobernados no salieran de sus creencias dogmáticas tanto religiosos como oficiales, que no supieran siquiera sus derechos para así evitar siquiera reclamos. Esto funcionó hasta los años sesenta del siglo inmediato pasado hasta que los estudiantes protestaron y fueron reprimidos en lo que se conoce como la “Masacre del 68”. Por ese entonces a las mujeres no se les veía como un peligro pues su destino estaba en ser madres y amas de casas, pero a la larga iban a terminar, siendo un decisivas en el cambio de régimen político el 01/07/18.

El Estado mexicano guiado por el Presidencialismo o claramente un presidente en turno encumbrado faraónicamente cada seis años no permitía los cambios inesperados o que fueran contra sus intereses. A las mujeres se les permitió el uso de sus derechos electorales en 1950, y pasaría el tiempo, pero iban a ir ganando terreno político hasta lograr la equidad de género. En la educación paso exactamente lo mismo, gradualmente las mujeres se iban incorporando a las Universidades hasta enriquecer sus vidas y las vidas de los hombres. Sin embargo, las puertas al peligro tan temido en el Génesis, “No comerás del árbol de la ciencia y el saber”, se había abierto de par en par y no había ya punto sin retorno.

Pasa con las personas que se educan en las ciencias que descubren que los dogmas no casan con la realidad y se les instala, en diversos grados, el descreimiento en los dogmas religiosos; esto se inicia tímidamente, pero se ensancha y profundiza en un buen porcentaje de profesionistas. Con todo, esto no es tan grave pues se reduce a un sector selecto que no hace mella significativa en las creencias dogmáticas.

Un segundo elemento que contribuyó al abandono de la fe en el catolicismo lo es la corrupción de los sacerdotes; nunca antes como hoy se han destapado por todos lados cloacas interminables de pederastia, enriquecimiento inexplicable de sacerdotes y de la misma Iglesia mientras sus fieles mueren por miles sin ayuda alguna del Estado Vaticano. Esto entra en franca contradicción de ser una religión de amor.

A pesar de todo esto, los Neoliberales sabían que el Estado mexicano debía dejar de ser paternalista y abrirse a las inversiones; en consecuencia, de lo anterior, vender todo lo público. El plan estaba hecho y los presidentes en turno priistas terminaron con el Estado de bienestar y se inició una gran feria de venta de todo lo público que avivó aún más la corrupción oficial. El resultado no podía ser otro que una explosión de hartazgo que terminaría por derrumbar el aparente solido edificio del Presidencialismo.

A esta fiesta de la corrupción había sido invitado el pueblo a través de sus dirigentes sindicales, de sus líderes campesinos, políticos y todo tipo de fauna política nociva. La corrupción en serio estaba en las cúpulas, aunque se diera un discurso de que, “La corrupción somos todos”, pero no todo podían estar en la pasarela de los que hacían grandes fortunas al amparo del poder político seguido de la impunidad. Esto se traducía en la perdida de fe en el régimen oficial.

Los mexicanos como cualquiera de los demás seres humanos tienen sus resortes para actuar en tal o cual dirección y el apetito por la “libertad”, la independencia personal, la democracia, la legalidad y por sobre todo la ambición de lograr bienes materiales lo condujeron, en ambos géneros, a dejar de creer en los viejos valores morales y en los dogmas del Estado. Las condiciones mentales para nadar en los mares neoliberales se construyeron desde la década de 1980 del siglo pasado y habrían de pasar unos 35 años para que llegara a su final esta aventura iniciada con la separación del Estado y la Iglesia.

Estaba ya prefigurado el nuevo tipo de mexicanos condicionados y atados a lo material como base central de sus vidas. Hasta el más modesto de los mexicanos sueña ahora con tener en lo posible lo material y lucha incansablemente por lograrlo y no se parará esta tendencia hasta quedar agotada pues la promesa es universal pero los elegidos son pocos.

Este nuevo tipo de mexicano, está por lo menos listo ya para ser un actor activo en el libre mercado, aunque no entienda a bien el funcionamiento del mismo. De la misma manera, ha dejado de creer en la metafísica católica para centrarse en las cosas materiales. Claro, esto no puede llamarse ateísmo pues aun observa las ceremonias católicas, pero ya son más los creyentes que aquellos que observan sinceramente dicha religión y aun estos quieren su parte material del mundo y no es raro ver personas que se consideran files a la religión pero que tienen riquezas materiales o las buscan sin descanso.

La pérdida de la fe en lo religioso y en lo político no es total, pero es suficiente para que, se hayan creado nuevos anhelos y nuevos paradigmas de la vida y se abandone el viejo sistema de vida. Por lo demás esto ya se ha hecho. Se anhela a la jactancia de tener dinero y cosas materiales y se ha abandonado el espiritualismo católico que, añoraba una vida eterna en el mas allá. Se vive aquí y ahora es el nuevo sello de la vida.

Ejércitos de madres y padres tienen casi todos los días la misión de hacer sus sueños realidad mientras se abandona a los hijos al cuidado de extraños (maestros), secundarios (abuelos y demás familiares), cuando no a los medios de comunicación (Tv, computadoras y celulares) y esto traerá sus consecuencias del imperio del vacío, del sin sentido persiguiendo lo material pues e han impuesto valores netamente materiales. Aquí y ahora estamos gestando un nuevo tipo de mexicano.

La derrota del catolicismo y del Presidencialismo se puede decir que ha sido en ambos casos definitiva. Este dúo que moldeo a cientos de generaciones de humanos y que imperó sobre los pueblos ha recibido un duro golpe del cual no podrá reponerse con el poder de antaño.

EL PANISMO Y LA REALIDAD, HOY

EL PANISMO Y LA REALIDAD, HOY

El panismo nació con su pecado original, el conservadurismo basado en la Biblia, en los dogmas de la religión católica. No es casual que se oponga al aborto, a la libertad femenina, a los derechos de los trabajadores y en especial de los más pobres; se creen elegidos por el Dios cristiano para gobernar, pero más para dirigir una Humanidad pecadora. Toda su política está basada en el catolicismo.

Durante un tiempo el panismo no fue más que una barcaza navegando en la noche del presidencialismo priista hasta que el sistema político totalitarista entró en decadencia y hubo entonces el partido único de Estado, menester de cómplices para alargar su estancia en el poder. Claro, ni priistas ni panistas supieron entender el momento y sus consecuencias.

Soberbios por creerse elegidos para mandar al pueblo ignorante (según sus creencias), los panistas se han comportado como señores medievales y creyeron que con la alternancia en el gobierno de estados y en el gobierno federal era una señal divina. Con embargo, por estar esperando señales divinas y por aferrarse a espejismos no vieron que, estaban aliándose al Titanic mexicano de la política, el PRI y que se los llevaría al fondo del abismo político.

El panismo se estrelló contra las ruinas del sistema totalitarista priista y casi todo lo ganado se les fue de las manos. Esto se agrava para los panistas pues no solo está derrotado el sistema Presidencial, sino que, la fuente misma de su política, la fe cristiana está en franca decadencia (esto no significa que vaya a desparecer), con los innumerables casos de violación de menores por todo el mundo, las inmensas riquezas acumuladas y la corrupción total de la Santa Madre Iglesia.

A los conservadores no les gusta variar sus métodos ni mucho menos innovar la forma de hacer política, siguen aferrados al Génesis y a todos los dogmas emanados de las Sagradas Escrituras, y tienen por seguro que al final de los tiempos se les abrirán todos los parabienes prometidos y que, el resto del mundo quedará inmerso por siempre en el infierno; lugar que ninguno sabe dónde se ubica pero que están ciertos o mejor dicho dogmatizados de su existencia.

Esta rigidez estrecha de mente los lleva a actuar como si las circunstancias les fueran a las mil maravillas y con un entusiasmo proveniente su ignorancia todos los días salen a pontificar sobre la vida, la política y sobre cualquier tema que les parece les darán puntos para volver a gobernar el Estado mexicano. Esto sin darse cuenta de la precariedad del Partido Acción Nacional. Los panistas han perdido el rumbo, el norte y cualquier estrella fugaz les parece ser la Estrella Polar y por el momento se les iluminan los rostros para inmediatamente caer en la cuenta que todo era una ilusión. Esto es su infierno en la Tierra.

A pesar de los reveces sufridos una y otra vez es evidente que los panistas no van a variar su estrategia y, menos a proponer un nuevo sistema político y mucho menos un modelo de Estado acorde a estos tiempos. Es una oposición que ha quedado de simples comparsas cuando no un simple montón de bufones que alegran al pueblo con sus ocurrencias, sus denuncias descabelladas y sus dislates. Eso claro que no es política y no sirve para la reconstrucción del Estado mexicano. Han abandonado el campo de batalla político para fugarse a un mundo etéreo en donde se solazan con sus ingratitudes y circo privado.

Por si esto no fuera suficiente, la fragmentación interna los ha dejado entecos al grado de volverse más reaccionarios que antes, menos funcionales, sin que puedan encontrar el rumbo de la realidad para tratar de construir una propuesta política que los ponga nuevamente en la lucha y después de un largo trabajo de sanación propia y de un convencimiento de sus militantes intentar nuevamente llegar a convencer al electorado de ser una buena opción.

Francamente no se ve como el Partido Acción Nacional pueda reconstruirse y ser un oponente que, proponga y haga reflexionar al gobierno en turno sobre la cosa pública. Le han dejado a la “izquierda”, todo el camino sin una verdadera oposición. Sería muy interesante analizar cuanta responsabilidad tienen los priistas, panistas y perredistas en el triunfo no únicamente de Andrés Manuel López Obrador sino de un movimiento que parecía no tener un buen futuro inmediato y que a muchos les parecía un chiste. Lo que no vieron es que, este movimiento que, finalizó en partido y gobierno, era un movimiento no solo de las llamadas izquierdas sino de una sociedad si cansada del binomio “corrupción e impunidad”, pero mucho además que ya había perdido la fe en el Presidencialismo por diversas razones nacionales e internacionales. Esa pérdida de fe en el sistema político tuvo sus bases reales aunque terminó siendo un estado mental que obro al unísono en una muy buena parte de los electores y que tomó por sorpresa a propios y extraños.

AMLO PIERDE POPULARIDAD

AMLO PIERDE POPULARIDAD

Los periodistas, analistas y políticos son de poco alcance mental y generalmente no estudian más que lo superficial. El trabajo de los periodistas es tratar de llegar al mayor publico posible y que este consuma sus noticias que tienden a llegar a los sentimientos del gran público, pero no a la razón. Los analistas se venden al mejor postor y son capaces de decir o predecir cualquier pronóstico que se les pida. A los políticos ya sea que estén en el poder o sean oposición no cambia su calidad de lerdos en eso de saber hacia dónde va la política.

Así pues, no debemos confiar en esta trinidad pues no dan más que esbozos de la realidad. Es cierto que es imposible saber la verdad absoluta; sin embargo, es suficiente con tener todos los factores que van construyendo la realidad y en especial, los que van delineando lo que es esta llamada Cuarta Transformación.

Esos factores son, como ya he dicho hasta el cansancio, externos, internos, materiales, económicos, sociales, mentales, de idiosincrasia entre otros y todos tienen su grado de influencia que no se pude soslayar de manera alguna. Ahora bien, no voy a descubrir el hilo negro en estos pincelazos, pero tratare de que a lo menos quede figurado o prefigurado el futuro de los próximos veinte años. Claro que corro el riesgo de caer en el rango de charlatán pero eso no me arredra y como siempre correré tal riesgo. Otro punto que quiero dejar bien en claro es que, no soy defensor, partidario o seguidor del obradorismo. Mi posición como abogado y filósofo no me permite ser gregario de ninguna persona por muy importante que esta sea. Yo, vivo bajo mis propias reglas y sigo lo que considero digno de seguir y antes que, a las personas sigo los ideales como la democracia, la legalidad, la legitimidad, la solidaridad y por sobre todo la nobleza y forma de vivir, de pensar de los mexicanos. Eso y no más.  

Bien, esta Cuarta Transformación, lo es en su esencia. Proviene de múltiples factores que ya he analizado en otros escritos y tiene una cualidad que está basada en la pluralidad de ideas y posturas políticas, económicas y filosóficas que coinciden en un punto: el sistema Presidencial está agotado. Y, ese agotamiento no es salvable, sino que se profundiza y no parará hasta que el Partido Revolucionario Institucional desaparezca como actor principal, de reparto y hasta deseable.    

Esto nos lleva a otro escenario. Es cierto que muchos priistas del viejo régimen están insertos en esta Cuarta Transformación.  La siguiente pregunta esta cantada. ¿Esto manchará al traste a esta Transformación? ¿Es el fin próximo?. Deseos inacabados de jóvenes inexpertos en el tema. No hay tal. Todo cambio de época, sea este el que sea, no las tiene todas consigo y en muchas ocasiones corre el riesgo de perder el norte y eso le ocurre a cada uno de nosotros. Bien, este es el escenario perfecto para poner a prueba a los actores principales.  Y, de eso se trata.

Ahora bien, la oposición no da en el blanco pues se ha empecinado en dirigir su artillería contra el actual presidente y creen falsamente que están en una batalla autentica y no se dan cuenta que están actuando como bufones. Este cambio, esta Transformación no es contra un solo hombre es contra la parte más importante del pueblo mexicano que va a llevar esto hasta sus últimas consecuencias, Obrador con toda su importancia es el símbolo, es la punta de lanza, el pueblo es el verdadero actor principal del cambio.

Ese es el Talón de Aquiles de la pobre oposición. Creer que al atacar a López Obrador están labrando un camino positivo cuando en realidad cavan su propia tumba política. ¡Que ciegos, que torpes!. Y no van a cambiar porque no tienen en su ADN el gen del cambio sino del conservadurismo. Y, esto los llevará irremediablemente a su encrucijada y extinción.  

Si algo podría salvarlos es proponer un nuevo modelo funcional del Estado mexicano, pero tiene, la oposición un grado de estudios de primaria y eso los hunde. Proponen lo que no deberían y creen que eso es política de la buena. Es lastimoso verlos con tantas limitaciones intelectuales. ¿Qué saben de política, de Derecho o Filosofía?. Cero.

Son malas noticias que, aunque crean se van a cumplir al pie de la letra. Esta Cuarta Transformación a pesar de su aparente debilidad, va a pasar como una aplanadora sobre la oposición. El futuro no está lejos, el 2021 está a la vuelta de la esquina. Eso despejará toda duda sobre lo que he dicho y sobre los deseos de la oposición. Luchan contra un enemigo intangible que los ha sentenciado al fracaso. Esto continuará…

¿TIENEN O NO DERECHOS LOS DELINCUENTES?

¿TIENEN O NO DERECHOS LOS DELINCUENTES?

De inicio la mayoría de las personas dirían que los delincuentes no tienen derecho alguno y que, por delinquir han perdido todo derecho. Pero esto que parece tan evidente carece de soporte legal, ético, moral y humanístico. En la Antigüedad se aplicaba la “Ley del Talión”, consistente en aplicar un castigo, generalmente de la misma magnitud del delito cometido. Pero el Derecho se fue perfeccionando (Y, espero que se siga perfeccionando a mayor velocidad), y entro en escena la equidad que tomaba ya en cuenta las circunstancias en que se cometían los delitos. Es evidente que quien roba es un ladrón y debe ser castigado pero no se debe castigar de la misma manera quien roba por hambre (el robo del famélico), lo estrictamente lo necesario a quien roba para hacerse rico ilegalmente.

Los Derechos Humanos son de, relativamente reciente implementación y todavía hoy, se sigue debatiendo si estos derechos son de naturaleza iuspositivista o iusnaturalista pero no hay duda de que estos derechos son progresistas y lo deben ser pues, en un mundo en donde lo meramente material se ha entronizado por encima de los valores tales como la solidaridad, la amistad, el valor, la libertad, la legalidad es menester que se haga a lo menos un esfuerzo por no perder de vista lo que tiene de humano positivo la mayoría de personas.

De común se cree que a los peores delincuentes se les debe imponer la fuerza del Estado sin ningún miramiento. La experiencia demuestra que la pena de muerte no soluciona ni frena la delincuencia; tal y como sucede en los Estados Unidos de Norteamérica y no es raro que se condene a muerte a muchos inocentes y ya muertos; no hay remedio.

Los Derechos Humanos tienen una ya buena tradición teorética y practica en muchos Estados nacionales como en los Nórdicos con muy buenos resultados. Y, no se trata de dejar sin pena a los delincuentes pero si estos violan el orden irracionalmente, rompen las leyes y ponen en zozobra a la sociedad no es bueno que, las personas racionales, pierdan su integridad, su lado positivo de humanidad y se conviertan en verdugos despiadados de la venganza. ¿Qué diferencia habría entre los asesinos, violadores y demás delincuentes con aquellos que sintiendo tener la razón se deleiten con el dolor y la muerte de los delincuentes?. Ninguna, serían asesinos escudados en una supuesta “verdad legal”.

En México hemos llegado a grados de salvajismo inaudito y los “legalistas” y “racionalistas”, creen que volviéndose verdugos de los delincuentes los vuelve héroes; no hay tal. El problema de la delincuencia tiene raíces diversas que siempre yacen en la misma sociedad que, aunque no lo piense ni acepte, está enferma. En este mismo contexto, el Estado o mejor dicho los órganos del Estado son ineficientes para prevenir, impartir justicia y legislar las conductas delictivas. Es decir, todos somos responsables de las actuales condiciones en que vivimos.

La decadencia actual del Estado mexicano, se agudiza a partir de los años 80s del siglo pasado y paso que, se veía que gradualmente se volvía más decadente el Estado y no se hacía lo necesario para resolverlo o de plano las autoridades se volvían cómplices de la delincuencia. La sociedad misma se sumergió en una orgía de decadencia mientras todo empeoraba. El mal viene de lejos y no se va a resolver con barbarie como lo piden insensatos con negras intenciones.

A los delincuentes se les debe castigar de acuerdo a las leyes vigentes pero respetando el debido proceso y sin violencia innecesaria. Venimos de un sistema legal lleno de barbarie, de injusticias, de ilegalidades y de todo tipo de excesos como para dar un giro de 180 grados y volver de donde tanto se luchó por salir. Mucho me temo que aquellos que piden imponer la “Ley del Talión”, es decir, la barbarie, el salvajismo no tienen ni idea del Derecho, de la Filosofía y sí mucho de ignorantes, de enfermos mentales cuando no de rijosos pagados.

Es evidente que, como integrantes del Estado mexicano, sociedad y autoridades nos hace falta muchísimo saber sobre los Derechos Humanos, como protectores primero de las víctimas y después a los victimarios. Pero esto no invalida ni la teoría ni mucho menos la práctica de los mismos. En tiempos de zozobra nunca faltan los que, abonan con el máximo ardor al máximo salvajismo verbal y material. En resumen, los delincuentes tienen derechos no únicamente por ellos mismos sino por no caer en el mismo nivel de irracionalidad que los delincuentes. Claro esto está en los Tratados Internacionales que el estado mexicano ha firmado y ratificado y en el texto del artículo 22 de la Constitución General[1]. No es un capricho. Ya lo dijo Nietzsche: “Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, también este mira dentro de ti”

---

[1] Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.

¿POR QUÉ GANARÁ EL CAMBIO POLÍTICO?

¿POR QUÉ GANARÁ EL CAMBIO POLÍTICO?

Los analistas nacionales, extranjeros, periodistas, comunicólogos y políticos de viejo cuño están ciegos y obstinados con volver al pasado; no hay tal, el viejo régimen político dio todo de sí; se agotó y quedó inservible. Imaginen lo disímbolas que son las circunstancias políticas, sociales, científicas, tecnológicas, económicas y artísticas entre el México de 1929 y el actual. Son totalmente diferentes; son el inicio y el fin de toda una época en los rubros ya señalados. La vida entre estos dos polos es tan opuesta en 180 grados. Incluso el México de 1984 con el actual sigue el mismo patrón. En los años 80s, el Partido Revolucionario Institucional, todavía vivía sus años dorados de control total en la política, la comunicación de todos los medios periodísticos y de televisión, la economía era controlada por el presidente en turno.

Pasamos de un Estado cerrado, totalitario bajo un régimen Presidencial, con un único partido de Estado a un Estado plurinominal en partidos, en pensamiento libre, con un Presidencialismo decadente, con una apertura irremediable. Imaginen como fue vivir bajo un régimen político que controlaba todos los medios de comunicación y a partir de ahí, construir la verdad oficial que distaba 180 grados de la verdad real. Hoy, sigue siendo confuso para los ciudadanos y población en general saber la verdad real pero sin duda alguna las redes sociales han roto esa construcción de la verdad oficial en muy bien medida.

Los jóvenes y las mujeres no van a ceder en sus pretensiones de libertad, de justicia, de igualdad aunque muchas veces no sepan encontrar los medios adecuados para exigir estos derechos. A diferencia de los ciudadanos durante el régimen Presidencial que eran totalmente pasivos; hoy, los ciudadanos han iniciado a ser activos y más si pertenecen a la juventud y al género femenino. Los viejos patrones conductuales en todos los ámbitos han caído en desuso y se han puesto en vigor nuevos valores; que no necesariamente tengan humanismo pero tampoco es un desastre como se quiere ver.

Estas nuevas generaciones ya no aceptaron la tradición política y decidieron cortar con el pasado de tajo y no darán marcha a tras hasta no terminar con la vieja política y crear una propia; buena o mala, eso ya se verá. Por lo pronto, los conservadores pueden ya despedirse para siempre del Presidencialismo, del partido único de Estado, de la cerrazón estatal, de la pasividad ciudadana. Claro, la población en todo momento está en riesgo de ser engañada, de ser controlada por mitos, de ser encaminada a su propio sacrificio en aras de intereses contrarios a los suyos.  

Ahora bien, el pueblo mexicano durante cientos de años se ha ido formando y transformando pero casi siempre ha estado bajo el poder personal de sus gobernantes y bajo el poder del partido único de Estado; es decir, no tiene la experiencia democrática sino de oídas y de una magra practica el uno de julio de dos mil dieciocho. Pero a pesar de todos estos peligros una buena parte del pueblo mexicano conoce por sí, por medio de la historia mexicana o de oídas las entrañas del viejo régimen político. En efecto, el descrédito en el que ha caído el PRI, es tal que, francamente no se ve como pueda, no ya volver a tener años dorados sino siquiera seguir existiendo. Perdida la fe en un régimen político, en una época no hay forma de volverla a ganar. Sin fe no hay futuro bueno para el PRI.

Ya venía un movimiento político desde los años 60s del siglo pasado y a pesar, de dársele el crédito debido terminó por imponerse al punto de ponerle fin al Presidencialismo. Claro, esto sin olvidarse de los factores externos, internos, materiales, psicológicos y de todo tipo. Las nuevas generaciones sienten la íntima necesidad de construir nuevas instituciones, un nuevo régimen político, económico, social, artístico; es decir, de vida que lo sientan suya y no ajena o prestada. Ante el ofrecimiento de la oposición; el pasado y formas nuevas, ganaran estas últimas pues el mexicano actual no puede ni quiere vivir en las ruinas del pasado. Sin tener en cuenta esto no se podrá construir un buen futuro.

MÉXICO: ¿PASADO O FUTURO?

MÉXICO: ¿PASADO O FUTURO?

La realidad tiene su propio ritmo sin importar lo que los seres humanos quieran. Con todo, la realidad nunca deja de cambiar aunque a simple vista no se pueda apreciar. En este sentido, siempre se debe hacer lo que hizo Julio César; querer el futuro; contrario a lo que hizo Alejandro Magno, buscar el pasado. Claro, los hechos que realizó el macedonio son extraordinarios pero su imperio duró muy poco después de su muerte; en cambio, el imperio romano tuvo una suerte totalmente contraria.

Esta es la razón por la cual no se deben prestar oídos y menos tomar partido a los priistas y panistas pues quieren el pasado, lo ido, lo inexistente como realidad y por tanto, inviable. No es que se debe dejarse llevar de manera mansa al futuro sino con la consciencia que es nuestra vida la que está en la escena pública y privada. Una sociedad que quiera un buen futuro debe ser consciente, crítica y con la acción política en las manos prestos a participar en cuando sea menester pues los políticos se corrompen a la primera; sin importar el discurso.

Ahora bien, el pasado que ofrecen los opositores al nuevo régimen en construcción es el pasado totalitarista, de corrupción, de mediocridad, de la vida de una élite política llena de lujo, todo esto, sin rendición de cuentas. Sin embargo, eso no es ya posible pues el cambio constante obliga a los seres humanos a no quedarse fuera de este cambio so pena de quedarse rezagados, anacrónicos y esto es negar la vida, negar el cambio, el futuro.

En efecto, el cambio aunque mínimo obliga a cambiar y cambiar positivamente, hacia el futuro, no negativamente, hacia el pasado. Y esa construcción positiva es evidente pues en realidad no podemos ir al pasado sino como una simulación, como una falsedad, una mentira conocida con apariencia de seguridad. El futuro en cambio siempre se presenta inquietante, inseguro y hasta aterrador pero ese siempre es el reto a que se enfrentan los humanos, construir en arenas movedizas.

El pueblo mexicano debe madurar mucho más de lo que lo ha hecho hasta ahora pues desde su independencia política ha ido perdiendo territorio gradualmente y siempre está entre dos aguas y no ha logrado hasta ahora salir de ese círculo vicioso de intentar el avance y volver a caer en otro régimen ausente de democracia, de legalidad general y positiva, de libertad y de auténtica identidad nacional. Estos y no otros son los retos del pueblo mexicano para poder forjar un régimen político y un Estado que le permita una vida digna en lo mínimo.

RAZÓN DE LA EXISTENCIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

RAZÓN DE LA EXISTENCIA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), fue creado desde el poder y tenía como fin proporcionar políticos al gobierno en turno. El PRI fue un partido único de Estado porque aunque el Partido Acción Nacional fue creado en 1939, realmente no era más que una figura decorativa en la política. El nuevo régimen político emanado de la revolución de 1910, ya tenía en claro que las dictaduras personales como la de Porfirio Díaz, no tenían futuro. Se iba a crear un sistema político nuevo y hubo dos intentos anteriores. Primero fue creado, en 1929, el Partido Nacional Revolucionario (PNR); en 1938, se transformó en el Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente, en 1946 quedó en definitiva como Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En los tres casos ya mencionados existe la misma idea y fin de explotar los anhelos de los revolucionarios, de los ideales de la revolución, el nacionalismo mexicano y todo aquello que pudiera darle consistencia ideológica al partido. Y como partido político el PRI, se apropió del Estado mexicano en su totalidad y para ello creo tres grandes sectores (obrero, campesino y popular), en donde iba a parar a gran mayoría de los ciudadanos. Por si esto fuera poco, se crearon sindicatos de todo tipo, organizaciones campesinas, obreras, sindicatos, centrales obreras y aglutinó a todo tipo de líderes y caciques; en suma logró el control total del Estado mexicano. Los políticos priistas, sabían que tratar de imponer una dictadura personal era una idea descabellada e inviable. La solución que le dieron fue crear la dictadura de un partido único de Estado con apariencias de democracia, de legalidad general

Durante la hegemonía del PRI, según iban cambiando las circunstancias este también cambiada pero sin perder el control total del Estado y siempre explotando una revolución que cada vez era más lejana y los políticos se volvían cada vez más corruptos. Sistema político tal, con su blindaje en capas y más capas iba a durar décadas en perder el poder y tenían que pasar hechos exteriores para que se iniciara la caída de todo su andamiaje. Estos hechos fueron el producto de la llamada “Guerra Fría”, que da su primer golpe demoledor, al lograr los Estados Unidos de Norteamérica (USA), con la ayuda del Vaticano, la caída del Muro de Berlín (1989). El segundo hecho que dio paso al cambio mundial de paradigmas, lo fue la caída de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1990-1991); esto dejaba el paso franco al Neoliberalismo. Adiós Estados patronales.

En México ya se estaba gestando el cambio económico de un Estado patronal a un Estado Neoliberal (1984-2020), pero sin duda alguna lo que aceleró el cambio de sistema económico en el mundo lo fueron los dos hechos ya narrados entre otros. Y, en México esto iba a calar hondo pues a la sazón el totalitarismo del PRI, se estaba merando en oleadas de luchas y vigencia de derechos políticos y ciudadanos, que iban mermando el totalitarismo hasta llegar al histórico 1988, cuando se crea un bloque de izquierdas encabezado por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, entre muchos otros líderes de no menor importancia. A partir de esta fecha la oposición y la sociedad en su conjunto irían socavando el régimen político hasta cambiarlo de tajo.

En resumen, el Partido Revolucionario Institucional, logró institucionalizar los frutos de la revolución mexicana de 1910, y logró gobernar de manera totalitaria el Estado mexicano sin casi oposición pero, en un mundo siempre cambiante los golpes decisivos iban a provenir del extranjero al término de la “Guerra Fría”, la oposición incansable, la sociedad consciente e, increíble, los propios actos y hechos de los priistas lograron lo que parecía imposible, terminar con un régimen viejo, tan viejo como el que más.

De común se cree que la corrupción priista fue la gran carga que, que hundió al PRI, y no hay duda que, fue un factor importante pero; sin embargo, no fue el más importante pues hace 30, 24, 18, 12, 6 años y aun ahora, la corrupción es su sello distintivo pero el régimen priista cayó más por las privatizaciones, por la fragmentación del poder político y los hechos externos que por la corrupción.

Mientras más privatizaban las empresas estatales perdían votantes y trasladaban ese poder rector de la economía (artículos 25 y 28 constitucionales), a las trasnacionales y mientras más partidos políticos surgían el poder presidencial (base del régimen), se iba trasladando a las cúpulas de los diversos partidos. El Presidencialismo como base del poder político en el Estado mexicano, tenia contados sus días. Y, la fecha llegó, uno de julio de dos mil dieciocho y el átomo priista se partió y, gradualmente se ha ido fragmentando sin remedio y se puede predecir su fin.

El PRI nació desde el poder y tenía como fin nutrir políticamente al Estado mexicano con políticos disciplinados y plegados al presidente en turno. Pero ese totalitarismo se fue resquebrajando hasta su caída; ya sin el Estado totalitarista, sin Presidencialismo, sin estar en el poder político por lo menos de la mayoría en los tres niveles de gobierno, la razón de existir del PRI, se esfumó en la noche más negra y lo esperan las riveras de la historia. 

¿POR QUÉ CANADÁ Y LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA SON MÁS PRÓSPEROS QUE MÉXICO?

¿POR QUÉ CANADÁ Y LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA SON MÁS PRÓSPEROS QUE MÉXICO?

Por lo general a esta pregunta se responde con prejuicios como la “raza”, y no desde el proceso gestativo con todos sus elementos o por lo menos los más importantes. Y, entonces estaremos en la capacidad de entender la realidad actual y prever el futuro en caso de seguir la tendencia de las tradiciones o cortar o intentar cortar los elementos que impiden que un Estado crezca.

Estamos en el siglo XVI, en la Europa medieval se gestaba una nueva forma de ser humano que rompería con las tradiciones de la Iglesia católica tradicional. Para ello era necesario que las instituciones de poder cayeran y cayeron. El poder político que hasta entonces mantenían los nobles se fue trasladando a los burgueses. El poder religioso tuvo su cisma con la reforma luterana que ocurrió en 1517 en Alemania y el poder papal perdió una buena parte de su poder.

Las ideas de la individualización estaban ya dadas con el avance de la educación, la invención de la imprenta por Johannes Gutenberg. Todo aquel que pudiera leer podía interpretar la Biblia y ya no era únicamente el Papa con su infabilidad el que lo podía hacer. En este mismo contexto, se planta Juan Calvino que, asegura que los seres humanos ya estaban predestinados por la divinidad para triunfar o para perderse. Esto tenía en zozobra a los seres humanos y en especial a los protestantes. La solución fue ingeniosa. Todo aquel que trabajara y triunfara podía tener ese existo como una señal de salvación; en caso, de no lograr éxito, se tenía la otra opción, la perdición. La Iglesia católica no aceptaba el cobro de intereses aunque si la venta de indulgencias a los ricos en especial. El calvinismo se opone a esto y permite el cobro de intereses.

Por su parte, la economía estaba sufriendo su propia revolución y de una economía de estricto consumo se comenzó a pasar a una economía dinámica que ofrecía más de lo estrictamente exclusivo para poder vivir. La acumulación burguesa de la riqueza se inició y ya no se podría parar sin profundizar y expandir. Pero Europa estaba en constantes luchas armadas y constantes convulsiones sociales; era necesario, que este nuevo ser humano heredero del nuevo sistema político-económico-social tuviera su propio escenario.

Lo que hoy, se conoce como continente Americano ya se había descubierto en 1492, y oleadas de europeos, encabezados por los españoles y portugueses, dirigían sus pasos hacia estas tierras y resultó que, españoles y portugueses se repartieron el continente con la intervención de Alejandro Sexto mediante el Tratado de Tordesillas, España, en 1494. Esto va a tener una importancia crucial pues tanto españoles como portugueses iban a tener la ventaja para colonizar el continente Americano.

La repartición del continente americano dejó poco campo de acción a los demás pueblos europeos; claro está, las oleadas de europeos no iban a parar y sucedió que, los ingleses formaron trece colonias en la costa este y fueron Massachusetts, Nuevo Hampshire, Rhode Island, Connecticut, Nueva York, Pensilvania, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia; estaban bajo mando directo de Inglaterra pero en 1776 declararon su independencia.

La fundación de los Estados Unidos no está basada en el modelo democrático de Atenas sino de Esparta y Roma. Desde el inicio tenían claro que debían crear un Estado fuerte, dominador y, es evidente que esto iba a tener su proceso. Y, por primero de cuentas seguían llegando europeos que traían consigo la individualización ya avanzada, la ambición de crear una nueva vida en un Nuevo Mundo, la mayoría eran protestantes y traían la idea de que si iban a triunfar era por designio divino y, en caso de fracasar también. El mito del derecho divino iba a ser muy importante para la creación y grandeza de Los Estados Unidos de Norteamérica.

Por otra parte, a lo que hoy es México, llegaron españoles católicos tradicionalistas que traían las viejas instituciones medievales. Lo que les interesaba era obtener toda la riqueza posible e ignoraban y hasta despreciaban lo que estaba pasando hacia el norte. A contrario de los Estados Unidos de Norteamérica que, exterminaron hasta donde les fue posible a los diversos pueblos con su expansión hacia el oeste, en México, los españoles institucionalizaron la explotación de los pueblos originarios de los africanos traídos a estas tierras sin llegar al exterminio sistemático.

Se implantó el ejido como forma comunal de explotación de la tierra y sus recursos naturales y a la par de las instituciones traídas por los españoles la forma administrativa de gobierno de los pueblos conquistados siguió operando. Mientras en los Estados Unidos se iba depurando la democracia en la Nueva España, gobernaban reyes de una nobleza que vivía en Europa. Ya se puede ver claramente que, mientras en el norte se creaba un nuevo tipo de Estado con instituciones nuevas en lo político-económico y social, en lo que ahora es México, seguían imperando las viejas instituciones medievales que iban a cambiar lentamente en una marcha penosa desde la independencia el 21 de septiembre de 1821, 45 años después del vecino del norte. Gradualmente Los Estados Unidos de Norteamérica, se iban conformando, madurando y fortaleciendo hasta que, se hicieron de más de la mitad del Estado mexicano.  Había triunfado el nuevo ser humano dinámico con instituciones nuevas y dinámicas sobre el pueblo mexicano que no sabía definirse hacia el pasado; el gobierno de un emperador o una democracia.

La Independencia (1810-1821), la Guerra de Reforma (1858-1861), la Revolución (1910-1917) y la actualmente llamada Cuarta Transformación, no son más que los pasos lentos, penosos con largos interperiodos de pasividad que ha impedido la consolidación del Estado democrático, exento de ideales de imperialismo, de grandeza, de dinamismo, de un nuevo mexicano preparado para montar en la Híper-modernidad, con un órganos mal conformados, con instituciones ineficientes. En resumen, con un Estado obsoleto.

Los mexicanos no somos seres humanos inferiores a ningún pueblo, en potencia pero hemos estamos estado insertos en regímenes políticos llenos de dudas (1810-1857), uno dictatorial de manera personal (1876-1911) y el anterior régimen totalitarista surgido en 1910 hasta 2018 y recién intentamos implantar la democracia.

En lo económico ha pasado que únicamente una elite inserta en el partido oficial y único de Estado, podía tener éxito con exclusión de la mayoría que tiene que vivir fuera de las riquezas del Estado. Esto impacta en lo social pues las clases se mantienen rígidas sin apenas cambios y esto se puede ver a lo largo de nuestra historia.

Los mexicanos necesitamos dejar las viejas instituciones políticas, sociales y económicas y crear un nuevo tipo de mexicano, un nuevo Estado dinámico que sea capaz de enfrentar todos los obstáculos de todo tipo que impiden el desarrollo del mismo. La tarea no es fácil y no se ven los recursos humanos suficientes ni adecuados para semejante empresa pero no se debe dar marcha atrás. Los seres humanos encuentran soluciones insospechadas en los momentos más difíciles. Y, todo esto será un proceso largo y difícil.

DESGARRADOS

DESGARRADOS

Hemos oído hablar o hemos leído de como si se pone una rana en agua caliente esta salta inmediatamente pero si se le pone en agua a temperatura ambiente y gradualmente se va calentando, la rana se va “adaptando”, no reacciona, al final pierde el sentido y muere. Es desgarrador ver como se desarrolla este proceso con la rana. No obstante, esto se puede ver en la historia reciente del pueblo mexicano. El arte popular nos anunció con gran trompetería el cambio de gusto en el arte musical como un preámbulo a lo que después, (hoy, desde hace tiempo), padecemos, la delincuencia desatada y que desborda al gobierno en sus tres niveles. Y, esto sigue y sigue sin esperanza a corto plazo.

Es lamentable que nos pasara lo mismo que las ranas, no reaccionamos sino que nos volvimos insensibles y pasivos y nos fuimos “adaptando”, a la violencia que ha llegado a grados extremos. El Estado quedo en ese proceso enteco, débil al grao de no poder imponer orden. La vida de miles y miles de mujeres, niños y hombres sacrificados a la salvaje irracionalidad. Todas las muertes en estos ritos de sangre son de lamentar. Pero tal parece que nos hemos vuelto conformes con este “destino”. Las fuerzas no nos alcanzan para cambiar estos hechos cotidianos ni en forma personal, grupal o como Estado. Todos somos potenciales víctimas.

De todo esto, lo más trágico, es ver a los niños, jóvenes y madres desgarrados por una guerra mal planeada, mal llevada y con resultados desastrosos. Los responsables como siempre, justifican sus hechos, sus actos, crímenes y delitos cometidos. No hay responsabilidad menos culpabilidad.

No sirve que la mayoría del pueblo sea católico igual mata con amas bendecidas, no alcanzan las fiscalías ni los tribunales para frenar esta autodeterminación al salvajismo pues la civilización puede retroceder en algunos rubros. Y, en México, el valor por la vida está suspendido en grandes sectores porque no nos vamos como personas dignas de respeto, dignas de ser valoradas por el solo hecho de ser humanos. Hemos puesto muy por encima lo meramente material aunque esto nos aparte de ser humanos con valores éticos y morales. Todos los ciudadanos somos culpables sin más.

Tenemos todas las riquezas humanas, culturales pasadas y actuales, todas las riquezas, toda las riquezas de formas de ser tan diversas, tenemos riquezas materiales de todo tipo y nos tenemos a nosotros mismos como la mejor riqueza porque tenemos las posibilidades de ser cada día mejores pero escogemos lo peor de nosotros mismos y como consecuencia, sabemos que no somos dignos de fiar, somos monedas falsas, mercancías adulteradas porque no hemos tomado consciencia de nuestro pasado presente y futuro como seres humanos.

¿Cómo vamos a explicar este pensamiento deleznable actual y nuestro comportamiento delincuencial?. Que esto se puede salvar, sin duda alguna pero hace falta que el pueblo en su conjunto piense y actué como una orquesta en donde cada cual ejecuta su trabajo con toda precisión y fe en sí mismos, no como autómatas. En ello nos va el presente y el futuro y el futuro de las próximas generaciones. Las cosas y todo lo existente y lo que vale debe tener sentido en nosotros y no nosotros en las cosas.

No hay algo más desgarrador que ver madres desgarradas, mujeres desgarradas, niñas desgarradas porque al final, el género femenino es el que paga más todas nuestras atrocidades. Todo esto porque nos hemos vuelto fieras violentas e irracionales y en lugar de manos nos hemos puesto garras afiladas y prestas a desgarrar a los otros, al menor motivo. Hay mucho que pensar pero mucho más que hacer para bien. Tú, tú, aquel y yo, todos tenemos la solución y ésta es, estar sin garras, desgarrados en esta ausencia positiva y no desgarrados por los violentos. 

EL PRESIDENCIALISMO COMO IDEA

EL PRESIDENCIALISMO COMO IDEA

El Presidencialismo mexicano no fue más que, el gobierno de un solo hombre en una república y donde se simulada la existencia de una “división de poderes”, y no era de los más común oír y ver a políticos, de pesos y contra pesos como si estos realmente existieran. Se hacían grandes debates sobre esta teoría y todos, en general llegaban a la conclusión de tener un régimen político democrático si bien con sus defectos pero que iba haciendo realidad los anhelos de la revolución de 1910.

Esta idea de la “división de poderes”, fue creada por Montesquieu y no tardó en ser adoptada en Europa y tan luego, México se hizo independiente políticamente de España, se deliberó sobre qué sistema de gobierno se debería adoptar; si el republicano o el monárquico, finalmente se escogió el primero. Los pensadores mexicanos en el siglo pasado escribieron obras sobre derecho constitucional analizando la teoría de Montesquieu mientras en la realidad se tenía el gobierno de un solo hombre; el presidente de la republica que encarnaba el órgano federal ejecutivo. Por un lado iba la teoría y por el otro la realidad pero se actuaba y se sigue actuando sin atender a la realidad sino a la simulación.

Los cambios recientes que llevaron a la caída del régimen presidencial mexicano no fueron espontáneos ni de un solo hombre ni siquiera exclusivamente internos sino todo un proceso que dio, precisamente esos resultados. Y, ese proceso no tiene otro objetivo que los mexicanos se vuelvan totalmente autónomos en todos los aspectos de la vida menos de la religión, del estado y del consumismo. Para ello fue menester que se reformaran las leyes secundarias para quitar las trabas que imponía el derecho agrario sobre los ejidos, el derecho laboral para quitarles a los trabajadores los derechos conquistados e imponer otra forma de relación entre patrones, trabajadores y Estado. La idea era dejar totalmente indefensos a estos dos sectores básicos y por consiguiente a los restantes para que, con sus mismas fuerzas y sin la intervención proteccionista del gobierno, los mexicanos se volvieran productivos y por ende, excelentes consumidores.

Ahora bien, el experimento todavía no es digerido por los mexicanos; claro, no se les ha explicado todo esto, es muy pronto para ver los resultados de estos cambios legislativos y reales. Se trata pues, de volver totalmente híper individuales a los mexicanos para poderlos explotar a placer tanto en el trabajo como en el consumo. En efecto, el plan está ya en marcha y no podrá ser detenido pues ni el Estado en su conjunto tiene las fuerzas necesarias para ello.

Volviendo al presidencialismo mexicano, el mismo ha muerto de muerte natural; simplemente ya no servía para lo que fue creado para mandar con un totalitarismo extremo que se asumiera como nacionalista, como revolucionario, como el rector de la economía bajo una misma política a como diera lugar. Esto tuvo su vigencia pero los tiempos cambiaron y se volvió obsoleto. Con todo, tantas décadas de práctica presidencialista terminó por dejar su impronta en el pueblo mexicano. Ven al presidente como el gran dador de bienestar o el origen del mal, según sea el partido al que se pertenezca o sin pertenecer a un partido se está a favor o en contra del actual presidente de la república.

La mayoría de los mexicanos desconocen el entramado del Neoliberalismo como también desconocen los objetivos de esa híper individualización pero se tendrá que pasar por esto sin duda alguna. El sistema económico no cambiará, el social muy poco y el político tendrá que luchar contra la realidad de aldea global pues la cerrazón es imposible. El presidente como el “Gran tlatoani”, como el origen de todo mal y todo bien debe cambiar para que, los ciudadanos puedan desarrollarse en el Neoliberalismo y hacerse responsables de sus vidas en un remake de “Sapere aude” del Iluminismo. El presidencialismo aún vive como idea. 

El Presidencialismo mexicano no fue más que, el gobierno de un solo hombre en una república y donde se simulada la existencia de una “división de poderes”, y no era de los más común oír y ver a políticos, de pesos y contra pesos como si estos realmente existieran. Se hacían grandes debates sobre esta teoría y todos, en general llegaban a la conclusión de tener un régimen político democrático si bien con sus defectos pero que iba haciendo realidad los anhelos de la revolución de 1910.

Esta idea de la “división de poderes”, fue creada por Montesquieu y no tardó en ser adoptada en Europa y tan luego, México se hizo independiente políticamente de España, se deliberó sobre qué sistema de gobierno se debería adoptar; si el republicano o el monárquico, finalmente se escogió el primero. Los pensadores mexicanos en el siglo pasado escribieron obras sobre derecho constitucional analizando la teoría de Montesquieu mientras en la realidad se tenía el gobierno de un solo hombre; el presidente de la república que encarnaba el órgano federal ejecutivo. Por un lado iba la teoría y por el otro la realidad pero se actuaba y se sigue actuando sin atender a la realidad sino a la simulación.

Los cambios recientes que llevaron a la caída del régimen presidencial mexicano no fueron espontáneos ni de un solo hombre ni siquiera exclusivamente internos sino todo un proceso que dio, precisamente esos resultados. Y, ese proceso no tiene otro objetivo que los mexicanos se vuelvan totalmente autónomos en todos los aspectos de la vida menos de la religión, del estado y del consumismo. Para ello fue menester que se reformaran las leyes secundarias para quitar las trabas que imponía el derecho agrario sobre los ejidos, el derecho laboral para quitarles a los trabajadores los derechos conquistados e imponer otra forma de relación entre patrones, trabajadores y Estado. La idea era dejar totalmente indefensos a estos dos sectores básicos y por consiguiente a los restantes para que, con sus mismas fuerzas y sin la intervención proteccionista del gobierno, los mexicanos se volvieran productivos y por ende, excelentes consumidores.

Ahora bien, el experimento todavía no es digerido por los mexicanos; claro, no se les ha explicado todo esto, es muy pronto para ver los resultados de estos cambios legislativos y reales. Se trata pues, de volver totalmente híper individuales a los mexicanos para poderlos explotar a placer tanto en el trabajo como en el consumo. En efecto, el plan está ya en marcha y no podrá ser detenido pues ni el Estado en su conjunto tiene las fuerzas necesarias para ello.

Volviendo al presidencialismo mexicano, el mismo ha muerto de muerte natural; simplemente ya no servía para lo que fue creado para mandar con un totalitarismo extremo que se asumiera como nacionalista, como revolucionario, como el rector de la economía bajo una misma política a como diera lugar. Esto tuvo su vigencia pero los tiempos cambiaron y se volvió obsoleto. Con todo, tantas décadas de práctica presidencialista terminó por dejar su impronta en el pueblo mexicano. Ven al presidente como el gran dador de bienestar o el origen del mal, según sea el partido al que se pertenezca o sin pertenecer a un partido se está a favor o en contra del actual presidente de la república.

La mayoría de los mexicanos desconocen el entramado del Neoliberalismo como también desconocen los objetivos de esa híper individualización pero se tendrá que pasar por esto sin duda alguna. El sistema económico no cambiará, el social muy poco y el político tendrá que luchar contra la realidad de aldea global pues la cerrazón es imposible. El presidente como el “Gran tlatoani”, como el origen de todo mal y todo bien debe cambiar para que, los ciudadanos puedan desarrollarse en el Neoliberalismo y hacerse responsables de sus vidas en un remake de “Sapere aude” del Iluminismo. El presidencialismo aún vive como idea.