DIGNIDAD HUMANA

No hay trabajo más indigno que la de abogado, excepto el de burócrata, ese trabajo si es la ignominia total y allí estamos insertos. El nacimiento de un nuevo Estado mexicano ha sido errático, endeble y difícil por acéfalo. Esto es grave, si el propio gobierno esta postrado ante el poder económico no debe extrañar que los derechos humanos y las garantías individuales sean a lo sumo una ilusión.  

A este gobierno no le importa la dignidad humana sino salir impunes de sus múltiples crímenes y lo lograran, no hay leyes que los alcancen ni voluntad política ni tribunal que los juzgue. Todo el sistema es una engañifa bien orquestada para que se haga un saqueo nacional sin precedentes.

No pude haber dignidad humana cuando se pone la vida por debajo de lo económico. No puede haber dignidad humana cuando los salarios alcanzan para una vida de miseria. No puede haber dignidad humana cuando los muertos por el narco gobierno son solo estadísticas que se discuten hasta la saciedad y nunca se llega a ninguna solución certera.

No puede haber dignidad humana cuando viene el Francisco I, a decir que la culpa de lo que le pasa al pueblo mexicano es del “Diablo”, dando una interpretación pueril y enredándose con sus propias tonteras. No se le puede creer palabra alguna cuando muestra una ignorancia total del problema de México: la corrupción y la impunidad.

No hay gobierno ni líderes religiosos que puedan regresar la dignidad humana a los mexicanos. Somos lo mexicanos mismos los que debemos dignificar la vida y de allí, la política, la economía, el arte y todo lo que conlleva la vida diaria.

PROBAR LA EXISTENCIA DE DIOS

Las personas quieren saber si dios alguno existe. Al parecer no. Vemos el curso de la realidad devenir sin ninguna intervención que perturbe su curso. Solo aquellos (la gran mayoría), que se han anulado su yo en favor de una entidad o sudo entidad tienen la esperanza de que su vida tenga algún sentido fuera de su vida misma; estos, están dispuestos a creer las más locas ideas sobre dioses, vírgenes, ángeles, milagros, al más allá, el alma y cosas por el estilo; es decir, están pre dispuestos a creer en la existencia de un dios. Son acríticos y a menudo ignorantes de toda regla y de toda ontología. Solo remuelen los conceptos metafísicos dados y con ello les basta.

Si alguien niega la existencia de algún dios, inmediatamente se ponen a la defensiva y necean como niños berrinchudos que no se les cumple el capricho. No le corresponde probar la existencia de dios alguno quien niega su existencia; conforme a las reglas del Derecho aplicables a este caso, es, quien afirma la existencia del dicho dios quien debe probar la misma. Esto no quebranta en ápice alguno el ámbito teológico sino que pone claridad donde estaba la confusión.

Así, se puede seguir la marcha de la realidad y tratar de cambiar la misma en sus distintas facetas: política, económica, social, artística, filosófica, de la ciencia etc., sin tener que un agente extraño e inoperante (Dios), tenga que intervenir tan solo porque se le reza (que cosa tan infantil que un dios todopoderoso se enternezca por unos rezos). Las cosas a cambiar deben ser de acuerdo a las circunstancias específicas; así la ciencia debe cambiar de acuerdo a los métodos científicos y las necesidades reales, la política con la acción política y así por el estilo sin esperar que de repente salga una mano divina y todo mejore. Eso no sucede más que en las cabecitas huecas que añoran embaucar a otras tantas cabezas similares. A la vida le hace falta más ciencia y menos teología, más seriedad y más alegría libres de toda moralina.

EN LA DEMOCRACIA

En la democracia se deben sumar ciudadanos activos en los diferentes grados de consciencia y de acción política, de esta manera se estar en el buen camino de sumar. En cambio la pasividad se puede simbolizar con el número cero; de esta forma se aseguran los políticos de dar una apariencia de sumas activas, pero para efectos prácticos solo sirven a  solos unos cuantos.

Hay un tercer caso, los números negativos que empiezan con el -1 y que puede ir aumentando esa negatividad en cantidad, estos son los adeptos al sistema, han nacido dentro del mismo y se han nutrido del mismo, de tal manera que no les importa si el régimen es corrupto, solo les interesa que no les quiten las ricas tetillas.

IDOLATRÍA: AZTECA Y CATÓLICA

Entre la idolatría practicada por los pueblos prehispánicos y la idolatría actual no hay diferencia fundamental mucho me atrevo a decir, que esa religión era mucho más humanitaria: nunca desato o solapo genocidios a nivel mundial, por obvias razones; pero además tenía una teleología vital  Solo la ignorancia a podía del pasado y la imposición de otra idolatría afincada por la espada, el engaño, los tormentos, la muerte y el amasiato entre el gobierno mexicano y la religión oficial, ha podido hacer ver como actos de verdadera fe al fanatismo desbordado y transmitido por todos los medios posibles.

Casi todos los medios perdieron la cordura; no solo fueron jilgueros sino verdaderas guacamayas que en el tiempo mínimo trataban de hacer ver al Papa como un prohombre de amor y no sé cuántas cosas más. Es lastimosos ver a dos dirigentes, Peña Nieto y al Papa, mostrar públicamente sus limitaciones intelectuales: El primero está bien cercado por el grupo que opera tras de su fachada; el segundo por sus enemigos dentro del Vaticano, no tuvo Francisco que perdonar a los Legionarios de Cristo.

La ignorancia profunda de Peña Nieto, es publica no hay cosa que añadir. La ignorancia del Papa la mostro al dar la explicación sacada de la Edad Media, de que “el Diablo castiga a México porque la virgen María se apareció aquí, y, seguramente, si los españoles hubieran llegado primero a lo que hoy es Brasil, Perú u otro lugares seguramente allí se hubiera aparecido la virgen María y la explicación del mal se aplicaría a cualquier de estos lugares. Que falta de profundidad y de verdad.

Europa se está volviendo atea, se venden iglesia y mezquitas para usos educativos y culturales; saben bien los jerarcas que allí ya no hay tantos tontos como para seguir con las explicaciones diabólicas. Les queda, Latinoamérica, a lo menos otro milenio para seguir engañando a tantos pobres que al no encontrar respuestas reales se abandonan a la metafísica, “al más allá”. Prácticamente vino a decir que nos ciñamos a la voluntad ajena aunque haya dicho dos o tres palabras acarameladas para el pueblo. Montajes por todos lados. Todo limpio. Todo bonito. El sistema político quedo intocado. Ya se verá en poco tiempo, a menos que inmediatamente que se vaya Francisco toda la clase política con lágrimas en los ojos y de rodillas hagan las reformas judicial y constitucional para que ellos, cuando comentan un delito, sean juzgados; eso sí, bajo la vigilancia de consejos ciudadanos.

Estos dos sistemas: el político y el religioso son ambos, arcaicos, no pueden ser democráticos; el sistema político mexicano se ha mostrado como el origen del mal (El Diablo), y el religioso, es peor. Una religión que diga que la mujer trae consigo el pecado original debe ser rechazada. Va contra todos los derechos humanos, contra la dignidad humana femenina. ¿Qué papel juega la mujer en el catolicismo?, de segundona, de pecadora, de sierva, de amantes y esclavas para sostener ese edifico viejo que se cae por todos lados. Hacen falta millones de incrédulos para que los sostengan.

Es curioso ver que ambas religiones, la azteca y la católica tengan como fin la antropofagia; en el primer caso era una práctica real que está bien documentada y no hace falta mayor abundamiento; la segunda, tiene que ver con el rito de tomar la comunión: “el cuerpo de Cristo, la sangre de Cristo”. En el fondo ambas religiones tienen la misma base aunque con ciertos matices. Ambas, tienen como medio para la salvación el consumo de carne. No me quiero imaginar cómo eran esos rituales, pero tampoco quiero saber que parte del cuerpo de Cristo dan los sacerdotes. Eso me parece bárbaro. Beber sangre no es otra cosa que vampirismo aunque lo quieran adornar de cosa santa, divina. Esto es muy vulgar para ser tratado seriamente pero, a pesar de todo riesgo, no dejan otro camino.

¿La edad de francisco no le permitió ver con cuantos diablos se juntó, convivio y les estrecho la mano de mil amores?. En fin, no se puede resolver con rezos la cosa política hay que hacerle caso a Rene Descartes: ideas claras y distintas.

POR DIOS Y POR TODO EN LO QUE NO CREO

¿Cómo diablos se puede uno sentir orgulloso de pertenecer a un rebaño, en el cual se está sometido por personas sádicas, perversas, violentas, pederastas, autoritarias en todos los ámbitos?. Se necesita estar también enfermo y débil para aceptar semejante trato sin siquiera levantar una voz de reclamo. Y, no solo eso sino defender a los propios victimarios.

Se me ha dicho que esto es una religión de amor ¿cómo demonios pueden estar tan ciegos?, como para llevar a sus hijos para ser violados impunemente. Hace falta no tener la mínima dignidad humana para tener la idea revolucionaria de “Viva Cristo rey y fuego!. ¿En qué carajo estaban pensando los griegos al etiquetar a los seres humanos como “Homo sapiens”, si la mayoría está dispuesta a anular su yo y servir como meros instrumentos de unos pocos?, ¿eso es racional, eso es ser pensantes?, evidentemente que no.

Arturo Schopenhauer vio claramente que, este mundo se divide en “Almas atormentadas y diablos atormentadores”, pero le faltó decir, confesar que las almas atormentadas lo son por voluntad propia. Qué triste situación. “Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”, decía, dice José Ortega y Gasset, se muestra como todo un romántico. La mayoría esta para ser manipulada sin remedio. Los siervos defienden rabiosamente su servilismo y, a sus pastores, sus victimarios. ¡Esto es demasiado!.

CLASE MEDIA

La más engañosa, la más engañada y la más auto engañada de las clases, es, la clase media. A finales del siglo XIX y principios del XX se gestó una clase media revolucionaria por pura necesidad y con ello surgió el Ateneo Universitario, la tumba intelectual del Porfirismo; desde aquella época, no se ha vuelto a gestar una clase media hecha para el cambio; todo ha sido una clase media plegada al poder, con la falsa esperanza de acceder, de pasar a ser parte de la elite. ¿De qué me avergüenzo?, de pertenecer a esa clase barata por sí misma, ignorante en suma, no solo materialmente sino barata en lo intelectual y lejos de saber encontrar su destino, de hacer su destino: el cambio. Hoy día vale más el pueblo llano que esa clase media pagada de sí misma. No tener consciencia de lo que se es, es la ignorancia total del ser.

Que añoranza de esos nobles mexicanos y en especial de los texcocanos refinados en sus gustos y en su intelecto. ¿De dónde podían surgir caballeros águilas y tigres que desafiaran la muerte con tanta dignidad?, solo de estos pueblos. ¿De dónde podía surgir la idea de un Dios principio de todas las cosas?, de estos pueblos. Que rebajamiento se hizo de la humanidad volviendo católicos a los pueblos prehispánicos. Que no se sienta esta perdida solo puede entenderse por la ignorancia de las profundas raíces prehispánicas y el amor hacia los modelos occidentales ajenos.

No hay palabras para describir esta ansiedad por la ausencia del ser autentico ¿Para que la filosofía?, ¿para que la ciencia?, si todo es medianía. Se tiene que huir de la figura masculina ante tanta simulación. Se prefiere la barbarie antes que el valor. No proviene la barbarie de la valentía sino de la ausencia del verdadero valor. Hay que ver un mexicano desesperado y se tendrá al matón, al sicario pero no un ser valiente.

Se recorren las obras antiguas como mera curiosidad, me basta con recorrer un palmo de tierra para sorprenderme que en ese mismo lugar pusieron hombres sus huellas, recorrieron sendas ya perdidas. Me siento hondamente perturbado, confundido y tengo que reflexionar profundamente mi destino, hacer mi destino. ¿Qué soy yo?, no en el sentido ateniense ni espartano sino como heredero de lo prehispánico. Que lejos estoy de esos seres humanos. Tiemblo de solo pensar en ello.

William, Guillermo H. Prescott, se preguntaba cómo había sido posible que los aztecas hubieran podido llegar a concebir un Dios único, impresentable materialmente como representante del principio-de-todas-las-cosas y se volvieran crueles y a la vez alegres; tendría que estar vivo para que yo le abriera los ojos a la realidad y, aun así, quizá no me entendería, era demasiado religioso para nadar en la profundidad; era superficial como todo buen estadounidense.

Caminar por los campos y saber que existieron mujeres y hombres de tamañas proporciones me pone melancólico, triste, he visto a unos pocos hombres deambular  dominar hoy día, son producto de aquellos y no lo saben ni siquiera lo sospechan. He caminado un poco y tendré que caminar otro poco en esta vasta soledad. Que soledad, que soledad. Esto no me va bien, me pongo siniestro, pierdo la destreza. Me hundo en la oscuridad. Tiemblo, me avergüenzo hasta la medula. Veo a esos muertos más vivos en mí que a los que me rodean. Que pálidos y que pobres me parecen. Durante mucho tiempo he tenido que aniquilar mi yo, es hora de que Huitzilopochtli y Quetzalcóatl revivan y vivan de una nueva manera. Que me importa a mí que se diga una u otra cosa o que, incluso se me ignore. Como si eso fuera el hueso, la medula, la vida. Como si se supiera vivir.

P.G.R. (PROCURADURÍA GENERAL DEL RIDÍCULO)

La orden de presentación que dice, la Procuraduría General de la Republica, ha despachado para que se presente o sea presentada Kate del Castillo-Negrete Trillo, a declarar como testigo en la investigación que hace la dependencia federal, respecto de sus nexos con Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, da la impresión de ser un anzuelo para ver si la actriz cae en sus redes y se le inventa un delito y se le enjuicia al más puro estilo priista. No se tienen los hechos concretos, precisos que se dice, se investigan ni las pruebas claras y precisas que tiene la Procuraduría Federal; sin embargo, si se tienen los indicios que hacen sospechosa la actuación de la fiscalía. Ya se sabe cómo se las gasta el gobierno mexicano en el rubro de la justicia.

Primero, Kate del Castillo tiene la nacionalidad estadounidense por naturalización, es decir, si no sale del territorio nacional no podrá ser detenida y presentada, directamente por elementos de la policía mexicana ante la Procuraduría General de la Republica; segundo, si hubiera cometido algún delito como el de lavado de dinero, ya la estaría investigando su gobierno; tercero, la actriz debe declarar como testigo por escrito y no declarar o no si cambia su situación jurídica a indiciada (sería bueno que se reserve su derecho a declarar de acuerdo al artículo 20 constitucional), en virtud de ser el sistema mexicano acusatorio adversarial, en concordancia con el Código Nacional de Procedimientos Penales, decir, la Procuraduría debe investigar y presumir la inocencia de la ciudadana estadounidense, cuarto, esa declaración o no debe hacerla ante el consulado que le corresponda o elija y la debe hacer por escrito. Se debe tener en cuenta que las embajadas y consulados son parte del territorio mexicano.

No es buena para investigar la Procuraduría pero, si para poner cebos y aplicar la consabida “Agárralos, después averiguas”, que una calca del “Mátalos en caliente, después averiguas” de la dictadura de Porfirio Díaz; y, este gobierno es hijo directo de aquella dictadura; no por otra cosa Mario Vargas llamó al Priato: “La dictadura perfecta”, que resultó no ser tan perfecta. La perfección a la que se refiera Vargas Llosa tiene una connotación negativa, y se refiere a todo el entramado por medio del cual un sistema político, jurídico y legislativo sigue funcionando con apariencias de legalidad, legitimidad y democracia.  

Un gobierno que se vale de mañas, patrañas, celadas, traiciones, montajes y de todos los métodos más viles, apartándose, evidentemente, del marco jurídico vigente y que se debe dar un giro de 180 grados para llamarse propiamente justo. El citatorio que le hacen a Kate del Castillo es burdo, infantil y ridículo y pretende servir para que, si se presenta a declarar o no la ciudadana estadounidense, esta, por cualquier medio sea detenida y se le imputen los cargos más falsos pero efectivos para enviarla a la cárcel. Cientos de ciudadanos dan testimonio con sus detenciones arbitrarias y mantenidos en cárceles para quebrantarles la voluntad y mermarlos físicamente hasta su postración. Ese mismo sistema seguía Porfirio Díaz. No es una casualidad. Una procuradora cuestionada por sus nexos con Televisa no debe seguir en la dependencia. No debe haber la mínima sospecha de que la investigación se ordena desde la televisora. Quizá sea inútil la denuncia en la realidad dado que se tiene la certeza de haber sido, el presidente de la república por dicha empresa. ¡Qué tiempos, que costumbres!.

INTELECTUALES DE TELEVISA

Televisa se ha convertido en un monstruo que controla el poder político en plena complicidad con el gobierno. Esta empresa se vale de todos los medios a su mano, aun los más torcidos y ridículos. Es de risa que sus conductores Andrea Lizbeth Legarreta Martínez y Raúl Araiza Herrera, se atrevan cínicamente a abordar tópicos que ni de lejos tienen idea de que se tratan y como pericos escudados por un telepromter se hacen los intelectuales para tratar de explicar torcidamente que la subida del dólar no afecta a los mexicanos. Se necesita estar muy ciego y tonto para asegurar tal cosa.

Ahora bien, es menester que dichos conductores hagan alarde de sus conocimientos académicos y su experiencia en los temas antes de tratar temas de naturaleza complicada y que son de interés nacional. Es lamentable que, se trate de manipular con sendos ignorantes arrogantes que, creen que están por encima del pueblo; y, no conformes con evidenciar su patética sabiduría, persisten en dar declaraciones vanidosas, banales y arrogantes cuando ni siquiera se pueden localizar los grados académicos profesionales que han alcanzado en la página de la Secretaria de Educación Pública, concretamente en el Registro Nacional de Profesionistas con dirección electrónica: http://www.cedulaprofesional.sep.gob.mx/cedula/indexAvanzada.action.

A los conductores de televisión y radio se les debe exigir un mínimo de educación académica, por lo menos una licenciatura, para poder abordar temas técnicos y dejar de ser personas improvisadas que solo por popularidad barata y de mal origen logran encumbrarse como líderes de opinión. Los problemas nacionales requieren seriedad, profesionalismo y experiencia para ser tratados con el mínimo decoro. ¿Cómo es posible que dos personas claramente ignorantes del tema económico lo traten como si estuvieran vendiendo comida o servicios chatarra?.

¿Quién o quienes tienen interés para que dos conductores safios den información sin ninguna verdad?. ¿Quién o quienes pagaron para que se vertiera esa información falsa a nivel nacional?, se debe exigir que se dé la información, que se transparente esa campaña de manipulación de la realidad económica. Las televisoras como las radiodifusoras tienen concesiones públicas, que pertenecen al pueblo y no se puede permitir que se hagan ricos con lo ajeno y de paso se mienta a la nación con toda impunidad.

La democracia se debe imponer para evitar la permanente crisis en que se encuentra México desde 1984 y que se ha ido agravando conforme se implanta el Neoliberalismo sin las reformas política y judicial; la primera para acotar los crímenes de los gobernantes y políticos; la segunda, para castigarlos civil, administrativa y penalmente.  

LA EDUCACIÓN OFICIAL (ATRÉVETE A SABER)

La educación oficial es necesaria, dado que el gobierno tiene los medios de todo tipo para poder implementarla sistemáticamente. Con todo, esto es peligroso si los estudiantes y futuros profesionistas, técnicos, ingenieros se quedan con la educación oficial; esta, tiende a volver a los seres humanos pasivos, con una visión corta de la realidad e instrumento para reproducir el mismo sistema que lo tiene sumiso. Fatalmente los que han terminado una carrera profesional o técnica no sienten los pesados ropajes (ideas), con que se ha vestido el pensamiento y no sienten el deseo de volar sino de ser aceptados socialmente. La educación oficial es la cárcel de la mente.

La educación personal debe ir mucho más allá de la educación oficial e internarse en los senderos más profundos del pensamiento científico y filosófico de todas las áreas del conocimiento. Debe ser un esfuerzo personal con toda la intención de verdaderamente saber. La división del conocimiento ha sido necesaria debido al enorme cúmulo de conocimientos que se va produciendo y que ya no es posible que un solo ser humano pueda poseer; en consecuencia, la especialización del conocimiento va cercando a los seres humanos hasta confinarlos en un punto de la ciencia, de la técnica del pensamiento filosófico, volviéndolos ciegos a todo el conocimiento restante. Esto mantiene pasivos a los seres humanos que solo conocen el conocimiento especializado.

Salir de la especialización académica para adentrase en otras áreas del conocimiento es, parte de la realización plena, la liberación mental que, es por donde empieza la libertad material y el inicio de la comprensión de la compleja realidad. Es lastimoso ver a millones de seres humanos siguiendo como autómatas las pautas oficiales y sentirse libres a través de pseudo pensamientos de libertad implantados por todo el sistema político, económico y social. El pensamiento debe volar por las más diversas áreas del conocimiento para ver el pensamiento general y volverse crítico de los sistemas cerrados que evitan la libertad en todos sus ámbitos. El cambio, las revoluciones inician en la mente...en la mente crítica y cuando se pasa a la acción el mundo inevitablemente cambia. Debe recordarse que en su inicio el pensamiento científico y filosófico tenían unidad, hoy están fragmentados; debe volverse a la unidad o por lo menos se debe abarcar lo más posible el conocimiento y se verá que existe esa unidad, hoy cortada artificialmente. Se debe pasar de un conocimiento limitado (sistema oficial), cerrado y lleno de ideología a uno ilimitado (personal), abierto y profundo. Se llega a un punto en que, los ropajes oficiales son un estorbo para los que abandonan el cómodo lecho asignado por el sistema y van en busca de la verdad, su verdad; más amplia, brillante y profunda.   

LA CONSTITUCIÓN DE 1917

La revolución mexicana de 1910 dio como fruto la Constitución de 1917 que, pretendía reivindicar a dos sectores muy dañados por la dictadura de Porfirio Díaz y con permanentes carencias económicas, de educación y de todo tipo: los campesinos y los obreros. El 5 de febrero de1917 se promulgó la Constitución emanada de la revolución e incorporaba el Derecho Agrario y el Derecho Laboral; el primero tutelaba el campo y en especial el ejido con lo cual se beneficiaba a los campesinos; el segundo, beneficiaba a los trabajadores. A los campesinos se les dieron unas 100 millones de hectáreas, se crearon unos 30,000 ejidos. Para los obreros se crearon el Instituto Mexicano del Seguro Social y el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los trabajadores. El régimen oficialista gradualmente fue controlando el sector campesino y el obrero a través de la incorporación de los mismos, al partido único de Estado: el PRI.

Con la caída del Muro de Berlín, el Neoliberalismo tenía necesidad de expandir su dominio en todos los Estados nacionales que pudiera y era evidente que el que más a la mano era México. Desde 1984 se venía implementando el Neoliberalismo por los gobierno priistas. Las reformas privatizadoras se fueron implementando hasta barrer por completo con el Derecho Agrario y el Laboral; el primero con la reforma que hizo Carlos Salinas de Gortari en 1992 y el segundo con la reforma Laboral llevada a cabo por Enrique Peña Nieto en el año 2013. Con esto concluyen, básicamente, las reformas privatizadoras; a menos que, se privatice el aire y el la luz del sol, por ejemplo, y que, van en contra de los beneficios sociales logrados por la revolución mexicana de 1910.

Es cierto que, en ningún momento se alcanzaron los fines propuestos en la Carta Magna en los artículos 27 y 123, en el ámbito agrario y laboral pero, ello no, porque no fuera factible sino porque el régimen se volvió totalitario, anti democrático, y ello, obstaculizó, freno e hizo que se pervirtieran estos fines sociales para convertirse en fines particulares a favor de los líderes agrarios, caciques, líderes políticos, organizaciones campesinas ligadas al partido oficial entre otros; lo mismo pasó en el ámbito laboral, se encumbraron líderes sindicales corruptos, grupos privilegiados, sindicatos ligados al régimen en una larga cadena de complicidades. Todo ello trajo como consecuencia que ambos sectores vivieran en el mismo atraso económico, educativo y social.

Hoy día, la Constitución no solo ya no protege a estos sectores sino que los ha puesto bajo la terrible presión de la competencia desigual con los mismos sectores de los demás Estados nacionales. Por ejemplo, con los sectores agrario y obrero de Los Estados

Unidos de Norteamérica. En este contexto el régimen autoritario que, se niega a morir, ha logrado que millones de mexicanos de estos sectores vayan a conquistar el territorio perdido en 1847.

Por todo ello, se debe crear una nueva Constitución que realmente re funde el Estado mexicano híper moderno, con fines sociales de manera integral que incluya a estos dos sectores y, evidentemente, a todos sin fragmentar radicalmente a la nación mexicana sino que la una con propósitos comunes y, que los mexicanos puedan lograr tener éxito en todos los ámbitos laborales por su propio esfuerzo y se erradique la corrupción oficial en la medida que no sea la reguladora de los actos de gobierno y de los ciudadanos. Sin embargo, se debe poner un alto a los gobernantes políticos a través de normas eficientes que permitan sanciones en lo civil, administrativo y lo penal. Lo mismo se debe hacer en lo económico, regular a las grandes trasnacionales poniéndole freno a su poder corruptor. La democracia debe ser la base del gobierno no permitiendo la perversión de la misma.

Ahora bien, para que esto sea posible, el pueblo en general debe intervenir activamente a través de organizaciones no gubernamentales, de asociaciones civiles, es decir, se debe ciudadanizar la política. No se puede esperar que los mismos corruptos que han tomado a los partidos para sus fines propios, sean los que se encarguen de hacer esa nueva Constitución. En efecto, pensar que la clase política monárquica mexicana que, no está así etiquetada en lo formal pero que en la realidad así se comportan, sea la misma que pueda enmendar su esencia corrupta. Los partidos tradicionales son agencias de trabajo, medios para mantener a los corrutos y, traidores al pueblo menos defensores y representantes del pueblo. Sin estos presupuestos seguiremos en una monarquía (en beneficio de pocos) malhecha, defectuosa que se viste (simula) y reviste de república (cosa pública, de todos), para seguir en el poder político y económico.

FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y MÁS QUE SOLO DEL LENGUAJE

Si una lección da la Filosofía del Lenguaje, en su más alto exponente Wittgestein, es, “De lo que no se puede hablar es mejor callar”. Eso le reprocha Federico Nietzsche a Sócrates. Hay que callar, y quizá eso sea lo más prudente y hermoso, no solo como cosa de verdad sino como un símbolo de la voluntad del poder.

LA CEGUERA POR LA VIDA

La mayoría de los seres humanos se dejan llevar por los propios sistemas económicos, políticos y sociales; por todo tipo de instituciones; sin escatimar en los esfuerzos o sacrificios que tengan que realizar. Así, se quebranta la salud, se sacrifica a la familia, a los amigos y hasta la vida propia en benéfico de fines absurdos, ajenos a la vida propia y, a la vida misma. Casi en todo momento se pone el centro de la vida fuera de ella: en la mitología; es decir en los cuentos; en la teología, es decir en el más allá, en la técnica; es decir en los dispositivos electrónicos, mecánicos y de todo tipo sin que se sienta el acto estúpido como estúpido sino como “normal”.

Toda la historia del ser humano es una domesticación más o menos duradera para que en lapsos también más o menos amplios la humanidad se sienta “normal”, satisfecha de su situación. Nunca se podrá ponderar cuan absurda es la vida. A ello se han invertido y gastado la vida de los más sapientes y, aun entre ellos muchas locuras se ve se han cometido.