UNA VERDAD INSOSPECHADA: FRENAAA

 

UNA VERDAD INSOSPECHADA: FRENAAA

 

O tempus o mores: Cicerón

 

La nobleza de los pueblos prehispánicos más importantes, eran muy estrictos, disciplinados hasta el extremo. Muestra de ello, lo son las noblezas de Cholula, Huejotzingo, Tlaxcala, Texcoco, Michoacán y la mexica. El refinamiento de estas clases nobles esta fuera de duda. Representaban lo más granado de sus pueblos. Instruidos en la guerra, la música, la astronomía, la ingeniería, la poesía y demás ciencia eran los pilares de la estructura social. Se sabe que los mexicas tenían prohibido el vicio de la borrachera y la pena era la muerte pues daban mal ejemplo a los demás. No se puede entender el poderío de estos pueblos sin la disciplina y el saber.

 

Se piensa en la barbarie como sello de los pueblos prehispánicos, pero tenían sus tlamatinime; es decir, el equivalente a los filósofos europeos. Estos sabios eran los que tenían el saber y lo plasmaban a través de los tlacuilos, los escribanos. Quien sabe cómo estaban organizados estos pueblos se dan plena cuenta de lo avanzados que estaban estas noblezas.

 

Ahora bien, en esta época tenemos una clase pudiente que se siente como esas noblezas prehispánicas. Pero, que sorpresa nos hemos llevado ahora que conocemos de primera mano la clase rica, pudiente económica, es de no creerse se han mostrado como un conjunto de personas increíblemente ignorante que, desprecia al pueblo llano y quiere a toda costa ser la clase dirigente en lo político.

 

En efecto, son un puñado de personas claramente ignorantes den todos los campos del saber con una visión torcida y retorcida de la realidad que, se contentan con expresar que, el actual gobierno es socialista, comunista con claras intenciones de convertir al Estado mexicano, en una nueva Venezuela o Cuba, sin tomar en cuenta que, México, teniendo el 80% de su comercio con los Estados Unidos de Norteamérica, le es imposible, convertirse en socialista o comunista sin caer inevitablemente en el desastre.

 

El pueblo mexicano, creía tener una clase rica, sabía que dirigía la sociedad con el decoro de las formas y el saber pero nos hemos topado inesperadamente con una clase pudiente económicamente pero pobre en el extremo de la ignorancia que no corresponde a los que, teniendo todos los medios para cultivarse, se comportan como lo que son, una puñado de personas ignorantes, intolerantes, violentas mal habladas, mezquinas, miserables, sin educación y muchos de ellos totalmente dañados mentalmente. Es un espectáculo inesperado de conductas miserables que no deberían corresponder a esta clase.

 

El Estado mexicano en manos de este tipo de personas no puede funcionar de la mejor manera. Están incapacitados para representarse a sí mismos pues deberían tener tutores y curadores para todos sus hechos y actos. Es evidente que, el movimiento FRENAAA, no tiene futuro positivo pues no representa una porción significativa del pueblo mexicano. Imaginen la fuerza del verdadero pueblo acostumbrado a la dureza, al empuje directo, a vivir en las condiciones más difíciles, que trabaja incansablemente desde la madrugada o es capaza de manifestarse bajo la lluvia, o en los días más calurosos con lo mínimo en alimentos o ropa y que quiere a toda costa un cambio político, económico y por derivación, social. Simplemente FRENAAA, será arrollado.

 

No es Andrés Manuel López Obrador, el único y más importante actor en este cambio, es el pueblo, en general, el que empuja hacia ese cambio y los políticos, ahora de oposición, así como la clase rica no entienden que, es el pueblo el que tiene en sus manos este cambio epocal, generacional y de régimen. Torpemente se centran en atacar al jefe del ejecutivo federal y en todos sus movimientos se ven anulados por el pueblo.

 

El espectáculo que dan los ricos es muestra del fracaso mexicano como nación y como Estado mexicano. Son incapaces de tener una idea clara de cómo diseñar y dirigir un Estado, sus condiciones mentales y físicas se los impiden. Deben dar paso a nuevos actores sociales y políticos que tengan una idea clara de cómo reformar el Estado mexicano y como dirigirlo. Simplemente los ricos necesitan una reforma a fondo si quieren ser partícipes de la dirigencia social y política. Que tiempos, que costumbres: Cicerón

EL SER HUMANO Y SU DUALIDAD COMO UNIDAD

 

EL SER HUMANO Y SU DUALIDAD COMO UNIDAD

 

El ser humano es, en cuanto se ve reflejado en los demás y recibe la aprobación o el rechazo, da lo mismo, es en cuanto es percibido y existe para los otros. Cuando el ser humano se encuentra entre desconocidos se llena de angustia; no es, siendo el ser humano falso, algunos se dan plena cuenta de ello y huyen despavoridos de la manada, pero esto no cambia en lo mínimo la esencia del ser humano, bueno y malo al unísono. Esta es la condición esencial del ser humano.

LÍMITES GEOGRÁFICOS

 

LÍMITES GEOGRÁFICOS

 

El ser humano que ha logrado traspasar los límites del lugar donde nació ya sea por su pensamiento por su obra física o por ambos, ya no pertenece a ese lugar en exclusiva sino al mundo en general y esto lo hace despreciable para sus originarios pues lo querrían poseer a toda costa de manera exclusiva. Pero, ¿Cómo cautivar lo etéreamente profundo como el sueño inconcebible?.

LA RES PUBLICA

 

Si los griegos fueron los maestros de la Filosofía clásica; los romanos lo fueron del Derecho. Hasta hace algunos años el Estado Mexicano seguía mayormente la línea del Derecho romano en su base. Eso ha cambiado recientemente con el nuevo Sistema Penal Oral Acusatorio. Con todo, seguimos abrevando de toda la tradición clásica de griegos y romanos. De estos últimos seguimos usando y gozando del concepto de la llamada Res Publica, que, significa, la Cosa Pública y que nosotros conoceos, como ya lo han o van coligiendo, la República.  

 

Bien, la Republica significa lo que es de todos y de ninguno en particular; es decir, lo que es cosa pública. Desde la independencia de México se dudó si se quería o una monarquía o república y en su caso, si esta debería ser centralista o federalista. Desde entonces los conservadores querían una monarquía. Los liberales querían una república debido al pensamiento plural filosófico y político que se vivía en Europa.

 

En Europa la monarquía estaba destinada a ser superada debido al Siglo de las Luces o Iluminismo que, propina la igualdad entre los hombres (con exclusión de las mujeres, claro), aunque esta hasta la fecha es más un ideal o una teoría que una realidad practica; eso no significa que se deba dar marcha atrás en busca de la igualdad, hasta donde está, sea posible, en el marco de la república. Hubo muchos filósofos de gran importancia, incluso para hoy, en el Iluminismo. Los más importantes para nosotros son: Francois-Marie Arouet, mejor conocido como Voltaire, Juan Jacobo Rousseau, El barón de la Brede, Montesquieu entre otros. Pero de estos dos últimos nuestra Carta Magan regoce sus pensamientos. De Rousseau, tenemos el concepto de soberanía y de Montesquieu, la división de poderes. Dos pensamientos que bien utilizados nos hubieran llevado a un nivel más alto en la vida mexicana, pero por desgracia esto no fue así.

 

Durante mucho tiempo los políticos han logrado que la Cosa Pública, sea para uso de grupos militares, liberales, conservadores, dictadores, revolucionarios y hasta de un partido único de Estado (PRI) en conjunción con los empresarios y siempre los sacerdotes que son una casta privilegiada pase lo que pase; no trabajan ni pagan impuestos.

 

El 1 de julio de 2018, el pueblo mexicano en las circunstancias generales de la mundialización de la economía, contando con diversos elementos nacionales e internos, teniendo como fondo la mundialización logró, en buen aparte, acabar con el viejo edificio político del Presidencialismo y lo seguirá demoliendo hasta que de ello no quede más que negra historia. Y, con ello se cumplió un viejo anhelo que el sufragio fuese efectivo, sin fraudes de ningún tipo. Falta que se llegue al 2024 para que, el actual presidente deje el cargo y se cumpla la no reelección; eso pasará y entonces, nos felicitaremos porque nunca antes habrá pasado.

 

Los mexicanos debemos ser activos participativos en la democracia, la legalidad, la legitimidad y todo lo que sea bien valorado, dejando atas, los antivalores que eran bien vistos. El que llegaba al poder público por cualquier método, aun siendo brutal y sanguinario se le admiraba. La razón estaba bajo el servicio de la barbarie. Por buena fortuna esto empieza a cambiar, aunque los que antes se creían dueños y tenían a su servicio al Cosa Pública, no dejan de lanzar sus más fieros ataques al pueblo mexicano y su democracia, día y noches y sin descanso.

 

Es menester que los mexicanos estén prestos y activos para seguir transformando la Cosa Pública, de estar al servicio de unos pocos para que sirva a todos en general en el marco de los valores como la democracia, la libertad, la ley, la legitimidad, la solidaridad, el esfuerzo, la moralidad sin moralina y todos lo que tenemos a la mano pero que nos han enseñado a desdeñar y para nuestra vergüenza lo hemos aceptado.

 

Que el nuevo régimen social, político-económico se funde en el esfuerzo personal, de grupo y nacional con honestidad y que se abandone, hasta donde sea posible, los antivalores como el fraude, la venganza, la pereza, el robo, la deshonestidad, la ilegalidad, la ilegitimidad, el uso de la Estado para el sometimiento del pueblo. Todo eso lo tenemos a la mano y es menester que se piense y se vean sus beneficios a mediano, pero más a largo plazo pues el actual estado de desastre que vivimos también fue resultado de una larga practica de antivalores, no fue espontaneo.

 

La Cosa Pública, lo que es de todos y de ninguno en particular, es lo que los mexicanos rescatamos el 1 de julio de 2018, y no debemos permitir que unos cuantos vuelvan a usurpar el poder soberano que emana y reside en el pueblo, según lo preceptúa el artículo 39 constitucional pues, siguiendo esto el pueblo soberano y único, no cede ni traspasa su soberanía a los titulares de los órganos que, no poderes, para que estos sean soberanos, únicamente les da por ley, facultades, atribuciones o funciones. Pero ha pasado lo contrario, que los servidores públicos se han comportado como verdaderos soberanos.

 

Ahora bien, si el pueblo es el único soberano, es el único que debe mandar. Los gobernantes, políticos y empresarios se han unido como en el Neoliberalismo priísta/panista para que la Cosa Pública, sea de uso privado. A mi entender no solo se trata de cambiar de facto el régimen, sino que, se debe cambiar el articulo 49 constitucional que señala que, para su ejercicio, la soberanía se divide en Ejecutivo, Legislativo y Judicial (Montesquieu) y de esto ha resultado que estos órganos se llamen poderes y se sientan soberanos. Esto se debe acabar, no más soberanos espurios.

 

Durante el Presidencialismo, se simulaba que había “División de Poderes”, y que, a cada poder (órgano) se le oponían los dos restantes por ser soberanos, y, se creía que con esto todo estaba en perfecto equilibro, pero esto fue una simulación permanente pues quien en realidad mandaba en todo era el presidente en turno.

 

En efecto, tal simulación negó la democracia, la libertad, la legalidad, la justicia a los ciudadanos, pero de este 1 de julio de 2018 a la fecha se ha visto que no hay división de poderes (órganos), que los gobernantes, políticos y empresarios nacionales y extranjeros pueden complotarse y dar al traste con la democracia. El único que puede equilibrar y corregir los excesos de gobernantes, políticos y empresarios es un ´pueblo libre, democrático, consciente, justo, legal, legitimo con una estructura de su Estado bien conformada. Y, esto depende del pueblo y tiene la palabra.  

MONSTRUOS

 

MONSTRUOS

 

Los monstruos que habitan en nuestras cabezas no existen más que como ideas; los verdaderos monstruos los produce la especie humana, son humanos, maestros del engaño y el sadismo; habitan entre nosotros. Homini homini lupus (El hombre (especie humana), es el lobo del hombre), los llamó Thomas Hobbes y, a menudo son de lo más aterradores y la historia consigna estos hechos; desde los emperadores romanos, pasando por los lideres bárbaros, Hitler, Ted Bundy, un padre o un vecino… 

CASTRACIÓN QUÍMICA A VIOLADORES O PEDÓFILOS

 

CASTRACIÓN QUÍMICA A VIOLADORES O PEDÓFILOS

 

Estamos en una transición de un régimen a otro y es menester que se ponga toda la inteligencia y esfuerzo físico para hacer lo mejor que se pueda. Se ha puesto de moda copiar, nuevamente, por falta de pericia, de inteligencia, por flojera o por querer dar la impresión de estar adelantado al resto. Y, esto se agrava cuando son los diputados los que caen en estos defectos. En diversos Estados (Puebla, Estado de México, Quintana Roo y la Ciudad de México), diputados han propuesto la castración química como pena a los violadores y/o pedófilos. Una propuesta como esta en una población flagelada por tantos males (crisis económica, inseguridad, falta de trabajo entre otros), tiende volverse popular. Pero la presentación de iniciativas de ley, su discusión, aprobación y puesta en vigor debe ser con responsabilidad.

 

Las leyes deben crearse con base en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en este sentido, los legisladores deben observar los artículos 14, 16, 18, 19, 20, 21 y 22 pues no se debe ignorar que, las normas jurídicas entre otros atributos deben tener proporcionalidad y razonabilidad entre el delito y la pena, para que en la aplicación de la justicia la pena no sea cruel, infamante, excesiva, inusitada, trascendental ni contraria a la dignidad humana pues no sólo se trata de la dignidad del reo sino del pueblo en su conjunto. Un pueblo que, tolera, quiere o le es indiferente la dignidad humana no puede avanzar en el humanismo y no se trata de favorecer o premiar a los delincuentes sino de saber que imponiendo penas como las señaladas ponen al gobierno y a los gobernados en el mismo nivel de inhumanos que los delincuentes únicamente que, desde el poder público.  

 

¿Qué gana el pueblo mexicano si se pone en vigor la ley de castración química?, en realidad retrocederemos hacia la barbarie; en la actualidad estamos lejos de poder rehabilitar a los presos que obtienen su libertad y con una ley como estas no se logrará lo mínimo. Las leyes penales deben tener proporción y razonabilidad y que no sean infamantes, excesivas, inusitadas y a mi entender la castración química que se impone en algunos Estados nacionales es infamante no únicamente para al que se le impone la pena sino para el gobierno y pueblo pues significa que, estamos tan atrasados y corrompidos que sólo con leyes inhumanas podemos enfrentar nuestros males.

 

Creo que este tipo de copias legislativas no corresponden a la dirección que ha ido tomando gradualmente nuestra Carta Magna a través del artículo 22 que, ha ido suavizándose razonablemente pues con anterioridad permitía la pena de muerte. Se abrogó esa parte y se siguió prohibiendo lo siguiente:

 

Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.

 

 El Derecho Penal se debe ajustar a estos lineamientos pues en caso contrario se habrá gastado tiempo, dinero y esfuerzo en vano pues si al sentenciado por el delito de violación o pedofilia, se le impone la castración química bien podría interponer el amparo correspondiente para que un Tribunal Federal en Materia de Amparo Penal, declare si es no infamante, excesiva, cruel, inusitada o trascendental la pena.

 

Creo más bien que los diputados que se han prendado de esta idea tienen más fines políticos para darse a conocer pues no aportan bien alguno en lo que es o debería ser su quehacer legislativo y únicamente logran atención mediática. Es bien sabido que los legisladores, a menudo tienen serias limitaciones académicas, de inteligencia y de técnica legislativa, jurídica, filosofía entre otros y en consecuencia, deberían, con cargo a su bolsillo asesorarse con peritos en la materia para que se les ilumine el camino y sean serios en sus propuestas legislativas.  

LA RELIGIÓN Y EL SABER VERDADERO

 

LA RELIGIÓN Y EL SABER VERDADERO

 

A quien no se le impone una religión tiene el campo libre del saber; quien se quita esa pesada carga, tiene una gran voluntad y el saber verdadero, aunque no pleno a la mano y quien vive en la religiosidad sea esta la que sea, irremediablemente está perdido para sí, es presa de otros.

EL PASADO OMINOSO Y DE VERGÜENZA

 

EL PASADO OMINOSO Y DE VERGÜENZA

 

Desde mi adolescencia no me trague el cuento de ser, en su momento, un hombre de partido. Casi todos eran hombres de partido; había que llevar de comer a la familia, pero a mí nunca me interesó. Para mí era mejor ser libre de la familia, de la Santa Madre Iglesia, de cualquier tipo de autoridades que no permitieran el sano crecimiento. Por todos lados me sentía acosado al punto de enloquecer y volverme rabioso.

 

A mis escasos diez años ya estaba cansado de ese tipo de autoridad. Esa llamada disciplina no era otra cosa que una crueldad con los ropajes de la disciplina, violencia institucionalizada por todos lados. No habría de pasar mucho tiempo para que todo aquello se terminara para mí. A los ocho años me había ido por tres días y el hambre me encamino hacia la casa paterna. A los doce me volví aventurar. Ambos intentos resultaron en desastres con sus cuotas de represión paterna. Ahora ya no importa, pero en esos momentos sirvió para llegar al pleno convencimiento de buscar la libertad.

 

A los trece años decidí intentarlo nuevamente y pasaron justo medio año para mi regreso a la casa paterna y por fortuna ya no caí en la patria potestad de mis padres; había logrado librarme de la autoridad de Dios y de mis padres. Fue agridulce pues a partir de esos momentos habría que, ir en solitario por mucho tiempo, tanto como dos décadas.

 

El ateísmo no es el salvajismo ni el satanismo sino la expresión más pura que un ser humano puede encontrar: Vivir sin Dioses, pero también sin Demonios de toda clase; es ver la realidad en su más cruda expresión. La mayoría quiere una salvación que nunca llegará y están dispuestos a matar por ello. Yo prefiero conocer lo más profundamente la realidad. Mi tesoro se compone de libertad y saber profundo hasta donde se pueda. Vivo muy modestamente en lo material en lo demás trato todos los días recolectar miel y más miel con una dureza que aleja a todos.

 

Si el precio de la libertad es vivir solo es poco precio. El régimen priista ofrecía astutamente que el pueblo participara magramente en el saqueo de lo público y la mayoría caía. No los culpo, pero si los responsabilizo de ello. Creo firmemente que debemos abandonar ese sistema perverso y nos queda un largo camino que únicamente está hecho para mujeres y hombres valerosos a toda prueba. Morir no es tan importante, algún día pasará; lo más importante es no ser como esos 93 traidores, de los cuales conozco personalmente; son despreciables, pero no nos alarmemos, así es la naturaleza humana.

 

Ahora bien, si la ahora oposición cree falsamente que va a conseguir que regresemos al anterior régimen, les tengo una mala noticia, no hay forma. No es que se quiera o no, simplemente se agotó, es inservible como cuando se crece y se casa uno. En efecto, mi posición es irreversible, deseo y por eso lucho, aunque lleguen al poder idiotas comprobados, que no volvamos al pasado. Y no vamos a volver. Me espera el Derecho, la Filosofía y la Literatura y con eso me doy por bien servido. No más PRI. Y la mayoría de las veces ni siquiera comulgo los imbéciles que se ha elegido como funcionarios públicos, están muy limitados intelectualmente, educativamente y de humanismo, pero marcha atrás nunca. Que sea lo que el Diablo pueblo quiera.  

LA CONSTRUCCIÓN DEL FUTURO MEXICANO

 

LA CONSTRUCCIÓN DEL FUTURO MEXICANO

 

Los mexicanos en conjunto no hemos podido, hasta ahora, lograr dar rienda suelta a toda la creatividad contenida en nosotros mismos. En todo momento hemos estado a merced de los gobernantes en turno. Hemos sido determinados, muchas veces, a ser lo mínimo y lo hemos aceptado; con todo, es posible que este sea el momento de que, el pueblo pueda, en realidad, determinar la forma de gobierno y hacer que funcione el Estado mexicano con las correspondientes sanciones administrativas, civiles o penales a todos los servidores públicos que cometan faltas o delitos. Que realmente el pueblo sea soberano y que, todo el poder que, de él, dimana sea en su propio beneficio.

 

La construcción del futuro de los mexicanos debe iniciar ahora, los elementos para ello ya están en la propia Constitución General en el artículo 39 constitucional que contiene dichos elementos y que en general son los siguientes: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno. Lo aquí contenido son principios.

 

A saber, estos principios son:

 

a) Que es del pueblo de donde emana la soberanía nacional; es decir, que, si bien esa soberanía emana del pueblo, esa misma soberanía no se traslada en ningún órgano o institución, sino que vuelve soberano al pueblo mismo.

 

b) De lo anterior se sigue que, todos los cargos públicos son un atributo del pueblo y es quien debe elegir en forma democrática, legal, legitima y real a las mujeres y hombres que deben detentar los puestos sin que los titulares de los órganos Ejecutivo, Legislativo y Judicial puedan siquiera llamarse soberanos pues nos surgiría una pluralidad de soberanos y los intereses generales del pueblo entrarían en conflictos con los intereses particulares. La soberanía popular no puede tener rival alguno. Los titulares de los órganos no son soberanos, eso es un contrasentido.

 

c) El pueblo en uso de su soberanía puede decidir la forma de gobierno que se debe dar.

 

Estos tres principios. a) Origen de la soberanía, b) El ser soberano y c) el uso del poder soberano son los principios sobre los cuales se debió haber construido el Estado mexicano, pero hasta el 2018, no se habían puesto en la práctica, ni siquiera se había pensado en hacerlo. El Estado mexicano había sido tratado como cosa privada en beneficio de los militantes más prominentes del partido único de Estado y de los empresarios que hacían negocio con los gobernantes en turno.

 

A contrario de lo que se piensa de común, si ha habido mexicanos que han trabajado a favor del pueblo mexicano y tratado de construir un Estado democrático, legal, legítimo y justo y la teoría de Juan Jacobo Rousseau fue adoptada por los legisladores mexicanos pero truncada por los gobernantes al escamotear la soberanía al pueblo y someterlo a la servidumbre y en el mejor de los casos a la minoría de edad. Pero la servidumbre y minoría de edad se acabó el 1 de julio de 2018, y es responsabilidad del pueblo mantenerse libre y en su mayoría de edad. Y será culpable si se deja manipular y se le vuelve a escamotear su soberanía.

 

En efecto, estando los elementos políticos y jurídicos en manos del pueblo este, debe iniciar la construcción del nuevo régimen y Estado mexicano siguiendo todos los principios contenidos en nuestra Constitución Política y en su caso implementar otros que sean benéficos para la nación mexicana. La construcción, modificación o reforma del Estado nunca debe parar pues la vida siendo dinámica le es menester un Estado dinámico y no uno estático.

 

Por otro lado, se tienen dos principios en el lema “Sufragio efectivo, no reelección”, a saber: 

a) Que las elecciones sean reales, sin simulaciones ni fraudes y 

b) Que los presidentes de la república no puedan reelegirse para evitar los dictadores.

 

Estos principios políticos y jurídicos deben ser enseñados al pueblo en las escuelas y Universidades para que, conociéndooslos desde la niñez se vuelvan de saber común y su práctica sea normal y no una excepción. Si el pueblo mexicano se decide podrá construir el futuro México, desde hoy con mucho esfuerzo, muchos sacrificios, pero más con inteligencia y cuidando en todo momento a los gobernantes, políticos y a los empresarios nacionales y extranjeros que hagan negocios con el Estado mexicano.

 

Por lo que se ve, primero se necesitan a los mexicanos que piensen correcta y profundamente para plantear las mejores ideas que puedan contribuir a la construcción del nuevo régimen y Estado mexicano. Las ideas europeas ya están en las cabezas no solo de los mexicanos sino de la mayoría de los latinoamericanos, sin embargo, es necesario corregir esas ideas o adecuarlas a la realidad concreta. Por ello, se deben convocar a los profesionistas y adelantados para que propongan ideas al respecto. Sin un plan con ideas nuevas o ideas puestas a la realidad concreta no se podrá avanzar.

EL FIN INEVITABLE DE VARIOS PARTIDOS POLÍTICOS EN MÉXICO

 

EL FIN INEVITABLE DE VARIOS PARTIDOS POLÍTICOS EN MÉXICO

 

Los políticos no son los seres más inteligentes del mundo ni los más sabios pues su materia es el poder público. En México, desde el inicio de las privatizaciones a la par del cambio económico neoliberal se ponía en marcha el cambio político, social y todo lo que forma parte de la vida en los mexicanos. Los cambios de este tipo son lentos, casi imperceptibles. Para la mayoría, incluso para sus autores, les parece que las circunstancias generales no han cambiado. Las apariencias engañosas atrapan al conjunto, hace falta del análisis profundo. Esto no se hizo y tomó por sorpresa a propios y extraños.

 

Se esperaba que la oposición pudiera reaccionar y si bien, de manera individual no pudieran presentar frente y armas, a los menos lograrían formar un frente de alianzas. Esta es una posibilidad que, pueden elegir panistas, priistas y perredistas entre otros. Con todo, el escandalo hace improbable que sea viable tal alianza pues los electores, para cuando sean las elecciones en el 2021, tendrán el pleno convencimiento de que, votar por una alianza de esta naturaleza seria votar por una alianza de corruptos.  

 

No hay opciones reales que puedan salvar a la oposición. El Partido Revolucionario Institucional está hecho polvo. Ya no tiene razón de existir. Si a esto se le suma que este partido no fue hecho para la lucha política pues nació desde el poder y para el poder. En la mayoría de las elecciones que ganó fueron elecciones de Estado, dado a que se usaban todo el poder presidencial, todos los recursos económicos, políticos, sociales, artísticos, burócratas, de caciques y toda la estructura del Estado, ya sea llevando el control de las elecciones ya sea imponiendo al árbitro electoral.  El PRI ya no tiene el poder presidencial ni el dinero público a nivel nacional; esto es la mayor limitante para sus aspiraciones. A nivel estatal pasa lo mismo. En muchos estados de la Federación ya no figuran como actores principales ni secundarios como en Puebla. A nivel municipal pasa lo mismo. Se sabe que este sistema de gobierno es piramidal. Los niveles estatal y municipal dependen del federal. Esto ha pasado por la falta de credibilidad y no se ve como puedan, los priistas, ganar el mínimo crédito sino todo lo contrario. Este partido desaparecerá.

 

El Partido Acción Nacional, está en total decadencia y en lugar de aportar positivamente para una alianza con otros partidos, llevaría su descrédito. Los militantes de este partido por su dogmatismo religioso no han logrado seguir el dinamismo de la vida y siguen pensando como en los tiempos de la Guerra de Reforma o en la época de la Revolución Cristera. La cerrazón de creerse ungidos para gobernar al pueblo de México, de ser de una calidad superior al promedio y su conservadurismo aderezado todo esto por su corrupción imparable los tiene en franca decadencia, con un descrédito inaudito en un pueblo religioso. Perder la fe de un pueblo religioso hasta el fanatismo es muy mala señal pues de ahí se venían nutriendo políticamente.

 

A los militantes del PAN les pasa lo mismo que a los del PRI, no están hechos para la lucha política en las calles para buscar votos que los hagan ganar el poder político. Los panistas se cansaron de ser oposición y en la primera oportunidad lograron una concertacesion al lograr su primera gubernatura en Baja California en 1989. A partir de este año supieron que el camino al poder era aliarse con el PRI siempre que así les conviniera y lograron llegar al poder por dos sexenios (2000-2006-Vicente Fox), (2006-2012-Felipe Calderón). Y, a partir de ahí sus errores y corrupción han puesto al PAN, al borde de la catástrofe. No hay forma de que, se puedan reponer por el momento de su debilidad. Lograrán sobrevivir pues tienen una gran veta de posibles simpatizantes y militantes en el pueblo católico.

 

El Partido de la Revolución Democrática, ha caído en un descrédito por haber caído en manos del grupo llamado de los “Chuchos”, que usaron al partido para no quedarse atrás en las negociaciones privatizadoras. De esta manera el partido perdió el rumbo democrático, social, ideológico y de credibilidad. Ya no tienen los personajes que los hicieron lograr el inicio del cambio y ahora se presentan como obstáculo para la democracia. Este partido desparecerá al haber perdido si razón de ser y estar ya en calidad de agencia de colocaciones menor.

 

Estos tres partidos fueron los principales actores para formar y firmar el “Pacto por México”, que ahora se sabe fue un plan para que las cúpulas de estos partidos se volvieran ricos por la vía de la corrupción. No hay forma de que, vuelvan a tener la fuerza ni la oportunidad de volver a conformar una alianza de este tipo que sea viable.

 

En resumen, el poder político se puede obtener a largo plazo con un partido único de Estado, acorazado por capas y capas de totalitarismo como el PRI; también se puede acceder al poder político al aliarse con el partido único de Estado como en el caso del PAN y por último, se puede lograr a través de las bases sociales como en el PRD pero únicamente el primero fue exitoso por su largo tiempo en el poder pero las cúpulas de los tres partidos ignoran que, han vivido del crédito de sus militantes pero más de la fe y que, perdido en ambos rubros no hay forma fácil de recobrar esa fe, ese crédito. No va más este régimen.

LA POBREZA DEL ÉXITO MERAMENTE MATERIAL

LA POBREZA DEL ÉXITO MATERIAL

 

Existen males que no tienen su real apariencia, sino que se nos aparecen con los ropajes de la virtud y se vuelven, en determinados casos, el único objetivo a perseguir, dando como resultado males que le vienen aparejados. Es sabido que existen valores morales y que a estos se le oponen sus correspondientes antivalores. Al amor se le opone el odio, al trabajo la pereza, a la amistad la traición, a la solidaridad el egoísmo y así de esta manera en lo consiguiente.

 

En el rubro de la justicia pasa lo mismo, se nos puede presentar como justo un hecho o un acto cuando en realidad en el fondo es todo lo contrario. La justicia puede ser un instrumento de sometimiento o para que una determinada clase política, social o ambas se encumbren en lo más alto de una sociedad en detrimento del resto. Ahora bien, se debe distinguir entre legalidad y justicia pues la primera puede estar condicionada por la segunda. En efecto, el fascismo, el nazismo y el régimen presidencial no puede decirse que no fueran legales pues las leyes se seguían, aunque se debe decir que siempre los gobiernos, en lo particular, cometen delitos con toda impunidad. Es decir, que no se debe pensar o creer que la legalidad y la justicia son en la realidad hechos o actos puros, sino que tienen sus excepciones.

 

Si bien la legalidad vigente determina la justicia real sabemos sin lugar a duda que existe un concepto de justicia que va más allá del ius positivismo y que radica en el ius naturalismo y se nos presenta como una estrella sideral que nos exige actuar en consecuencia. Es decir, que los seres humanos al vivir con toda su complejidad no deben atender únicamente a las leyes vigentes que son impuestas por el Estado y no deben permitir una legalidad torcida que dé como consecuencia una justicia retorcida. En el ámbito de la justicia no se debe quedar una sociedad determinada en el Derecho positivo, sino que, debe buscar el concepto, el valor, el ideal de lo que intuye como verdaderamente justo.

 

En México, hay muchos nostálgicos que añoran el regreso del viejo régimen que implantó, en apariencia un Estado legal, legitimo, democrático y justo cuando en realidad se implantó un solo objetivo, alcanzar el éxito material a través de todos los métodos ilegales. Dichos vulgares se acuñaron como consecuencia de vivir con antivalores. “El que no transa no avanza”, “Chinga que atrás vienen chingando”, “Vivir fuera del presupuesto, es vivir en el error” y “El PRI, roba, pero deja robar”. Todo esto significa que la corrupción del Estado había permeado desde la cúpula administrativa federal, es decir, desde el presidente de la república en turno, pasando por los órganos judicial y legislativo federales, pasando por gobernadores presidentes municipales y hasta los más modestos presidentes auxiliares hacia la sociedad civil. Claro este tipo de expresiones nos indican con toda certeza que se le hizo participativo al pueblo de la corrupción total del Estado.

 

Durante el Presidencialismo, el Derecho positivo en México sirvió; primero, para que los funcionarios corruptos, de todos los niveles de gobierno, tuvieran toda la impunidad posible y; segundo, para que el Derecho penal sirviera de juego perverso contra la sociedad civil. No es una casualidad que los maestros de Derecho penal, en las Universidades hayan recogido de la realidad lo que era la aplicación de este rubro de le justicia y, decían los afamados docentes que el Derecho penal era de las tres Ps pues únicamente se aplicaba a “los pobres, a las putas ya los pendejos”, y con toda su crudeza y vulgaridad era cierto pues como había un pacto político de corrupción con su correlato de impunidad, la aplicación de la ley no tocaba a los altos funcionarios ni a todos aquellos que tuvieran dinero para la corrupción impunidad. En esto convirtió el Partido Revolucionario Institucional al Estado mexicano en un nido de decadencia imparable. Y, esto se enseña en la Universidades públicas de mayor fama.

 

Hoy, hay muchos que, al haber perdido esa fuente de corrupción e impunidad piden con toda gritería el regreso de ese régimen y anuncian con toda trompetería la inutilidad de este incipiente nuevo régimen. No hay tal. No volverán esas oscuras golondrinas a tocar nuevamente el poder de la república; desaparecerán y si los miembros del Partido Acción Nacional no cambian su rumbo de política para entrar en el círculo de los valores ya anunciados tampoco volverán a gobernar. Las circunstancias ya cambiaron y no hay forma de darle marcha atrás.

 

Ahora bien, la oposición se lanza contra el Andrés Manuel López Obrador como si él, fuera el responsable y culpable de las actuales circunstancias. No hay tal. Este cambio tiene diversas fuentes, tanto internacionales como como nacionales y la misma oposición con su corrupción, impunidad y ciega soberbia contribuyeron a dar fin a un régimen que ya no tiene sentido de ser. Uno de los pilares del cambio lo fue el pueblo que, desde antes de las elecciones del 1 de julio de 2018 ya se había dado plena cuenta de lo nefasto que resultaba para todos que unos cuantos saquearan lo público y dejaran migajas de corrupción y de impunidad al pueblo. La privatización orilló al pueblo a cambiar y este dio una sorpresa mayúscula. En un solo día todo el viejo régimen había sido tocado en su centro neurálgico y la caída ha sido gradual, dramática, trágica con cada nuevo escándalo de corrupción.

 

Creer que, por la simple acumulación de riquezas, ya sea legal, ilegal o injusta, y que, con eso basta para ser apreciado como si esto tuviera un verdadero valor apreciable más allá de la burda materialidad, es un craso error que hemos pagado caro, por muchas décadas y esto no termina aquí, se extenderá como maldición sobre las nuevas generaciones. Se debe reflexionar sobre el tema y, en consecuencia, hacer el sacrificio de aportar, en la medida de lo posible, para crear una nueva sociedad con valores, un nuevo tipo de gobernantes; en suma, un nuevo Estado que sea democrático, legal, justo, legitimo donde se privilegie las acciones positivas y que no se admire a los delincuentes de todo tipo y se les tenga como ejemplos a seguir. Que, en la educación, se vaya al saber más profundo posible.

 

Se trata pues, y esta es la tarea más importante del pueblo mexicano, de refundar al Estado mexicano sobre valores que se observen de común y a quienes se aparten de la senda de la justicia como ideal y como práctica se les apliquen las normas legales y sea reparado el daño y se cumplan las condenas correspondientes. Dejar el viejo régimen no basta se debe crear un Estado fuerte, bien constituido y con los vicios menos posibles en todos los ámbitos, pero más en el público.

 

Que las cosas materiales no sean la medida con que se pondere a los seres humanos. Los seres humanos no crecen en su ser con la acumulación de riquezas sino con el desarrollo de todas sus capacidades; es decir, con el crecimiento de su ser. La pobreza del mero éxito material se nota inmediatamente en el hablar, en el comportamiento humano, en el escribir y hasta en los gestos más mínimos. El éxito material es para nosotros el fracaso más enorme que hemos construido y heredado de generación en generación.

UN SÍMIL DE LA EDAD MEDIA A LA MANO

 

UN SÍMIL DE LA EDAD MEDIA

 

A menudo nos maravillamos de los adelantos de la ciencia y la tecnología y no es para menos. Hace escasos 20 años era imposible comunicarnos como hoy ni encontrar tanta información en las bibliotecas con la facilidad que hoy podemos. Es extraordinario poder ir comprendiendo gradualmente la vida y su hogar el vasto espacio llamado Universo. De común tenemos la idea de que el remoto pasado, en la Prehistoria y al inicio de la Historia junto con la Edad Media entre otras épocas son abismos de oscurantismo. No hay tal. Si se quiere sentir como seria vivir en alguna de esas épocas no es menester viajar en el tiempo pues todos los miedos, los prejuicios, lo irracional y lo monstruoso.

 

No importa si se vive en un Estado nacional de los llamados del “Primer Mundo” o de “Tercer Mundo”, en ambos existen teorías conspirativas, dogmas, mitos, fanatismo e ignorancia. Hoy día hay gente que no cree en la existencia probada del Coronavirus, pero si cree en la existencia del alma, de Dios, del Diablo por nombrar a unas cuantas creencias de locura. Lo más sorprendente es encontrar a personas con títulos universitarios y doctorados que, ingenuamente, tienen creencias populares y es extraordinario ver como defienden ficciones, invenciones o mitos con gran pasión. Esto es sentir, de primera mano, un ambiente similar a este tipo de épocas. El resultado es escalofriante si cae uno en la cuenta de estas torceduras y retorceduras.

 

En México, por estos días, hemos visto salir a la clase pudiente y ha sido un espectáculo sorprende ver a los ricos protestar con cartulinas y pancartas mal escritas, con discursos sobre el comunismo y socialismo propios de personas incultas. El no saber expresar una concepción del mundo racional muestra la pobreza mental por falta de educación de calidad. No espanta oírlos decir las palabras consideradas como “insultos y groserías”, sino porque, en lugar de transmitir su mensaje de manera clara y positiva muestran y demuestran que no están a la altura de su momento y, por lo que se ve, no lo estarán nunca. Traen arrastrando todos los males de sus antepasados, los conservadores del virreinato, de la independencia y de la Reforma; en resumen, traen el Génesis como base de su tradicional modo de ser.  

LA CREACIÓN DE LA FEDERACIÓN: ESTADOS LIBRES Y SOBERANOS. UN FATAL ERROR

 

LA CREACIÓN DE LA FEDERACIÓN: ESTADOS LIBRES Y SOBERANOS

 

Después de la independencia política de México de España, inmediatamente surgieron logias francmasónicas basadas en el rito escoces; “…entre ellas la que se llamó del Sol, de la que dependía el periódico del mismo nombre, redactado por son Manuel Cordoniu…[1]”, que sostenían ideas liberales. Por otro lado, surgieron los conservadores quienes se decantaban por la monarquía, así sucedió de manera breve con creación del Imperio Mexicano encabezado por Agustín de Iturbide. Si por un momento los conservadores tomaron la ventaja al imponer una monarquía esta no tenía viabilidad pues los nobles prehispánicos habían desparecido como gobernantes y no se había creado ninguna nobleza mexicana después de esto. El inicio del Estado mexicano fue un hervidero de ideas y no siempre de buena calidad. En este contexto también surgieron los borbonistas. El escenario estaba listo para que los conservadores y liberales iniciaran una lucha encarnizada por imponer cada bando sus ideas políticas y hacerlas realidad. Los males de los mexicanos vienen de este periodo al crearse la Federación.  

 

Contra el emperador Agustín I, se sublevaron diversas facciones entre las que se encontraban las comandadas por un singular militar y que “Echávarri no había podido reducir a Santa Anna, que resistía en Veracruz. Púsose, entonces al habla con él, y entrando en arreglos formaron la que se llamó Acta de Casa Mata”[2], con lo cual se daba terminó al imperio. Es de señalarse que ya estaba en el escenario nacional Antonio López de Santa Anna. Con fecha 26 de marzo de 1823 es desconocido Iturbide y el 30 de marzo del mismo año, “En consecuencia del convenio, las fuerzas sublevadas avanzaron hasta los suburbios de la ciudad e Iturbide, seguido de su familia y de algunas personas que le eran adictas. Salió de Tacubaya para Tulancingo el 30 de marzo (1823)[3].

 

Restituido el Congreso se verificaron elecciones y “…Resultó elegida una mayoría de republicanos federalistas, y una minoría de republicanos centralistas. Los monárquicos quedaron excluidos. El Congreso cerró sus sesiones el 30 de octubre de 1823”[4]. Como se advierte el nuevo Congreso, dominado por los federalistas, tenía toda la fuerza suficiente para fundar una república federal.

Fundada la Federación se procedió a seguir la creación del Estado mexicano. 1.  Entre los sucesos más interesantes de aquellos días aparecen la expedición del acta constitutiva y de la Constitución. Determinado ya por primera vez el sistema federal, aquietáronse los ánimos, y los Estados de México, Oaxaca, Yucatán, Tabasco, Veracruz, Jalisco, Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas, Durango, Chihuahua Coahuila y Texas, Sonora y Sinaloa, Tamaulipas, Michoacán y Guanajuato, ya declarados independientes y soberanos, diéronse a preparar cuanto era necesario para constituirse bajo el nuevo sistema, aun enteramente desconocido”[5].

 

Es entendible que al estar en pleno vigor la teoría de Montesquieu, se impusiera la misma en la creación de la Federación en México; esto sin dar estudio a dicha teoría para tratar de investigar si la misma era correcta plenamente o era posible su mejoramiento continuo. Claro, no se debe ser tan rigoristas con estos políticos muchas veces improvisados, sin las facultades académicas relativas al rubro e incluso, como siempre sucede ineptos, arribistas y quienes únicamente ocupan los puestos para vivir de lo público sin aportar lo mínimo para los gobernados.

 

El mal de seguir sosteniendo en lo formal y en la práctica hoy día, es inadmisible pues han pasado 179 años de aquel suceso y tanto los conocimientos como los medios para adquirirlos se han desarrollado a grados inimaginables y de forma popular. Es lamentable que se siga aceptando que, las partes integrantes de la Federación son estados libres y soberanos. Esto es una contradicción evidente pues al crearse el Estado federal, sus partes perdieron formalmente y en los hechos su libertad que no su autonomía en su régimen interior. Mucho menos pueden, los estados de la Federación, ser soberanos; se sigue que si los órganos federales ejercen la soberanía popular los órganos de los estados integrantes carecen de facultades para ello. Si los estados integrantes del Pacto Federal, fueran “libres y soberanos”, cualquiera podría separarse de la Federación y crear su propio régimen de gobierno a placer con su Banco Central, su Suprema Corte de Justicia, su Congreso General, su Ejecutivo, ejercito y todo lo que se deprende de ser libre y soberano.

 

Y, es este Congreso el que determina la implantación de la “División de Poderes”, con todas sus virtudes y todos sus defectos que hoy día no hemos podido superar por más increíble que parezca al haber pasado 197 años. 2. El Congreso general estableció la independencia del poder judicial, la organización de los poderes ejecutivo y legislativo, la intolerancia religiosa y los fueros del clero y de la milicia”[6]. Es evidente que, si bien se había implantado la teoría de Charles Louis de Secondat, señor de la Brède, barón de Montesquieu y en este sentido se había avanzado hacia la construcción del Estado mexicano, se dejaron los elementos que darían paso a mas discordias y luchas fratricidas; los fueros.  Y, no podía ser de otra manera en ese momento. Pero eso debería ser insostenible en este momento.

 

En aras de creer que las partes de la Federación son “libres y soberanos”, tal y, como hasta ahora se sostiene se han creado pugnas entre el gobierno federal y, los estados integrantes del Estado mexicano al sostener precisamente que son libres y soberanos y que la Federación no tiene injerencia en los asuntos de corrupción e impunidad. Esto ha sido un error monumental que ha mantenido al Estado en franca decadencia.

 

Por otro lado, se ha creado la confusión al creer que existen “Poderes”, en lugar de “Órganos”, y que los titulares de los mismos, a nivel federal, no hacen más que ejercer la soberanía popular a través de las facultades, atribuciones o funciones que les da la Constitución General. Por el contrario, los titulares de los tres órganos: Ejecutivo, Legislativo y Judicial se han creído y muchas veces hasta constituido como verdaderos soberanos y no es raro oírlos decir, sin ningún pudor “Esta soberanía”. Son funcionarios públicos y no soberanos.

 

Lo mismo pasa con los tres órganos que gobiernan los estados que conforman la Federación, siguiendo estas ideas equivocadas y con una perversidad sin par, se dicen soberanos y usan todos los medios para actuar como verdaderos soberanos y d esta manera han postergado el buen funcionamiento del Estado mexicano y de cada una de sus partes. Tales ideas han sido usadas para corromper hasta la medula a todo el Estado mexicano. Esta ideas y conductas se deben combatir en favor de la generalidad y no como hasta ahora en bien de una clase política y social de los pudientes materialmente. Es deseable que se construya un nuevo Constitucionalismo que sea fuente de igualdad ante la ley y ante la realidad en lo más posible y se siga con la simulación.

---

[1] Riva Palacio Vicente y otros. Resumen integral de México a través de los siglos.

México. 1969. Editorial Compañía General de Ediciones S. A. Página 34.

[2] Riva Palacio Vicente y otros. Resumen integral de México a través de los siglos.

México. 1969. Editorial Compañía General de Ediciones S. A. Página 72.

[3] Riva Palacio Vicente y otros. Resumen integral de México a través de los siglos.

México. 1969. Editorial Compañía General de Ediciones S. A. Página 74.

[4] Riva Palacio Vicente y otros. Resumen integral de México a través de los siglos.

México. 1969. Editorial Compañía General de Ediciones S. A. Página 82.

[5] Riva Palacio Vicente y otros. Resumen integral de México a través de los siglos.

México. 1969. Editorial Compañía General de Ediciones S. A. Página

[6] Riva Palacio Vicente y otros. Resumen integral de México a través de los siglos.

México. 1969. Editorial Compañía General de Ediciones S. A. Página 88.

PRIVILIGIARSE EL TRABAJO Y LA CREATIVIDAD

 

PRIVILIGIARSE EL TRABAJO Y LA CREATIVIDAD

 

El Presidencialismo mexicano fue un régimen que en sus últimos 50 años por lo menos se corrompió a tal grado que, era del conocimiento público y práctica cotidiana la corrupción y la impunidad; eso tanto a nivel particular como en el gobierno. En el segundo caso es de tal gravedad pues el presidente de la republica era el gran promotor de la corrupción, así como de la impunidad. Es increíble que un Estado como el mexicano tenga una duda de alrededor de once billones de pesos que equivale al 44% del Producto Interno Bruto, que es el resultado del valor de bienes y servicios que se producen en un año. Es de locura. Eso es lo que nos heredó el Presidencialismo priista y panista.

 

En el régimen Presidencial se veía bien hacer dinero a cualquier precio y con cualquier método y el método más eficiente lo es la corrupción institucionalizada; es decir, el gobierno, comenzando por el presidente en turno hasta el más modesto de los presidentes auxiliares participaban en el saqueo, rapiña, malversación de bienes y servicios que requiere el Estado. Contratos a los amigos o a cualquiera que reporte alguna ganancia pingue sin importar las leyes ni la mortal. De esta forma han hecho fortunas muchos de los personajes más conocidos, ya sean de la iniciativa privada o del gobierno pues hay una complicidad inseparable para que funcione la dupla corrupción/impunidad.

 

Los ejemplos cotidianos de corrupción e impunidad se volvieron tan comunes que los ciudadanos adoptaron este modelo y hasta se acuñó la frase “El PRI roba, pero deja robar” y esto es muy significativo pues se hizo partícipe al pueblo para hacerlo sentir vergüenza de sus acciones corruptas y callara al tener la certeza de que era cómplice de la corrupción. Para que esto funcionara existía toda una trama dentro del Estado mexicano que, a pesar de ser evidente la corrupción no hubiera sanción alguna a los responsables y en consecuencia, únicamente a los más torpes se les aplicaba la ley.

 

Es sabido y es una vergüenza nacional que, en las Universidades, en particular en los colegios de Derecho se enseñaba que, en el caso el Derecho Penal, el mismo solo se aplicaba a las tres Ps, a los pendejos, a los pobres y a las putas. Semejante concepción de la justicia no solo es vergonzante sino clarificadora del funcionamiento del Estado mexicano. Simulación en todos los ámbitos.  La sucesión de presidentes del mismo partido único de Estado y de los panistas aseguraba que la corrupción tendría su correlato de impunidad. Todo asegurado por el pacto de los gobernantes.

 

Ahora bien, el pueblo se cansó de este pensamiento y, su práctica debido a que todas las fuerzas, hechos, actos y conciencia nacional y extranjera dieron ese resultado y se decantaron por dar fin a toda una época. No hay ya futuro para el priismo y el panismo tardará un buen tiempo en recuperarse y será según se alejen de la corrupción, no antes. Toda la gritería vulgar que tienen no tiene como fin lograr posiciones positivas en la política, se trata únicamente del estado psicológico de la derrota. Desde la Reforma e intervención francesa los conservadores no habían sufrido una derrota de esta magnitud. Lo peor para los panistas no es la derrota sino estar realmente impotentes para poder reaccionar y menos accionar; ni siquiera pueden ser reaccionarios; se quedan en la simple histeria. De la misma manera, para los priistas la derrota no es lo peor sino el abismo que se les presenta como única vía: su desaparición inmediata.  

 

En efecto, esto no tiene vuelta y de lo que se deberían estar preocupados y ocupados los políticos, gobernantes, simpatizantes y pueblo en general, es de cambiar en ciento ochenta grados este régimen y que, en lugar de desear, premiar y seguir las conductas corruptas seguidas de la impunidad se privilegie el correspondiente buen pago a los mejores trabajadores, a los que tienen creatividad y ni se diga s los que inventan en beneficio de los demás. Se debe aportar antes de pedir o solicitar a la república.  

 

Que no se engañen los nuevos y viejos políticos que han llegado al poder público del partido MORENA, no se les firmó, por pate de los electores, un cheque en blanco para que hagan lo mismo que los priistas y panistas. Si no se vuelcan a la democracia, a la legalidad, a la legitimidad y no observan una moral superior tendrán que enfrentarse al pueblo y tengan por seguro que no habrá cuartel ni perdón ni olvido por su mal comportamiento. No más corrupción, no más impunidad.  

 

La base del nuevo régimen debe ser la justicia positiva y efectiva, la legalidad y legitimidad sin simulación ni torceduras, la solidaridad y oportunidad irrestricta a todos. Que las virtudes, las capacidades, la observancia a las leyes benéficas sean las únicas ventajas que tengan los que los tengan y que las mismas no sean extremas. Porque dos defectos humanos se saben: la pobreza extrema y la riqueza extrema. Siempre se puede corregir y por esta corrección yo venero al pueblo mexicano.

 

Volvamos a decirlo, si este gobierno no tiene la intención de poner las virtudes y la ley como eje de la vida del pueblo mexicano el esfuerzo de millones será nulo; habrán echado al cesto de la basura la vida de todos estos buenos mexicanos. No crean que el esfuerzo es menos, no crean que se les eligió para ser priistas o panistas sino para que cumplan con la voluntad soberana del pueblo. Yo hago responsable a todos y cada uno de los servidores públicos que están ejerciendo por MORENA y que no les quepa duda de que serán combatidos oportunamente. Hagan su trabajo y muchos no son merecedores de estar en esos puestos, pero ya están ahí, hagan su mejor esfuerzo y en caso contrario, la nación, el pueblo se los va a reclamar. Todo ha cambiado.