LA DIVISIÓN DE PODERES COMO INSTRUMENTO DE PODER SOBRE EL PUEBLO

 

LA DIVISIÓN DE PODERES COMO INSTRUMENTO DE PODER SOBRE EL PUEBLO

 

La llamada teoría de la “División de poderes” fue un intento de John Locke por estructurar el Estado moderno, pero fue Charles Louis de Secondant, señor de la Brede y barón de Montesquieu quien aprovecho mejor tales ideas para darlas a conocer en su obra simplemente conocida como “El espíritu de las leyes” aunque el título del libro es mucho más largo. Bien; si le aplicamos la categoría de teoría a dichas ideas no llegan a conformar una verdadera teoría. Con la claridad de ser una teoría verificable positivamente en todos y cada uno de sus componentes.

 

Las ideas de la “División de poderes” de nuestros filósofos postula que a cada poder (órgano) le corresponde una y única función. Al ejecutivo le corresponde administrar los bienes nacionales, al legislativo hacer leyes y al judicial la impartición de justicia. Eso no ocurre en el Estado mexicano. Estas ideas traen aparejadas las ideas de pesos y contrapesos. Se dice hasta la saciedad que, si uno de los órganos abusa del poder uno o los dos restantes órganos ejercerían su poder para equilibrar el ejercicio del poder público. Eso no ha pasado en México. Durante todo el régimen priista y panista no existían esos pesos y contrapesos. Eran regímenes totalitarios pues sus tres órganos estaban bajo el control del presidente en turno.

 

La idea de que los órganos son “poderes” es un total desastre. Todos los abogados y estudiantes de derecho saben o deberían saber que, la Constitución General de la República esta constituida en dos partes, la dogmática en donde están casi todos los derechos humanos y la orgánica donde se encuentran los tres órganos de gobierno fundamentales. El ejecutivo, el legislativo y el judicial. Este error grave se ha instalado en la mayoría de las cabezas de quienes gobiernan y de los gobernados al grado de creer en ser dichos órganos soberanos. Suelen los integrantes de estos tres órganos decirse soberanos. ¿Cómo van a ser soberanos los titulares de los tres órganos?. Eso es falso. El único soberano lo es el pueblo ello establecido claramente en el artículo 39 constitucional. Los políticos mexicanos partiendo del error de la “División de poderes” han torcido aún más esta mala idea al grado de sentirse ellos mismos soberanos.    

 

En este mismo contexto, los órganos legislativo, ejecutivo y judicial no llevan a cabo una sola función pues a menudo colaboran entre si para llevar a cabo un acto. El nombramiento de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se lleva a cabo bajo la propuesta del presidente de la república (órgano ejecutivo) y son ratificados o no por el Senado (una parte del órgano legislativo). El Congreso hace leyes y el presidente las publica para su observancia. Con solo estos argumentos queda en evidencia la forma incorrecta de hacer política en los Estados Unidos Mexicanos y con ello debería dejarse estas ideas y extraer de la funcionalidad del Estado mexicano una nueva y verdadera teoría propia. A tal objetivo he llegado con mi obra “El Fin del Estado Moderno”. “El Fin de la División de Poderes”.

 

Esta llamada teoría sirvió únicamente para someter al pueblo mexicano durante décadas y llevarlo a una vida paupérrima, a la corrupcion de todo el Estado y la creación de una clase política corrupta a más no poder. El pueblo mexicano exhibió y demostró el lado flaco de estas ideas de la “División de poderes”, el uno de julio de dos mil dieciocho al tomar las acciones políticas para erigirse como el verdadero soberano y elegir a sus gobernantes. No hubo poder humano capaz de frenar la fuerza soberana del pueblo. Esto nos lleva a una evidencia y su consecuencia.

 

El pueblo evidenció saber de política y no dejar mas a los partidos políticos decidir en sus cúpulas la dirección y manejo del Estado mexicano (Población, territorio y gobierno). Se había estado simulando la democracia y esta era meramente representativa. Los ciudadanos eran visibles y necesarios cada tres o seis años en que había elecciones para luego desaparecer de la escena tres o seis años. Este tipo de democracia representativa es nefasta para el pueblo. Se debe pasar a la democracia directa con más plebiscitos, revocación de mandato u otras figuras políticas para asegurar que, el pueblo tenga los medios de decidir el manejo y rumbo del Estado mexicano.

 

La consecuencia es lo nefasto de las ideas de la “División de poderes” pues en todo caso solo los titulares de los órganos ejecutivo, legislativo y judicial son quienes deciden como gobernar sin importarles el verdadero soberano, el pueblo. En esto radica la importancia de que, el pueblo este politizado en el mayor grado para ejercer su soberanía y de esta manera someter a sus decisiones tanto a los tres órganos de gobierno como a las cúpulas de los partidos políticos. Es el gobierno quien debe temer al pueblo y no el pueblo tenerle temor al gobierno.

 

Debe quedar muy claro que, no son poderes sino órganos con facultades para realizar los trabajos esenciales del Estado mexicano. Los titulares de estos órganos no son soberanos. El único soberano lo es el pueblo. En consecuencia, los tres órganos no traen emparejados pesos y contrapesos para equilibrar el poder público. El único que, puede juzgar y, señalar la forma de gobierno y la dirección del Estado mexicano es el pueblo.

TIEMPOS DE CRISIS EN EL ARTE MUSICAL

 

TIEMPOS DE CRISIS EN EL ARTE MUSICAL

 

Navegamos en un océano proceloso como navegantes que, maduran a golpes de realidad. Son tiempos de crisis. Se padecen las épocas, pero se entienden poco. Vendrán historiadores, antropólogos, psicoanalistas y demás profesionistas a estudiar nuestras épocas para tratar de saber cómo éramos, como vivíamos, como pensábamos y como naufragamos o llegamos a buen puerto o si nos perdimos en aguas interminables. Les dejaremos todos los registros digitales como pistas a seguir en sus largas investigaciones. Les dejaremos huesos, obras materiales y el arte musical.

 

Precisamente el arte musical es la punta de lanza de cada época. Se deben seguir las huellas de la música para llegar a las entrañas de los pueblos. Un viaje en el espacio/tiempo nos lleva a la implementación del neoliberalismo en el Estado mexicano. Las mujeres, inevitablemente, entraron al mercado laboral en definitiva y con toda la fuerza. Esto habría de modificar radicalmente la vida de todo el pueblo mexicano. Décadas después las consecuencias estaban por todas partes. El arte musical fue monopolizado por los narcocorridos. Se puso de moda este tipo de ser. Por doquier corrió este arte hasta coronarse en las clases sociales altas. Que conductas tan estrambóticas nos dejó esta pequeña, pero dañina época de machismo violento y letal. Sin embargo, esa fiebre casi nos embargó a todos: gobierno, artistas, empresarios musicales y pueblo. Todos fuimos corresponsables.

 

En el seno de las familias los hijos crecían educados o moldeados por este gusto artísticos transmitido por las televisoras, la radio con su consiguiente venta en mercados populares y no populares. Las muertes violentas se normalizaron al punto de la insensibilidad del pueblo. La tecnología llenó los huecos dejados por el abandono de los padres para con los hijos. Este tipo de decadencia no ha parado y ha extendido sus tentáculos hasta el mismo Hollywood y La Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación de Los Estados Unidos de Norteamérica. Industrias del dinero antes que, del buen arte. Toda Latinoamérica mira con asombro como artistas ignorantes y bobalicones transitan alfombras rojas, reciben reconocimientos y una publicidad apabullante. La mediocridad entronada.

 

Irremediablemente, se tienen que, padecer este tipo de decadencia en tiempos de crisis global. No sé si se siga enseñando arte musical entre los jóvenes de secundaria, espero sea vigente este tipo de enseñanza pues la vamos a necesitar para salir de la oscuridad. Recuerdo, antaño se enseñaba lo básico de la música clásica y sus grandes exponentes y, a saber, usar mínimamente algún instrumento musical. Con lo cual se fomentaba, por lo menos en lo mínimo, el arte musical. Hoy, se consumen balbuceos en un desastre de música. A los jóvenes no parece importarles más que, estar a la moda del vacío decadente. Consumen y divierten con este arte hueco con el mismo fervor de los jóvenes de la segunda mitad del siglo pasado, con los Rolling Stones o los Beatles o cualquier otro tipo de artistas que hicieron época. Se comportan como si hubieran alcanzado la cima más alta del arte musical cuando han descendido a la sima del abuso de la mediocridad.

 

Claro, no son enteramente responsables pues somos los culpables, en buena medida, de su decadencia, de su vacío y abandono. Nos pagan con un reproche a la cara cada vez con sus cantos y contorsiones, con sus balbuceos y letras salidas directamente de las entrañas de sus creadores. Han invertido los paradigmas, los ejemplos a seguir. No más los valores de antaño, ni las formas intrincadas de arte musical. No más Queen sino Bad Bunny, Maluma o cualquiera que puedan sintonizar con sus manos endebles, con su educación desastrosa, con sus gustos atrofiados por falta de guía y templanza.

 

Hemos roto el dialogo y la tradición, entre generaciones, de seguir con la cadena del arte excelso en la música por un pataleo y gesticulaciones acusatorias por nuestro abandono a muchas generaciones que, tienen que, vivir y para ello les es menester construir, bien o mal, todo su entorno. Por fortuna, en todo el mundo existen guardianes del arte musical elevado y no se conforman con estos trajes harapientos. Buscan, construyen y servirán, por lo menos para paliar, este hastío, esta desviación hueca en el arte musical.

LA BÚSQUEDA DE UNA MEJOR VIDA. UN MEJOR ESTADO. UNA DEMOCRACIA REAL Y EFECTIVA

 

LA BÚSQUEDA DE UNA MEJOR VIDA. UN MEJOR ESTADO. UNA DEMOCRACIA REAL Y EFECTIVA

 

La vida siempre ha sido dura y difícil y ese ha sido el suelo donde los seres humanos hemos fincado las bases para iniciar la búsqueda de la forma de vivir mejor. Iniciamos esta búsqueda con el materialismo ingenuo. Su mejor representante lo es Aristóteles. Esto no significa, en modo alguno, dejar de apreciar el genio de este filósofo. La segunda navegación filosófica se inicia con René Descartes y su idealismo. La tercera aventura, según José Ortega y Gasset, es el raciovitalismo. No estoy seguro de esto, pero estoy seguro de que, a pesar de haber extendido Stephen Hawking el acta de defunción de la filosofía, esta sigue siendo necesaria para nuestro bien pensar y la vida misma. Un pueblo sin filosofía es un pueblo sin estrella polar, sin futuro.

 

Han pasado muchos años desde la propuesta de John Locke sobre una mejor forma de gobernar. Propuso la “División de Poderes”, de él, es la idea original. Con todo, fue con Montesquieu, el triunfo de este modelo fundamental del Estado moderno. Han pasado 275 años de la publicación de su obra conocida como “El espíritu de las Leyes”, aunque su nombre es mucho más grande. Ese hecho extraordinario surgido de muchas cabezas preclaras y de una época que precede a la “revolución francesa”, (1789), nos legó una forma de vivir dentro del Estado moderno.

 

La idea de la “División de poderes”, ha hundido tanto sus raíces en las mentes tanto de políticos como de los pueblos al grado de quedar como un dogma casi absoluto. La idea principal ha sido modificada por la necesidad real. Las condiciones de la vida han obligado a los políticos ha modificar esta idea y sus derivados como los pesos y contra pesos del poder, de tal manera, de quedar rebasada la idea original, pero sin ideas claras y correctas.

 

Los intelectuales mexicanos han dejado de la lado la actividad primaria de pensar para subordinar el pensamiento a la realidad del Estado mexicano. De esta manera han hecho “Teorías” y obras para explicar el funcionamiento del Estado mexicano imponiendo con ello los errores de la “División de poderes”, evitando con esto el avance de la democracia. Otro tanto ha hecho la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En sus tesis jurisprudenciales han repetido en el mismo sentido este error fundamental. En suma, hacen falta pensadores, filósofos, juristas, sociólogos, políticos y un pueblo; todos necesitados de hacer una senda en búsqueda de mejorar el Estado Hípermoderno en México o seguiremos construyendo una democracia de facto, pero sin sustentos verdaderamente filosóficos y con falta de razón.

 

La falta de verdaderos filósofos y de otro tipo de profesionales han permitido la entrada de literatos y poetas a tratar el tema de la mejor forma de gobierno; esto en pleno dominio del totalitarismo priista. No son menores los nombres de los participantes en los debates sobre el comunismo y el neoliberalismo pues tenemos a Octavio Paz y Mario Vargas Llosa secundados por enrique Krauze en 1990 en donde la noticia fue lo dicho por el segundo de los nombrados, al decir que, el gobierno del Partido Revolucionario Institucional constituía “Una dictadura perfecta”.

 

En este tipo de debates vemos a dos grandes literatos, ambos ganadores del premio Nobel de literatura. El primero, en 1990 y el segundo, en 2010. A los dos no se les puede regatear ningún mérito en literatura, pero cuando entran a un campo diverso del saber dan tumbos y palos de ciegos. El tema para tratar, en ese debate, era tratar el tema de “Europa del Este” y Mario Vargas Llosa se decantó por tratar la política mexicana como una dictadura. En un análisis riguroso este par de genios de la literatura no llegan a tratar siquiera la ideología neoliberal ni la del socialismo real. El resultado de todo esto fue un desastre. Ambos no estaban capacitados para entrar a un mundo diferente y sin las armas adecuadas para enfrentar los temas de la política y el Estado entre otros. Simplemente fueron inoperantes. La prueba es que seguimos tan faltos de una buena teoría del Estado mexicano como entonces.

 

Ahora bien, esa búsqueda por mejorar la vida y en especial de los mexicanos no solo no se ha agotado, sino que, ha brotado con tal fuerza que, ha derrumbado casi un siglo de una parálisis casi total de la vida de la nación mexicana. 2018 fue el punto de hacerse presente el pueblo en la escena política ya no como simple votante sino como determinante de la política y eso es extraordinario. Se debe ahondar en esta verdadera democracia. Pero hacen falta verdaderos intelectuales que, vayan sistematizando las ideas políticas para innovar en la estructura del Estado mexicano y la democracia sin excluir a las minorías. Por el contrario, ese es uno de los grandes retos, incluir a los marginados por tantas décadas. No puede haber una reconciliación nacional como lo proponen Ricardo Monreal y Santiago Creel sin la inclusión real y efectiva de los más pobres a un proyecto nacional. No se puede pedir reconciliación nacional mientras se ostentan cargos, uno tras otro, con grandes ganancias económicas y sociales mientras el resto lucha por sobrevivir día a día.

 

En este contexto, véanse los desatinos que ha tenido y seguirá teniendo Mario Vargas Llosa en el tema político. El 8 de abril de 1990 Vargas Llosa superó en la primera vuelta a Alberto Fujimori, pero terminó perdiendo. En la política el triunfo se le ha negado al escritor de una forma apabullante. En las elecciones de Argentina en 2019 dio su apoyo a Mauricio Macri y ganó Alberto Fernández; lo mismo pasó en Bolivia en 2020, simpatizó con Carlos Meza, pero ganó Luis Arce; en Perú en 2021 apostó por Keiko Fujimori, quien perdió con Pedro Castillo; en 2021 en Chile creyó que, ganaría José Antonio Kast y perdió contra Gabriel Boric. Todo esto sin contar con sus escándalos personales como el de los Pandora Papers. Todo esto nos muestra que, el genio de la literatura es un desastre en la política. Y lo que se diga de Vargas Llosa se aplica con matices a Octavio Paz y, a cualquier intelectual de la derecha mexicana como Enrique Krauze.

 

En efecto, el campo de la literatura es uno y el de la política otro. No debemos dejarnos deslumbrar por el genio de escritores ni poetas, pues son claras sus limitaciones en el momento en que, abordan la política. Al no tener mas que, su fama, pero estar exentos de la capacitación académica y practica del tema político caen en inexactitudes por carecer de los métodos correspondientes y la profundidad necesaria. Seguimos igual de menesterosos en este tema. Hace falta estudiar, pensar y proponer una nueva estructura del Estado mexicano.

 

Hasta ahora los que, han gobernado con el sistema neoliberal o socialismo real no nos han proporcionado un Estado o forma de vida adecuada para la mejor convivencia humana. Ha fracasado tanto el neoliberalismo como el socialismo real. Esto no debe llevarnos a la desesperanza pues como seres humanos tenemos la imperiosa necesidad de buscar la libertad, la justicia, la legalidad y la democracia, ambas reales y efectivas para una mejor convivencia entre los seres humanos y eso solo puede ser posible en tanto el pueblo mexicano sea capaz de determinar la política. En consecuencia, se debe terminar con el viejo régimen, construir uno nuevo siempre teniendo presente los peligros de la democracia. 

EL PUEBLO MEXICANO ACTIVO

 

 EL PUEBLO MEXICANO ACTIVO

El año dos mil dieciocho fue un año crucial para la democracia. El pueblo consciente inició una transformación de dimensiones aún desconocidas en su alcance y dirección. ¿Por fin se logrará entrar a la democracia real y efectiva?. ¿Dejará el pueblo de ser un mero espectador en la política o seguirá el mismo destino que hasta ahora tiene?. Responder estas preguntas cruciales es parte de descubrir por lo menos someramente al nuevo mexicano. Si, al nuevo tipo de mexicano que ha surgido con una fuerza inusitada al grado de haber minado las bases de un sistema político que, se creía indestructible. El priista.

 

Todas las fuerzas reaccionarias se han opuesto a la democracia en México: las élites económicas, la iglesia y partidos como el Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), han sido los obstáculos para destruir o, por lo menos minar para avanzar en la democracia. Se ha dicho hasta el cansancio que, hay una democracia en México. Esa democracia es funesta porque es representativa y eso significa tener ciudadanos pasivos al grado de no incidir en la vida pública. Se usa a los ciudadanos para ir a votar cada tres o seis años y durante esos intervalos son invisibles y pasivos. Vota y ve a tu casa y déjanos la política a nuestra entera disposición. Esto genera la falta de entrega de cuentas a los ciudadanos tanto por la pasividad como por no haber un mecanismo adecuado para ello.

 

Hace falta pasar de la democracia representativa tan favorable para las élites económicas, la iglesia y partidos ahora de oposición a la democracia en donde haya mecanismos directos para que, los ciudadanos puedan ejercer su derecho a participar en la política. Ese es el reto y a eso es a lo que, se oponen los enemigos del pueblo. Si el pueblo mexicano logra ponerse por encima de los partidos políticos podrá decirse que, es soberano y determina la forma de gobierno, la política misma. En caso contrario, se habrá perdido una valiosa oportunidad para ingresar a las ligas mayores de la democracia.

 

Lo interesante es saber que, el pueblo mexicano tiene un tipo nuevo de ser humano ya no identificado con el viejo sistema político sino interesado en crear un régimen político dependiente del pueblo y no exclusivamente de los políticos. Esta coyuntura está pendiente de ser clarificada y fincada. De esto depende la vida del pueblo mexicano. El pueblo mismo debe verse desde fuera en un ejercicio de análisis de su ser. Debe esculpirse a si mismo de tal manera de no ser una creación ajena sino propia. Hasta ahora ni el pueblo mexicano a logrado descubrirse ni ha sido descubierto por los intelectuales. Octavio Paz y sus mejores alumnos no son más que bufones en busca de relumbrón, pero ajenos a la verdad. Esta llamada intelectualidad no son más que una vergüenza nacional. La búsqueda debe continuar una y otra vez porque lo que es el mexicano en un momento en la actualidad cambia con una rapidez huidiza. Eso es lo que no han entendido los políticos ni los abogados y filósofos. Con todo, ese devenir se dará se quiera o no. No hay forma de voltear y evitar mirar la realidad. La realidad nos mira sin compasión.

 

¿Qué nos depara el futuro?. Lo que hacemos hoy, será la base de lo que, encontraremos. Esperamos encontrar un tipo de mexicano libre de sus dogmas y prejuicios para alcanzar metas aplazadas por cientos de años. Se necesita valor sin límites para dar entierro a todo un pasado inmediato de vergüenza. Pero no solo se debe desear sino derramar incluso lagrimas por la mutilación perfecta de todo ese tumor hasta ahora enquistado. Romperse no es tan fácil y la reconstitución es aun de mayor dificultad. ¿Montaremos las olas como verdaderos artistas del peligro o nos hundiremos en nuestro pasado?. Afortunadamente tengo esperanza de ver y participar en estos juegos tan de alta peligrosidad. No buscamos nuestro futuro, lo construimos como verdaderos seres humanos conscientes de la realidad macro y micro. Física de lo enorme y mecánica cuántica. Realidad política y publica imbricada en la vida misma. Y ¿Qué más?. Todo eso lo podemos hacer como pueblo activo.

LA DEMOCRACIA EN MÉXICO 2018

LA DEMOCRACIA EN MÉXICO

 

La democracia en México hasta 2018 había sido patrimonio de las élites económicas, sociales y políticas. Estas tres partes estaban íntimamente ligadas al tipo de democracia que se practicaba en México. No basta con tener una Constitución General en donde se disponga el diseño del Estado en toda la estructura de los órganos, las dependencias y los institutos que hacen funcionar el Estado mexicano. Lo más importante es tener el control del Estado tal y como lo hizo el Partido Revolucionario Institucional (¨PRI). Bajo este control estatal se puede simular la democracia por mucho tiempo como lo hizo el PRI que, luego heredo el Partido Acción Nacional (PAN). En este contexto se pueden llevar a cabo todas las irregularidades ilegales para seguir manteniendo el poder político.

 

Las élites económicas, sociales y políticas tenían su sistema de creencias basado en los principios u anhelos de la revolución de 1910. Libertad, democracia, legalidad, legitimidad, justicia social y una mejora de las condiciones de vida del pueblo mexicano. Mientras el discurso simbolizaba la justificación de la política la realidad era totalmente diferente y ciento ochenta grados en sentido opuesto. Se gestaba un Estado totalitarista protegido por capaz y capaz de corazas que, impedían llegar al corazón de este régimen político y cambiar la esencia del ese Estado. Todo lo gobernaba el partido único de Estado, el PRI por lo que, el dominio de toda la estructura estatal estaba a su disposición. Existían tres grandes sectores. El obrero, el campesino y el popular donde se aglutinaba al pueblo casi en su totalidad. A los disidentes se les perseguía, se les encarcelaba, desaparecía o se les mataba. Estaban también los sindicatos, obreros, las centrales obreras; las organizaciones campesinas y populares que, tenían su correspondientes institutos, organismos o dependencias en el Estado mexicano. El presidente en turno era el gran motor de toda la república.

 

Ahora bien, este régimen se fue debilitando debido a las privatizaciones de los bienes y servicios nacionales, del surgimiento de diversos partidos, de los avances tecnológicos y el surgimiento de las redes sociales. El poder económico del Estado mexicano pasó a manos de las grandes empresas privadas nacionales e internacionales; el poder político se vio asediado y mermado debido a los diversos líderes de los partidos no oficiales en busca del poder político; los avances tecnológicos han llegado tan lejos como permitir a la gran mayoría de los ciudadanos que ahora podían enterarse de las noticias por medio de medios no tradicionales con solo usar estos medios digitales; las redes sociales permitieron la difusión de las noticias de una manera mucho más dinámica que, los medios de comunicación noticiosos tradicionales. Esto aunado a la caída del sistema de creencias y la creciente corrupción y lujos como si la república fuera solo de nombre y hubiera una monarquía. La suerte del viejo régimen estaba echada, su extinción se iniciaba y sigue su marcha.

 

El 1 de julio de 2018 se inició la inversión de las posiciones. El RI y el PAN pasan a ser oposición al perder el control del estado mexicano. Una buena parte del pueblo apoya esta llamada Cuarta Transformación. Los pobres por primera vez después de 108 años de la dictadura del partido único de Estado, el PRI, votan por un partido, MORENA, que va ganando más y más poder al ganar la mayoría de las elecciones. Por el momento el pueblo manda. Por primera vez el pueblo es soberano efectivamente y no solo en el papel. Es evidente que, se simulaba la democracia con el PRI y el PAN.

 

En efecto, la simulación de la democracia era el fin del PRI y del PAN mientras que, por la vía electoral el pueblo impuso una verdadera democracia. Es claro que, si la derecha gobierna se simula la democracia mediante el control del Estado. Si el pueblo elige, en uso de su poder soberano, puede equivocarse, pero puede corregir su error. Dependiendo de quienes controlen el Estado mexicano se puede tener el sentido de la democracia, simulación y beneficio de intereses de pocos o la verdadera democracia si el sentido es la igualdad jurídica, legalidad, justicia social, solidaridad, legitimidad, justicia y todos los valores que, hacen posible el inicio de la vida digna de los mexicanos.

SACRIFICIOS EN PALACIO NACIONAL

 

SACRIFICIOS EN PALACIO NACIONAL

 

Dice Pedro Ferriz de Con que, Manuel Andrés López Obrador; si, el nombre correcto es Andrés Manuel López Obrador, pero Ferriz de Con, cambia el nombre para formar con las iniciales la palabra MALO. Aunque usted, no lo crea. Cree que con esto lanza un hechizo para dañar a Obrador. Sostiene Pedro Ferriz que, Obrador llegó a la presidencia de la república por medio de la magia negra. Fuerzas oscuras elevaron a Andrés Manuel al poder máximo y esas mismas fuerzas terminarán por destruirlo.

 

Pedro Ferriz asegura que llegada la media noche MALO se transforma en un ser oscuro y una fiesta de locura lleva a personas al sacrificio. Entonces, se desata un mundo de horror donde los cielos arden, las brujas vuelan con risas torcidas mientras despellejan cuerpos inertes. Satanás preside todo ese aquelarre maldito. No nos dice cuántos seres humanos son sacrificados y si se lleva a cabio canibalismo ni abunda en detalles. Pero es sabido que, este tipo de supersticiones conllevan sexo, drogas, alcohol y otro tipo de substancias.

 

Toda esta depravación, según Ferriz de Con, le será cobrada a Obrador con una caída hacia la desgracia y nos pone de ejemplo a Elba Esther, quien fue a parar a la cárcel después de elevarse como la espuma hacia el poder. Y, entonces MALO recibirá el karma. Lo que le espera a Obrador es de pronostico reservado. Puede ir hasta la cárcel. El Apocalipsis para la Cuarta Transformación se acerca. Los cuatro jinetes vienen con todos sus males para castigar a los comunistas, socialistas y a todos aquellos que han osado ir en contra de la voluntad divina: Que los panistas gobiernen.

 

Si usted cree que, esto es falso o una invención vea el llamado noticiero de Pedro Ferriz de Con y su familia. Para mi esto es pura superchería. La locura misma. Una enfermedad mental severa. Sin embargo, por esta misma senda va todo el panismo. Esperan llegue la justicia divina este 2024 y la 4T desaparezca como la niebla matutina ante el poder del Sol en todo su esplendor. Todo habrá sido una pesadilla y los panistas volverán a gobernar por derecho propio, por derecho divino. La raza blanca es superior y debe mandar. Los impuros deben obedecer de rodillas. Vaya esquizofrenia colectiva.

LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS EN MÉXICO 2024

 

LA MADRE DE TODAS LAS BATALLAS EN MÉXICO 2024

 

En México se ha dado desde el uno de julio de dos mil dieciocho una revolución sin precedentes. Terminada la independencia de México se pensó en crear una democracia o una monarquía. Ganó la república democrática representativa. Sin embargo, ya sin la corona española en el gobierno, quedaron el ejército, la iglesia y las elites económicas y sociales a cargo de la política. La Segunda Transformación, la Reforma, encabezada por Benito Juárez, atacó esos poderes sin poder garantizar la democracia. Porfirio Diaz impuso una dictadura personal. La revolución mexicana de 1910, la Tercera Transformación, se alzó contra ese régimen y lo destruyó en buena medida. Se construyo un nuevo régimen basado en la dictadura de un partido único de Estado, el Partido Revolucionario Institucional. Nacido del poder y para el poder. Las élites económicas, sociales y políticas se reagruparon. Contra este régimen de élites se alzó el pueblo de México y puso todo al revés. Las élites económicas, políticas y sociales son las que, se sienten ofendidas. No aceptan la democracia popular. Quieren su república democrática y representativa en donde ellos gobernaban. Los pobres están para trabajar, dejarse ordeñar en silencio y obedecer.

 

Contra la dictadura del partido único de Estado se levanto el pueblo en las urnas y dio inicio al fin de este viejo régimen priista. La oposición no esta muerta, aunque sí muy mermada. Ha reaccionado aglutinándose en un gran bloque. A este bloque se le han sumado como dirigentes externos ricos como Claudio X González y Gustavo de hoyos. Hay otros actores políticos como Gilberto Lozano o el partido Movimiento Ciudadano en franco desacuerdo con la principal oposición. Toda la oposición todo el día y todos los días atacan al gobierno no porque este gobierno sea su objetivo central; es en todo caso, un obstáculo mayúsculo. Pero Andrés Manuel López Obrador se ira del poder tan luego se termine su encargo, en el 2024. Mas precisamente el 2 de julio de 2024. Fecha en que, tendrá verificativo la madre de todas las batallas. Si la oposición gana volverá el viejo régimen. Si la oposición pierde puede despedirse y encaminarse hacia la extinción el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y le seguirá el Partido Revolucionario Institucional (PRI). El Partido Acción Nacional (PAN) quedará huérfano, en solitario.

 

Antes de esta madre de todas las batallas están dos batallas, la del estado de México y la de Coahuila. Esto sucederá el 4 de junio de 2023. Si la oposición pierde el estado de México estaría entrando en un escenario muy peligroso. Perdería potencialmente mas de diez millones de votos rumbo a las elecciones del 2024 más lo económico. El ánimo de la oposición estaría realmente mermado. Si pierden Coahuila todo estaría perdido. Ya están en capilla y estas dos perdidas serían mortales. De por si les espera la extinción al PRD y al PRI. Ganando solo alargarían su sufrimiento.

 

Lo que esta pasando en México es inédito. Marchan ahora los ricos y la oposición pidiendo democracia, su democracia. El pueblo llano respalda al gobierno de Obrador en una época muy difícil y eso se debe ponderar. En toda Latinoamérica pasa lo mismo, pero con resultados diferentes. En Bolivia se le dio golpe de Estado al pueblo y se quitó a Evo Morales del poder; en Argentina se condena a Cristina Fernández, a seis años de cárcel; en Brasil se encarceló a Lula da Silva y en Perú se quitó a Pedro Castillo de la presidencia. En todos los casos fue la derecha, los conservadores los que urdieron y ejecutaron los planes para volver al poder político y lo lograron con sus aristas. En México la derecha espera que, suceda lo mismo apoyada por grandes empresarios y otros partidos políticos. Por el momento, no han creído ser el momento de intentar un golpe de Estado, pero si de un golpe blando publicando mentiras día y noche todos los días. Esto no significa que, el gobierno no tenga sus errores. Pero ese es otro tema. Por le momento el pueblo parece estar lo suficientemente consciente y politizado para saber cual es su papel en este turbulento mar de la política.

LEGISLADORAS PANISTAS

 

LEGISLADORAS PANISTAS

 

El panismo tiene su base del Estado, la política y la vida en la Biblia, empezando por el Génesis; es decir, no separan el Estado civil del estado religioso. Creen que, el catolicismo debe estar por encima de la vida pública civil. Su credo económico es el Neoliberalismo. Los seres humanos se deben ganar con su trabajo todos los bienes y servicios de que tengan necesidad. Eso suena muy bien de principio. Pero, los panistas no nos dicen ser parte de un engranaje conformado con la iniciativa privada nacional e internacional. Las ganancias estratosféricas son para los grandes empresarios. De esta manera se ha hecho más profunda y amplía la distancia social y económica entre los muy ricos y los muy pobres pasando por las restantes clases. Cada una de estas clases viviendo en su mundo y protegiendo o tratando de proteger sus propios intereses. A eso que, la oposición ha llamado el divisionismo no se construyó con la llegad al gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador. Esta división real se ha construido en los últimos doscientos años y han sido los conservadores los creadores de esta división. Sintiéndose superiores al resto de seres humanos se les hace lógico estar en la cima de la pirámide social para desde ahí mandar.

 

La ideología panista es simplista y sin bases reales. Todo es mito en ellos. Cielo, infierno, Dios, el alma, pecados y toda la parafernalia inherente a esta mitología. Su ideología religiosa con el paso del tiempo se va esfumando. La ciencia, la razón, la filosofía y la tecnología van minando este mundo religioso. Esta es una de las causas de la derrota del panismo. Otra de las causas es la concientización del pueblo despojado de sus derechos durante las privatizaciones sistemáticas y con la mayor corrupción iniciadas por el Partido Revolucionario Institucional, ahondadas por el Partido Acción Nacional y respaldadas por el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Es de llamar la atención este tipo de políticos. Piden a toda hora y todos los días que, los gobernados prefieran el trabajo en la iniciativa privada y repudien toda ayuda estatal.

 

Ahora bien, este tipo de políticos Neoliberales piden que se imponga el trabajo como el único medio de ganarse la vida o de vivir. Este planteamiento, nos dicen es la más justa porque depende de cada uno de los gobernados allegarse todos los bienes y servicios necesarios para la vida. El Estado es un estorbo para alcanzar el pleno desarrollo social, económico y político de la nación mexicana. Claro, esto sería lo mejor si esto fuera parejo para todos.

 

En efecto, el libre mercado sería la mejor forma económica para el desarrollo social si no fuera porque, atrás de los Neoliberales están los grandes empresarios pertrechados en Sociedades Anónimas, dueños de los medios de producción que, pagan salarios de miseria, volviendo dependientes a la manera de las tiendas de Raya del porfirismo. Es precisamente esta explotación laboral el obstáculo para el desarrollo social. Ya pueden los pobres trabajar doce o catorce horas diarias nunca lograran salir de su pobreza. El libre mercado es una engañifa. Tan luego pierden las grandes empresas corren a exigirle al estado los ayude o salve totalmente tal y como ocurrió con el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa); hoy Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (Ipab). Debe decirse que, muy a pesar de los nombres se salvó a los dueños de los bancos privados de la quiebra que, ellos mismos crearon o permitieron conscientemente. Toda una engañifa.

 

De esta misma manera los legisladores como Xóchitl Gálvez, Kenia López Rabadán, Lilly Téllez, Mariana Gómez del Campo, Margarita Zavala, Sandra Cuevas y todos los panistas y sus aliados políticos rara vez trabajan en la iniciativa privada. Todos llevan décadas como servidores públicos, pasando de uno a otro puesto. Es muy significativo que, los panistas pidan todos los días y, a todas horas a los gobernados se lancen a los brazos destructores de la iniciativa privada mientras ellos viven la gran vida a costa del erario mientras ellos viven la gran vida con salarios únicos. Se predica con el ejemplo.

LA META POLÍTICA DE LAS ÉLITES ECONÓMICAS EN MÉXICO

 

LA META POLÍTICA DE LAS ÉLITES ECONÓMICAS EN MÉXICO

 

La derecha y las élites económicas en México trabajan incansablemente para desprestigiar al gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Es clara su intención. No pudiendo ganar el poder político en las urnas, la derecha en complicidad con la minoría rica ha trazado un plan consistente en inventar toda clase de mentiras con apariencias de verdades para para debilitar al gobierno actual. Quieren a toda costa volver al poder. Quieren volver a someter al pueblo mexicano para saciar su ambición desmedida. Si vuelven al poder político que, no quepa duda de la venta de los bienes nacionales con toda la corrupción posible a la iniciativa privada nacional y extranjera, con españoles pues se sienten hermanos de los españoles.

Esto claramente está en contra de los intereses del pueblo mexicano. La democracia está en peligro, la salud pública, el transporte público, la educación, la vivienda y la vida del pueblo mexicano. La derecha quiere una nueva invasión y sometimiento del pueblo mexicano a intereses extranjeros. Andrés Manuel López Obrador, les interesa en cuanto es un obstáculo para privatizar todos los servicios y bienes públicos nacionales. Si Obrador no fuera presidente no les interesaría su existencia. En consecuencia, el objetivo, la meta de la derecha es la dominación del pueblo mexicano para vivir los panistas como la nobleza europea que, tanto añoran.

 

Los panistas tratan de ocultar sus intenciones, pero su ambición y torpeza infinitas los denuncian, los ponen a la luz pública. No hay hecho o acto que no magnifiquen o que no inventen con tal de lograr un desprestigio tal al actual gobierno que, les permita volver al poder político para vender a los servicios y bienes nacionales a sus cómplices, una minoría adinerada y sin escrúpulos. Esa es la historia constante en Latinoamérica y en todo el mundo donde gobiernan las elites económicas a través de sus personeros y representantes políticos: La derecha.  

 

Con gobiernos de derecha no se puede esperar más que, explotación y pobreza. Llevamos como Estado independiente doscientos un año y la derecha sigue siendo la misma, traicionera y entreguista. Se solazan los panistas en ver a los pobres ser más pobres porque son humanistas entre ellos, pero al resto del pueblo lo consideran semi humano. Se creen sus mentiras de descender del Adán mitológico traído por los españoles. Creen en otro mito, la superioridad de la raza blanca. El resto es medio humano y están para ser dirigidos y gobernados. Ignoran que, no existen razas sino una sola especie humana. También ignoran que, el blanco y el negro no son colores. Lo blanco es la suma de todos los matices y lo negro la ausencia de color. También ignoran que, la piel es blanca, morena o negra debido a la melanina, un protector solar natural. Sobre estas patrañas fundan su derecho divino a gobernar. Quieren implantar “El reino de Dios en la Tierra”, claro, los panistas serian sus regentes. Viven con ideas de la Edad Media.  

 

Hoy es cuando el pueblo debe apoyar a este gobierno porque es su gobierno legítimo y legal. Por si eso fuera poco está trabajando para todos, incluyendo a los panistas. Pero los panistas son la personificación del mito de Luzbel. No se conforman con vivir del pueblo en puestos de gobernadores, legisladores o lideres de su partido. Luzbel, en el mito, no se conformó con ser el comandante de los ejércitos divinos. Quiso ser Dios y fue echado del cielo. Los panistas no se conforman con ser lo que el pueblo les dio, puestos públicos importantes, pero no la presidencia. Están en contra del pueblo soberano. Quieren la presidencia de la república. Por todo esto no se les debe permitir sus acechanzas, sus mentiras y su pretendido derrocamiento de este gobierno y de este cambio de régimen político, económico y social.

 

En últimos días los panistas y élites económicas se dieron a la tarea de acusar a la ministra Yasmin Esquivel Mossa de plagio de una tesis de hace más de treinta años. Es cierto que, no se le puede permitir a ninguna persona plagiar, pero no menos cierto es que, no quieren un castigo individual a la ministra sino doblegar al gobierno de Obrador para tener el campo abierto para regresar con su corrupción congénita, su pretendido derecho a gobernar y, a imponer la religión católica como la única y oficial en la vida del pueblo mexicano. Para los panistas no existen derechos más que, para ellos. Por eso se les debe de combatir decididamente.

 

¿QUÉ SIGNIFICA EL GIRO HACIA LA IZQUIERDA EN LATINOAMÉRICA?.

 

¿QUÉ SIGNIFICA EL GIRO HACIA LA IZQUIERDA EN LATINOAMÉRICA?.

 

En un tiempo tan corto Latinoamérica ha girado hacia la izquierda y la derecha internacional ha reaccionado con un odio sin par. Los conservadores habían creído que, tenían sometidos a los pueblos por siempre y esto de la izquierda les cae de sorpresa. Es interesante ver este giro. Con las independencias de los ahora Estados nacionales latinoamericanos no se terminó la explotación de los pueblos ni la sujeción a la que estaban sometidos; únicamente cambio de manos. Quedaron las élites económicas, sociales y políticas en el poder. Una política de derecha camuflada de democracia. Una democracia representativa que, ha tenido a los más pobres bajo el control de pocas familias. Eso ha pasado en todo Latinoamérica con los mismos rasgos y métodos.

 

Las elecciones en Latinoamérica han estado diseñadas para dar las apariencias de democracias. Votan los ciudadanos cada determinado tiempo tres, cinco o seis años y durante esos lapsos de tiempo los ciudadanos desaparecen de la escena para aparecer como por arte de magia en ríos de gente movida por intereses ajenos al pueblo. Este truco con apariencias de democracia es lo que ha mantenido a las élites con el control de los Estados nacionales. Esa es una de las razones de la pobreza en Latinoamérica se le niega al pueblo el acceso verdadero a la democracia. Ese es un problema que se debe tratar en bien del pueblo y de la democracia. Arrancar a los pocos, pero poderosos el control de los gobiernos.

 

En México en el dos mil dieciocho las élites que controlaban el Estado mexicano fueron sorprendidas a tal punto de no haber siquiera comprendido lo que ha pasado hasta la fecha. Apenas si han logrado construir una narrativa burda para explicarse y tratar de explicar lo sucedido. Pero en México ha pasado que, quienes controlaban el Estado mexicano no permitían la democracia directa, la participación de los ciudadanos. Estaba negado el acceso al poder para el pueblo. Mucha miseria, poca movilidad social y económica sin importar cuanto se esforzase cada individuo. Si se nace pobre se está condenado a vivir y morir en la pobreza con este tipo de regímenes como el priista y el panista. No es casualidad que, una buena parte del pueblo mexicano luche contra estos partidos.

 

Si bien se ha logrado dar un paso hacia la democracia los peligros no han desaparecido. No es tan solo que, a la republica se le llame tal y se diga en la Constitución General que el gobierno es electo democráticamente. La democracia pasa por la intervención directa y efectiva de los ciudadanos. No basta ya con lo logrado. “Sufragio efectivo, no reelección”. Eso está a punto de lograrse. El primer principio. “Sufragio efectivo…” se dio en el dos mil dieciocho. El segundo principio “…no reelección” se logrará cuando Andrés Manuel López Obrador deje el gobierno. Pero eso es únicamente el principio del camino hacia la democracia directa y participativa de los ciudadanos.

 

Se debe diseñar un Estado nacional que, efectivamente funcione sin que una clase social este por encima de las restantes de tal manera que, se haga una ilusión la democracia. Esa mayoría que votó por un cambio de régimen y que, derrotó a los pocos controladores del poder político deben seguir trabajando hasta conseguir justicia social, legalidad, justicia real y todos los demás principios rectores de la vida en el marco de esa democracia para todos. Sería un error pensar que, los ricos van a entrar en razón y dejar a la democracia florecer. Eso es absurdo. La democracia popular y directa es su enemiga jurada porque termina con sus privilegios. Basta con ver las redes sociales u otros medios de comunicación para ver su odio a flor de piel todos los días, las veinticuatro horas del día.

 

Este giro hacia la izquierda en Latinoamérica significa apenas el despertar del deseo de democracia y el inicio de una lucha que tardará mucho y costará muchos sacrificios. La moneda está en el aire y no se sabe de qué lado caerá. Apuesto por la democracia directa y efectiva. No más democracia representativa. No más engaños ni simulaciones. Lo que pasa en Brasil, Colombia, Bolivia, Argentina y recientemente en Perú no son más que síntomas de la pugna por el poder entre los extremadamente ricos y el pueblo. Democracia representativa versus democracia directa y efectiva. Es la hora de Latinoamérica para los latinoamericanos. 

LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

 

 LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

"Abandonar toda esperanza quien aquí entráis". Dante Alighieri

 

El Partido Revolucionario Institucional (PRI), nació desde el poder y para el poder. Hubo dos intentos anteriores al PRI de 1938. Primero se creo el Partido Nacional Revolucionario (1929), por Plutarco Elías Calles. En 1938 se cambio a Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y finalmente en 1946 se convirtió en Partido Revolucionario Institucional (PRI). Aglutinaba a la sociedad mexicana en tres grandes sectores campesino, obrero y popular. En concordancia con los dos primeros sectores se crearon sindicatos, centrales obreras, organizaciones campesinas y todo tipo de organizaciones como corazas de estos tres grandes sectores para proteger al régimen priista. Fue la dictadura del partido único de Estado. Todas las elecciones fueron una serie de farsas. Se sabía públicamente quien iba a ganar como presidente de la república y este era el gran motor del Estado mexicano. El ejecutivo federal estaba por encima del órgano legislativo y del órgano judicial. El presidente designaba ministros a la Suprema Corte de la Nación, daba el visto bueno a senadores y diputados al Congreso de la Unión, nombraba gobernadores, diputados a los congresos Locales, imponía al regente del Distrito Federal, aprobaba a los presidentes de los municipios; en fin, era el mandamás.

 

En este contexto el PRI tenia todos los recursos materiales, ideológicos, sociales, políticos y económicos para controlar al estado mexicano. No había poder humano capaz de enfrentar a este régimen. Por eso su duración espacio/temporal fue de setenta y siete años en el poder y aun sobrevive a pesar de su sabida corrupción. Hay personas nostálgicas que, vivieron bajo ese régimen y están tan acostumbradas al grado de añorar esa dictadura casi total. No se podía pensar ni actuar más allá del régimen. Pensar por si mismo y actuar por si mismo era un pecado y un delito imperdonable. Todos lo que, osaron enfrentar a este régimen fueron perseguidos, encarcelados, muertos, desparecidos sin responsabilidad para los autores intelectuales ni materiales. El control era férreo. En fin.

 

El PRI fue como un niño rico. Tenia todo a la hora que se le antojaba. No se puede explicar su longevidad en el poder si no se toma en cuenta tener a su disposición a todo el Estado mexicano y ser parte de él. No había mas partido que el PRI. Todos éramos priistas por acción u omisión. Pero esto se acabo gradualmente. Fue perdiendo gubernaturas, el congreso General, Congresos Locales, municipios hasta su caída general en el 2018.

 

Quienes tienen intereses políticos, económicos y nostalgia creen en la posibilidad del regreso del PRI al poder. ¿Hay posibilidad?, sí. ¡Hay probabilidad?, casi nula. Tiene dos gubernaturas. La del estado de México y Coahuila, después de controlar todo el Estado mexicano, es decir sus treinta y dos entidades federativas con sus respectivos Congresos Locales y toda la federación.

 

El PRI ha perdido casi todo el poder político, social y económico. Es el fiel de las historias de “Millonario a Mendigo” creadas por los cineastas, pero con la salvedad de no tener un final de película pues la realidad no admite romanticismos pueriles ni de otro tipo. Este partido es víctima además de su propia naturaleza corrupta. Es incapaz de cambiar hacia una naturaleza democrática. En consecuencia, es incapaz de competir en términos democráticos pues nunca tuvo la necesidad de convencer a los electores pues los tenia cautivos en los tres grandes sectores. Hoy que se le han esfumado es incapaz de ir de puerta en puerta a buscar los votos. Su arma ideológica estaba construida por un sistema de creencias sustentado en los anhelos revolucionarios. Con las privatizaciones este sistema de creencias se desvaneció.

 

 En resumen, el PRI está en la lona para ir camino a la extinción. Estamos ante el drama del siglo: la extinción de toda una época, una forma de ser y pensar totalitaria con la mayor corrupción y cinismo que se tenga memoria. Unos acudimos a este acto como testigos de la desaparición de la antidemocracia y de todos los antivalores de la vida misma. Otros ocurren con la nostalgia, la rabia y el odio por esa extinción. La realidad ha cambiado y no pueden lidiar con la democracia, la legalidad, la libertad, la legitimidad y todos los valores sobre los cuales se debe desarrollar la vida pública. Somos afortunados de asistir a este espectáculo extraordinario y repugnante: la extinción del PRI y todo un régimen longevo.

 

Hoy los panistas son mucho mas priistas que los propios priistas pues son sus herederos y esa corrupción y cinismo heredados les gusta hasta la medula. Por eso defienden este régimen perverso y ellos mismos son perversos. No mas PRI y las fechas de su funeral están ya señaladas. 2023, 2024 y 2030. Si el PRI no desaparece totalmente tendremos que pensar seriamente en que, somos como nación. Sin embargo, el PRI no tiene futuro como no lo tiene el Partido de la Revolución Democrática (PRD) ni lo tiene por el momento el Partido Acción Nacional (PAN). En consecuencia, a diferencia de la escena de Dante Alighieri a las puertas del infierno en donde pide perder toda esperanza a quien entre al infierno, los corruptos deben perder toda falsa esperanza de volver a la corrupción total quien a la democracia verdadera entre. Los demócratas por el contario tienen toda la esperanza real de construir un mejor régimen para la convivencia social, política y económica mas sus derivados. Hemos salido de un infierno, pero todavía no nos alejamos lo suficiente. Sentimos sus estertores. Asistimos a este drama sin querer, pero es forzoso mirar a estas oscuridades oscuras para no volver a caer en ellas.   

LOS PERIODISTAS Y SUS MENTIRAS

 

LOS PERIODISTAS Y SUS MENTIRAS

 

Muchos periodistas se han lanzado a responsabilizar al presidente Andrés Manuel López Obrador, respecto al atentado sufrido por el periodista Ciro Gómez Leyva. Uno de ellos es Ricardo rocha. Este viejo periodista se lanza intrépidamente a responsabilizar al presidente del intento de asesinato de Ciro Gómez. Actúa con tal temeridad inusual. No se percata de estar ante millones de personas con la suficiente inteligencia para analizar sus dichos. Dice: “Usted señor presidente es corresponsable de este atentado y le voy a decir por qué. Usted ha puesto a Ciro en la mira de esos criminales…” en un video que ha circulado en diversos programas. Yo lo vi en “Opinión Sonora” el diecinueve de diciembre de dos mil veintidós. En un simple análisis suena lógico y cierto lo que asevera; sin embargo, esto no es lógico ni cierto. Por lo siguiente.

 

¿Dónde esta demostrado el nexo causal entre los dichos del presidente y el atentado a Ciro Gómez?. Las simples aseveraciones de Ricardo Rocha no son suficientes para demostrar que, los dichos de Obrador son la causa intelectual del hecho material. Debería haber pruebas irrefutables para demostrar ese nexo causal. No las hay o no las mostró Ricardo rocha. Por lo tanto, sus suposiciones carecen de verdad alguna. Lo único que logra es hacer golpeteo político contra este gobierno sin importarle mentir a millones a sabiendas de ello.

 

Ricardo rocha debe acudir ante el Ministerio Público encargado de investigar los hechos delictivos y declarar sobre los hechos para que, se investigue al presidente de la república o tiene que, dar una explicación sobre sus mentiras y los fines de sus falacias. Este tipo de periodistas no tienen escrúpulos para declarar lo que sea. A pesar de saber que, están mintiendo. Eso no se debe permitir pues dañan a la republica no únicamente a López Obrador.

 

Su pretendida teoría del caso es que, los delincuentes están atentos a lo declarado por el jefe del ejecutivo federal. Llenos de fanatismo, se dicen para sí, “Matando periodistas hago justicia y en el caso concreto así sucedió. En consecuencia, el presidente es responsable y únicamente falta que, un juez lo declare culpable de los hechos por ser autor intelectual. Claro esta descabellada teoría del caso no se ha probado. No es más que, la rabia, el odio y la locuacidad lo que lo hace hacer piruetas en el aire con tan estrambóticas ideas.

 

Los periodistas deben replantearse su oficio o profesión. Deben solidarizarse con la verdad y no con quienes les ordenan mentir descaradamente. No es con mentiras como se construye la democracia ni la libertad de expresión. La libertad de expresión requiere honestidad, sinceridad, legalidad, legitimidad, responsabilidad y veracidad. Lo que pocos periodistas cumplen. En el caso presente Ricardo rocha debe explicar su conducta deshonesta, inmoral, sin ética, irresponsable y sujeta a un sueldo o sueldos igualmente inmorales. ¿Será casualidad que este tipo de mentiras se repitan por un cierto tipo de periodistas?

LA CUARTA TRANSFORMACIÓN Y LA SOCIEDAD

 

LA CUARTA TRANSFORMACIÓN Y LA SOCIEDAD

 

El pueblo mexicano en todo tiempo ha buscado su identidad, su libertad, la justicia, la legalidad, la legitimidad y todos los valores sobre los que, descansa la vida misma. En esta Cuarta Transformación pasa exactamente lo mismo. Si este cambio de época pretende ser autentica los cambios deben llegar al pueblo y ser el pueblo el motor de estos cambios. Es muy importante que, esta Transformación haya ganado la presidencia de la república, veintidós gubernaturas, la mayoría simple en el Congreso General y muchos Congresos Locales y un buen número de municipios. Se está creando, en buena medida, una nueva clase con nuevos políticos, pero muchos de los viejos políticos que, pertenecían a los viejos partidos como el PRI y el PAN están logrando colarse a MORENA y a este gobierno. Eso puede frenar o desviar esta Cuarta Transformación. Francamente los casos son muchos y, llegan al poder algunos como Lilly Téllez o German Martínez para después irse como oposición y ser críticos rabiosos. ¿Qué hay de la gente que, trabajó buena parte de su vida en la base y se le ha dejado fuera no solo de los puestos públicos sino de esta Transformación?.

 

Una transformación que no llega al pueblo llano y donde ese pueblo llano no puede participar no cumple con su principal objetivo. No basta con crear una nueva clase política y que, esta se instale como rectora de la democracia. Volveríamos a repetir uno de los más graves problemas que no atendieron las anteriores transformaciones, la igualdad no solo jurídica sino real. Son los propios ciudadanos quienes, organizados, deben decidir que, forma de gobierno debe regir la convivencia ciudadana y quienes realmente deben ser sus representantes populares y quienes sus gobernantes.

 

Si no hay una transformación desde abajo esta Cuarta transformación habrá fracasado en lo principal para postergar la justicia social. ¿Qué transformación es esa en donde se invita a los ciudadanos a trabajar por un cambio y se les imponen candidatos a todos los puestos públicos?. No habrá justicia social mientras no se le permita al pueblo elegir sus propias autoridades. Los ciudadanos no deben ser instrumento de los gobernantes sino verdaderos participantes de la democracia. No más democracia representativa absoluta. Se requiere democracia directa, política viva en donde los ciudadanos sean quienes decidan. No más imposiciones. Dice el artículo 39 constitucional que, todo poder emana del pueblo y se instituye en beneficio de este, pero se encuentran mil formas de mantener a ese mismo pueblo como mero instrumento de los políticos para llegar al poder. Ciudadanos de cada tres o seis años es lo que quiere esta nueva clase política imitando a las anteriores. Los ciudadanos deben unirse y organizarse para impedir que, se forme una nueva clase política que, se perpetúe en el poder. A eso no puede llamársele democracia. Los ciudadanos sin poder político son meros medios para los gobernantes. La lucha es por la democracia, la justicia social y todos los principios rectores inherentes. Esto no se debe olvidar,  

EL PRIANRD O EL MITO DE LUZBEL

 

EL PRIANRD O EL MITO DE LUZBEL

 

En el mito bíblico Luzbel era el comandante supremo de los ejércitos divinos. Un puesto muy importante y con muchas ventajas. Luzbel era el guardián supremo del Cielo. Podía hacer casi todo menos ser Dios. Sin embargo, llevado por sus impulsos primarios de ambición, celos y envidia se sintió capaz de ser Dios. Entonces se rebeló y luchó contra Dios para derrocarlo. Su intentona no le salió bien y tuvo que irse al infierno a reinar entre lo peor de lo peor.

 

La oposición en México le pasa lo mismo. El pueblo soberano manda y en el dos mil dieciocho impuso a Obrador como presidente. Los opositores tienen grandes puestos y unas vidas de ensueño con todo pagado. Son los grandes representantes del pueblo. Están como guardianes de los intereses del pueblo. Son casi todo menos soberanos. Pero llevados por su ambición innata se han juntado en un gran bloque: El PRIANRD. No conformes con ser representantes del pueblo y de entidades federativas cuando son senadores, se han rebelado al pueblo soberano y quieren ser el soberano mismo.

 

La oposición una y otra vez han tratado de derrocar al presidente impuesto por la voluntad general y soberana. No lo han logrado, pero no descansan en sus afanes golpistas, ilegales, ilegitimas y que atentan contra el pueblo soberano. Porque no atentan contra el presidente sino contra el verdadero soberano, el pueblo. No se han percatado de que, si con este esfuerzo diario y poderoso trabajaran en mejorar al Estado mexicano, el pueblo les daría la razón. Pero se han empeñado en suplantar al soberano y simular trabajar para el pueblo mismo.

 

Al igual que, a Satanás, todas sus jugadas hechas con malas artes no les van a funcionar. Y no les va a ser favorable el resultado porque no tienen ni la fuerza ni la habilidad ni la legalidad ni la legitimidad de su lado. Van a tener que irse a gobernar a las riberas del olvido y la vergüenza. Es intolerable que, unos simples empleados quieran ponerse por encima del pueblo y mandar sobre la republica sin ninguna repercusión. Alimentados por la derecha golpista internacional creen falsamente que México es Perú. Y, se dicen entre ellos. Podemos derrocar a Obrador y levantarnos con todas las riquezas nacionales.  

LA MARCHA DEL 27/11/22

 

LA MARCHA DEL 27/11/22

 

La marcha de este veintisiete de noviembre del dos mil veintidós, más allá de lo que se ha dicho, evidenciará si la democracia de las elites económicas, sociales y políticas ha muerto o por el contrario, el pueblo mexicano volverá al viejo régimen priista, compartido y sostenido por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Estamos ante más de noventa años de un sistema ahotado desde mi punto de vista. El cambio casi es cantado.

 

Por el momento ha triunfado la verdadera democracia (demos=pueblo y Kratos=poder), es decir, el poder del pueblo como soberano (voluntad general), respetando a las minorías. Claro, esto es en el discurso. Se debe pasar a los hechos, pero por lo menos tenemos el marco general en donde estamos situados. Esta ubicación nos permitirá ver el horizonte, ver claramente el norte y avanzar hacia lo más profundo de la democracia.

 

Es preciso decir que, estas dos formas de ver la vida pública y la vida misma están encontradas y son irreconciliables. Esto es así, por sus fines. La ahora oposición quiere regresar al pasado y ofrece como política el viejo régimen agotado. No entienden esta nueva realidad. Por el contrario, la llamada Cuarta Transformación pretende la creación de uno nuevo sistema político en donde la mayoría decida con el respeto a las minorías. Esto es fácil de decir, pero difícil de hacer. Sin embargo, es el pueblo quien debe decidir lo que va a hacer con la república (res=cosa y pública), o lo que es lo mismo la cosa pública que, es de todo y de ninguno en particular.

 

En perspectiva con el viejo sistema político mandaban pocos, con este se pretende que, manden la mayoría. Esto evidentemente no le gusta a la oposición. Quiera volver a poner al Estado mexicano a sus órdenes para poder enriquecerse a través de la venta privatizadora de los bienes nacionales.

 

Ahora bien, no se trata de excluir a ningún partido expresión de una parte de la sociedad, a un grupo, clase social ni a uno solo de los ciudadanos. Se trata pues de convivir de acuerdo con una Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos que tenga como fundamento la democracia ya señalada que, integre a todos y no excluya bajo los principios de legalidad, legitimidad, solidaridad, justicia social. No debe haber una clase social que, someta a las restantes sin pagar impuestos, se le condonen los mismos. El pueblo mexicano viviendo en una república en donde la democracia no sea meramente representativa; donde los diputados decidan todo en exclusiva junto con los demás órganos e instituciones de gobierno. Debe haber una democracia directa en donde el pueblo tenga la oportunidad de decidir sobre los bienes nacionales. Eso es lo que, está en juego más allá de las ideologías.